Nie czuję się lepszy od miliarda trzystu milionów osób, co niektórym kolegom z forum Racjonalista przychodzi z ogromną łatwością. Gdy przechadzam się po uliczkach Stambułu, nie czuję się lepszy od każdego mijanego przechodnia. Gdy oglądam ostatnio koncerty Malijczyków, Egipcjan, Zanzibarczyków, nie czuję się od nich lepszy. Nie tylko od muzyków, ale też od tłumaczy, impresariów, osób towarzyszących. Moi znajomi często jeżdżą do Izraela, oglądałem nieraz zdjęcia z tamtego kraju i też, oczywiście, nie czułem się lepszy od osób, które widziałem na tych zdjęciach. Nie czuję się również lepszy, gdy rozmawiam z obywatelami Izraela. Rozumiem ich trudną sytuację i marzenie, które starają się zrealizować - wreszcie własny kraj, do tego w tak ważnym dla ich kultury i religii miejscu. Tym niemniej zwracam im niekiedy uwagę, iż osoby, które wcześniej ów kraj zamieszkiwały, mają prawo czuć się pokrzywdzone. Podobnie, gdy zdarza mi się słyszeć z ust znajomego Turka, czy Araba słowa o antyżydowskim zabarwieniu mówię, że to bzdura, że Żydzi to tacy sami ludzie jak Turcy, czy Arabowie. Nie można nienawidzieć osób, których nawet się nie zna, a zdecydowana większość z owych osób absolutnie nie zasługuje na nienawiść. Gadam też z islamofobami, najczęściej z Francji. Dziwię się ich chęci czucia się większymi dzięki tak niskiej ocenie osób, których nigdy nie spotkali, których poezji, muzyki, kuchni, przyjazni nigdy nie wypróbowali. Im dziwię się dużo bardziej, niż niektórym Izraelczykom nie mogącym nie myśleć źle o Arabach i vice versa. Faktem jest, że wiele państw muzułmańskich jest zacofanych przy Unii Europejskiej. Ale jako Polak myślę sobie tak - to nie mój naród zapoczątkował Rewolucję Przemysłową, to nie mój naród dokonał wcześniej innej rewolucji, w której do pewnego stopnia zaprzeczono roli religii w życiu, oraz naturalnej wyższości arystokracji wobec innych klas społecznych. To nie mój naród zapoczątkował renesans, barok, klasycyzm, romantyzm, modernizm, czy postmodernizm. To nie mój naród zapoczątkował naukę jako system oparty na weryfikacji danych i spostrzeżeń. Syria czy Pakistan są do pewnego stopnia zacofane. Ale jak wyglądałaby Polska, gdyby nie była w kręgu cywilizacji europejskiej, niezależnie od rozbiorów, tłumionych powstań etc.? Egipt w XIX wieku brał czynny udział w Rewolucji Przemysłowej. Niestety, stał się kolonią w zupełnie nieuczciwy sposób. Czy gdyby był bardziej europejski "z urodzenia" skończyłby jako państwo zacofane w stosunku do Polski? Więc któż miałby mnie czynić lepszym od 1 300 000 000 muzułmanów? Rzeka Wisła? Alfabet łaciński? Przyznam, że czasem zazdroszczę niektórym moim kolegom z Racjonalisty. To w sumie super móc w każdej chwili powiedzieć: "Cześć, jestem Jasiu i jestem lepszy od miliarda osób". To musi robić wrażenie! Nie było w dziejach ludzkości cesarza, który mógłby być takim lepszym na tle aż miliarda swoich poddanych. A tu tymczasem Jasiu jest lepszy...! Niesamowite! A co ja mam powiedzieć? Ciężko mi wskazać palcem choć jedną osobę, którą z czystym sumieniem mógłbym uznać za gorszą od siebie. Jedną! A Jasiu jest liderem na tle miliarda mieszkańców tej planety. A jednak moja zazdrość szybko mija. Może miliard to zbyt abstrakcyjna liczba dla mojego umysłu.

Mr Smith - "za nazwanie kogoś rasistą zwyczajnie wali się w ryj" Rozumiem, że to druga natura, Nawet jak byłem młodszy nie miałem takich skłonności, ale należymy do różnych kultur, by nie powiedzieć do różnych gatunków. Wszystko co piszę podpisuję swoim imieniem i nazwiskiem i ponoszę za to co mówię pełną odpowiedzialność. Jeśli czyjeś dobra osobiste zostały naruszone zalecałbym drogę prawną.

>Mr Smith - "za nazwanie kogoś rasistą zwyczajnie wali się w ryj" Rozumiem, że to druga natura, Nawet jak byłem młodszy nie miałem takich skłonności, ale należymy do różnych kultur, by nie powiedzieć do różnych gatunków. Wszystko co piszę podpisuję swoim imieniem i nazwiskiem i ponoszę za to co mówię pełną odpowiedzialność. Jeśli czyjeś dobra osobiste zostały naruszone zalecałbym drogę prawną.
Tak, jak był Pan młodszy to miał Pan te same skłonności co teraz. I pech chciał że akurat wiem co, a przede wszystkim gdzie, Pan podpisywał własnym nazwiskiem. Czy naprawdę Pan chce, żebym zaczął się bawić w ad persona i np. przytoczył kilka dat, ujawniających skłonności pańskiego gatunku, bo kultura to zbyt górnolotne słowo i podobno słabo płaciła. Nie był Pan moim celem i wcale nie muszę używać brudnych środków by się Pan nim stał, więc z całym udawanym szacunkiem, niech się Pan nie błaźni i nie prowokuje bym się zniżył w okolice pańskiego poziomu.

---

"Brudne środki uświniają cel." Tadeusz Kotarbiński

Proponuję melisę na uspokojenie. Tego typu obraźliwe uwagi nie będą tolerowane. Postaraj się pisać ad rem zamiast ad personam.

Ponawiam uwagę placownika, abyś na przyszłość powstrzymał się od uwag personalnych i obraźliwych sformułowań. Od uczestników tego forum wymaga się umiejętności odróżnienia oceny działań i oceny osoby, oraz umiejętności odliczenia do 10 zanim coś napiszą, kiedy są zdenerwowani.

>Ponawiam uwagę placownika, abyś na przyszłość powstrzymał się od uwag personalnych i obraźliwych sformułowań. Od uczestników tego forum wymaga się umiejętności odróżnienia oceny działań i oceny osoby, oraz umiejętności odliczenia do 10 zanim coś napiszą, kiedy są zdenerwowani.
Dlaczego akurat zwracasz się z tym do mnie?

>Dlaczego akurat zwracasz się z tym do mnie?

A komu, przecież nie zwrócą się z takimi wymaganiami do kryształowo czystego guru Koraszewskiego.

---

"Rzuć jeden kamień, a będzie to zbrodnia. Rzuć tysiąc kamieni - to będzie akt polityczny." Ulrike Meinhof

>A komu, przecież nie zwrócą się z takimi wymaganiami do kryształowo czystego guru Koraszewskiego.
Zwrócą zwrócą, już zwrócili, tylko pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

Na forum portalu Racjonalista.pl

>Zwrócą zwrócą, już zwrócili, tylko pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

Od kiedy mamy w języku polskim czas przyszły dokonany?

---

"Rzuć jeden kamień, a będzie to zbrodnia. Rzuć tysiąc kamieni - to będzie akt polityczny." Ulrike Meinhof

>Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty, to ten arabista i jego świta nie będzie miała dostępu do prowadzonych przeze mnie wątków.

   Brawo towarzyszu. Na Mysiej wam biurko zabrali, ale macie drugie w domu. A nawet i komputer macie. Wasz jest bez blokady, ale to dobrze, bo dzięki temu założycie blokadę innym - tym nieprawomyślnym, wichrzycielom, warchołom itp. Stara, dobra szkoła. Rzygać się chce...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>[...] pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

   Acha, czyli inaczej można bezkarnie, byle nie tak bo ostrzeżenie można zarobić? Ciekawa logika. I w ten oto sposób Koraszewski jest bez skazy, a moderatorzy mają czyste sumienia.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>Proponuję melisę na uspokojenie. Tego typu obraźliwe uwagi nie będą tolerowane. Postaraj się pisać ad rem zamiast ad personam.

Chlopcze, nie mam pojęcia co to jest melisa.
Tobie polecam dużo wina pic, jak pan Zagłoba radził wszystkim, z wiadomych względów.

Tolerowac możesz sobie to co chcesz, i nie tolerować tez.

Ja z cenzorami naużerałam sie dosyć.
Z reguły były to sympatyczne osobniki, otwarcie radzące, co mogą przepuścić a co nie. Nawet targować sie można było!

Sadzac z twoich osobistych reakcji na zamieszczane teksty, brak tobie Instrukcji. Dlatego nie wiadomo co komu można a co nie.
Napisać na forumie.

Tak sie potocznie nazywał kiedyś dokument używany na ul. Mysiej w Warszawie.
Tam mieścił sie Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Potem to jakoś przechrzczono, ale nie za moich czasów.

Owa Instrukcja, była uzupełniana na bieżąco tzw. zapiskami tak, że każdy zatrudniony wiedział dokładnie kogo, co i komu, można przepuścić.

Zreszta Tomek S. były cenzor po nawianiu z PRLu wydal Czarna Księgę Cenzury Polskiej. Za późnego Gierka i to w dwu tomikach.

Mam ją tu, a co, towarzysze walki z cenzurą podesłali.

Mam tez instrukcję (po angielsku) wydaną dla dziennikarzy izraelskich (i innych tez)o tym jak pisać o nazwijmy to neutralnie, problemie palestyńskim.

Moge podesłać, o ile po angielsku jesteś czytaty.

No to zdróweczko, webmasterze
od kombatantki walki z cenzurą!
Lachajm!

> .. antysemityzm całkowicie paraliżuje zdolność logicznego rozumowania.
Proszę wybaczyć, że wtrącam bez znajomości tematu - kieruję się tylko ideą unikania sytuacji, które "całkowicie paraliżują zdolność logicznego rozumowania". Zechciałby Pan może przybliżyć takim ignorantom jak np. moja skromna osoba, na czym miałby polegać prosemityzm?

Pozdrawiam

Ponieważ zwraca się Pan bezpośrednio do mnie więc nie ma innej rady jak Panu odpowiedzieć. W obydwu przypadkach potrzebna jest definicja. Antysemityzm - głęboka irracjonalna niechęć (nienawiść) do Żydów i obarczanie Żydów winą za wszystkie nieszczęścia świata (w tym zazwyczaj niepowodzenia własne). W efekcie nosiciel tej choroby nie jest w stanie zanalizować swoich rzeczywistych problemów, żyje w świecie urojonych wrogów i zagrożeń. Antysemityzm, jak wszystkie tego rodzaju obsesje, może mieć jakieś zaczepienie w rzeczywistości, ale karmi się fałszywymi generalizacjami.
Definicja filosemityzmu (gdybyśmy go chcieli traktować jako przeciwieństwo antysemityzmu) musiałaby kierować się w kierunku jakiegoś krowiego zachwytu dla każdego Żyda. Taki filosemityzm byłby równie absurdalny, chociaż mniej szkodliwy dla umysłu, bo nie oparty na stanach lękowych. Nie spotkałem się z takimi postawami. Natomiast jeśli za filosemityzm uznaje Pan przyznawanie prawa Żydom do tego, żeby każdego Żyda oceniać w zależności od tego co mówi i co robi, to przyznam bez bicia, że jestem filosemitą i nie obawiam się o swoje zdrowie psychiczne.
Ciekawym przykładem filosemityzmu były reakcje Henryka Józewskiego (przedwojennego wojewody wołyńskiego) na nawoływanie organizacji syjonistycznych do emigracji Żydów do Palestyny: "nigdzie nie wyjeżdżać, siedzieć w Polsce i kulturę robić". (Umysłu mu ten filosemityzm raczej nie psuł.)
Jeszcze ciekawszym przykładem filosemityzmu była reakcja kilku polityków japońskich na lekturę "Mein Kampf". Jeśli Żydzi są tacy genialni trzeba ich koniecznie ściągnąć do Japonii. Powstał tajny plan (Fugu plan) osiedlania Żydów w okupowanej przez Japonię Mandżurii. Irytowało to okropnie niemieckich sojuszników i po pewnym czasie plan został zarzucony (prawdopodobnie głównie ze względu na odmowę kooperacji amerykańskich organizacji żydowskich, a nie protesty niemieckie). Operacja uratowała wiele tysięcy europejskich Żydów przed zagładą. (Ten zabawnie racjonalistyczny filosemityzm też jak się wydaje myślenia nie blokował.)

>>Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty, to ten arabista i jego świta nie będzie miała dostępu do prowadzonych przeze mnie wątków.
>Ale kokietek z ciebie, Koraszewski nie będę mial zakazu hehehe. I ten dostep, dla wybranych tylko, ludzkie panisko jesteś.

   Twoja lekka uszczypliwość, szanowna Apudo, "ludzkie panisko jesteś", będzie chybioną jeżeli Szanowny Pan Andrzej Koraszewski ma na myśli swoją "wyszalnię" (zrzynam określenie "dyskusji" od pana Lema, przyznaję się) i chce normalnych ludzi uchronić od siebie - raczej należy być Mu wdzięcznym za to.

Mam nadzieję, że ten brak dostępu do wątków Szanownego Pana Andrzeja Koraszewskiego będzie polegał na tym, że tylko wybrani będą czynnie uczestniczyć, a reszta będzie mogła tylko czytać - jak chodzi o mnie, to będę się bawił nawet lepiej, niż obecnie.

Pozdrawiam serdecznie

---

Chofec Chaim: "Jest zupełnie jasne i zrozumiałe, że syjoniści to potomstwo Amaleka"