Jak można przeczytać TU naukowcy amerykańscy odkryli, że w związkach osób czekających z seksem do ślubu, można zauważyć większą o około 22% stabilność ich związków, osiągają oni o około 20% większą satysfakcję z ich związku. Co więcej jak piszą autorzy Cytat:
Ponieważ na decyzje o rozpoczęciu współżycia często wpływa religia, badacze uwzględnili jej wpływ na wybory badanych ludzi.
Cytat:
Czyli po raz kolejny współcześni naukowcy potwierdzili coś, o czym chrześcijaństwo wiedziało od wieków.

---

Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Przepraszam, że wchodzę w słowo, ale że coś podpada pod twierdzenie Goedla też trzeba wykazać. Inaczej w sądzie każdy morderca by się nim podpierał, by udowodnić swoją niewinność.

Pozdrawiam

---

Kto ogląda niebo w wodzie, widzi ryby na drzewach.

W ogóle to najlepiej jest nie współżyć seksualnie, bo to raz , że nieczyste, a dwa że grzeszne. A poza tym strata nasienia. A jak już współżyć, to jak najrzadziej i bez przyjemności. W nocnych koszulach i po ciemku! Tylko w celu prokreacji. No bo po co inaczej? Małżeństwu służy wstrzemięźliwość seksualna i czystość! Najtrwalsze są tak zwane białe małżeństwa, czyli nie skonsumowane. Np. małżeństwo Andre Gide`a. Albo św. Józefa i Maryi. I dziwię się w ogóle, że naukowcy amerykańscy tego jeszcze nie odkryli!

Uuu, Onet jako źródło wiedzy naukowej. Następny będzie Fakt czy Super Express?
Tak czy siak pofatygowałem się na strony cytowanego przez portal "Journal of Family Psychology" i w ostatnim półroczu nie znalazłem żadnej publikacji na wspomniany przez Ciebie temat. Co nasuwa mi dwa pytania:
1) Zadałeś sobie trud sięgnięcia do źródeł czy padłeś ofiarą typowo polskiej "portalozy" (której klasyczny przykład można znaleźć tutaj: remotesens(*)stara-tragedie-w-nowej-formie/ oraz tutaj: miskidomle(*)10/09/09/straszymy-samolotami/ a na wesoło-smutno tutaj: migg.wordp(*)/05/26/dziennikarstwo-naukowe/ )?
2) "Na żywca" podnieciłeś się niesprawdzonym newsem z portalu o wątpliwej jakości naukowej.

Jeśli 1), to poproszę linki do abstraktu z pracy. Powinien być dostępny, jak wszystkie abstrakty JFP. Jeśli 2) to przeproś ładnie, pozbieraj zabawki i do domu.

> prześwietnym wpływie religijności na rekonwalescencję po przeszczepie wątroby
Mnie by się już przydał przeszczep, ale za cholerę nie jestem religijna, więc się chyba nie przyjmie. Po prostu muszę przestać pić.

Klasyczny błąd wnioskowania (z braku oryginału trudno stwierdzić czy samych badaczy, czy komentatorów).
Istnienie korelacji pomiędzy zmiennymi nie jest dowodem na istnienie zależności przyczynowo - skutkowej.
Niestety w tym konkretnym przypadku nie jest możliwe przeprowadzenie eksperymentu, dlatego należy być niezwykle ostrożnym wyciąganiu wniosków.
Ja raczej słaniałbym się ku wyjaśnieniu, że konkretne cechy osobowości ułatwiają zarówno zachowanie "czystości przedmałżeńskiej" jak i dodatnio wpływają na trwałość związku.

>Jak to co? Głosu nie mają. Do garów i prania. W końcu poligamiczny samiec nie jest odpowiedzialny za efekty swych niesnasek, czyli dzieci. Oznacza to że kobiety muszą same je wychowywać kiedy ich były partner hasa w najlepsze z innymi. Ot egoista.

Ja tam uważam, że dobry zestaw genów jest jednak cenniejszy niż stabilizacja rodzinna.

Skoro propagujesz to pewnie wstrzemięźliwość praktykujesz?
A onanizm też był i jest ci obcy?

>"Zadowolony Kolega jest" brzmi przekomicznie w odniesieniu do kobiety. Ale rozumiem, że świadczy tylko o lenistwie bądź niedbałości, które nie pozwalają sprawdzić np. płci rozmówców.

Dla mnie "liliac" brzmi jak męska ksywa i sam pisałbym do Ciebie jako faceta. Jeśli ktoś nie chce być mylony, zamiast wymagać wertowania przez rozmówcę swojego życiorysu, powinien używać takich pseudonimów, które wskazują na płeć.

Twierdzenie Gödla mówi, że w spójnym systemie logicznym istnieją takie twierdzenia, których prawdziwości nie da się dowieść, ani też nie da się dowieść prawdziwości twierdzeń przeciwnych, a które to twierdzenia mimo to mogą być prawdą. Czyli mówiąc inaczej, z faktu nieudowadnialności jakiegoś twierdzenia, przy użyciu dostęnych w danym systemie narzędzi, nie można wnioskować, że dane twierdzenie jest nieprawdziwe. Powtarzam dla uściślenia: nie twierdzę, że coś jest prawdziwe, twierdzę, że może być prawdziwe. Pod twierdzenie Gödla podpadają literalnie wszystkie nieudowadnialne twierdzenia w danym systemie.
Tak?

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Czy jak mi kiedyś ktoś tu napisze, że np. nauka jest sprzeczna z wiarą, bo naukowcy w iluśtam procentach są niewierzący, to mogę się na Ciebie powołać?

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Ja akurat żeniaty jestem od wielu lat...
I z trudem, bo z trudem, ale w monogamii żyję.

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

:D Może niech jednak lepiej się wypowiedzą kobiety.

>Czyli po raz kolejny współcześni naukowcy potwierdzili coś, o czym chrześcijaństwo wiedziało od
>wieków.

Pan zdaje się prowokować, z całym szacunkiem, na poziomie swojego źródła. Otóż chrześcijaństwo wiedziało nie, że seksualna jakość związków z wstrzemięźliwymi do ślubu parnterami jest lepsza od tych którzy spółkowali wcześniej, ale że stosunek poza małżeństwem jest grzechem przeciwko Bogu. Poza tym chrześcijaństwo do czasu rewolucji seksualnej, która odbyła się tak szacunkowo na przestrzeni ostatniej dekady, w takim np. kościele katolickim dopuszczało seks jedynie jako prokreację, a nie źródło iście zwierzęcej przyjemności, więc głupotą byłoby tu mówić o jakiejś satysfakcji płynącej z samego zwierzęcego popędu.

Spójrzmy dalej. Te badania wykazują, że Ci ludzie są bardziej zadowoleni z... "seksualnej jakości" i posiadają "lepszą komunikację". Co to znaczy, że posiadają lepszą komunikację? I na czym ta seksualna jakość polega?

Myślę że dał się pan nabrać na marną prowokację, która porusza temat seksualizmu i jedynie dostarczy onetowi większej liczby odsłon. Bo co do tego "potwierdzania" chrześcijańskich prawideł oczywiście nie ma Pan racji.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Diogenes pokazał, że badanie przeprowadzali "naukowcy", co do których można mieć podejrzenia o stronniczość wobec światopoglądu chrześcijańskiego.
Kiedyś pogotowie przywiozło mi na chirurgię całkiem pijanego faceta, bez żadnych widocznych urazów. Jak spytałem ratowników, czemu uważają, że dany chory powinien trafić akurat na chirurgię, to mi powiedzieli, że jak go znaleźli, to leżał z głową na krawężniku, więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że jak padał, to mógł się uderzyć...
>Informacje można traktować jako kolejne "pierdnięcie" w naukowym świecie spowodowane religijnym światopoglądem "badaczy".
Gdy nie potrafi się atakować myśli, atakuje się jej autora.
Pozdrawiam

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Może to i prawda z tą większą satysfakcją, ale z drugiej strony należałoby się zastanowić ile takich małżeństw upada tylko z tego powodu, że nagle okazuje się, iż w łóżku zupełnie sobie nie radzą. Albo są niedopasowani, albo się okazuje, że panu nie bryka, albo pani po rozebraniu się nie przejawia zainteresowania ciągiem dalszym.