Rano kupiłem Politykę nr 26 (21.06-28.06.2011) na stronie 30 artykuł Joanny Podgórskiej, "Z Dodą metafizyczna niezgoda". Pani redaktor porusza w nim ważny problem obrażania religijnych uczuć w Polsce ogólnie i szczególnie Panów Ryszarda Nowaka i Stanisława Koguta oraz innych posłów i senatorów RP, wywodzących się z PiS-u.

Artykuł wart przeczytania i refleksji nad nim. We mnie rodzi on pytanie: jak długo jeszcze może być obrażany rozum Polaków? Czy naprawdę jako społeczeństwo już tylko na to zasługujemy? Jak długo sprawni intelektualnie inaczej zwolennicy zaściankowej religijności i religianci z ciemnogrodu będą narzucać innym swój światopogląd i w jego obronie wydawać społeczne pieniądze.

Zdecydowanie wydaje mi się, że będąc racjonalistami oszukujemy się przyjmując za swoich polityków i dziennikarzy oficjalnie opowiadających się za religią i Kościołem, nawet gdy mówią, że przed księdzem to oni nie klękają.
W świeckim państwie światopogląd polityka powinien być jego prywatną sprawą. Polityk na Kościelnej imprezie i ksiądz na państwowej wskazują na to, że jesteśmy państwem wyznaniowym. Uzupełnia to krzyż w parlamencie. Penalizacja religijnymi nakazami świeckiego prawa. Faktycznie wymuszane lekcje religii w szkołach itp. itd.

Ośmiesza nasz wszystkich stawianie przed sądem człowieka za publiczne stwierdzenie faktu, że w Biblii niema dinozaurów, czy za umieszczenie zdjęcia fallusa na krzyżu - zresztą krzyżu równoramiennym (czy każde skrzyżowanie desek jest zaraz symbolem chrześcijaństwa? Nawet jak się nim chrześcijanie okładają?).
Grupa religiantów czując dyskomfort swojej zacofanej postawy światopogladowej próbuje wymusić na społeczeństwie szacunek dla ich idiotyzmów, a społeczeństwo udaje, że to normalne, że dinozaury światopoglądowe w Rzeczypospolistej są pod specjalną ochroną.

Pozdrawiam.

@@@
.

Nie uważam by rozumowi należącemu do gatunku ludzkiego należał się jakiś szczególny szacunek. On tak często się myli w swej ocenie rzeczywistości, tak często robi ludzi w konia (a koń jaki jest każdy widzi) ... Pozwólcie zatem, że sobie czasem z niego zakpię jak on z nas.

>Ja staram się w miarę poprawnie używać języka polskiego, ale ani nie jestem polonistą, ani nie inspiruję do wybitnego jego znawcy.

Aby za chwilę napisać:

> Zawsze rozumiem znaczenie słów, których używam

Bardzo przepraszam, wiem że to tylko głupi kiks, ale musi Pan przyznać - wyszło zabawnie

>>Ja staram się w miarę poprawnie używać języka polskiego, ale ani nie jestem polonistą, ani nie inspiruję do wybitnego jego znawcy.
>Aby za chwilę napisać:
>> Zawsze rozumiem znaczenie słów, których używam
>Bardzo przepraszam, wiem że to tylko głupi kiks, ale musi Pan przyznać - wyszło zabawnie
Przepraszam za literówkę. Winno oczywiście być - aspiruję.

PS. Napisałem staram się, ale tak jak nie aspiruję do wybitnego znawcy, tak tym bardziej nie aspiruję do bezbłędności. Już tu nawet parę ortograficznych udało mi się wsadzić, nie mówiąc już o interpunkcji, a jak ktoś odpowie na posta, to już przepadło.
Byk sobie siedzi i kpi z autora.

Natomiast zapewniam Pana, że rozumiem znaczenie słów, których używam, nawet gdy z błędem je napiszę. To inni czasem muszą się domyślać, tego znaczenia, które chciałem napisać. Za co jeszcze raz wszystkich przepraszam.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Natomiast zapewniam Pana, że rozumiem znaczenie słów, których używam, nawet gdy z błędem je napiszę.

Ani przez chwilę nie sądziłem, że jest inaczej.