Religia niestety wciąż produkuje całą masę szaleńców gotowych mordować w imię wyznawanego bożka. Kolejnym tego rodzaju czubkiem, o którym ostatnio zrobiło się głośno za sprawą filmu "KONY 2012" jest Joseph Kony.

Kony kieruje w Ugandzie grupą paramilitarną po części też będącą sektą, która na początku działalności nosiła nazwę "United Holy Salvation Army, po jakimś czasie, jednak zmieniała nazwę na jakże religijnie brzmiące "Uganda Peoples' Democratic Christian Army" (UPDCA).

Kony wraz ze swymi wyznawcami-przez swych najemników uznawany jest za zbawcę bożego lub/i diabła- dokonał już wielu zbrodni min. porywał młode dziewczyny ze szkół misyjnych- za pewne, aby je również wcielić do swej armii, tak samo "rekrutował" wielkie grupy małych dzieci mordując prawdopodobnie większą część rodziców, którzy nie chcieli oddać pociech w ręce szaleńca.

Kony nie kryje się ze swoją obsesją na punkcie religii.Rozkazuje używać wody święconej do ochrony przed kulami, twierdzi on, że kontaktuje się z duchem świętym,nakazuje dzieciom ,które zostają wcielone do jego armii malować na ciele krzyż, który ma ich chronić przed kulami. Więcej możecie przeczytać o nim, chociażby na Wikipedii pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony a tu umieszczam link do filmu z tym świrem we własnej osobie www.youtube.com/watch?v=M5oBxBAY3fg

Od siebie jeszcze dodam,że dla mnie ta historia tylko potwierdza dwa twierdzenia.
Po pierwsze religia jest niemoralna, przynosi więcej szkód niż pożytku, a po drugie w najbiedniejszych krajach są najbardziej religijne społeczeństwa. Tam właśnie panuje największe ryzyko działalności różnych fanatyków a państwa najbogatsze, w których obywatele są zadowoleni z życia, dobrze wyedukowani,są najbardziej ateistyczne najlepszy przykład, to Czechy i Szwecja.

>>>Tego Biblia nie naucza. To błąd.
>Bóg nie pozwolił Abrahamowi zabić Izaaka.
>Czy go zabił? Nie. mało tego Abraham znalazł ofiarę w krzakach.
>Więc co?
>Ta przedstawiona w Biblii sytuacja ma ludziom, o szczerym sercu, dać poznać stan serca Boga w sytuacji gdy okazuje miłość ludziom.
Tak jak okazał córce Jeftego...

>Religia niestety wciąż produkuje całą masę szaleńców gotowych mordować w imię wyznawanego bożka.

Prawda, że jest wielu szaleńców gotowych mordować w imię wyznawanego bożka, ale czy aby na pewno nie znaleźli by sobie innego mienia pod nieobecność tego bożka?

>Po pierwsze religia jest niemoralna, przynosi więcej szkód niż pożytku

Dlatego tylko ateiści nie porywają młodych dziewczyna.

Jak dobrze, że nie jestem młodą dziewczyną, bo kto wie co ze mną by zrobiła by moja sąsiadka-dewotka.

>a po drugie w
>najbiedniejszych krajach są najbardziej religijne społeczeństwa. Tam właśnie panuje największe
>ryzyko działalności różnych fanatyków a państwa najbogatsze, w których obywatele są zadowoleni z
>życia, dobrze wyedukowani,są najbardziej ateistyczne najlepszy przykład, to Czechy i Szwecja.

Ale ofkors jest USA. Ja wiem, że nie ma ono takiego poziomu życia jak Europa, szczególnie ostatnio gdy od lat niszczone jest ideolo gospodarczych twardogłowych liberałów, ale wciąż trudno uznać je za biedny kraj. I niereligijny.

Zresztą - w krajach Azjatyckich, takich jak Korea czy Japonia kwestia powiązania między ateizmem a poziomem życia w państwie jest też raczej dyskusyjna.

>Ta przedstawiona w Biblii sytuacja ma ludziom, o szczerym sercu, dać poznać stan serca Boga w sytuacji gdy okazuje miłość ludziom. On dał swego Syna na śmierć, by ludzie zostali wyzwoleni z niewoli śmierci. Dał okup.

Komu? Sobie? Przecież to on jest Panem i Stworzycielem wszystkiego, także śmierci. Dał sobie okup, żeby od własnej niewoli uwolnić.

Czy ty tak postępujesz ze swoimi dziećmi? Zabijasz je gdy osiągnął dziesięć lat i przestajesz, gdy jedno dobrowolnie da się zatłuc wcześniej? Czy nazywasz to miłością? Czy jesteś aż takim pojebem?

>Jehowa posłużył się ludźmi do realizacji wyroku jaki wydał na odstępcze narody.

Jak te narody mogły być "odstępcze" jeśli Jehowa wcale im się nie objawił? Przecież objawił się tylko Izraelowi i wcale nie kazał im nawracać inne ludy na prawdziwą wiarę - kazał im natomiast mordować całe narody i nikogo nie oszczędzać (chyba, że ładne dziewice - czasami).

Cóż, Hitler też nikogo prawdopodobnie osobiście nie zabił - posłużył się swoimi ludźmi do realizacji wyroku jaki wydał na "odstępcze, nie-germańskie narody".

Motasz się w samooszukiwaniu... Umiłuj więc Prawdę naprawdę - to pierwszy krok do wyzdrowienia z religii...

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Cytat:

>Wszystkie wyroki boga są sprawiedliwe tak?

>    Tak

Ciekawe, czy będziesz trzymać się takiej hiobowej wiary w sprawiedliwość bożą nawet wtedy, kiedy Ciebie osobiście dotknie coś naprawdę tragicznego w życiu albo kogoś z twych bliskich.

>Cytat:

Ciekawe czyli biblijny bóg karząc zabić Abrahamowi syna postępował sprawiedliwie?

>To rzeczywiście ciekawe
>Czy wiesz, że to miejsce, 1000 lat później nazwano Golgotą?
>W tym samym miejscu Czyjś syn oddał życie i tym razem żaden "anioł" nie powstrzymał ręki ojca?
>("http://www.hansonsatywam.com/blog/outreach/jesus-in-the-story-of-isaac-and-abraham/")

No właśnie czyjś syn został złożony w ofierze, bo wszechmocny bóg nie mógł wybrać rozwiązania w celu odkupienia ludzkości na którym nikt nie ucierpi. Świetnie, że pozwolił zmasakrować i upokorzyć własnego syna.

>Cytat:

Pójdźmy dalej, gdybyś miał córkę i twój umysł by zwariował sądząc, że dostał rozkaz od samego boga zrobiłbyś z nią to samo?

>Nie Mój Bóg powiedział: "Nie zabijaj". Gdyby kazał mi zabijać, to... Nie mój Bóg...

To w takim razie chyba biblijny bóg ze ST, to nie Twój bóg, bo przed i po ustanowieniu przykazania nie zabijaj, nie raz nakazywał coś wyraźnie przeciwnego.

(Księga Ozeasza 14. 1)
"Samaria odpokutuje za bunt przeciw Bogu swojemu: poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute."

(Księga Liczb 31. 7)
"Według rozkazu, jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli przeciw Madianitom i pozabijali wszystkich mężczyzn.

(Księga Liczb 31. 17)
"Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu."

(1 Księga Samuela 15.2)
"Tak mówi Pan Zastępów: Ukarzę Amaleka za to, co uczynił Izraelitom, jak stanął przeciw nim na drodze, gdy szli z Egiptu. 3 Dlatego teraz idź, pobijesz Amaleka i obłożysz klątwą wszystko, co jest jego własnością; nie lituj się nad nim, lecz zabijaj tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci, woły i owce, wielbłądy i osły."

(Księga Ezechiela 9.5)
"Do innych zaś rzekł, tak iż słyszałem: Idźcie za nim po mieście i zabijajcie! Niech oczy wasze nie znają współczucia ni litości! Starca, młodzieńca, pannę, niemowlę i kobietę wybijajcie do szczętu! Nie dotykajcie jednak żadnego męża, na którym będzie ów znak. Zacznijcie od mojej świątyni! I tak zaczęli od owych starców, którzy stali przed świątynią. Następnie rzekł do nich: Zbezcześćcie również świątynię, dziedzińce napełnijcie trupami! Wyszli oni i zabijali w mieście."

(Izajasz 13, 9,15-16)
"Oto dzień Pański nadchodzi okrutny, najwyższe wzburzenie i straszny gniew, żeby ziemię uczynić pustkowiem i wygładzić z niej grzeszników. (...)Każdy odszukany będzie przebity, każdy złapany polegnie od miecza. Dzieci ich będą roztrzaskane w ich oczach, ich domy będą splądrowane, a żony - zgwałcone"

(Ks. Rodzaju 6:1-13, Biblia Tysiąclecia)
''Postanowiłem położyć kres istnieniu wszystkich ludzi, bo ziemia
jest pełna wykroczeń przeciw mnie; zatem zniszczę ich wraz z ziemią."

>Cytat:

>Albo sprzedałbyś ją jako żywy towar do burdelu? W końcu według biblii w niewolnictwie było wszystko ok.

>Nie, nie było "wszystko OK":
>"Wyjścia 21"
>Widzisz.. To nie jest takie proste...

No i wyciąłeś sobie z mojej całej wypowiedzi to co chciałeś. Poza tym dodałem "No może poza jednym, nie wolno było zabijać niewolników, ale nie zmieniało to faktu, że można było ich katować do woli. Tak żeby przeżyli rzecz jasna. Co za łaska miłosierdzia"
Ładnie to tak wycinać tylko wygodne dla siebie fragmenty z całości?

>Pozdrawiam

Również pozdrawiam

>To dobre pytanie.
>Ta prawdziwa różni się skrajnie od wszystkich fałszywych.
>Nie tylko zasadami wiary, ale także postępowaniem, sposobem traktowania ludzi.
>Jaki jest stosunek do Boga, czy Go zna. Jak podchodzi do wymagań Boga, czy przestrzega ich z miłości?
One właściwie wszystkie różnią się jakoś od siebie. Łączy je jedno chęć manipulacji nad ludzmi
puste obietnice, ale przede wszystkim zastraszanie ludzi.
Jeśli o mnie chodzi to jakoś nigdy nie była mi potrzebna jakaś stara księga żebym mógł się rozeznać jak mam postępować wobec innych ludzi.
Przepraszam, ale stosunek do kogo? Jakiego Boga masz na myśli? Ok pewnie powiesz tego prawdziwego. Ale ja pytam dla czego uważasz, że to właśnie Twój panbóg jest tym właściwym? co daje Ci prawo tak twierdzić?

>>Nic takiego nie ma!
>Nareszcie napisałeś coś mądrego. Ileż to już czasu upłynęło gdy próbujemy Ci powiedzieć, że nie ma nic takiego jak bóg czy inny Jezus? Miło zobaczyć, że robisz postępy. Jeszcze tylko jedno pytanie: nie ma Jezusa czy Bibli?
>

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]
Nie ma piekła i nie ma wiecznych mąk..

>>>Jezus straszy piekłem. Biblia nie jest więc prawdziwa.
>>>
>>Nic takiego nie ma!
>Mt 10,28:

Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz duszy zabić nie mogą. Bójcie się raczej Tego, który duszę i ciało może zatracić w piekle.

>I tutaj rodzi się pytanie: czym straszy tutaj Jezus, jeśli nie piekłem?
>

---

If you only have a hammer, you tend to see every problem as a nail.
>
Jest to źle dokonany porzekład. Powinno być tak:
(Mateusza 10:28) " I nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz nie mogą zabić duszy, ale raczej bójcie się tego, który może i duszę, i ciało zgładzić w Gehennie".
Chodzi o zniszczenie przez śmierć, a nie przez wieczne męki.
Zwróć tez uwagę, że Biblia nie uczy, że wszyscy zmarli mieli zostać wskrzeszeni, w tym wersecie jest mowa o tym, że będzie wielu unicestwionych na zawsze..
Werset ten tak skomentowano w dziele The New International Dictionary of New Testament Theology (red. C. Brown, 1978, t. 3, s. 304): " Mat. 10:28 nie mówi o potencjalnej nieśmiertelności duszy, lecz o nieodwracalności wyroku Bożego wydanego na zatwardziałych grzeszników".
Z kolei Greek-English Lexicon of the New Testament W. Bauera (zrew. F. W. Gingrich i F. Danker, 1979, s. 95) podaje, że greckie sformułowanie przetłumaczone na: "i duszę, i ciało zgładzić w Gehennie" oznacza "wieczystą śmierć". Tak więc skazanie na Gehennę równa się całkowitemu unicestwieniu bez możliwości zmartwychwstania.

>Jest to źle dokonany porzekład.
Dla jednych źle, dla innych dobrze. Plus dla Ciebie, że w tym szczególe nie pleciesz bzdur: piekła rzeczywiście nie ma.

Nie zmienia to faktu, że pleciesz mnóstwo innych niedorzeczności.

>Bóg nie pozwolił Abrahamowi zabić Izaaka.
A kto kazał Abrahamowi zabić Izaaka?

>Ta przedstawiona w Biblii sytuacja ma ludziom, o szczerym sercu, dać poznać stan serca Boga w sytuacji gdy okazuje miłość ludziom.
Tak mówi teologia, a ... psychiatria?

>On dał swego Syna na śmierć, by ludzie zostali wyzwoleni z niewoli śmierci. Dał okup.
Pytali Cię już ludzie: komu dał? Co za czubek wymyślił taki okup i konkretnie za co od Boga go zażądał? Co się konkretnie zmieniło od tego przedstawienia z okupem? I co to w ogóle za okup jak okup zwiał?
A jeśli to okup za grzechy to dla podniesienia wartości okupu tych grzechów przydałoby się jak najwięcej, nie?

>Gdy Jehowa nakazał Izraelowi wybić narody postępujące obrzydliwie
A te narody to nie potomkowie wyselekcjonowanej ósemki z arki tak samo jak Izrael?
I co takiego robili tamci czego nie robili Izraelici? I to cały czas. Nawet przed śmiercią Jezusa wybrał sobie lud Barabasza - widać był więcej wart. A lud znał się na tym i miał w czym wybierać, bo w tamtych czasach, w tamtych rejonach nawiedzonych Synów Boga trochę po świecie latało.

Zacznij myśleć co mówisz, bo i tak nie dopasujesz bzdur do rzeczywistości.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>może i duszę, i ciało zgładzić w Gehennie
Cytat:
pl.wikipedia.org/wiki/Gehenna

>Nie ma piekła i nie ma wiecznych mąk..
No co Ty, Biblii nie czytałeś? Oczywiście, że jest!

>>Ta przedstawiona w Biblii sytuacja ma ludziom, o szczerym sercu, dać poznać stan serca Boga w sytuacji gdy okazuje miłość ludziom. On dał swego Syna na śmierć, by ludzie zostali wyzwoleni z niewoli śmierci.
>I jest to najbardziej obrzydliwe. Posłać własne dziecko na śmierć mimo, że ma się możliwość postąpić inaczej. Jest ponoć wszechmocny.
>>Dał okup.
>??
>

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.
To fakt, aby coś oceniać trzeba najpierw poznać. Ludzie w większości uważają, że wszystko, co jest zgodne z ich spojrzeniem jest dobre abo złe - według ich kryteriów. Zapominają o tym, że najważniejsze w każdej sprawie są kryteria Boga.
To On ustala, co jest dobre a co złe.
Aby z tej lekcji wyciągnąć jakąś przydatną naukę, trzeba być pewnym tego, że Bóg jest miłością. Chodzi tu o najwartościowszą miłość - oparta na zasadach - agape.
Na tej miłości oparte są wymagania Boga od Ludzi, Bóg dał sprawiedliwe prawo, zasady i rozstrzygnięcia, które to sam przestrzega. Dał tego wiele dowodów, a miedzy innymi w związku z Adamem i jego buntem, dał Jezusa swego Syna na okup aby nikt kto w Niego wierzy nie umarł. Aby ludzie mogli żyć.
Jeśli o tym nigdy nie słyszałaś, to jak możesz się na ten temat wypowiadać i krytykować Boga? Zagalopowałaś się, a tu potrzebna pokora.

>>Dał okup.
>Samemu sobie.
>Tego nawet najgłupszy porywacz nie wymyśli.
>>Obwiniacie Boga za czyny i zachowanie ludzi przeciwne Bogu i Jego wymaganiom?!
>Nie wiem, jak inni, ale ja obwiniam ludzi za to, że stworzyli postać, która miała niby to swoimi "wymaganiami" legitymizować ich występki.
Z takich reakcji można by się uśmiać, gdyby nie to, że od zrozumienia tych kwestii zależy Twoje życie.

>Z takich reakcji można by się uśmiać, gdyby nie to, że od zrozumienia tych kwestii zależy Twoje życie.
A śmiej się na zdrowie. No bo widzisz. Moje życie zależy wyłącznie ode mnie i od mojego zrozumienia takich kwestii, jak zapalona zapałka, 180 na liczniku i regularne branie leków na nadciśnienie. Nie sądzę, by jakiś (jakikolwiek) bóg chciał czekać do osiemdziesiątki (mojej), żeby mi pokazać, kto tu rządzi.
Nie martw się o mnie. Podobno w przyrodzie nic nie ginie. Czuję się znakomicie i nadal będę się tak czuła, nawet za miliardy lat jako budulec jakiejś młodej gwiazdy.

> To On ustala, co jest dobre a co złe.
Tylko dla swoich wyznawców.
>Aby z tej lekcji wyciągnąć jakąś przydatną naukę, trzeba być pewnym tego, że Bóg jest miłością.
Przykłady owej miłości rozsiane są po całym świecie. Wiesz, na Twoim miejscu wolałabym, żeby za te przykłady odpowiedzialna była wyłącznie ślepa Natura. Ona się nie skompromituje, bo po prostu nie może. Byt Wszechmogący i Wszechmiłujący kompromituje się na każdym kroku.
>Na tej miłości oparte są wymagania Boga od Ludzi
Jakieś takie kosmiczne bardziej...
>Bóg dał sprawiedliwe prawo
A wydawało mi się, że Rzymianie? "Sprawiedliwość" Starego Testamentu to taka bardziej kontrowersyjna jest z obecnego punktu widzenia, a sądzę, że i tamtych gdzieniegdzie uwierała.
>zasady i rozstrzygnięcia, które to sam przestrzega.
Pokaż! Na przykład "nie zabijaj"?
>w związku z Adamem i jego buntem
Naprawdę wierzysz w istnienie Adama? Takiego konkretnego pierwszego człowieka, który się na bóstwo wypiął, bo nadto dociekliwy był, więc bóstwo najpierw go w złości wykopało z raju, a potem mu się go żal zrobiło?
>Jeśli o tym nigdy nie słyszałaś, to jak możesz się na ten temat wypowiadać i krytykować Boga?
Oczka mamy, i Alicja, i ja. Czytać umiemy. Co napisano, tośmy przeczytały. I kupy się to nie trzyma. No, ale ponoć prorok rzekł "niezbadane są ścieżki Pana". Pokrętne do tego, na to trzeba nie lada głów, żeby takie coś wymyślić i jeszcze sprawić, by ludzie w to uwierzyli. Zrobili ze swojego Boga takie dziwadło, że mucha nie siada: nielogiczne to, niekonsekwentne i mściwe nad podziw, więc żeby się przyjęło w coraz nowocześniejszym społeczeństwie przełomu er, dołożyli mu takie konwulsje zadośćuczynienia za to, co narozrabiało. Ja tego nie kupuję. Nie gustuję w horrorach komediowych klasy C.
>Zagalopowałaś się, a tu potrzebna pokora.
Komu i na co?