Jestem prostym, niewierzącym człowiekiem. Jako człowiek prosty, słowo „prosty” rozumiem po prostu, jako „nieskomplikowany, płaski, ubogi, szczery, prawdomówny, rozsądny, zdecydowany itp.”. Gdy wychylam się, staję się ostrożny, trzymam równowagę, trzymam się czegoś, czuję lęk i napięcie mięśni, gotowość, żeby się wycofać… Wiem, że nie spadnę, jeśli będę uważać, ale jeśli skoczę, to po mnie. Nie widzę anioła stróża, nie czuję boskich barier, chroniących mnie przed upadkiem. Jestem prostym człowiekiem, nie fantazjuję, czuję to, co czuję, widzę, co widzę, mówię, co myślę i co czuję. Gdy widzę narodziny dziecka, nie widzę Boga stwarzającego życie, nie widzę anioła pilnującego bezpieczeństwa przy porodzie, nie widzę duszy wstępującej w ciało noworodka, nie widzę tego błysku porozumienia w oczach noworodka. Powiem więcej, jestem prostym człowiekiem, przeraziłbym się, gdybym w oczach noworodka dostrzegł coś, co mogłoby wyglądać na duszę – byłoby to coś upiornego, jak narodziny przedurodzonych z Diuny.

Nigdy nie widziałem ducha, upiora, duszy, demona, anioła, diabła, elfa, boga ani nikogo podobnego. Nie znam nikogo, kto twierdzi, że widział taką osobę. Jestem prostym człowiekiem, więc po prostu nie wierzę w ich istnienie. Absurdem jest dla mnie wyobrażanie sobie całego tego skomplikowanego świata nieistniejących bytów i jeszcze bardziej skomplikowanych zaświatów. Jest dla mnie oczywiste, że człowiek wierzący w takie rzeczy nie może być człowiekiem prostym. Człowiek wierzący, który w swoim życiu kieruje się wskazówkami z fantazji tak skomplikowanych, musi mieć życie pokręcone. Moje życie jest proste: rodzina, przyjaciele, praca i stowarzyszenie. Żadnych kościołów, ceremonii, obrzędów, świąt, modłów, medytacji, psychoterapii… po prostu żyję dla przyjemności, pracuję, pomagam ludziom. Jestem prostym człowiekiem.

Lubię to, co dobre, nie lubię zła. Oburzam się, widząc zło; lituję się i współczuję, gdy widzę cierpienie; czuje sympatię, gdy widzę dobro; cieszę się, gdy inni się cieszą; śmieję się, gdy inni się śmieją. Jestem prostym człowiekiem, wyczuwam dobro i zło po prostu, instynktownie, jak moi rodzice i dziadkowie, mimo sprzeczności. Mój dziadek był antysocjalistą, ojciec był socjalistą, a ja po prostu opowiedziałem się po stronie dziadka, nie kombinowałem nic, żeby pogodzić „racje” obu stron. Dziś mam 55 lat i coraz bardziej jestem pewien tego, że socjalizm jest złem. Jestem prostym człowiekiem, po prostu kocham Amerykę, bo dała nam wolność, nienawidzę Rosji – naszego niedawnego Imperatora.

Współczuję wierzącym właśnie dlatego, że nie są ludźmi prostymi. Mają nie tylko skomplikowane fantazje, skomplikowane życie, ale mają też pokręcony system wartości. Wierzą, że trzeba odrzucać to, co dobre, trzeba kochać wrogów, trzeba kochać istotę, która nie istnieje, nie mają czasu, żeby kochać bliskich. Nie mają orientacji, co dobre, a co złe, ciągle potrzebują pasterza, ciągle słuchają kazań, ale nie potrafią się do nich zastosować. Ja jestem prostym człowiekiem, czuję nieomylnie, co dobre, a co złe. Nie potrzebuję skomplikowanych kazań, o których wiem, że nikt się do nich nie stosuje. Kazania te są bezużyteczne właśnie dlatego, że stanowią przeciwieństwo prostoty, bo ich źródłem jest wiara w dziwaczne, skomplikowane światy i zaświaty fantazji. Ja jestem prostym człowiekiem - lubię proste wskazówki, dobre rady i sprawdzone dobre praktyki z naszego prostego świata.

>Naczytałem się w moim życiu bardzo dużą ilość podobnych do tej Pańskiej wypowiedzi.
Proszę szczerze odpowiedzieć w którym obiegu, można było się naczytać takich rewelacji.
Jak doskonale pamiętam, nie były one dostępne w oficjalnym obiegu.
Ktoś przydzielał papier i ktoś pracował na ulicy Mysiej.

.
>>>>Naczytałem się w moim życiu bardzo dużą ilość podobnych do tej Pańskiej wypowiedzi.
>Proszę szczerze odpowiedzieć w którym obiegu, można było się naczytać takich rewelacji.
W najbardziej legalnym, bez najmniejszych braków papieru, gdyż były sygnowane przez KC PZPR - tylko z drobną różnicą, tam na tym samym poziomie intelektualnym były opisywane wraże państwa burżuazyjne i głupota kapitalistów. I wtedy i teraz do wypisywania takich mądrości - zgodnych z aktualną linią - żadnej odwagi i umiejętności analizy złożonej rzeczywistości nie było potrzeba.

Przecież wyraźnie to napisałem. No może nie na tym poziomie, aby zaraz każdy zrozumiał i musiał w to uwierzyć.
W propagandzie, to raczej jestem kiepski.
Ja tylko wątpię w prawdy jedyne i niepodważalne mądrości. Zawsze w nie wątpiłem.

Miłego dnia.

@@@
.

>Pytanie na jak długo.

Jak dla mnie Le Bon świetnie ukazywał socjalizm w swoich pracach. Były to inne czasy, ale myślę ze mechanizm społecznego wyboru, wszelkie psychologiczne determinanty pozostały takie same.

> Absurdem jest dla mnie wyobrażanie sobie całego tego skomplikowanego świata
>nieistniejących bytów i jeszcze bardziej skomplikowanych zaświatów. Jest dla mnie oczywiste, że
>człowiek wierzący w takie rzeczy nie może być człowiekiem prostym.
Skomplikowany świat istnieje, godząc się na to że nie ma w nich upiorów i duchów. Na przykład dla mnie skomplikowane są badania nad sorpcją jonów metali ciężkich na sorbentach hybrydowych modyfikowanych tlenkami
metali. Badania te dla mnie są trudne do ogarnięcia i nie dlatego, że uważam się za osobę prostą czy wierzącą. Fakt jest faktem, że badania takie są prowadzone choć w zasadzie w tej chwili nie udowodnię tego. Skoro te badanią są skomplikowane nie mogę wysnuć wniosku, że prowadza je ludzie wierzący.
>Współczuję wierzącym właśnie dlatego, że nie są ludźmi prostymi.
Człowiek wierzący też może być prosty przyjmując na ślepo wierzenia i tradycje.
Z kolei człowiek prowadzący ww badania nie musi być ani wierzący a jesli jest wierzący nie opiera swoich wyników na wierze.

>Nigdy nie widziałem ducha, upiora, duszy, demona, anioła, diabła, elfa, boga ani nikogo podobnego.
------------------------
>Dziś mam 55 lat i coraz bardziej jestem pewien tego, że socjalizm
>jest złem. Jestem prostym człowiekiem, po prostu kocham Amerykę, bo dała nam wolność, nienawidzę
>Rosji - naszego niedawnego Imperatora.
------------------------
No dobra. A socjalizm widziałeś? Bo ja na przykład mieszkam od urodzenie w Polsce. Przetrwałem PRL, przetrwałem IV RP i jakoś socjalizmu nie widziałem.
Przy okazji Rosji. Dlaczego jej nienawidzisz. Czy Rosja ci coś zrobiła? Owszem Imperium Rosyjskie - tak, bolszewizm - tak, nazizm - tak (chociaż za młodzi jesteśmy. A Rosja czy Niemcy?
------------------------
I jeszcze drobiazg. Pojecie Naród Polski ukształtowało się m/w na przełomie XVIII i XIX w.

Pozdrawiam rówieśnika.

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

> socjalizm widziałeś? Bo ja na przykład mieszkam od urodzenie w Polsce. Przetrwałem PRL, przetrwałem IV RP i jakoś socjalizmu nie widziałem.

To co widzieliśmy w PRL nazywam socjalizmem

>Dlaczego jej nienawidzisz. Czy Rosja ci coś zrobiła? Owszem Imperium Rosyjskie

To właśnie jest powód - imperium - obiekt nienawiści ludów zniewolonych

---

doku (Tomasz Kamiński)

>skomplikowane są badania nad sorpcją jonów metali ciężkich na sorbentach hybrydowych modyfikowanych tlenkami

w porównaniu z badaniami oddziaływań między duszami, duchami, demonami, diabłami i aniołami są proste

---

doku (Tomasz Kamiński)

>Tym się właśnie różni człowiek od zwierząt że nie działa instynktownie, opieranie się na instynkcie raczej nie potwierdza głębi Twoich przemyśleń

Bo to są proste przemyślenie prostego zwierzęcia z gatunku człowiek

---

doku (Tomasz Kamiński)

>To co widzieliśmy w PRL nazywam socjalizmem
Aha! Aliści to nie jest definicja tegoż. Widocznie widzieliśmy to samo, tylko inaczej zdefiniowane. Dzisiaj pewna dziennikarka z TVP wsadziła pomnik "Gloria Victis" na Powązki. To mniej więcej to samo. Prędzej zobaczysz Hadrony niż socjalizm gdziekolwiek. Pozdro!

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>>To co widzieliśmy w PRL nazywam socjalizmem
>Aha! Aliści to nie jest definicja tegoż.
z sjp.pwn.pl/slownik/2522233/socjalizm
socjalizm
1. «ideologia społeczna głosząca zniesienie prywatnej własności środków produkcji i postulująca zbudowanie ustroju społecznego, który doprowadzi do usunięcia podziałów klasowych»
2. «ustrój społeczny oparty na realizacji postulatów tej ideologii»

Zacytuj prostszą definicję socjalizmu i udowodnij, że w PRL nie było socjalizmu. A jeśli chcesz uprawiać erystykę na temat jakichś skomplikowanych i bełkotliwych definicji socjalizmu, to nie ze mną - prostym człowiekiem - dla którego socjalizm jest złem w czystej postaci.

---

doku (Tomasz Kamiński)