Jest to dramatycznie powszechny sąd, a ciężko znaleźć mi coś na temat jego prawdziwości. Przeprowadzono kiedyś badania, które jednoznacznie by to potwierdziły?

W każdym razie dobrze radzę przemyśleć swoje stanowisko. Jest to klasyczny błąd, który nawet ma swoją nazwę.

>W każdym razie dobrze radzę przemyśleć swoje stanowisko. Jest to klasyczny błąd, który nawet ma swoją nazwę.
Prosze mnie nie prowokować, bym zaczął Panu wytykać Pańskie błędy. Dobrej nocy.

Pozdrawiam

---

Hmm. Tak. Jestem pewien. Chyba jestem pewien. Raczej tak. Hmm.

Bardzo proszę. Właściwie jest to cel wszystkich moich rozmów. Dostrzeganie własnych błędów. Od tego trzeba było zacząć. Podkreślam Twój błąd z racji jego "szkolności" i powszechności.

Panie Jaza poczynając od tematów związanych z ekonomią, a kończąc tutaj, prezentował Pan dziwne stanowiska. Nie potrafił Pan ich poprzeć argumentami. Często nie potrafił Pan zrozumieć, co Pańscy adwersarze pisali Panu (jak wynikało z Pańskich odpowiedzi na słowa adwersarzy). Nie odpowiadał Pan na zadane pytania związane z poruszanymi sprawami np: "Czy osoby ćwiczące fizycznie rozwijają swoje mięśnie? Czy może osoby ćwiczące fizycznie, to akurat te z bardziej rozwiniętymi mięśniami?"
Mógłbym dalej. Ale po co, skoro Pan nie ma tej odrobiny samokrytycyzmu i pracowitości, by spojrzeć na siebie i samego siebie sprawdzić.
Ja kończę, gdyż najwyraźniej mam zbyt mało odporności, by z Panem dyskutować. Wątpię, bym nawet powyższym postem naruszył Pańskie samozadowolenie. Życzę wszystkiego najlepszego.

Pozdrawiam

---

Hmm. Tak. Jestem pewien. Chyba jestem pewien. Raczej tak. Hmm.

>Przeprowadzono kiedyś badania, które jednoznacznie by to potwierdziły?
>
W czerwcowym numerze miesięcznika psychologicznego CHARAKTERY pojawił się dość obszerny artykuł na ten temat. Z jego podtytułu cytuję: "Czytanie czyni czułym. Dobra powieść to nie tylko zabawa. Czytanie jest też szkołą życia - uczy nas empatii, wzmacnia więzi społeczne, a nawet zmienia osobowosć."

---

"Kto sieje memy, ten trafia do encyklopedii ..."

>Z faktu, że osoby czytające książki mają bardziej rozwiniętą wyobraźnię nie wynika, że czytanie książek rozwija wyobraźnię.

Jest psychologiczne wytłumaczenie tej korelacji, które wskazuje związek przyczynowo skutkowy.

Co to jest "rozwijać wyobraźnię"? Czy wyobrażanie sobie czegoś rozwija wyobraźnię?

---

doku (Tomasz Kamiński)

>Obawiam się, że wiele dzieci miałoby dziś problem z wyobrażeniem sobie lampki oliwnej. Trzeba by im najpierw pokazać taką lampkę...

Ja dzieciakom zmajstrowałem taką lampkę. No, może nie taką jak w bajce Ezopa, ale była oliwa, blaszka, knot,...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> "Czytanie czyni czułym. Dobra powieść to nie tylko zabawa. Czytanie jest też szkołą życia - uczy nas empatii, wzmacnia więzi społeczne, a nawet zmienia osobowosć."

A gry komputerowe?
dobra opowieść również ma podobne czynniki...

Czytałem. Empatia raczej odnosi sie do sfery pozaintelektualnej. Swoją drogą uważam empatię za coś raczej negatywnego.

Do swojej porady się nie zastosujesz, prawda? Błąd o którym mówię jest klasycznym "correlation does not imply causation". Łatwo jest podać przykładowe wyjaśnienie dlaczego nie musi istnieć związek między czytaniem i rozwojem, a mimo to osoby czytające mają średnio lepszą wyobraźnię.

Zdecydowanie potrafię się przyznać do błędu i robię to relatywnie często.

Ale można to wyjaśniać inaczej. Z samego pewnego faktu statystycznego nie wynika, że wspomniana zależność istnieje.

>Obawiam się, że wiele dzieci miałoby dziś problem z wyobrażeniem sobie lampki oliwnej.
Dzieci trzeba po staroświecku prowadzać po muzeach i pokazywać im książki z obrazkami. Wtedy nie ma żadnych problemów. Moje dziecko w wieku pięciu lat wiedziało, jak wygląda lampa oliwna, a jak naftowa i co to jest kandelabr. Pewnie dlatego, że wtedy nie miałyśmy komputera ani telewizora i byłyśmy strasznie zacofane

>Czy osoby ćwiczące fizycznie rozwijają swoje mięśnie? Czy może osoby ćwiczące fizycznie, to akurat te z bardziej rozwiniętymi mięśniami?
Ile można Pana prosić by Pan odpowiedział. Do greckich kalend. Więc o czym z Panem rozmawiać? (też retoryczne)

Pozdrawiam

---

Hmm. Tak. Jestem pewien. Chyba jestem pewien. Raczej tak. Hmm.

>Ale można to wyjaśniać inaczej. Z samego pewnego faktu statystycznego nie wynika, że wspomniana zależność istnieje.

Może można, ale nie przedstawiłeś takiego wyjaśnienia.