Sprawa Dody; aktualne miganie się KK i Watykanu z teorią ewolucji; "inteligentne projekty" i inne takie oszukiwanie ludzi
powodują, że nadszedł chyba najlepszy czas na lansowanie w całym kraju

przez PSR i jego zwolenników jak i pozostałych niewierzących ludzi

prostego hasła, bez dodatków ale za to WIELKIMI LITERAMI (w przenośni i dosłownie)

WIERZYSZ W BIBLIĘ CZY W DINOZAURY ?

Z rozmów ze znajomymi wiem, że młodzi ludzie najcześciej dochodzą do prawdy (o absurdalności Biblii)
gdy rzeczywiście dociera do nich teoria ewolucji.

Dlatego wydaje mi się, że teraz jest najlepszy czas na wielkie banery, plakaty, reklamy (tu potrzebna kasa), a także rozrzucane i rozdawane ulotki z tym właśnie hasłem. Trzeba tylko trochę pieniędzy, trochę pracy i trochę odwagi.

Do czego serdecznie wszystkich namawiam. Zwłaszcza tych co mają urlop w pracy lub wolne od szkoły lub
po prostu chcą pomóc sprawie. Może skrzykujcie się we dwóch, trzech - Kochani - w całej Polsce.

Pozdrawiam

>A bo tak mnie coś nosi od rana, żeby się poznęcać nad jakimś nowym matołem...
>Stare matoły (nie chcę wymieniać nicków) nieco mi się już opatrzyły...

Hmmmm....
www.dyskusje.katolik.pl/index.php
forum.wiara.pl/
www.deon.pl/
forum.protestanci.info/index.php
etc., etc.
Uprzedzam jednakowoż, że wyłącznie stare matoły tam zastaniesz.

Ja mam wszędzie bany dożywotnie, ale chętnie Ci pokibicuję.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Hmmmm....
>www.dyskusje.katolik.pl/index.php
>forum.wiara.pl/
>www.deon.pl/
>forum.protestanci.info/index.php
>etc., etc.
>Uprzedzam jednakowoż, że wyłącznie stare matoły tam zastaniesz.
>Ja mam wszędzie bany dożywotnie, ale chętnie Ci pokibicuję.

Byłoby to sprzeczne z przyjętą przeze mnie "metodologią". Religijne i patriotyczne fora traktuję czysto przedmiotowo, pozwalając badanej rzeczywistości rozwijać się, jak sama chce, broń Boże zaś nie zaburzając jej własnymi wtrętami - ograniczam się tedy wyłącznie do obserwacji.
Od podmiotowego podejścia to mam Racjonalistę.

---

Biją od niego wartości. (Lech Wałęsa o Mitcie Romneyu)

Katolik i dyskusja.
Nigdy nie może być to połączone, nigdy.

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

>Katolik i dyskusja.
>Nigdy nie może być to połączone, nigdy.

Bez przesady. Katolicy bywają bardzo różni. Mądrzy też. Osobiście znam.
Jasne, że w polskiej mediosferze takich widać niewielu, bo ich szept ginie we wrzasku Rydzyków, Ryczanów, Głodziów i Terlikowskich, ale taka to już uroda mediosfery.
Rozchodzi się też i o to, żeby te minusy nie przesłaniały nam plusów, kurde...

---

Zdenerwowałam się, że prowadzę. (Natalia Pacierpnik, kajakarka górska)

.
>Bez przesady. Katolicy bywają bardzo różni. Mądrzy też. Osobiście znam.
Ale nie mądrych w dziedzinie swej religii, zdolnych do dyskusji o niej - tu Mortimer ma rację.
Rzecz w tym, że tutaj wpadnie jakiś pyskaty Filip z Konopi i użera się z nim gromada naszych, a tam maltretujesz na raz gromadę cudzych.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Dla ścisłości powiem że: Wierzę w Boga Biblii a nie w Biblię.
-Jest to w mowie potocznej bardzo niewielka różnica, lecz dla mnie jest to różnica zasadnicza. A dlaczego? -Jeżeli ktoś zechciałby polemizować ze mną na ten temat, to bardzo proszę.

>Wierzę w Boga Biblii
Ja mam tylko jedno pytanie: dlaczego akurat w tego, a nie jakiegoś innego?

>Ale nie mądrych w dziedzinie swej religii, zdolnych do dyskusji o niej

Ależ tak - niestety, z konieczności zawsze kończy się na tym, że przyparci do muru zasłaniają się credo, quia absurdum, na co można już tylko wzruszyć ramionami.

>Rzecz w tym, że tutaj wpadnie jakiś pyskaty Filip z Konopi i użera się z nim gromada naszych,

I dobrze, boż zabawa jest przecie .

---

Zdenerwowałam się, że prowadzę. (Natalia Pacierpnik, kajakarka górska)

>Dla ścisłości powiem że: Wierzę w Boga Biblii a nie w Biblię.

Możesz go jakoś opisać, tylko nie każ mi iść do źródła, bo tam jest bardzo wiele sprzecznych wskazań. Jeszcze jedno pytanie, czy to jest ten sam twór w którego wierzy "twój sąsiad", powiedzmy katolik. Jeżeli nie to właściwie czemu oboje mówicie że "bóg jest jeden" skoro każdy z was ma jego inną wersję.

Żeby odpowiedzieć na to pytanie, to koniecznym jest uściślenie albo nawet zdefiniowanie bardzo ważnych pojęć. Do takich bardzo ważnych zaliczam właśnie 'Bóg', 'Człowiek', 'mężczyzna' i jeszcze kilka innych.
Teraz odpowiadając na twoje pytanie to dlatego, że tylko Bóg z Biblii odpowiada definicji Boga.

>koniecznym jest uściślenie albo nawet zdefiniowanie bardzo ważnych pojęć. Do takich bardzo ważnych zaliczam właśnie 'Bóg', 'Człowiek', 'mężczyzna' i jeszcze kilka innych.

Och. To intrygujące. I jak wygląda uściślona definicja ważnego pojęcia "mężczyzna"?

>tylko Bóg z Biblii odpowiada definicji Boga

...z Biblii . Rozumie się samo przez się .

>Żeby odpowiedzieć na to pytanie, to koniecznym jest uściślenie albo nawet zdefiniowanie bardzo ważnych pojęć. Do takich bardzo ważnych zaliczam właśnie 'Bóg', 'Człowiek', 'mężczyzna' i jeszcze kilka innych.

Żeby odpowiedzieć na to pytanie, to starczy tylko znać sytuację polityczno-militarną parę stuleci wstecz.
Wierzysz w chrześcijańskiego Boga, bo swego czasu doszły tu chrześcijańskie wojska - i tak już zostało.
Jakby np. muzułmańskie doszły, to w muzułmańskiego byś wierzył, drogi Watsonie.

---

Zdenerwowałam się, że prowadzę. (Natalia Pacierpnik, kajakarka górska)

>Żeby odpowiedzieć na to pytanie, to koniecznym jest uściślenie albo nawet zdefiniowanie bardzo ważnych pojęć. Do takich bardzo ważnych zaliczam właśnie 'Bóg', 'Człowiek', 'mężczyzna' i jeszcze kilka innych.
Bardzo ładnie! Bo wjazd miałeś nieciekawy: "wierzysz w Boga Biblii", a Biblia przecież nie ma Boga, jest tylko luźną antologią luźno powiązanych opowiastek.
Może chodziło Ci o "Boga z Biblii"?
I "nie wierzysz w Biblię" ... a Biblia jest faktem, nie trzeba w nią wierzyć. Można nie wierzyć jej treści, ale skąd wtedy wiara w Boga z Biblii kiedy jest on postacią z jej opowieści.
Sam proponujesz dyskusje, więc skup się nad detalami. Lepiej rzadziej i mało, ale konkretnie, niż często i dużo mętnie.

>Teraz odpowiadając na twoje pytanie to dlatego, że tylko Bóg z Biblii odpowiada definicji Boga.
Eeee... Bóg to postać z opowieści religijnych - to jedyna rozumna definicja Boga. Z opowieści wszystkich religii....

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Tak, mogę opisać: Jest to Osoba podobna do nas z wyglądu fizycznego. Przy czym kolor włosów i ich długość a także wzrost, są cechami drugorzędnymi.
Na pytanie drugie odpowiem tak: Nie dyskutowałem z sąsiadem na ten temat a ponadto, moi sąsiedzi w zdecydowanej większości olewają taaaakie tematy i tak prawdę powiedziawszy, na ok. 10 sąsiadów 9 to ateiści co nie przeszkadza temu, że niektórzy z nich mogą deklarować się jako katolicy.

>Tak, mogę opisać: Jest to Osoba podobna do nas z wyglądu fizycznego. Przy czym kolor włosów i ich długość a także wzrost, są cechami drugorzędnymi.
Stary! Ale jak bardzo podobna. I co to jest Osoba?
Czy orangutan się załapuje na Boga?

Sąsiadów darujmy, mów za siebie

PS.
Wszystko wskazuje na to, że zrobisz z siebie pośmiewisko, więc naprawdę przemyśl 10 razy brudnopis zanim klikniesz "odpowiedz"

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.