Mama mnie zapytała dlaczego ateistom przeszkadzają krzyże skorą nie wierzą w Boga i dla nich są to jedynie skrzyżowane patyki.
Jak to wytłumaczycie?

> Mama mnie zapytała dlaczego ateistom przeszkadzają krzyże skorą nie wierzą w Boga i dla nich są to jedynie skrzyżowane patyki.

Krzyż to ponure narzędzie tortur. Zapytaj mamę, czy by lubiła gdyby w urzędach państwowych wisiały stryczki, w dodatku często z wisielcem.

>Czym różni się zjawisko stawiania krzyży od smarowania murów napisami typu: "Widzew Rządzi", "Cracovia Pany", "Arka tu była" itd. ?

Ciekawe spojrzenie. Jedno i drugie jest sposobem na znakowanie terenu.

---

Nie pytaj co rząd może zrobić dla ciebie. Pytaj jak możesz temu zapobiec

>W szkołach ich powiesić nie pozwolą.

Ktoś próbował w ogóle?

---

bembergiem w berg

pl.wikipedia.org/wiki/Symbol

---

bembergiem w berg

>Krzyż to symbol głupoty, nienawiści i okrucieństwa fałszywie przedstawiany jako symbol mądrości i miłości.

Kto jest arbitrem wskazującym, które znaczenie symbolu jest prawdziwe, a które fałszywe?

---

bembergiem w berg

>Kto jest arbitrem wskazującym, które znaczenie symbolu jest prawdziwe, a które fałszywe?

Właśnie kto ustala co jest prawdą a co fałszem, skoro nawet znaczenie tych słów nie jest jednoznaczne i jest manipulowane. "Jam jest prawdą."

>>Krzyż to symbol głupoty, nienawiści i okrucieństwa fałszywie przedstawiany jako symbol mądrości i miłości.
>Kto jest arbitrem wskazującym, które znaczenie symbolu jest prawdziwe, a które fałszywe?

Każdy kto umie używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia może określić prawdziwość. Arbitrzy są potrzebni jedynie ludziom, którzy powyższych używać samodzielnie nie umieją.

>Każdy kto umie używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia może określić prawdziwość.

A jak dwie osoby, które potrafią używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia, dochodzą do przeciwnych wniosków, to jak rozstrzygnąć, która z nich ma rację?

---

bembergiem w berg

>Właśnie kto ustala co jest prawdą a co fałszem

W tym wątku, jak się zdaje, ta fucha przypadła Janowi Werbińskiemu.

---

bembergiem w berg

Michał Aleksy Mentrak:
Moim zdaniem nie chodzi tu wcale o meritum sporu, bo to jest poza wszelką dyskusją - w świetle obowiązującego u nas prawa wszystkie symbole religijne powinny natychmiast zniknąć z instytucji państwowych. Koniec. Kropka. Tu nie ma miejsca ani na dyskusję o czymkolwiek, ani - tym bardziej - na jakieś wyimaginowane kompromisy.
>>>>W szkołach ich powiesić nie pozwolą.
>Ktoś próbował w ogóle?
Znowu Pan "udaje Greka" lub "rżnie głupa".
Pan nie wie, gdzie Pan żyje?
To jest Polska właśnie!
www.gs24.p(*)D=/20110228/SZCZECIN/812939273
www.kurier(*),t,sm,sg.html#galeria-material
Ja nie chcę w szkołach i urzędach państwowych żadnych ideologicznych symboli. Słusznych, czy niesłusznych. Jedynym symbolem winno tam być godło państwa.

Miłego dnia.

@@@
.

>>Każdy kto umie używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia może określić prawdziwość.
>A jak dwie osoby, które potrafią używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia, dochodzą do przeciwnych wniosków, to jak rozstrzygnąć, która z nich ma rację?

Sprawdzić argumenty każdej z nich. Nie ma czegoś takiego jak sprzeczności. Jedna lub obie z tych osób są w błędzie.

>A jak dwie osoby, które potrafią używać rozumu, logiki i racjonalnego myślenia, dochodzą do przeciwnych wniosków, to jak rozstrzygnąć, która z nich ma rację?

Na zasadzie dyskusji, a następnie wniosków optymalnych dla obu stron. Jakieś odgórne, transcendentne źródło prawdy nikomu nie jest potrzebne.

PS.
Kiedy wróciłeś ?

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

Te skrzyżowane patyki są oznaką wpływów sukienkowego wojska.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.

>>W szkołach ich powiesić nie pozwolą.
>Ktoś próbował w ogóle?
>

---

bembergiem w berg
>
Nie sądzę, żeby zdeklarowani samobójcy chwytali się takiego sposobu.

---

Nie pytaj co rząd może zrobić dla ciebie. Pytaj jak możesz temu zapobiec

> Nie ma czegoś takiego jak sprzeczności.
To nie takie proste. Nawet w matematyce twierdzenia wzajem sprzeczne są nie do uniknięcia - nie udaje się zbudowanie absolutnie 'twardej' matematyki (weźmy hipotezę continuum lub ogólniej: nierozstrzygalność).
> Jedna lub obie z tych osób są w błędzie.
A jak Pan sobie wyobraża .. bezbłędność?

[W moim odczuciu pożegnanie z religią i jej symbolami można wiązać z odejściem od "prawd absolutnych".]