Racjonalista - Strona głównaDo treści
Mniej dosłowny Testament Stary

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
05-05-2014 13:25Grzegorz K (280 punktów)
(zablokowany)
Mniej dosłowny Testament Stary
Ocena -2 na 4
Jeżeli treści zawarte w Biblii postaramy się "potraktować" w sposób mniej dosłowny, to okaże się że tropy pozostawione przez naszych przodków, ukazują nam w całej swojej okazałości wiedzę o naszej przeszłości.
Cały proces tworzenia Wszechświata, Życia na Ziemi, odpowiada szczegółowo i bez żadnych odstępstw od wiedzy współczesnej nauki.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 3 4 5
Grzegorz K (280 punktów)
(zablokowany)
Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Wenancjusz
Dobry jesteś.

#62
06-05-2014 22:23Nie na temat
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Grzegorz K
>Zaprzeczasz, że PO Wielkim Wybuchu powstała Ziemia? Nie napisałem że jednocześnie/ zaraz po, ale że skorupa ziemska nie powstała przed WW czy zaraz po.
>
Pierw klepiesz trzy po trzy a potem się usprawiedliwiasz.


Ich bin besser als mein Ruf

#63
06-05-2014 22:37
 Ocena 1 na 1
Wenancjusz (16441 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Grzegorz K
><<Epoka Wielkiego Zwrotu - tak określa się w piśmiennictwie historycznym lata (800 - 200 p.n.e), kiedy to niemal jednocześnie i niezależnie od siebie wygasają wielkie stare kultury i dokonują się zasadnicze przemiany w sposobie myślenia i świadomości człowieka.>

Tak blisko współczesności. Istniał wtedy już Rzym-imperium rodzące się ze swoją skrupulatną admninistracją. Dlaczego nie można dokopać się informacji o tych przemianach? Dlaczego o tych WIELKICH przemianach nie ma wspominek na jotę (2o2 pne. bitwa pod Zamą)? Co Ty za kity wciskasz na tym portalu? Lepiej zmień swój sposób myślenia. Może podrywasz na to panienki, ale mnie nic nie drga.


Ich bin besser als mein Ruf

Wenancjusz (16441 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi kulka_na_mole
>>Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
>Choć raz napisałeś prawdę.
>Wyrwało ci się bezwiednie?
>PS Skoro odrzucasz rozum, to po kiego umieszczasz na forum wpis o rzekomej zgodności odkryć naukowych z biblijnymi tekstami? Będąc konsekwentnym w ogóle nie powinieneś zajmować się nauką, która przynależy rozumowi.

Brawo kulka-na mole.


Ich bin besser als mein Ruf

#65
06-05-2014 22:49Nie na temat
Wenancjusz (16441 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Grzegorz K
>W latach '70 tych XX wieku, amerykańscy naukowcy wysłali w przestrzeń kosmiczną próbnik Pionieer 10, którego zadaniem jest dotarcie jak najdalej w głąb naszego Wszechświata. Do kadłuba sondy przymocowana została aluminiowa płytka pokryta cienką warstwą złota. Na płytce wygrawerowano zakodowany rysunek - świadectwo poziomu rozwoju naszej cywilizacji, będący sygnałem skierowanym do innych inteligentnych cywilizacji pozaziemskich. Są tam zawarte informacje: o naszej pozycji w szeregu planet Układu Słonecznego, o naszym gatunku - postacie kobiety i mężczyzny na tle sondy kosmicznej, o poziomie naszej wiedzy- schemat wodoru w dwóch różnych stadiach fizycznych.
>Człowiek wysyła więc w Kosmos swoje "Credo", oczekując jakiejkolwiek odpowiedzi. (Brak odpowiedzi też jest znamienny). Skąd przybywamy? Jaki jest cel ludzkiej egzystencji? Czy są we Wszechświecie inne cywilizacje? Jeżeli tak, to na jakim poziomie rozwoju inteligencji? Zapatrzeni w niebo, nie zdajemy sobie sprawy z tego, że na te i inne podobne pytania są odpowiedzi. Tą odpowiedzią jest właśnie Biblia.
>W Biblii, podobnie jak w Pionieerze, zawarta jest cała nasza mądrość, zapisana przed wiekami, przez ludzi, którzy "zakodowali" w jej treści prawdy, o jakich oni wiedzieli, a jakie my musimy dopiero "rozszyfrować".
Człowieku! Co Ty wygadujesz na tym portalu i czego bronisz? Zachowujesz się jak niewidomy z przepaską na oczach w puszczony do lasu, któremu nakazano: idź prosto. O czym Ty blublasz? Do cholery kim Ty jesteś? Masz dokończoną podstawówkę? Może i także kurs jakiś przykościelny? A myśleć to Ty potrafisz? Wiesz co to jest myślenie samodzielne? Jednak Boga nie ma. Na takiego zaraz by piorun spuścił.


Ich bin besser als mein Ruf

#66
07-05-2014 07:59
 Ocena 3 na 3
Meretseger (61860 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Wenancjusz
Oj tam, oj tam, na żartach się nie znasz. Przecież ona (tzn. licho nie śpi) wyraźnie sobie kpi z interpretatorów Biblii Zajrzyj do innych jej wypowiedzi, to się przekonasz, że to nie jest żaden nawiedzeniec.

#67
07-05-2014 12:35
 Ocena 1 na 1
Grzegorz K (280 punktów)
(zablokowany)
Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
W odpowiedzi Grzegorz K
Z decyzją moderatora zgadzam się w pełni, zapomniałem w tej wypowiedzi dodać, iż jest to w całości cytat.

wczoraj 01:47
Nie na temat
  
   3 na 3
Wenancjusz (781 punktów) 
Pokaż wypowiedzi autora (95)

>W którym to miejscu stwierdziłem że bóg cokolwiek stworzył?
>Coś mi się zdaje żeś ty nie kulka na mole ale czopek na hemoroidy.
>
Oj nieładne odzywki. Brak Tobie spokojnych argumentów na obronę własnych wywodów? Co na tym portalu robisz? Może Ty ukryty ksiądz?

wczoraj 01:34
  
   3 na 3
Wenancjusz (781 punktów) 
Pokaż wypowiedzi autora (95)

>1.1. Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię.
>2. Ziemia zaś była bezładem i pustkowiem: ciemność była nad powierzchnią bezmiaru wód, a Duch Boży unosił się nad wodami.
>3. Wtedy Bóg rzekł: Niechaj się stanie światłość! I stała się światłość.
>4. I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności.
>5. I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień pierwszy.
>Jeśli już po pierwszym dniu były: dzień i noc, to chyba oczywiste, że już po tym dniu należy sądzić, iż było już Słońce i Księżyc.
>Fakt, iż w rozdziale 1.14-18 wspomina się o Słońcu i Księżycu jest powtórzeniem/rozwinięciem zagadnienia dnia i nocy.
>Jeśli masz z tym problem, to ja ci w tym temacie nic więcej nie jestem w stanie powiedzieć.
>
I lepiej się nie odzywaj w tym temacie, bo masz mózg zaflegmiony. Mam Tobie na podstawie Twoich wypowiedzi to udowodnić? Absolutny brak logiki. Mam to wypunktować? Nie będę kopał leżącego.

O OTO TEKST Z OSTRZEżENIEM

  
Grzegorz K (250 punktów) 
Pokaż wypowiedzi autora (210)

Oj nieładne odzywki. Brak Tobie spokojnych argumentów na obronę własnych wywodów? Co na tym portalu robisz? I lepiej się nie odzywaj w tym temacie, bo masz mózg zaflegmiony.

Powtarzam: nie wnoszę żadnych zastrzeżeń, to wyłącznie moje niedopatrzenie.

#68
20-05-2014 02:14
 Ocena 1 na 1
Drobner (19539 punktów)Odp: Mniej dosłowny Testament Stary
Nie powinienem się odzywać w tej sytuacji, boś zablokowany.
Zablokowanyś jednakże jest w kwestii wypowiadania się, nie - czytania.
Tedy mówię, ustąp. Ustąp!
Powiedziano w Biblii:
I. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną!

Nie powiedziano, jednakże:
Nie będziesz miał cudzych bibliotek przede mną.

Zachęcania Cię do czytania czegokolwiek innego,z moich ust nie usłyszysz.

Drobner, milczący cicho...

1 2 3 4 5

Wróć do listy wątków działu Religie
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365