Przeczytałem artykuł Pani Środy w GW
wyborcza.p(*)mieniaja_rozrywke_w_gowno.html
i czuje się zażenowany

Cytat:

W tym fragmencie sugeruje, że osoby, które oglądają programy, które Pani Środa uznaje za gó... są intelektualnie, emocjonalnie, moralnie i cywilizacyjnie gorsi od tych, którzy oglądają to, co Pani "etyczka" uznała za dobre.
Wielu pewnie sądzi, że ta kobieta szerzy równość. Jak widać równi są tylko Ci, którzy podzielają preferencje Pani "etyczki".

Natomiast po tym fragmencie:
Cytat:

powinna być piętnowana za każdy razem gdy pojawi się na wsi.

Żałosne.

>>no łatwo komuś przykleić łatkę Panie krawiec
>-Mów co myślisz, nie stękaj.
>

A co mogę myśleć? Przyklejam Ci łatkę

>Gorąco więc polecam nie oglądanie TV.
A ja - jak zawsze - polecam samodzielny krytyczny wybór.
To telewizja jest dla mnie, a nie ja dla telewizji.
I prasa jest przeróżna i książki są przeróżne i my jesteśmy przeróżni.
Inteligentni sobie wybierają, to co im odpowiada.
Myślę, iż Pan też tak postępuje.

@@@
.

>>Gorąco więc polecam nie oglądanie TV.
>A ja - jak zawsze - polecam samodzielny krytyczny wybór.
>To telewizja jest dla mnie, a nie ja dla telewizji.
>I prasa jest przeróżna i książki są przeróżne i my jesteśmy przeróżni.
>Inteligentni sobie wybierają, to co im odpowiada.
>@@@
>.
Rzecz w tym, że w telewizji nie ma możliwości wyboru. Tzn. jest wybór: oglądać lub nie. W telewizji płaci się rzeszy ludzi za to, aby zrobili program tak, żeby ludzie nie chcieli odejść od ekranu: nikt nie zapłaci za reklamy, których nikt nie będzie oglądał.

Jak ktoś chce wyboru, to musi sam sobie wybrać, co chce (lub nie) oglądać. A to jest możliwe w internecie na przykład.

>Nie wiem czy wiesz, ale to jest format licencyjny, oryginalnie brytyjski (jak chyba ich większość) produkowany w wielu krajach.
Spotkałem się z tym programem swego czasu w Danii (Bonde søger brud), tak, wiem o tym.
>No i na przykład w wersji niemieckiej aż takiego seksizmu nie ma
Ogólnie rzecz biorąc, polską obyczajowość w kontaktach damsko męskich cechuje o wiele większe przyzwolenie na frywolność, niż u naszych zachodnich sąsiadów. Druga sprawa to techniczne zaawansowanie polskiego rolnictwa - niestety pozostaje ono w tyle za wspomnianym przez Ciebie niemieckim, choć szybko ubywa drobnych, niskotowarowych gospodarstw. Szereg prac wymaga jak dawniej fizycznej siły i z oczywistych względów wykonują je mężczyźni. To, że kobiety zajmują się lżejszymi ale brudnymi pracami wynika z podziału obowiązków w prowadzeniu gospodarstwa ale bez przesady, nikt nie zabija kury codziennie. Smaczki życia wiejskiego pokazane w "Rolniku..." potraktowałbym raczej jak folklor, przypomnienie jak to dzrzewiej bywało. Oczywiście, jak wcześniej wspomniałem kobiety pomagają bezpośrednio w pracach fizycznych na miarę możliwości, częściej jednak gospodarują za biurkiem. Rolnictwa nie ominęła biurokracja.
Na marginesie - polską edycję programu reżyseruje kobieta.

---

No gods, no masters...I am who I am.

> seksizm, poniżanie kobiet, traktowanie ich jak bydło, coś jakby niewolnictwo, molestowanie, seksualny wyzysk, pogarda wobec kobiet traktowanych jak gadżety przemysłu erotycznego. Co jest w ludzkich głowach, że nie wywołuje u nich niesmaku oglądanie napalonych do granic możliwości byczków podpuszczanych przez mamuśki? I jeszcze ich to bawi, ekscytuje? Zamiast żenować. Ja przyznam, nie rozumiem. Jak Środa.

Myślę, że jeśli to seksualny wyzysk i niewolnictwo to sprawę należy skierować do prokuratury.

Ja też czegoś nie rozumiem:
-czy ktoś te panie do czegoś zmusza?
-czy ich wolność jest ograniczona przez pokraśniałych z seksizmu rolników?
-czy nie dokonały one aby, kierując się sobie znanymi względami, wyboru, że chcą w tym przedsięwzięciu uczestniczyć?
-czy kobiety biorące udział w takim programie korzystają ze swoich swobód i możliwości żyjąc w demokratycznym kraju czy może są bezwolnymi ofiarami wszechobecnego patriarchatu, erotycznymi zabawkami pogardzanymi na każdym kroku?

Programu nie oglądałem i nie zamierzam, szczególnie zważywszy na zamieszczone tu opisy, oraz duże szanse na spontaniczną regurgitację, ale nie sądzę by używanie tak górnolotnych określeń jak "seksualny wyzysk" było tu usprawiedliwione. Zarówno panowie jak i panie, oraz matki i pociotki są dorosłymi ludźmi, a nad wszystkim czuwa reżyser. Telewizja kłamie, jak to ktoś rzekł w czasach, gdy ponoć telewizja była lepsza, jak z resztą wszystko, co było kiedyś.

I zawsze mnie zastanawiało czym się zajmują etycy. Bo chyba nie mówieniem innym jak mają żyć, prawda?

Mimo wszystko program zdaje się być strzałem w dziesiątkę, bo to nie pierwszy raz kiedy o nim czytam, a skoro są kontrowersje to i oglądalność jest. Gdybym płacił abonament RTV to jedynie bym się burzył, że jakim prawem taka kaszana powstała za moje pieniądze. Ale na szczęście mnie to już nie rusza.

>Ja też czegoś nie rozumiem:
Nie jest to takie skomplikowane.
Rozmawiamy o tym co ludzie oglądają (o gustach widzów) a nie o pracy aktorów.
Jak ktoś ogląda horror to też mówisz: Czegoś nie rozumiem, nikt nikogo nie kroi piłą, a niektórzy się denerwują?

>no właśnie ja nie przestrzegałem i zostałem surowo ukarany.

I bardzo dobrze. Kary są bardzo dobre.

>Chociaż nie wiem o jakie programy chodzi to na wszelki wypadek nie będę o nich myślał(taka podwójna zasłona).

Przesada i czepialstwo, a do tego dziecinada i infantylizm.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>>no właśnie ja nie przestrzegałem i zostałem surowo ukarany.
>I bardzo dobrze. Kary są bardzo dobre.

też tak uważam.

>>Chociaż nie wiem o jakie programy chodzi to na wszelki wypadek nie będę o nich myślał(taka podwójna zasłona).
>Przesada i czepialstwo, a do tego dziecinada i infantylizm.

cały ja.

>Dokładnie! Ja nie potrzebuję substytutów kultury (jakimi są media publiczne), bo sam wiem, co lubię i co moim zdaniem zasługuje na uwagę.

Spoko, tylko najwyraźniej nie umiesz obiektywnie ocenić sytuacji i potem krzyczysz na forach (i Tobie podobni), że telewizja pokazuje same gó...o. A to, że akurat pokazuje to, co Ci się nie podoba to nie oznacza, że jest to złe.
TVP kultura jest prawdopodobnie jedyną stacja (nie licząc ale kino), która dobiera ofertę programową mniej pod widza, a bardziej patrząc z perspektywy nagród jakie otrzymał film czy dokument.

>Nie wiem jak w Polsce, ale tu gdzie oglądam - czyli w Niemczech - jest bardzo duża. Prywatną oglądam tylko wyjątkowo, publiczną często.

Czyli prywatną oglądasz rzadko, ale wiesz, że jest kiepska
To mi przypomina internetową dzieciarnie wrzeszczącą, że od x lat nie mają telewizora, ale wiedzącą, że jakość programów jest kiepska.

>Mnie media publiczne nie są do niczego potrzebne i jestem przeciwny temu, by je finansować z moich podatków czy jakiejś przymusowej daniny w rodzaju abonamentu.

No a ja jestem przeciwny finansowaniu z moich podatków pomocy socjalnej. I co zrobisz, nic nie zrobisz.

>Czyli prywatną oglądasz rzadko, ale wiesz, że jest kiepska

Nie muszę oglądać całej ramówki żeby zauważyć że tylko wyjątkowo jakaś pozycja nie jest kiepska.

>To mi przypomina internetową dzieciarnie wrzeszczącą, że od x lat nie mają telewizora, ale wiedzącą, że jakość programów jest kiepska.

Czy ja napisałem, że zablokowałem sobie telewizję prywatną? Ustawiasz sobie chochoła.

>Dla odmiany, robienie tego samego przez osiem godzin przy taśmie przetwórni drobiu jest wyrazem równouprawnienia zawodowego?

Skądże, dla niej wyrazem równouprawnienia zawodowego, byłaby sytuacja gdyby prezesem tej firmy była kobieta.

>Ludzie słuchający np. disco polo doskonale zdają sobie sprawę z tego, za co uważają ich fani mierzący gustem muzycznym nieco wyżej. Zwykle kwitują to stwierdzeniem celnością nadrabiające brak finezji - "No i ch...!"

Super, tylko, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Czy taka osoba mające o Tobie negatywna opinie przez preferencje muzyczne jest warta szacunku?
Czy warta szacunku jest osoba twierdząca, że żydzi są gorszymi ludźmi? Jak czytam niektóre opinie w tym temacie to widzę, że dla wielu tak.

>Gorąco więc polecam nie oglądanie TV. Umrze się o wiele zdrowszym na ciele i umyśle.

Polecane jest również nie interesowanie się żadnymi problemami społecznymi, polityką itd. Również polecasz?

>Spoko, tylko najwyraźniej nie umiesz obiektywnie ocenić sytuacji i potem krzyczysz na forach (i Tobie podobni), że telewizja pokazuje same gó...o. A to, że akurat pokazuje to, co Ci się nie podoba to nie oznacza, że jest to złe.

Ja do telewizji publicznej nic nie mam. Niech sobie nawet darmozjad egzystuje, ale nie za moje pieniądze!

>TVP kultura jest prawdopodobnie jedyną stacja (nie licząc ale kino), która dobiera ofertę programową mniej pod widza, a bardziej patrząc z perspektywy nagród jakie otrzymał film czy dokument.

I kogo to obchodzi? Mnie oferta TVP i PR w ogóle nie interesuje. Jak dla mnie można by to zburzyć i zaorać. Więcej by było w Warszawie wolnej przestrzeni i świeżego powietrza.
A jakie oszczędności na prądzie i papierze toaletowym!

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski