Przeczytałem artykuł Pani Środy w GW
wyborcza.p(*)mieniaja_rozrywke_w_gowno.html
i czuje się zażenowany

Cytat:

W tym fragmencie sugeruje, że osoby, które oglądają programy, które Pani Środa uznaje za gó... są intelektualnie, emocjonalnie, moralnie i cywilizacyjnie gorsi od tych, którzy oglądają to, co Pani "etyczka" uznała za dobre.
Wielu pewnie sądzi, że ta kobieta szerzy równość. Jak widać równi są tylko Ci, którzy podzielają preferencje Pani "etyczki".

Natomiast po tym fragmencie:
Cytat:

powinna być piętnowana za każdy razem gdy pojawi się na wsi.

Żałosne.

>uczą się o życiu w szkole, z powieści czy z seriali telewizyjnych, gdzie wszystko, nawet przemoc, jest poddane pewnej estetyzacji.

To Ty się chyba mało seriali w życiu naoglądałeś. A Ty pojęcie o plemionach masz rozumiem z autopsji?

>Jest to typowe dla pewnych schyłkowych etapów rozwoju kultury i cywilizacji. Ludzie zaczynają wtedy śnić o idyllicznym i pozbawionym trosk życiu rolnika, dając tym samym wyraz swojego oderwania od rzeczywistości i tego, że nie mają bladego pojęcia o czym mówią.

Zatem proszę o przykłady z historii, które potwierdzą, że jest to typowe zjawisko dla pewnych etapów.

>Różnica jest taka, że niektóre prywatne, płatne kanały, górują poziomem swojej oferty nad mediami publicznymi wprost niebotycznie!

Pokaż mi prywatnego nadawcę, który ma kanał tematyczny zatytułowany kultura?

>Pokaż mi prywatnego nadawcę, który ma kanał tematyczny zatytułowany kultura?

To, że kanał telewizji publicznej jest zatytułowany "kultura" jeszcze niewiele oznacza. Mało to książek, które traktują zupełnie o czymś innym niż ich przedmowa?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>co prawda nie wiem o których niebotach programowych piszesz ale na wszelki wypadek się zgodzę

Nie będę reklamował, ale - jak mawiają - szukajcie a znajdziecie!

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>To, że kanał telewizji publicznej jest zatytułowany "kultura" jeszcze niewiele oznacza. Mało to książek, które traktują zupełnie o czymś innym niż ich przedmowa?

No proszę, kolejny, dla którego tvp kultura również nie pokazuje dobrych treści. Wam się nigdy nie dogodzi, no chyba, że pokaże się dokładnie Tylko to, co sami lubicie.

>A dziwisz się?

Czemu się dziwię?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Heh, czyli kolejna osoba z wypowiedziami w stylu wiem, ale nie powiem.

>No proszę, kolejny, dla którego tvp kultura również nie pokazuje dobrych treści. Wam się nigdy nie dogodzi, no chyba, że pokaże się dokładnie Tylko to, co sami lubicie.

Dokładnie! Ja nie potrzebuję substytutów kultury (jakimi są media publiczne), bo sam wiem, co lubię i co moim zdaniem zasługuje na uwagę.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Heh, czyli kolejna osoba z wypowiedziami w stylu wiem, ale nie powiem.

Wiem, ale przestrzegam regulaminu forum.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>a jest jakaś różnica w tej chwili w ofercie programowej pomiędzy publiczna a prywatna?

Nie wiem jak w Polsce, ale tu gdzie oglądam - czyli w Niemczech - jest bardzo duża. Prywatną oglądam tylko wyjątkowo, publiczną często.

A nawet jak w Polsce nie ma różnicy, to to nie jest argument przeciw idei telewizji publicznej w ogóle, tylko przeciw jej aktualnej polskiej implementacji.

Ale likwidacja telewizji publicznej nie jest rozwiązaniem tego problemu.

>Ale likwidacja telewizji publicznej nie jest rozwiązaniem tego problemu.

Tu nie chodzi o rozwiązywanie jakiegokolwiek problemu, tylko o zlikwidowanie mediów publicznych, jako zupełnie niepotrzebnych i zbędnych.
Mnie media publiczne nie są do niczego potrzebne i jestem przeciwny temu, by je finansować z moich podatków czy jakiejś przymusowej daniny w rodzaju abonamentu.

A Niemców nie ma tu co stawiać za wzór. Obowiązkowy abonament RTV w Niemczech to ździerstwo i rozbój w biały dzień - 18 EUR/m-c.
www.bankie(*)-prostu-nie-placa-3104244.html

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Post adresowany nie do mnie ale wtrącę swoje trzy grosze.
>Tych akurat nie, ale jakie to ma znaczenie?
"Rolnika..." oglądałem chyba dwa albo trzy odcinki. Problem deficytu kobiet na wsi jest realny, jak najbardziej. O ucieczce ludzi (przeważają panie) ze wsi decydują różne czynniki, od kompleksu pochodzenia po stereotypowe wyobrażenia baby ciągnącej pług. Tymczasem dziewczyny chcą użyć życia i wiedzą jak swoje walory do tego wykorzystać. Kto mieszkał w akademiku, temu nie muszę tłumaczyć jak wygląda wyrwanie się spod czujnego oka sąsiadek.
Druga rzecz to formuła programu. Komuś trzeba (prócz prof. Środy) tłumaczyć, że trąci humorem zrozumiałym dla uczestników i widzów? Biorąc pod uwagę kufry aut szurające po asfalcie w niedzielne popołudnia po moim oknem (droga nr. 50 80 km od Warszawy), wnioskuję, że miastowi brechtają się z tego samego co i w Gnojnej nad Smródką. To po pierwsze.
Po drugie, wedle pani Środy okazjonalne oskubanie kurczaka z pierza, po to aby go zjeść jest seksistowskim przejawem zapędzenia baby do garów. Dla odmiany, robienie tego samego przez osiem godzin przy taśmie przetwórni drobiu jest wyrazem równouprawnienia zawodowego? Tu się z Tobą vifix zgadzam, p. Środa powinna być piętnowana za każdym razem, gdy zostanie rozpoznana na wsi. Potraktowała ludzi samotnie prowadzących gospodarstwa jak motłoch nie mający prawa do znalezienia sobie partnerki. Bo nie o siłę roboczą idzie, to załatwiają maszyny i wynajmowani pracownicy.
Po trzecie, pilot telewizora, dekodera itp. wyposażony jest w klawisze zmiany kanałów, ewentualnie klawisz POWER. Czasy kanałów dla wojska i dla rolników dawno minęły.

>Czyli, powiedzmy, że jakby ktoś nazwał Cię intelektualnym pustakiem dowiedziawszy się, powiedzmy, jakiej muzyki słuchasz to Ty powiedziałbyś, że wszystko ok i nie masz nic przeciwko temu, że uważa Cię za gorszego z powodu preferencji muzycznych?
Ludzie słuchający np. disco polo doskonale zdają sobie sprawę z tego, za co uważają ich fani mierzący gustem muzycznym nieco wyżej. Zwykle kwitują to stwierdzeniem celnością nadrabiające brak finezji - "No i ch...!"

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Druga rzecz to formuła programu. Komuś trzeba (prócz prof. Środy) tłumaczyć, że trąci humorem zrozumiałym dla uczestników i widzów?

Nie wiem czy wiesz, ale to jest format licencyjny, oryginalnie brytyjski (jak chyba ich większość) produkowany w wielu krajach. No i na przykład w wersji niemieckiej aż takiego seksizmu nie ma (nie żebym to oglądał, kiedyś parę minut, ale poszukałem w sieci opinii), program jest krytykowany raczej za " pokazywanie rolników jako samotnych, nie umiejących się zachować głupków".

Raczej tylko wersja polska jest aż tak durna.

Mnie przede wszystkim w tym wątku dziwi, jak bzdury pokazywane w telewizji mogą wzbudzić takie emocje Przecież bzudury bzdurami poganiają... a tu się ludzie prawie by pobili, gdyby mogli

Gorąco więc polecam nie oglądanie TV. Umrze się o wiele zdrowszym na ciele i umyśle.

>>Heh, czyli kolejna osoba z wypowiedziami w stylu wiem, ale nie powiem.
>Wiem, ale przestrzegam regulaminu forum.

no właśnie ja nie przestrzegałem i zostałem surowo ukarany. Chociaż nie wiem o jakie programy chodzi to na wszelki wypadek nie będę o nich myślał(taka podwójna zasłona).