„Wiem, że nic nie wiem”
skromnie przyznał filozof.
Powiedział to po latach dociekań,
więc wiedział już całkiem sporo.

Dzisiaj wiedza człowieka
przybrała znaczne rozmiary
i specjalistów w dziedzinach
całe mnóstwo się jawi.

Ale dajcie im wszystkie
pierwiastki co w Ziemi ukryte
zobaczcie czy stworzą choćby
najmniejszą żywą roślinkę.

Mimo wysiłków i starań
bezradnie rozłożą ręce
choć zgodnie z prawdą potwierdzą
że mają inteligencję.

Jakże więc można twierdzić,
że bezrozumna materia
stworzyła rozumne dzieła,
skoro inteligentni ludzie
są w tej samej kwestii
niczym bezradne dzieci.

Zatem uczeni panowie i panie
logiczny nasuwa się wniosek:
za każdą najmniejszą roślinką
stoi ktoś wyższy niż człowiek.

>logiczny nasuwa się wniosek:
>za każdą najmniejszą roślinką
>stoi ktoś wyższy niż człowiek.

Żyrafa?

"Giraffe ist tot"
   - Friedrich Nietzsche

Niestety, ani stylistyką ani treścią nie trafiłeś w moje gusta, ale i tak się uśmiałem, za co dziękuję.

Gdyby wszyscy myśleli tak jak ty to prawdopodobnie nadal modlilibyśmy się do słońca i padali na kolana podczas burzy.
Na szczęście nie brakuje też takich, którzy starają się zrozumieć otaczający ich świat.

Uważaj też, bo te słynne słowa Sokratesa są mieczem obosiecznym i bardzo skutecznie dekapitują wszelkich bogów teistycznych.
To co nam proponujesz, to tak zwany bóg luk, czyli owoc argumentum ad ignorantiam w jednej z najbardziej oklepanych postaci.

Wychodząc od tej sentencji możesz co najwyżej dotrzeć do postawy agnostycznej i przyznać "ja również nie wiem". Zresztą, kompozycja klamrowa jest bardzo elegancka i zastosowanie jej dodałoby twojemu utworowi sporo wdzięku

Podsumowując:

>Niestety, ani stylistyką ani treścią nie trafiłeś w moje gusta, ale i tak się uśmiałem, za co dziękuję.
>Gdyby wszyscy myśleli tak jak ty to prawdopodobnie nadal modlilibyśmy się do słońca i padali na kolana podczas burzy.
>Na szczęście nie brakuje też takich, którzy starają się zrozumieć otaczający ich świat.
>Uważaj też, bo te słynne słowa Sokratesa są mieczem obosiecznym i bardzo skutecznie dekapitują wszelkich bogów teistycznych.
>To co nam proponujesz, to tak zwany bóg luk, czyli owoc argumentum ad ignorantiam w jednej z najbardziej oklepanych postaci.
>Wychodząc od tej sentencji możesz co najwyżej dotrzeć do postawy agnostycznej i przyznać "ja również nie wiem". Zresztą, kompozycja klamrowa jest bardzo elegancka i zastosowanie jej dodałoby twojemu utworowi sporo wdzięku
>Podsumowując:
>
dziękuję za opinię; wielu zanosi dzisiaj modły do Słońca ale ci nie wiedzą o tym, że 2 tys lat temu a i wcześniej miało miejsce objawienie, znamy Boga i wiemy jaki jest , co więcej znamy jego zamiary. Tego wszystkiego można się dowiedzieć ale trzeba pokory.

Sokrates niczego cię jednak nie nauczył

>Sokrates niczego cię jednak nie nauczył
Sokrates wiedział swoje ale nie wiedział tego co ja wiem. Zresztą to co ja wiem nie jest moje ale pochodzi od tego, który wie najwięcej.

>>Sokrates niczego cię jednak nie nauczył
>Sokrates wiedział swoje ale nie wiedział tego co ja wiem. Zresztą to co ja wiem nie jest moje ale pochodzi od tego, który wie najwięcej.

Najwiecej czy wszystko?

>...ale ci nie wiedzą o tym, że 2 tys lat temu a i wcześniej miało miejsce objawienie, znamy Boga i wiemy jaki jest....

Zeus?

I nie boisz się wyjść na hipokrytę posługując się słowami Sokratesa w swoim pierwszym poście, żeby podważyć postawę ateistyczną, a w drugim pisać już, że bóg istnieje i wiadomo dokładnie jaki jest?..

Twoja racja jest najtwojsza, to jedno jest pewne.

Inteligencja człowieka, jak głosi pewna bajka, jest iskrą inteligencji boskiej.
Ta inteligencja nie tylko nie potrafi stworzyć życia, ale czasem nawet policzyć do dwóch. Popełnia często błędy, które zaprzeczają jej naturze.

Ergo: nie jest to inteligencja boska, a sam pomysł boskiej inteligencji i jej iskry to tylko czcze urojenie.

Zostajemy więc z naszą ludzką, ułomną inteligencją, która trafiła się nam jak ślepej kurze ziarno. Dotychczas nie udało się jej "stworzyć" organizmu żywego.

Z "dotychczas" nie wynika jednak
"nigdy".

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> ...ci nie wiedzą o tym, że 2 tys lat temu a i wcześniej miało miejsce objawienie, znamy Boga i wiemy jaki jest , co więcej znamy jego zamiary. Tego wszystkiego można się dowiedzieć ale trzeba pokory.

Myśmy tu wszyscy, tak jak Ty, czytali tę starożytną powieść oraz te cztery antyczne nowele wraz z epilogiem.

Myśmy tu wszyscy, nie tak jak Ty, czytali też inne bardziej i mniej starożytne powieści oraz inne antyczne i późniejsze nowele.

A także, zapewne nie tak jak Ty, żmudnie czytaliśmy podręczniki, już całkiem współczesne.

Niektórzy, zapewne nie tak jak Ty, czytali nawet aktualne prace naukowe i obronili jakieś tytuły.
===

Zgadnij, które z tych lektur są wiarygodne (bo sprawdzalne)?
Zgadnij, które z tych lektur są niewiarygodne (bo niesprawdzalne)?

Drobner, bibliofil (non nomen non omen)...

> Ale dajcie im wszystkie
> pierwiastki co w Ziemi ukryte
> zobaczcie czy stworzą choćby
> najmniejszą żywą roślinkę.

Przegapiłeś postęp nauki. Sztuczny wirus został zsyntetyzowany ponad 10 lat temu, a bakteria ze sztucznym genomem 5 lat temu. First synthetic virus created
Zrobili sztuczne życie

Synteza rośliny z poszczególnych pierwiastków jest w zasięgu współczesnej biotechnologii, choć wątpię została dokonana w najbliszszym czasie, bo koszt takiego przesięwięcia byłby niewspółmierny do klecenia wierszy religijnych.

>> Ale dajcie im wszystkie
>> pierwiastki co w Ziemi ukryte
>> zobaczcie czy stworzą choćby
>> najmniejszą żywą roślinkę.
>Przegapiłeś postęp nauki. Sztuczny wirus został zsyntetyzowany ponad 10 lat temu, a bakteria ze sztucznym genomem 5 lat temu. First synthetic virus created
>Zrobili sztuczne życie
>Synteza rośliny z poszczególnych pierwiastków jest w zasięgu współczesnej biotechnologii, choć wątpię została dokonana w najbliszszym czasie, bo koszt takiego przesięwięcia byłby niewspółmierny do klecenia wierszy religijnych.
>
Tu nie o religię chodzi a o zdrowe myślenie. Te tzw. sztuczne wirusy nie mają nic wspólnego z życiem, po prostu są specyficznymi związkami chemicznymi i niczym więcej.Nie ma tam mózgu, nie ma tam systemu oddychania, systemu nerwowego itp. Więc jeśli ktoś chce przyrównać to do życia to ignoruje podstawowe fakty życia dotyczące.
Oczywiście , ktoś kto chce na siłę uznać to za życie to z pewnością to zrobi ale to podejście nie wytrzyma najważniejszej próby - próby czasu.

>Oczywiście , ktoś kto chce na siłę uznać to za życie to z pewnością to zrobi ale to podejście nie wytrzyma najważniejszej próby - próby czasu.

Proby czasu to Twoj Jahwe nie wytrzyma
Tak jak Zeus, Thor i miliony innych, tych jedynie jedynych bogow, ktorzy dzis sa marnymi mitami. Kiedys rzadzili swiatem a dzis sa wypierdkami mamuta

>>Oczywiście , ktoś kto chce na siłę uznać to za życie to z pewnością to zrobi ale to podejście nie wytrzyma najważniejszej próby - próby czasu.
>Proby czasu to Twoj Jahwe nie wytrzyma
>Tak jak Zeus, Thor i miliony innych, tych jedynie jedynych bogow, ktorzy dzis sa marnymi mitami. Kiedys rzadzili swiatem a dzis sa wypierdkami mamuta
>
Przepraszam, że ci nie odpowiem bowiem rozmawiam z ludżmi, którzy potrafią rzeczowo a przy tym taktownie się wypowiadać