A o co chodzi?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A o co chodzi?

Serce boga czy coś. Jak ktoś chce może pojechać sobie tam i zobaczyć kawałek serca boga.
Taka Sokółka ichniejsza.

Ojej, a czytałem gdzieś, że mózg jakiegoś proto-Anglika przetrwał w błocie 2,5 tys. lat.

neurobigos.pl/2015/03/07/bloto-dobre-na-mozg/

Czy to nie bardziejsze cudnowniejsze?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Czytałem gdzieś że Światowa Organizacja Zdrowia zaprzecza jakoby badała te zjawisko, czy istnieją jakieś źródła, bo przyznam że nic niestety nie znalazłem?

Oczekujesz że oficjalnej stronie gdzieś między pozycjami "kontakt" i "praca" znajdziesz jeszcze odnośnik "WHO a cud eucharystyczny w Lanciano" ?

Przecież info/plotka w stylu "ktoś związany z WHO badał to zjawisko w latach 80-tych" jest dla tej agencji nawet nie trzeciorzędna. Na tej samej zasadzie gdybyś pracował (powiedzmy) w ZUS-ie, a sąsiadowi przekręciłoby się w pamięci na PZU to zakładam że nie czułbyś potrzeby korygowania tego ogłoszeniem w ogólnopolskiej gazecie...

>Czytałem gdzieś że Światowa Organizacja Zdrowia zaprzecza jakoby badała te zjawisko, czy istnieją
>jakieś źródła, bo przyznam że nic niestety nie znalazłem?

Kościół dał zbadać serce Jahwe Jezusa Ducha Świętego, które znalazł jakiś zakonnik na podłodze? Pewnie jeszcze wysłali je pocztą

pl.wikipedia.org/wiki/Cud_eucharystyczny#Cud_eucharystyczny_w_Lanciano_.28700.29
Gdzieś czytałem że rzekomo ten cud (choć tu mogę się mylić) posiada potwierdzenie WHO i KK sobie wykorzystuje sfałszowany papierek w miejscu cudu, aby nadać mu wiarygodności przed wiernymi. Jakiś włoski dziennikarz wysłał list z zapytaniem czy potwierdzają ten cud. WHO zaprzeczyło. Słyszał ktoś o tym?

---

Po śmierci jest to co ma być.

>pl.wikipedia.org/wiki/Cud_eucharystyczny#Cud_eucharystyczny_w_Lanciano_.28700.29
>Gdzieś czytałem że rzekomo ten cud (choć tu mogę się mylić) posiada potwierdzenie WHO i KK sobie wykorzystuje sfałszowany papierek w miejscu cudu, aby nadać mu wiarygodności przed wiernymi. Jakiś włoski dziennikarz wysłał list z zapytaniem czy potwierdzają ten cud. WHO zaprzeczyło. Słyszał ktoś o tym?
>

---

Po śmierci jest to co ma być.

Oj daj sobie spokój. Po co oni mieliby wysyłać do jakiegoś profesorko doktorka - nie mówię, że tego nie zrobili-, po co? Jaki mieli w tym cel? Chcieli się dowiedzieć co to jest? Myślisz, że taką różnicę to robi? Chcieli naukowo coś udowodnić? To chyba wybrali najmniej naukowy sposób. To wszystko jest zwykłą anegdotką niczym więcej i dopóki nie zgodzą się, ^nie dadzą pozwolenia^, nie zechcą przebadać tego w sposób rzetelny - do tej pory, przynajmniej ja czuję się uzasadniony mówiąc, że to wszystko bajki.

Coś tam kiedyś chyba można było nawet znaleźć pracę, czy to może była jego wypowiedz dla jakiejś gazety, tego włoskiego naukowca. Z tego co pamiętam to połowa z tych "wspaniałych" rzeczy, o których mówią Katolicy w ogóle nie miała miejsca. Nie trzymaj mnie za słowo tutaj, bo pamięć może mnie mylić. Jeżeli chcesz to poszukaj tej pracy, czy wypowiedzi, może gdzieś jeszcze jest.

Panie, ja wiem że cudu nie muszą udowadniać, ale trzeba przyznać że cud "potwierdzony naukowo przez niezależnych ekspertów" robi na wiernych większe wrażenie?

---

Po śmierci jest to co ma być.

>Czytałem gdzieś że Światowa Organizacja Zdrowia zaprzecza jakoby badała te zjawisko, czy istnieją jakieś źródła, bo przyznam że nic niestety nie znalazłem?

web.archiv(*)caristico/tableofcontents.html

www.mediaf(*)/Lanciano+Article+16-45-35.pdf

---

Ignoruję Bogusławskiego i rafała73

>web.archiv(*)caristico/tableofcontents.html
>www.mediaf(*)/Lanciano+Article+16-45-35.pdf

Pani Meretseger: Nie takie cuda opisał Hugo w "Katedrze Marii Panny w Paryżu". Bardzo pouczająca lektura.
Spryciarzy w dziejach ludzkości nie brakowało. Byli też tacy, co dawali się nabrać na "cuda".
www.racjon(*).php/s,511985/z,0/d,48#w522144
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,656291#w656484
www.racjon(*).php/z,0/d,64/s,511985#w526697
Kurczą się już w nauce dziury wszelakie, gdzie można by jeszcze upchnąć Pańskiego Boga wraz z całym światem nadprzyrodzonym i nic tu nie pomoże żadne zaklinanie rzeczywistości ani przeklinanie niewierzących. W świat Pańskich bzdur, to już tylko mocno zindoktrynowani w dzieciństwie wierzą.

@@@
.

Nadto dodatkowy Cud Boży dotyczy Granulatu Krwi Pana Jezusa z Cudu w Lanciano, który jest w kilku Kawałkach i każdy Kawałek waży tyle co krotność Ich i wszystkie razem wzięte. To badanie też jest bardzo dokładnie udokumentowane. Ten Cud Boży ma ukazać nam, że w każdym Kawałeczku Eucharystii jest cały Pan Jezus.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

Poproszę o źródło.

---

Po śmierci jest to co ma być.

www.christ(*)cle_eucharistique_de_Lanciano_(Bruno_Sammaciccia)

Jest to potwierdzone na bazie ówczesnych badań potwierdzonych przez miejscowego Biskupa.

---

Odpowiadam chętnie na rzeczowe pytania pod warunkiem, że z kulturą są zadawane i nie obrażają mojej Wiary. Cierpliwie staram się odpowiadać, ale poświęcam tutaj ograniczoną ilość czasu więc przepraszam za spowolnienia.

Niezależnie od tego czy WHO zajmuje się sprawą czy nie to bezsprzecznie śmieszny jest sam fakt zaistnienia takiej sytuacji jak to, że katolicy wierzą, że ich Bóg robi wszystko żeby się nie ujawnić a od czasu do czasu podrzuca takie cuda, które są na tyle niejednoznaczne, że trzeba badać jakiś skład krwi. Nie wiem co oni chcą w ten sposób udowodnić. Że zakrwawiony kawałek szmaty potwierdza nielogiczne bzdury, które są w Biblii albo katechizmie KK? Wolne żarty

Następne "kwiatki". Czytajcie bo polać się można ze śmiechu

wiadomosci(*)7,wiadomosc.html?ticaid=114a15

Dopóki będą tacy profesorzy jak Idzi Panic nie będzie można traktować nauki na równi z racjonalistycznym podejściem. Aż dziwne, że ludzie tego pokroju mają tytuły profesorskie i wypowiadają się w imieniu nauki. Podobnie prof. Jan Pająk

Cytat:
Cytat:

Zaoszczędzę sobie zażenowania, tzn. dalszego czytania i tylko śmiechne.