Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości. A na jakiej podstawie tak się uważa? I teraz uwaga! Na podstawie odkrycia, że przestrzeń kosmiczna się rozszerza.
Powstało multum programów dokumentalnych i prac naukowych, które praktycznie uznają tą teorię za fakt. A co w przypadku, jeśli rozszerzanie się przestrzeni to tylko część cyklu w którym przestrzeń rozszerza się i kurczy nieznacznie (jak nasze płuca) w celu wyrównania napięć spowodowanych różnymi siłami kosmicznymi? I w końcu najważniejsza kwestia - Co było przed Wielkim Wybuchem? Jak dla mnie, ta teoria nie trzyma się kupy. Jest opracowana na podstawie skrawka wyciętego z całości i zwyczajnie niczego nie wyjaśnia, a tworzy pytania na które nie da się odpowiedzieć.

> Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości. A na jakiej podstawie tak się uważa? >
Dobrze świadczy o tym stosunek wodoru i helu obecny we Wszeświecie.
Mikrofalowe promieniowanie jako pozostałość po supergęstej fazie.

> I teraz uwaga! Na podstawie odkrycia, że przestrzeń kosmiczna się rozszerza. >
No, było takie odkrycie a nawet zostało przewidziane przez Friedmana wiele lat przed odkryciem.

> A co w przypadku, jeśli rozszerzanie się przestrzeni to tylko część cyklu w którym przestrzeń
>rozszerza się i kurczy nieznacznie (jak nasze płuca) w celu wyrównania napięć spowodowanych różnymi siłami kosmicznymi? >
Dobrze. Ale jakie prawa kierują czasoprzestrzenią, że w pewnym momencie decyduje aby zaprzestać rozszerzania się i podjąć proces kurczenia ico sprawia, że ma dość i "decyduje się" znowu podjąć cykl rozszerzania?
I co to są te "różne siły kosmiczne"

>> Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości. A na jakiej podstawie tak się uważa?
>Dobrze świadczy o tym stosunek wodoru i helu obecny we Wszeświecie.
Co takiego jest w tym stosunku, że dobrze o tym świadczy?
>Mikrofalowe promieniowanie jako pozostałość po supergęstej fazie.
Supergęsta faza mogła być, ale niekoniecznie dotyczyła całego Wszechświata
>> I teraz uwaga! Na podstawie odkrycia, że przestrzeń kosmiczna się rozszerza. >No, było takie odkrycie a nawet zostało przewidziane przez Friedmana wiele lat przed odkryciem.
>> A co w przypadku, jeśli rozszerzanie się przestrzeni to tylko część cyklu w którym przestrzeń
>>rozszerza się i kurczy nieznacznie (jak nasze płuca) w celu wyrównania napięć spowodowanych różnymi siłami kosmicznymi?
>Dobrze. Ale jakie prawa kierują czasoprzestrzenią, że w pewnym momencie decyduje aby zaprzestać rozszerzania się i podjąć proces kurczenia ico sprawia, że ma dość i "decyduje się" znowu podjąć cykl rozszerzania?
>I co to są te "różne siły kosmiczne"
A co sprawia, że grawitacja działa tak a nie inaczej? A co sprawia że siła odśrodkowa działa tak a nie inaczej?

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/

>>> Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości. A na jakiej podstawie tak się uważa? >
> >Dobrze świadczy o tym stosunek wodoru i helu obecny we Wszeświecie. >
> Co takiego jest w tym stosunku, że dobrze o tym świadczy? >
Trzeba było poczytać zanim zacząłeś dyskusję.
>>Mikrofalowe promieniowanie jako pozostałość po supergęstej fazie.
> Supergęsta faza mogła być, ale niekoniecznie dotyczyła całego Wszechświata >
To której części dotyczyła a której nie.
No dalej objaśnij, przybliż trochę swoje teorie.
Na razie to gołosłowie.
>>> ....... >
>> Dobrze. Ale jakie prawa kierują czasoprzestrzenią, że w pewnym momencie decyduje aby zaprzestać rozszerzania się i podjąć proces kurczenia ico sprawia, że ma dość i "decyduje się" znowu podjąć cykl rozszerzania? >
>> I co to są te "różne siły kosmiczne" >
> A co sprawia, że grawitacja działa tak a nie inaczej? A co sprawia że siła odśrodkowa działa tak a nie inaczej? >
Nie zalewaj tylko wytłumacz jakie prawa fizyczne każą funkcjonować czasoprzestrzeni jak naszym płucom.

Nie chcesz mi wytłumaczyć jakim dowodem jest stosunek wodoru i helu to nie.
Ja nie tworzę nowej teorii, tylko uważam, że obecna jest nie właściwa, a na pewno nie powinno traktować się jej jako fakt, bo dowody na nią są bardziej teoretyzowaniem.
Osobiście zakładam alternatywę w której jedyna szansa na prawdziwość Wielkiego Wybuchu, mieści się w powstawaniu galaktyk.

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/

>Nie chcesz mi wytłumaczyć jakim dowodem jest stosunek wodoru i helu to nie.
Z chęcią Ci to wytłumaczę, tylko potrzebuję wstępnie odpowiedzi na trzy pytania
1 Jaki jest Twój wstępny poziom wiedzy?
2 Gdzie mieszkasz
3 Ile płacisz?

>>Nie chcesz mi wytłumaczyć jakim dowodem jest stosunek wodoru i helu to nie.
>Z chęcią Ci to wytłumaczę, tylko potrzebuję wstępnie odpowiedzi na trzy pytania
>1 Jaki jest Twój wstępny poziom wiedzy?
>2 Gdzie mieszkasz
>3 Ile płacisz?

Haha. Niestety, ale niedoczekanie Twoje.
Udanego wieczoru życzę, bo myślę, że nic konstruktywnego się już nie pojawi w tym wątku.

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/

Doucz się

>Nie chcesz mi wytłumaczyć jakim dowodem jest stosunek wodoru i helu to nie.
>Ja nie tworzę nowej teorii, tylko uważam, że obecna jest nie właściwa, a na pewno nie powinno traktować się jej jako fakt, bo dowody na nią są bardziej teoretyzowaniem.
>Osobiście zakładam alternatywę w której jedyna szansa na prawdziwość Wielkiego Wybuchu, mieści się w powstawaniu galaktyk.
>

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/
Zajrzyjmy zatem do Biblii, tam zapewne znajdziemy całe mnóstwo naukowych odpowiedzi

>Zajrzyjmy zatem do Biblii, tam zapewne znajdziemy całe mnóstwo naukowych odpowiedzi
Nie czytam Biblii, a nie jestem w stanie ogarnąć takiej księgi w parę dni, więc wybacz, ale nie będę tam zaglądał.
Odniesiesz się do głównej części mojego wątku? Co było przed Wielkim Wybuchem?

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/

> Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości.

To model matematyczny, są 2-3 inne, niezakładające osobliwości (lub osobliwość w -∞ ). Ale ten jest najbardziej dopracowany.

>Co takiego jest w tym stosunku, że dobrze o tym świadczy?

Zgodność z modelem pierwszych minut rozszerzającego się i jednocześnie stygnącego wszechświata.

>Supergęsta faza mogła być, ale niekoniecznie dotyczyła całego Wszechświata

Musiałbyś znaleźć część wszechświata z brakiem mikrofalowego promieniowania tła lub z inną stałą Hubble'a. Nie zrobiłeś tego. Mógłbyś chociaż napisać, czemu miałby być niejednorodny. Jesteś tu setną osobą, która nie zna równań, ale pisze lepszy model wszechświata. To nudne.

---

Na tym portalu pytając o "nieskończoną" gęstość narażasz się na niezwykle krytyczną ocenę. Nie można o to pytać, jeśli pytasz - nazwą Cię ciemnogrodem! Przerabiałem to!

No, ale ja jestem już odporny, i też pytam: widział ktoś, gdzieś kiedyś takie cóś jak nieskończona gęstość? Czy jest fizycznie możliwy taki stan? To ważne pytanie, owa nieskończona, tajemnicza gęstość, rzec można - boska prawie że, jest przecież podstawą - źródłem wybuchu.

Ot, bajdurzenie...

Wybuch pewnie był, bo obserwacja na to wskazuje, ale z czego, dlaczego? Nikt nie wie. A ekstrapolacja gęstości? W dupę sobie można wsadzić...

Równie dobrze świat mógł powstać jako wypuszczony bąk przez boga - aligatora.

---

Ignoruję Bogusławskiego i rafała73

>Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości. A na
>jakiej podstawie tak się uważa? I teraz uwaga! Na podstawie odkrycia, że przestrzeń kosmiczna się
>rozszerza.

Czy masz inne spostrzeżenia na ten temat to się podziel z nami. Tak sobie klepnąłeś z nudów, czy masz podstawy oparte na innych źródłach np. Biblii. A może własne przemyślenia, wyrosłe w czasie nocnych Polaków rozmowach z konsultantami co o alkoholu wiedzą wszystko i to nie z internetu?. Co to za stwierdzenie, że Tobie coś nie pasuje?

>Powstało multum programów dokumentalnych i prac naukowych, które praktycznie uznają tą teorię za
>fakt.

Oczywiście, że na obecnym etapie posiadania wiedzy i tak szybko rosnącej, coraz doskonalszych obserwacji i badań przez doskonalenie narzędzi do poznawania Natury, stosując symulacje komputerowe oparte na danych mierzalnych z obserwacji, skłaniają się jednoznacznie do takiego stwierdzenia. Teraz szuka się hipotetycznego bozonu Higgs'a w szwajcarskim akceleratorze przyspieszeń, mający być zaczynem sakramenckim takiego zdarzenia. No ale Tobie to nie pasuje, więc co podważasz w tej teorii?

>A co w przypadku, jeśli rozszerzanie się przestrzeni to tylko część cyklu w którym przestrzeń
>rozszerza się i kurczy nieznacznie (jak nasze płuca) w celu wyrównania napięć spowodowanych różnymi
>siłami kosmicznymi?

Jakimi siłami? Jakie siły podejrzewasz?

>I w końcu najważniejsza kwestia - Co było przed Wielkim Wybuchem?

Jeszcze nie wiemy.

>Jak dla mnie,
>ta teoria nie trzyma się kupy. Jest opracowana na podstawie skrawka wyciętego z całości i zwyczajnie
>niczego nie wyjaśnia, a tworzy pytania na które nie da się odpowiedzieć.

To co wobec tego Ciebie by przekonywało? Jaki to skrawek wycięty z jakiej to całości? Opisz co rozumiesz przez to. A pytania zawsze się rodzą, bo nauka nie jest hermetyczna, jest otwarta na każdy problem, w przeciwieństwie...no wiesz, do tego co mówi ksiądz. Na razie proponuję troszkę poczytać, o ile umiesz czytać ze zrozumieniem, nawet wydawnictwa popularno-naukowe. Jeśli nie, to proponuję edukację jeszcze raz począwszy od szkoły podstawowej. Powodzenia i pozdrawiam.

---

Ich bin besser als mein Ruf

Ja nie tworzę nowej teorii, tylko zasugerowałem możliwość alternatywy, bo takie pojęcia jak nieskończona gęstość czy twierdzenie, że długo, długo nie było nic, a potem samo z siebie się pojawiło, są dla mnie nielogiczne.

Być może po przeczytaniu tego artykułu:
tylkoastro(*)szechswiat-moze-istniec-zawsze
weźmiecie pod uwagę inną ewentualność niż popularna teoria, która niestety ma wiele luk.

---

swiatwedlugneo.blogspot.com/

> Teoria Wielkiego Wybuchu zakłada, że Wszechświat powstał z nieskończenie gęstej osobliwości.

Tylko ignoranci tak twierdzą. Na początku Wielkiego Wybuchu gęstość była bardzo duża ale skończona. Ta nieskończoność jest idealizacją matematyczną, która zawodzi w erze Plancka.