o zamachu smoleńskim.
Macierewicz powołał nową komisję ds. katastrofy, pardon, zamachu smoleńskiego.
21 specjalistów od parówek i puszek po piwie w końcu ujawni jak było naprawdę.

"W ciągu ubiegłych tygodni miałem możliwość zapoznanie się z wynikami komisji. Zostały ukryte podstawowe fakty i informacje" powiedział Macierewicz.
To niezwykle ciekawe, że Macierewicz przyznaje, iż całymi latami po katastrofie nie zapoznał się z wynikami prac komisji zajmującej się tym zdarzeniem. Jeszcze ciekawsze jest to, jakie "ukryte fakty i informacje" ma na myśli. Może chodzi mu o dotąd nieujawnioną ostatnią rozmowę braci Kaczyńskich?

Zdaje się, że czeka nas niezła rozrywka w tv w miejsce likwidowanych programów kabaretowych.

>>Antypisowcy nie potrzebują dowodów gdy frywolnie obciążają JK za tragedię (bo rozmawiał przez telefon i na pewno kazał lądować!), ale gdy ktoś sugeruje inne możzliwości to krzyczą o dowodach! Zwykła hipokryzja onetowo-lisowo-tvnowska. "Racjonaliści" ...
>>

---

Śmieszą mnie lemingi.
>Pisowcy nie potrzebują dowodów gdy frywolnie obciążają Rosję za katastrofę, ale gdy ktoś sugeruje inne możliwości krzyczą o dowodach! Zwykła hipokryzja Trwamo-Naszodienniow-Republikańska. "Durnie" ...

Właśnie wykazałeś i przyznałeś, że nie ma większej różnicy jeśli chodzi o hipokryzję, pomiędzy radykalnymi Pisowcami i radykalnymi antypisowcami. A tu, na tym forum, jak sam widzisz jest całe zatrzęsienie takich właśnie "racjonalnych" antypisowców.

I to w zasadzie chciałem napisać. Dzięki za potwierdzenie.

Sądziłem jednak, że użytkownicy fR są, jak to na racjonalistów przystało: uczciwi i racjonalni. a tu - DUPA. Bo niechęć do PiSu, prowadzi do zamroczenia rozumu. Gdy jakich rzekomy "racjonalista" pisze tutaj że za tragedię odpowiada JK (bo gadał przez telefon z Prezydentem, i On wie o czym!), albo odpowiada sam Prezydent bo był zwierzchnikiem sił zbrojnych, itd... To poziom intelektualny autorów tych wypowiedzi jest dość oczywisty, dla każdego uczciwego i inteligentnego człowieka.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>>i informacje" ma na myśli. Może chodzi mu o dotąd nieujawnioną ostatnią rozmowę braci Kaczyńskich?
>>Kolego forumowiczu! Wątpię, by ten temat był ruszony. To temat tabu! Polacy przecież pamiętają jak ta informacja w zamęcie po katastrofie, nieopatrznie ujrzała światło dzienne. Ktoś się zorientował i kazał ją zakopać głęboko pod ziemią i jeszcze zabetonować. Co chcesz, by w końcu cała Polska domyśliła się, pomijając sądy lub inaczej ślepą Temidę, że prawdziwym sprawcą tego nieszczęścia był nie kto inny jak ten, co tak sobie życzy/domaga się powtórnego śledztwa (oczywiście o patologicznym, niebezpiecznym osobniku, któremu dano zabawkę w postaci min. obrony nie mówię)? Przecież L.K. nie robił nic samodzielnie. Wszystko konsultował z bratem. W sytuacji tak dramatycznej był bezradny jak niemowlę i musiał się z bratem naradzić.
>A Ty już wiesz jak było? Powinieneś zostać powołany do jakiejś komisji objawień. Faktem jest, iż dzwonili do siebie. Kaczyńscy robili to kilka razy dziennie, można sobie to wyczytać w dowolnej książce, biografii o JK. Rozmawiali o Polsce, o chorej matce, o różnych sprawach. Skąd wiesz czy nie rozmawiali o np chorej matce? Skąd to wiesz?
>Czasem się zastanawiam, kto tu bardziej podejrzliwy - ludzie wygłaszający takie opinie jak Ty, czy Macierewicz?
>

---

Śmieszą mnie lemingi.

Tak samo wiem jak Ty! To co napisałem jest tylko wynikiem moich obserwacji jak wygląda wojskowość od strony kuchni, czego Ty nie doświadczyłeś, a szkoda. Ponad 25 lat pracowałem w tej instytucji jako pracownik cywilny. Poza tym jaki był naprawdę L.K. to wiedziano długo przed katastrofą smoleńską, co winien też zauważyć niejaki Brzostowski też. A od pokazania dowodów to zaczął nasz Duch. Czytaj uważnie i nie rób tu produkcji makaronów nawijanych na uszy. Tragedia smoleńska wywarła w środowisku wojskowych szokujące wrażenie. Wszyscy nieomalże (mundurowi też), wygłaszali opinie podobne do mojej. A to co napisałem jest ewentualnością, która może istnieć równolegle z wersją o zamachu. Uprzytomnij sobie to człowieku. Pomogę Tobie wyobrazić sobie sytuację. Oczywiście to są teoretyczne rozważania. Są warunki nie nadające się do lądowania. Lotnisko wojskowe, zapasowe (tak, bo nie było już tam dawno regularnych lotów treningowych myśliwców wojskowych), trochę jakby zapomniane i zaniedbane. Tylko żyć i pić wódkę na takiej służbie (podobno kontrolerzy lotu byli nawaleni). Jak na warunki wojskowe sielanka. Pilot-kapitan "tutka" melduje o sytuacji, nakreślając niebezpieczeństwo jakie może się zdarzyć przy lądowaniu. Melduje najprawdopodobniej Błasikowi, też pilotowi, lub jakiemuś jego czyścibutowi. Proponuje odejście i wylądowanie na innym lotnisku najbliższym. Błasik biegnie do Lecha i opowiada jaki jest stan rzeczy. Lechu łapie za telefon i dzwoni do brata. Po co? Pogadać jak się czuje mamusia, jak się czuje kotek? Nie. Radzi się Jarka co ma robić, bo wtedy nie zdąży na uroczystości w Katyniu i jak to politycznie będzie wyglądało. Jarek mówi, że odejście nie wchodzi w rachubę. Lechu do Błasika, że trzeba lądować. Błasik do pilota, nawet pisemnie (bo przecież głupi nie jest i wie o czarnych skrzynkach i obcy głos by go natychmiast zdradził.) powiadamia: Trzeba lądować bez względu na pogodę. Wylądujesz, masz majora, nie wylądujesz to pakuj się i od jutra jesteś cywilem. Potem przycupnął, bo w kabinie pilota z pewnością nie było żadnego dodatkowego siedziska, bez słowa i patrzył co się dzieje. Lechu sam zresztą opóźnił start z Warszawy spóźniając się ponad pół godziny. Doprowadził do tego, że nie było czasu na kombinowanie z innym lotniskiem. Taką wersję widziano w środowisku wojskowych. Brzmi ona wg mnie całkiem logicznie. Panie Brzostowski, pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Właśnie wykazałeś i przyznałeś, że nie ma większej różnicy jeśli chodzi o hipokryzję, pomiędzy radykalnymi Pisowcami i radykalnymi antypisowcami. A tu, na tym forum, jak sam widzisz jest całe zatrzęsienie takich właśnie "racjonalnych" antypisowców.

Faktyczne jesteś hipokrytą cieszę się, że się do tego przyznajesz.

>>Właśnie wykazałeś i przyznałeś, że nie ma większej różnicy jeśli chodzi o hipokryzję, pomiędzy radykalnymi Pisowcami i radykalnymi antypisowcami. A tu, na tym forum, jak sam widzisz jest całe zatrzęsienie takich właśnie "racjonalnych" antypisowców.
>Faktyczne jesteś hipokrytą cieszę się, że się do tego przyznajesz.

Ja nie jestem, nie jestem bowiem radykalnym Pisowcem (choć aktualny rząd umiarkowanie popieram), ani tym bardziej antypisowcem.

Tu hipokrytów pełne forum (nie wszyscy oczywiście), ale dostrzegam, że im młodszy interlokutor, tym bardziej owładnięty lemingowym myśleniem i tym skłonniejszy do hipokryzji.

Najsmutniejsze jest to, że ludzie Ci nie są w stanie nawet przed samym sobą przyznać, że są hipokrytami, nie są w stanie się "zorientować" że tak jest. I taki leming, na marszu KOD, opowiada, że przyszedł tu bo tak trzeab zanim zabronią demonstracji. Opadają mi ręce. Ludzie w wieku 20-30 lat, "dzieci" testów i nowej matury, "dzieci" TVNu i tańca z gwiazdami... Córka Pani Premier Kopacz mówiła, że wyjedzie z Polski gdy wygra PiS. Może jedźcie z razem z nią? Albo chociaż dzieci nie płodźcie! A z resztą róbcie jak chcecie, tych 500 zł i tak nie weźmiecie - honor Wam zabroni!

---

Śmieszą mnie lemingi.

>"W ciągu ubiegłych tygodni miałem możliwość zapoznanie się z wynikami komisji. Zostały ukryte podstawowe fakty i informacje" powiedział Macierewicz".
>Wypadek pod Smoleńskiem był zwyczajną - wręcz w jakimś sensie banalną - katastrofą lotniczą...
Też podobnie myślę.

Jednak w tej sprawie jest szereg szczegółowych elementów, które wymagają wyjaśnienia, z 3 zasadniczych powodów:

- aby Ci, co zawinili ponieśli odpowiedzialność,
- aby w ten sposób zadośćuczynić rodzinom, mają prawo do wyjasnienia spraw "do bólu",
- bo była to katastrofa w której zginął Prezydent RP i poodbne rzeczy nie mogą się powtórzyć.

Poprzednia włądza miała taki sam interes, aby pewne rzerczy zamieść pod dywan, jak ta włądza ma interes, aby to pokazać. A ja bym chciał znać szczegóły.

Nie należy też przyjmować, że szalone pomysły sprzed rządów PiS, będą kontynuowane teraz w sprawie tej katastrofy. Wtedy była gra polityczna, a teraz mając dostęp do dowodów, nie da się już pleść głupot oficjalnie. Komisja będzie o wiele bardziej wstrzemięźliwa, choć nie wykluczam że jakieś kwiatki będą. Kwiatki jednak były tez za rządów PO.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>To co napisałem jest tylko wynikiem moich obserwacji jak wygląda wojskowość od strony kuchni, czego Ty nie doświadczyłeś, a szkoda. Ponad 25 lat pracowałem w tej instytucji jako pracownik cywilny.

www.youtube.com/watch?v=cBTgz0pwFQo

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

"Jednak w tej sprawie jest szereg szczegółowych elementów, które wymagają wyjaśnienia, z 3 zasadniczych powodów:
- aby Ci, co zawinili ponieśli odpowiedzialność,
- aby w ten sposób zadośćuczynić rodzinom, mają prawo do wyjasnienia spraw "do bólu",
- bo była to katastrofa w której zginął Prezydent RP i poodbne rzeczy nie mogą się powtórzyć".

Poprzednie postepowanie wyjasniło w zasadzie wszystko, także zaniedbania natury organizacyjnej, logistyczej, bałagan ktory nie powinien miec miejsca przy tego typu podróżach, niedostateczne wyszkolenie pilotów, itd. Fakt iż za wznowieniem postępowania stoi Macierewicz bardzo źle wróży obiektywizmowi porocedowaniu przez tę nową komisję. Bo proszę pamietać, iż przecież Komisja Macierewicza będąca alternatywą Komisji Laska i oficjalnego postepowania, nie zwracała większej uwagi na kwestię zaniedbań, złego przygotowania lotu, itp. Oni bez ogródek i wprost forsowali tezę o zamachu, o wybuchach, o "zelaznej" brzozie, o bombie elektromagnetycznej, o zestrzeleniu samolotu rakietą, o mgle smoleńskiej, o dobijaniu rannych na ziemi, nawet o porwaniu niektórych z pasażerów samolotu przez Rosjan, itd. przy czym zazwyczaj te oskarżenia wprost albo między wierszami kierowano nie wobec Rosjan, tylko takich czy innych polskich kręgów. Oby Pan miał rację ale ja się obawiam, iż Macierewicz chce raz jeszcze wskrzesić tego upiora, który bedzie nam tu tańczył swój chocholi taniec ku uciesze i zadowloeniu Moskali.

>Ja nie jestem, nie jestem bowiem radykalnym Pisowcem (choć aktualny rząd umiarkowanie popieram), ani tym bardziej antypisowcem.

Jesteś jesteś to są tylko twoje słowa, że nie jesteś.

>>Ja nie jestem, nie jestem bowiem radykalnym Pisowcem (choć aktualny rząd umiarkowanie popieram), ani tym bardziej antypisowcem.
>Jesteś jesteś to są tylko twoje słowa, że nie jesteś.

Ty przecież wiesz lepiej. Znamy to już... znamy... Panie Macierewicz.

---

Śmieszą mnie lemingi.

Drobner, believer

>Ty przecież wiesz lepiej. Znamy to już... znamy... Panie Macierewicz.

O to człowiek z twojej parafii i to on prowadził ostatnią pisowską komisję. Jak więc brać na serio komisje tworzoną przez tego pana.

Panie my tu wszyscy pana dobrze znamy choćby Jarek wyszedł i na ulicy ludzi mordował Pan by i tak go bronił, jednocześnie jego krytykantów od lemingów wyzywając. Taka prawda.

> Oby Pan miał rację ale ja się obawiam, iż Macierewicz chce raz jeszcze wskrzesić tego upiora, który bedzie nam tu tańczył swój chocholi taniec ku uciesze i zadowloeniu Moskali.

Trochę się tego boję, bo Antoniego trudno zatrzymać...

Z drugiej strony, wydaje mi się, że Antoni wiele rzeczy wcześniej "dopowiadał" sobie, bo nie miał dostępu do danych, była walka polityczna, aby dokopać POwcom, teraz musi skupić się bardziej na faktach, bo inaczej się przecież totalnie ośmieszą.

Proszę też zobaczyć jakie są badania na temat katastrofy:

"Odsetek badanych, do których trafia argumentacja zwolenników teorii zamachu, wynosi obecnie 31 procent. Możliwość zamachu odrzuca nieco ponad połowa dorosłych Polaków (51 procent), w tym 27 procent - zdecydowanie.

Zaniechania władz w sprawie katastrofy smoleńskiej zauważa 77 procent badanych. Jedynie 15 procent uważa, że zrobiły one wszystko, co mogły."

Łączny odsetek badanych, do których choć w najmniejszym stopniu trafia argumentacja zwolenników teorii zamachu, wynosi obecnie 31 procent.

Od 2012 roku odsetek Polaków biorących pod uwagę hipotezę zamachu jest dość stabilny, dotyczy to zwłaszcza osób zdecydowanie twierdzących, że prezydent Lech Kaczyński mógł ponieść śmierć w wyniku zamachu (obecnie 8 procent)."

wiadomosci(*)c.html?ticaid=1166de&_ticrsn=3

PiS nie ma interesu, aby prowadzić badania komisij w sposób absurdalny, nielogiczny. Wg mnie teraz nie będzie mowy o "mgle" czy innych bzdurach, tylko o zaniechaniach władzy, błędach i poszuiwaniu nwych faktów.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>Ty przecież wiesz lepiej. Znamy to już... znamy... Panie Macierewicz.
>O to człowiek z twojej parafii i to on prowadził ostatnią pisowską komisję. Jak więc brać na serio komisje tworzoną przez tego pana.
>Panie my tu wszyscy pana dobrze znamy choćby Jarek wyszedł i na ulicy ludzi mordował Pan by i tak go bronił, jednocześnie jego krytykantów od lemingów wyzywając. Taka prawda.

Wam, już coraz łatwiej wykazać hipokryzję i obłudę, coraz łatwiej. A Jarka bronię wtedy gdy tak uważam, tak jak i PiS, a krytykuję wtedy gdy tak uważam i mam argumenty. To jest uczciwe, przecwinie do niektórych tutaj którzy ZAWSZE krytykują PiS i KK. Taka jest różnica pomiędzy lemingami, którzy słuchają mediów głównego nurtu lub ideologami, a człowiekiem rozumnym.

Praktycznie na każdym kroku można bez problemu wykazać lemingom głupotę lub hipokryzję, na dowolny temat. Czasem trzeba ich podpuścić, bo się "oglądają" na swoich guru, ale i tak w końcu wyjdzie "szydło" z wora.

Wam pozostaje już tylko demagogia lub ogólne frazesy, bo praktycznie na żaden temat nie jesteście w stanie argumentować. Wynika to z tego, że zamiast myśleć, słuchacie "guru" i lecicie jak lemingi na skały...

Oczywiście, Ci którzy myślą, nie są lemingami i ich tak nie nazywam. Ale Oni dobrze o tym wiedzą.

---

Śmieszą mnie lemingi.

Po opowiadaj mi jeszcze kilka bajeczek o twoim obiektywizmie. Z chęcią się pośmieje.

Tak, tak Drobner, tak... Szufladkowanie ludzi to najłatwiejsza rzecz, wtedy nie trzeba się wysilać, wystarczy nazwać kogoś moherem i "z bani". Bardzo to łatwe.

Gdy niektórzy tu piszą, że JK nazwał swoich przecwiników "gorszym sortem", a ja z łatwością udowodniłem że tak nie mówił, to co wtedy? No, jak tu gościa ośmieszyć? Ma skur... rację, więc nazwijmy go moherem i "kto nie skacze ten za PiSem, łłłło ho, ho, ho!"

Ten Brzostowski to katol je...any jest. Co? On jest za związkami aprtnerskimi? Za in vitro? Za adopcją dzieci przez pary homo? Pewnie oszukuje, moher je...any i "kto nie skacze ten za PiSem, łłłło ho, ho, ho!"

...

Łatwiej żyć Drobner, przynajmniej niektórym.

Niestety, lemingów przybywa (to nie do Ciebie).

---

Śmieszą mnie lemingi.