o zamachu smoleńskim.
Macierewicz powołał nową komisję ds. katastrofy, pardon, zamachu smoleńskiego.
21 specjalistów od parówek i puszek po piwie w końcu ujawni jak było naprawdę.

"W ciągu ubiegłych tygodni miałem możliwość zapoznanie się z wynikami komisji. Zostały ukryte podstawowe fakty i informacje" powiedział Macierewicz.
To niezwykle ciekawe, że Macierewicz przyznaje, iż całymi latami po katastrofie nie zapoznał się z wynikami prac komisji zajmującej się tym zdarzeniem. Jeszcze ciekawsze jest to, jakie "ukryte fakty i informacje" ma na myśli. Może chodzi mu o dotąd nieujawnioną ostatnią rozmowę braci Kaczyńskich?

Zdaje się, że czeka nas niezła rozrywka w tv w miejsce likwidowanych programów kabaretowych.

>... czeka nas niezła rozrywka ...

Macierewicz gra komisją, a Rosja na wraku ... Świetny duet.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Fakt, duet znakomity. Można by odnieść wrażenie, że spory strumień rubelków płynie na konto PiS-u.

>o zamachu smoleńskim.
>Macierewicz powołał nową komisję ds. katastrofy, pardon, zamachu smoleńskiego.
>21 specjalistów od parówek i puszek po piwie w końcu ujawni jak było naprawdę.
>"W ciągu ubiegłych tygodni miałem możliwość zapoznanie się z wynikami komisji. Zostały ukryte
>podstawowe fakty i informacje" powiedział Macierewicz.
>To niezwykle ciekawe, że Macierewicz przyznaje, iż całymi latami po katastrofie nie zapoznał się z
>wynikami prac komisji zajmującej się tym zdarzeniem. Jeszcze ciekawsze jest to, jakie "ukryte fakty
>i informacje" ma na myśli. Może chodzi mu o dotąd nieujawnioną ostatnią rozmowę braci Kaczyńskich?

Kolego forumowiczu! Wątpię, by ten temat był ruszony. To temat tabu! Polacy przecież pamiętają jak ta informacja w zamęcie po katastrofie, nieopatrznie ujrzała światło dzienne. Ktoś się zorientował i kazał ją zakopać głęboko pod ziemią i jeszcze zabetonować. Co chcesz, by w końcu cała Polska domyśliła się, pomijając sądy lub inaczej ślepą Temidę, że prawdziwym sprawcą tego nieszczęścia był nie kto inny jak ten, co tak sobie życzy/domaga się powtórnego śledztwa (oczywiście o patologicznym, niebezpiecznym osobniku, któremu dano zabawkę w postaci min. obrony nie mówię)? Przecież L.K. nie robił nic samodzielnie. Wszystko konsultował z bratem. W sytuacji tak dramatycznej był bezradny jak niemowlę i musiał się z bratem naradzić.

>Zdaje się, że czeka nas niezła rozrywka w tv w miejsce likwidowanych programów kabaretowych.

Może i byłaby to dobra rozrywka gdyby nie była taka tragiczna w swej istocie. I nie chodzi tylko o samo zdarzenie, ale o zachowania nie licujące z powagą racji stanu. Dość już Macierewicz narobił cyrku (nawet wybrał się do Stanów razem z Fotygą, gdzie nikt ze sfer rządowych, oprócz polonii, nie zainteresował się jego wywodami). Ale nie. Dla niego to jeszcze nie dość. Tyle, że powagi w Polsce i świecie sobie nie doda.

Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>o zamachu smoleńskim.
>Macierewicz powołał nową komisję ds. katastrofy, pardon, zamachu smoleńskiego.
>21 specjalistów od parówek i puszek po piwie w końcu ujawni jak było naprawdę.
Wygląda na to, że Ty już wiesz jak było naprawdę.
1. Dlaczego przed lądowaniem Tu-154 nad lotniskiem krążył rosyjski samolot i mgła robiła się coraz gęściejsza, czy coś rozpylał?
2. Tu-154 remontowali Rosjanie, a Lech był wrogiem Putina, czy rosyjskie służby specjalne nie pomogły w "remoncie"?
3. Rosjanie wiedzieli, że Lech wymusza na pilotach lądowania w trudnych warunkach, czy taka wiedza mogła być bezcenna w ewentualnym rozpyleniu środka powodującego mgłę?
4. Czy kontrolerzy z lotniska podawali prawidłowe dane pilotom co do wysokości lotu?

Pytań jest więcej, ale skoro uważasz, że wszystko już jest wyjaśnione i badanie jak było to kabaret, odpowiedz jednoznacznie na te cztery?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Jakby ktoś jeszcze wątpił w związki Macierewicza z włochatymi duchami, to powyższe jest dowodem empirycznym. Tak na chłopski rozum, włochate duchy to też część narodu, wcale liczna, i chyba powinny mieć jakiegoś swojego ministra. Ale nie lepiej byłoby po prostu stworzyć Ministerstwo Włochatych Duchów?

---

Wzruszają mnie nutrie.

Straszna zbrodnia. Tylu ludzi poświęcono, żeby zamordować jednego niewygodnego prezydenta.




ps. słucham takich bzdur w pracy, chyba wystąpię o dodatek za szkodliwe.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

No tak mgła to woda Rosjanie ją rozpuścili a potem jak pokryła samolot podpali i Voilà po samolocie. Jakie to genialne przecież wiemy właśnie od ciebie duchu (www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075), że Rosjanie mają wielkie dokonania w badaniach nad palącą się wodą. W ogóle oni już wynaleźli też i wodę w proszku nie wiedzieli tylko gdzie ją rozpuścić. No i wpadli rozpuścili nad lotniskiem mgła się zagęściła potem ją podpalili i gotowe.

Ech właśnie to, że ludzie twojego pokroju duszku popierają hipotezę o zamachu stanowi dla mnie najlepszy pewnik, że zamachu nie było.

Duchu! Masz tyle już uwag na temat Twoich wypowiedzi i żadnej poprawy u Ciebie.
>>o zamachu smoleńskim.
>>Macierewicz powołał nową komisję ds. katastrofy, pardon, zamachu smoleńskiego.
>>21 specjalistów od parówek i puszek po piwie w końcu ujawni jak było naprawdę.
>Wygląda na to, że Ty już wiesz jak było naprawdę.
>1. Dlaczego przed lądowaniem Tu-154 nad lotniskiem krążył rosyjski samolot i mgła robiła się coraz gęściejsza, czy coś rozpylał?

Skąd wiesz, że krążył jakiś samolot? Zapytam tak jak Ty. Masz na to dowody? Nic przecież w raportach na ten temat nie ma, ani fotografii, ani żadnego filmiku, ani zeznań świadków.

>2. Tu-154 remontowali Rosjanie, a Lech był wrogiem Putina, czy rosyjskie służby specjalne nie pomogły w "remoncie"?

I zamontowali bomby odpalane na tajny sygnał radiowy. Genialne! Lepsze jakby wymyślił to Macierewicz. A czy zapomniałeś o odbiorze technicznym po remoncie przez polskich fachowców, czy też służb specjalnych? Badania na ślady obecności materiałów wybuchowych nie przyniosły spodziewanych dobrych rezultatów. A Lech był za małym pioneczkiem w oczach Putina, a Putin był zbyt mądrym by pakować się w takie bijatyki z mało znaczącą postacią i całą czeredą jego wielbicieli.

>3. Rosjanie wiedzieli, że Lech wymusza na pilotach lądowania w trudnych warunkach, czy taka wiedza mogła być bezcenna w ewentualnym rozpyleniu środka powodującego mgłę?

Jakiego!? Skroplonego helu czy azotu czy proszku do prania "Ixi" (nie wiem co w tych chorych głowach się jeszcze wylęgnie). Sam stwierdzasz, że warunki atmosferyczne uniemożliwiały lądowanie na lotnisku nie przystosowanym do lądowania tak dużego samolotu, bez systemów naprowadzających, logistyki i technicznego przygotowania (widziałeś "wieżę kontrolną" na zdjęciach wyglądająca jak wiejska drewniana wygódka?). Lotnisko było o charakterze wojskowym i traktowane przez wojsko jako zapasowe. Popatrz więc na to ile elementów niekorzystnych do przeprowadzenia szczęśliwego lądowania doszło w czasie mojej wypowiedzi. Lech był bez konsultacji z bratem bez żadnej koncepcji. Dlatego nie ujawnia się z kim rozmawiał przez telefon komórkowy tuż przed katastrofą. Już nie chodzi o treść rozmowy ale z KIM? Telefony mogły się zniszczyć poginąć, ale bilingi chyba nie. Dlaczego na to się nie zwraca uwagi? Przypomnij sobie jego wizytę w Gruzji, gdzie pilot helikoptera wylądował z powodu ostrzału, by chronić prezydenta. Ten Twój ukochany Lech chciał pilota wykończyć za to. Widzisz jak reagował bez konsultacji z bratem (tam nie było zasięgu dla komórek). Nie widział, że pilot miał obowiązek nie wykonywać poleceń mogących sprowokować wypadek śmiertelny zwłaszcza, że wiózł prezydenta. Tu piloci, podejrzewam jednoznacznie, po naciskiem, próbowali lądować. Jestem pewien, że w kabinie pilotów siedziała osoba (ważna, wszystko wskazuje na gen. Błasika) wywierająca nacisk niekoniecznie wydając polecenia. Jego obecność już była naciskiem. Nie wyszło, czego można się było spodziewać zważywszy również denerwującą obecność tej osoby.

>4. Czy kontrolerzy z lotniska podawali prawidłowe dane pilotom co do wysokości lotu?

Napisałem, że to było lotnisko wojskowe zapasowe nie przygotowane na przyjęcie tak dużego samolotu. Przed lądowaniem Tupolewa wylądował polski Jak i załoga Jaka już miała trudności ze względu na rosnącą mgłę, mimo że Jak jest wiele mniejszym samolotem. Lotnisko jest/leży w naturalnej dużej niecce, a jak wiadomo miejsca terenowo obniżone zawsze mają skłonności do gromadzenia się mgieł. Zapytaj to meteorologów lub nawet fizyków.

>Pytań jest więcej, ale skoro uważasz, że wszystko już jest wyjaśnione i badanie jak było to kabaret, odpowiedz jednoznacznie na te cztery?

Nic tu nie sugeruj. Nie jesteś uczony po linii, a Twoje pytania są to papuzie powtórki zwolenników chorych teorii zamachu, na co nie ma i zapewniam nie będzie żadnych dowodów. Członkowie komisji badawczej przecież przed całym światem nie pójdą na układ, że kreować będą teorie absurdalne. Bo nie pozwoli im na to powaga tytułów naukowych, powaga stanowisk naukowych i zwykła żenada. Bo świat nie będzie podążał za absurdami psychopatów.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

"W ciągu ubiegłych tygodni miałem możliwość zapoznanie się z wynikami komisji. Zostały ukryte podstawowe fakty i informacje" powiedział Macierewicz".

Wypadek pod Smoleńskiem był zwyczajną - wręcz w jakimś sensie banalną - katastrofą lotniczą, która zdarzyła się w fatalnych warunkach atmosferycznych na lotnisku, które nie było przygotowane do przyjmowania takich samolotów jak "tutka", który to fakt jednakże obydwie strony, tak polska jak i rosyjska wielce sobie lekceważyły przez wiele lat z dezenwolturą przechodzącą w kawaleryjską fantazję. Niemożność pogodzenia się z tym faktem określonych osób świadczy bądź to o ich niedojrzałości psychicznej, bądź też o makiawelistycznym ( i podłym) zamiarze wykorzystywania tej tragedii jako narzędzia do brutalnej walki politycznej. W tle tej makabreski jest Putin, który z zadowoleniem zaciera ręce, obserwując jak to głupie "polaczyska" biorą się za łby z powodu jak wyżej - co jemu jest rzecz jasna wielce na rękę. W związku z powyższym będdzie on stosownie do rozwoju sytuacji stymulował odpowiednio rozwój wypadków, starając się mieć jak największy wpływ na zdarzenia w tym zakresie. Oczywiście w takiej formule ci wszyscy, którzy wchodzą jak stado baranów w przypisane im przez Moskwę role - nie mogą być inaczej postrzegani jak nieświadomi agenci wpływu Rosji - o ile nie wchodzi w grę czarniejszy scenariusz.
W Polsce jest wiele problemów, które wymagają poświęcenia tak ludzkiej energii jak i środków finasowych. Odgrzewanie starej sprawy, całkowicie wyjaśnionej, jest marnotrawstwem jednego i drugiego - i jako takie zasługuje na jednoznaczną krytykę, dając niestety podstawy do snucia prognozy rozwoju wypadków w kolorach wcale nie różowych.

>Skąd wiesz, że krążył jakiś samolot? Zapytam tak jak Ty. Masz na to dowody? Nic przecież w raportach na ten temat nie ma, ani fotografii, ani żadnego filmiku, ani zeznań świadków.
niepoprawni.pl/blog/2960/il-76-nad-smolenskiem
>Jakiego!? Skroplonego helu czy azotu czy proszku do prania "Ixi" (nie wiem co w tych chorych głowach się jeszcze wylęgnie).
www.youtube.com/watch?v=r_JYj1StBKs

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

To nie będzie łatwe, mając na uwadze, że PiS wprowadziło do Sejmu sporo posłów, wśród których ateistów smoleńskich jest bardzo dużo.

>>i informacje" ma na myśli. Może chodzi mu o dotąd nieujawnioną ostatnią rozmowę braci Kaczyńskich?
>Kolego forumowiczu! Wątpię, by ten temat był ruszony. To temat tabu! Polacy przecież pamiętają jak ta informacja w zamęcie po katastrofie, nieopatrznie ujrzała światło dzienne. Ktoś się zorientował i kazał ją zakopać głęboko pod ziemią i jeszcze zabetonować. Co chcesz, by w końcu cała Polska domyśliła się, pomijając sądy lub inaczej ślepą Temidę, że prawdziwym sprawcą tego nieszczęścia był nie kto inny jak ten, co tak sobie życzy/domaga się powtórnego śledztwa (oczywiście o patologicznym, niebezpiecznym osobniku, któremu dano zabawkę w postaci min. obrony nie mówię)? Przecież L.K. nie robił nic samodzielnie. Wszystko konsultował z bratem. W sytuacji tak dramatycznej był bezradny jak niemowlę i musiał się z bratem naradzić.

A Ty już wiesz jak było? Powinieneś zostać powołany do jakiejś komisji objawień. Faktem jest, iż dzwonili do siebie. Kaczyńscy robili to kilka razy dziennie, można sobie to wyczytać w dowolnej książce, biografii o JK. Rozmawiali o Polsce, o chorej matce, o różnych sprawach. Skąd wiesz czy nie rozmawiali o np chorej matce? Skąd to wiesz?

Czasem się zastanawiam, kto tu bardziej podejrzliwy - ludzie wygłaszający takie opinie jak Ty, czy Macierewicz?

---

Śmieszą mnie lemingi.

>Nic tu nie sugeruj. Nie jesteś uczony po linii, a Twoje pytania są to papuzie powtórki zwolenników chorych teorii zamachu, na co nie ma i zapewniam nie będzie żadnych dowodów.

Antypisowcy nie potrzebują dowodów gdy frywolnie obciążają JK za tragedię (bo rozmawiał przez telefon i na pewno kazał lądować!), ale gdy ktoś sugeruje inne możzliwości to krzyczą o dowodach! Zwykła hipokryzja onetowo-lisowo-tvnowska. "Racjonaliści" ...

---

Śmieszą mnie lemingi.

>Antypisowcy nie potrzebują dowodów gdy frywolnie obciążają JK za tragedię (bo rozmawiał przez telefon i na pewno kazał lądować!), ale gdy ktoś sugeruje inne możzliwości to krzyczą o dowodach! Zwykła hipokryzja onetowo-lisowo-tvnowska. "Racjonaliści" ...
>

---

Śmieszą mnie lemingi.

Pisowcy nie potrzebują dowodów gdy frywolnie obciążają Rosję za katastrofę, ale gdy ktoś sugeruje inne możliwości krzyczą o dowodach! Zwykła hipokryzja Trwamo-Naszodienniow-Republikańska. "Durnie" ...