Mnie zastanawia, czemu cię to tak rusza, co myśli o tobie Andrzej Bogusławski. Masz go za głupiego, jego styl cię wkurza, to z nim nie rozmawiaj - ktoś cię do tego zmusza?

---

Wzruszają mnie nutrie.

Olson nic nie pisze o tym, jakoby ruszało go, co myśli o nim AB.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Mnie zastanawia, czemu cię to tak rusza, co myśli o tobie Andrzej Bogusławski. Masz go za głupiego, jego styl cię wkurza, to z nim nie rozmawiaj - ktoś cię do tego zmusza?

Z głupkiem bym nie dyskutował. Irytuje mnie sposób dyskusji, który ma na celu pominięcie argumentów i promowanie własnej osoby. Przecież to oczywiste, że kiedy ktoś stawia tezę i popiera ją argumentami, to rozmówca powinien odnieść się do tezy i argumentów, a nie komentować to z góry, nie odnosząc się do treści. Normalne jest też to, że własne przemyślenia należy skonfrontować z argumentami innych ludzi i m.in. temu też służą fora dyskusyjne. Skoro Pan Bogusławski ma tyle do powiedzenia, to tym bardziej dziwi fakt, że często pomija bezpośrednie odnoszenie się do argumentów rozmówcy. W zamian wkleja długie kolorowe posty z linkami, których przekaz sprowadza się do tego, że ten kto się z nim nie zgadza jest koniecznie głupkiem, oszołomem, fideistą. Rozumiem, że można poinformować kogoś o swojej opinii na czyjś temat, ale nie można używać tego jako jedynego argumentu w dyskusji.

Tu są nasze ostatnie wymiany zdań i proszę spojrzeć na sposób dyskusji. Załóżmy, że bredzę i nie mam racji. W takim razie dlaczego nie odniósł się bezpośrednio do tego co jest brednią i nie napisał co w tym przypadku jest racją?

www.racjonalista.pl/forum.php/s,700629#w704217
www.racjonalista.pl/forum.php/s,697257#w697445

>>Mnie zastanawia, czemu cię to tak rusza, co myśli o tobie Andrzej Bogusławski. Masz go za głupiego, jego styl cię wkurza, to z nim nie rozmawiaj - ktoś cię do tego zmusza?
>Z głupkiem bym nie dyskutował. Irytuje mnie sposób dyskusji, który ma na celu pominięcie argumentów i promowanie własnej osoby.

Radziłbym więc nie dyskutować z osobami, których sposób dyskusji cię irytuje. Bo po co - żeby się irytować? Nie rozumiem twojej motywacji do tego - i również do powyższych skarg na to, że ktoś cię wnerwia, gdy z nim rozmawiasz.

---

Wzruszają mnie nutrie.

W zasadzie czemu miałbym tego nie robić? Jestem nieustępliwy i w takich sytuacjach staram się wymusić na rozmówcy odniesienie się do meritum lub wycofanie. Gdyby każdy pobłażał zachowaniom, które uważa za złe lub irytujące, to każdy robiłby co mu się podoba, nie bacząc na innych.

Gdyby zaś każdy rozmawiał dobrowolnie z ludźmi, których zachowanie uważa za irytujące, to każdy byłby wciąż zdenerwowany i dostałby nerwicy albo innego świra. Na szczęście, każdy może robić tak, jak chce. Jeden dba o swoje zdrowie psychiczne, a inny o zbawienie świata, szczęść Boże.

---

Wzruszają mnie nutrie.

>Gdyby zaś każdy rozmawiał dobrowolnie z ludźmi, których zachowanie uważa za irytujące, to każdy byłby wciąż zdenerwowany i dostałby nerwicy albo innego świra.
Nieprawda, od lat rozmawiam z takimi ludźmi i się nie denerwuję, tylko pobłażliwie uśmiecham.
>Na szczęście, każdy może robić tak, jak chce.
Nieprawda, wielu ludzi nie może robić tak jak by chcieli.
>Jeden dba o swoje zdrowie psychiczne, a inny o zbawienie świata, szczęść Boże.
Są też tacy, którzy dbają o jedno i drugie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Gdyby zaś każdy rozmawiał dobrowolnie z ludźmi, których zachowanie uważa za irytujące, to każdy byłby wciąż zdenerwowany i dostałby nerwicy albo innego świra.

Irytacja nie musi być mocna. Może być jak lekkie muśnięcie. Gdyby była mocna, to też bym nie dyskutował i to chyba oczywiste.

>Otóż Pan Bogusławski uznał się a priori za mądrego i bardzo często powtarza stwierdzenia o niskim poziomie rozmówcy.
Ale po co te żale teraz, tutaj nam wylewasz. Nie wynikają one z twojej bezsilności? Jest tak czasami, że nasi adwersarze są po prostu inteligentniejsi z czym należy się pogodzić. Natomiast ich nietaktowne zachowania oceniają forumowicze, co w jakiś sposób powinno Ci zrekompensować uszczerbek na honorze. Niestety nie da się pleść bzdur bezkarnie (nie piję tego akurat do Ciebie;nie pamiętam Twoich wypowiedzi).

>Jest tak czasami, że nasi adwersarze są po prostu inteligentniejsi z czym należy się pogodzić.
Czasami jest tak, że są mniej inteligentni i piszą głupoty.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Czasami jest tak, że są mniej inteligentni i piszą głupoty.
Bo widzisz, każdemu zdarzy się palnąć głupotę, ale tylko głupcy do niej się nie przyznają, bo przez swą głupotę jej nie dostrzegają.

"Święte" słowa.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>"Święte" słowa.
Nie bierz moich słów na wiarę, a na rozum.

No właśnie na rozum biorę, dlatego "Święte" słowa, a nie Święte słowa.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Wyobraźmy sobie sytuację, w której wszyscy użytkownicy publikują informacje o wszystkich otrzymanych
>minusach, co się wówczas dzieje - z Forum robi się "kaszanka". Jestem przeciwny zaśmiecaniu fR, więc
>od czasu do czasu będę dawał minus tej "kaszance".

Kaszanka to:
Du..pr..:
Cytat:

Du..pr..:
Cytat:

Du..pr..:
Cytat:
To ostatnie udowadniam linkiem, bo czytelnik mógłby nie uwierzyć, że istnieje idiota aż tak ograniczony, żeby to głosić

>Du..pr..:
> Cytat:

>Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę, woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska, wydzielające się światło możemy zauważyć dzięki bardzo czułym urządzeniom. Spalanie wody to powolny proces"

>To ostatnie udowadniam linkiem, bo czytelnik mógłby nie uwierzyć, że istnieje idiota aż tak ograniczony, żeby to głosić
Szarley kłamie, powyższy cytat to nie moje słowa, ale profesora Voeikova:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Du..pr..:
>> Cytat:

>>Spala się sama woda, spala się ona dlatego, że ma bardzo szczególną strukturę, woda naturalna. W języku naukowym spalanie to utlenianie, przy którym wydziela się ciepło i światło, woda spala się dzięki temperaturze otaczającego ją środowiska, wydzielające się światło możemy zauważyć dzięki bardzo czułym urządzeniom. Spalanie wody to powolny proces"

>>To ostatnie udowadniam linkiem, bo czytelnik mógłby nie uwierzyć, że istnieje idiota aż tak ograniczony, żeby to głosić
>Szarley kłamie, powyższy cytat to nie moje słowa, ale profesora Voeikova:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075

Przytaczane przez Ciebie, czyli na Twoją odpowiedzialność.

Gdybyś był napisał, że to jakiś żart tego profesora, lub, że się z nim nie zgadzasz, to nie byłoby problemu, niestety odsyłasz do niego jak do guru, czyli bierzesz odpowiedzialność za ten cytat

>>Szarley kłamie, powyższy cytat to nie moje słowa, ale profesora Voeikova:
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075
>Przytaczane przez Ciebie, czyli na Twoją odpowiedzialność.
Większej głupoty dawno nie czytałem, odpowiadać za zacytowane słowa kogoś innego.
>Gdybyś był napisał, że to jakiś żart tego profesora,
Skąd niby miałbym to wiedzieć, bo "wszyscy" od zawsze WIEDZĄ!!!, że "Ziemia jest płaska", a jakiś "idiota" tłumaczy, że okrągła?
>lub, że się z nim nie zgadzasz,
Nie jestem naukowcem, nie prowadzę od 30 lat badań jak profesor.
>to nie byłoby problemu,
Twój problem, nie mój.
>niestety odsyłasz do niego jak do guru,
Naukowiec coś ogłosił, ja założyłem wątek na ten temat i tyle, głupotą jest pisać, że postrzegam go jako guru.
>czyli bierzesz odpowiedzialność za ten cytat
Kompletna głupota, odpowiadam za swoje słowa, nie za słowa innych.

Edytowane: Usunąłem Twoją odpowiedź, rozmowę uważam za zakończoną, TEMAT tego wątku jest inny.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Jestem przeciwny zaśmiecaniu fR...

Krokodyle płaczą...

Drobner, 'empatyczny'

>Krokodyle płaczą...
Małpy plują...

Ps. Usunąłem Twoją kolejną wypowiedź nie na temat, jedna wystarczy.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Znowu pozostaje mi zapytać podać chusteczkę panie duszku kłamczuszku.
>Duchu Prawdy. Nie, dziękuję, nie jestem przeziębiony.

Ale zasmarkany na pewno.

>Kłamał pan, że pan Bogusławski usuną ci wiadomość.
>Zanim zarzucisz komuś kłamstwo naucz się czytać ze zrozumieniem.

Przeczytałem cały tamten temat ze zrozumieniem czytanie ze zrozumieniem bym panu raczej polecił

>Sam usuwasz w swoich tematach wiadomości ci nieprzychylne, ale komuś chciałeś to zarzucić.
>Bzdury piszesz, usuwam wypowiedzi nie na temat, nie wiadomości mi nieprzychylne. Jak widzisz nazywasz mnie duszkiem kłamczuszkiem, a ja tego nie usuwam, bo nie boję się potwarzy, ona świadczy o Twojej ułomności intelektualnej.

Usuwasz tematy według własnego widzimisię taka prawda. Mojego nie usunąłeś z nadziei, że ktoś kupie twoje bajeczki. Ale nieraz nie dwa usuwałeś też i moje tematy także nie kłam mi tu w żywe oczy duszku kłamstwa. Chciałeś z podobnej kwestii uczynić zarzut do Bogusławskiego a gdy kłamstwo wyszło na jaw ty teraz szaty rozdziewasz. Ponownie otrzyj łzy wielki dzieciaku.

>Najpierw udowodnij, że skłamałem.
O i znowu w koło Wojtek jak z twoim twierdzeniem, że znasz odpowiedzi na wszystkie pytania. Potem był nie znam, znam, udowodnij, nie znam, znam, udowodnij. Żałosne znowu te same kłamstwa i wykręty do tego tematu każdy może wrócić mogę podać link niech każdy oceni co pan tam robił i czy nie łże pan teraz ponownie, a temat nie jest prymitywną zemstą.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,703486#w703965

>zacząłeś wyciągać tematy jakiś zdjęć sam nie wiedząc co ci się w nich nie podoba czcionka może brak kota a może twój wygląd.
>Dobrze wiem co mi się nie podoba, gdy ktoś przerabia moje zdjęcie i ozdabia napisem, nie podoba mi się nieetyczne zachowanie takiej osoby i staram się ją wychować, nauczyć kultury, empatii, wrażliwości.

Które to zdjęcie wyciągnąłeś jak królik z kapelusza kiedy okazało się, że łżesz i przeprosić nie chciałeś. I ponownie najpierw sam naucz się tego czego chcesz uczyć innych. Na razie zachowujesz się tu jak rozkapryszony gówniarz.

>Teraz publikowanie minusów ci się nie podoba.
>Jest to wg mnie zaśmiecanie fR o czym piszę w wątku.

Moim zdaniem to pan i pana tematy zaśmiecają to forum i myślę, że reszta użytkowników zgodzi się tu zemną.

>Gdy twój kolega Zbyszek
>Zbyszek nie jest moim kolegą.

Oj nie ładnie tak kolegi się wyrzekać. Ale w takim razie słucham dlaczego za to samo Zbyszek od pana nie otrzymał minusa i dlaczego pisze Panu tu akuratnie o Panu Bogusławskim. Bo to pana prymitywna zemsta na nim.

>Kolejne bzdury piszesz, w wątku wyraźnie napisałem, że takich osób jest więcej, które zaśmiecają fR, a Bogusławskiego nie postrzegam jako wroga, ja nie myślę tymi kategoriami, wszystkich traktuję z Miłością i każdemu życzę dobrze, staram się pomóc, wychować, wytłumaczyć, ale wielu ludzi tego nie lubi, uważają, że to pouczanie, mentorstwo, a nie szczera pomoc, dobra rada.

Uchowaj mnie panie od twojej miłości. Wielokrotnie byłeś tu pouczany wiec powtarzam zanim zaczniesz innych pouczać najpierw spójrz na siebie. To co tu piszesz to są tylko słowa twoje czyny pokazują coś zupełnie innego.

>Rzeczywiście małe i żałosne jest to co piszesz, ale spróbuj przemyśleć moje słowa, ja nie chcę źle dla Ciebie, nie jestem Twoim wrogiem, staram Ci się bezinteresownie pomóc, byś zobaczył świat, relacje międzyludzkie inaczej, nie wszyscy są egocentrykami, są tacy, którzy działają dla dobra ogółu i robią to mimo "bęcków" jak to pisze Jacek Głodzik, które od nich otrzymują, bo czymże są "bęcki" jeśli idea jest warta ich otrzymywania.

Na te słowa mam tylko jedno rzygam twoimi radami i twoją dobrocią bo są sztuczne i nieprawdziwe. I powtarzam nim zaczniesz innych pouczać najpierw sam się doucz od chociażby w temacie palącej się wody.

>>>Znowu pozostaje mi zapytać podać chusteczkę panie duszku kłamczuszku.
>>Duchu Prawdy. Nie, dziękuję, nie jestem przeziębiony.
>Ale zasmarkany na pewno.
W tym miejscu zakończyłem czytać Twoje pierdołki.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Ale zasmarkany na pewno.
>W tym miejscu zakończyłem czytać Twoje pierdołki.

Cóż, przeczytanie więcej niż jedną linijkę przerasta umiejętności Dupy Prawdy

>Cóż, przeczytanie więcej niż jedną linijkę przerasta umiejętności Dupy Prawdy
Pracuj nad swoją D... to przestanie przerastać.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.