Cud w Legnicy. Lekarze i duchowni przedstawili szczegóły:

wiadomosci(*)-przedstawili-szczegoly/w3j55z

a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

.
>Cud w Legnicy. Lekarze i duchowni przedstawili szczegóły:
wiadomosci(*)-przedstawili-szczegoly/w3j55z
>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?
Ej tam, ej tam - zaraz spisek? Jeszcze jedna religijna durnota, jakich były już tysiące, a ta jest powtórzeniem "cudu w Sokółce" tam się udało, to czemu nie powtórzyć?

www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,705208#w705644

@@@
.

>Cud w Legnicy. Lekarze i duchowni przedstawili szczegóły:
>wiadomosci(*)-przedstawili-szczegoly/w3j55z
>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

Mam w domu 1,5 kg tego cudu. Najlepsza jest potrawka. Tylko trzeba dobrze przyprawić. Jak mi zapłacisz parę złotych i dostarczysz kilkadziesiąt opłatków, to ci takiej cudownej hostii narobię w parę minut.

>Cud w Legnicy. Lekarze i duchowni przedstawili szczegóły:
>wiadomosci(*)-przedstawili-szczegoly/w3j55z
>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

"To co nazywamy cudem nie jest sprzeczne z naturą, natomiast sprzeczne jest z tym, co
nam o naturze wiadomo." - Aureliusz Augustyn z Hippony

>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

Spisek czy nie spisek, iwent ma świetny tajming (ŚDM).

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

Może bzdura, ale gdy sprawę zbadał Zakład Medycyny Sądowej Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego, to chyba nie jest to już taka całkiem bzdura. A na pewno sprawę trzeba wyjaśnić.

Cud w Sokółce, nigdy nie był oszustwem, nigdy KK nie potwierdził cudu, ani badań. Zdarzyło się coś, zbadano to i uzyskano niejednoznaczny wynik.

W Legnicy jak widać wynik jest jednoznaczny.

Raczej sądziłem że będzie Pan szukał spisków, na zasadzie: kto podrzucił świńskie serce do kielicha, albo kto namówił Zakład Medycyny do oszustwa, itp... a Pan tak tylko: "durnota"!

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Czyj to spisek?
Spisek to mało powiedziane, PROFANACJA!
NAUCZAŁ kanibalizmu, a oni zamiast zjeść zrobią z NIEGO relikwię.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Już zarezerwowałem bilety na pociąg do Legnicy, ktoś jeszcze się wybiera?

>W Legnicy jak widać wynik jest jednoznaczny.
Jednoznaczny powiadasz...:
martynafra(*)229,cudow-nie-ma-jest-serratia

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

Nic. Od dzisiaj wierze w Jahwe.

Gosciu wprawdzie nie ma czasu na umierajace z glodu dzieci ale widac, ze poprzez tak zajebiste cudy jak w Sokolce czy Legnicy pokazuje nam, ze byl, jest i bedzie. I ze sie nami interesuje. Szczegolnie Polakami. Szegolnie idiotami

Prawdziwy cud eucharystyczny to był wtedy, jak podczas mszy z udziałem kandydata na prezydenta arcybiskupowi przypadkowo tak się opłatek wymsknął, by kandydat mógł się zaprezentować elektoratowi w jak najlepszym świetle.
Takie przypadki, to ja rozumiem.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

>>W Legnicy jak widać wynik jest jednoznaczny.
>Jednoznaczny powiadasz...:
>martynafra(*)229,cudow-nie-ma-jest-serratia

A pracownicy uniwersytetu są pewnie debilami i nie rozpoznali tak?

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Czyj to spisek?
PISUarów.

No i dają na tace, a cudu jak nie było tak nie ma.
Tutaj macie prawdziwy cud

XXI wiek, a ludzie jak dawali się łoić, tak dają. Prawdziwy CUD.

>Cud w Legnicy. Lekarze i duchowni przedstawili szczegóły:
>wiadomosci(*)-przedstawili-szczegoly/w3j55z
>a Wy co na to antyklerykały i ateisty? Czyj to spisek?

Cóż, w obliczu tak mocnych, żeby nie powiedzieć mocarnych dowodów nie mogę dłużej się oszukiwać. Porzucam niemoralny ateizm i zaczynam w bozię wierzyć

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>A pracownicy uniwersytetu są pewnie debilami i nie rozpoznali tak?

No przeciez powiedzieli, ze cud. TEraz tylko musza przeanalizowac, ktorego boga DNA mieli zaszczyt badac. Bedzie troche zachodu z materialem porownawczym, no ale dla wierzacego nic trudnego Ponoc wiara czyni cuda......

>Może bzdura, ale gdy sprawę zbadał Zakład Medycyny Sądowej Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego, to chyba nie jest to już taka całkiem bzdura. A na pewno sprawę trzeba wyjaśnić.

Czy wiedza jest nauką?
Trudno o definicję nauki, ale wcale nie łatwiej z definicją wiedzy. Przymiotników do słowa wiedza istnieje wiele: np. tajemna, religijna, spekulatywna, praktyczna, potoczna, naukowa - że nie sposób wymienić nawet najważniejszych. Jaki miedzy nimi zachodzi związek? Weźmy na przykład wiedzę religijną, która wzmacnia wiarę, ale czy tak samo dzieje się z wiedzą o religiach? Wiara nie musi brać się z niewiedzy. Może być innym rodzajem wiedzy, czasem bardzo głębokiej, powiązanej z obszarami zagadnień dotyczącymi bytu i człowieka, a czasem połączonej też z gruntowną wiedzą naukową w jakiejś świeckiej specjalności.

Wiedza naukowa tym różni się od wszystkich innych, że uczony - przynajmniej w zakresie własnej specjalności - nie może niczego przyjmować na wiarę. Jego obowiązkiem jest krytyczna analiza - wraz z oceną metodyki i metodologii - dotychczasowego dorobku. Wiedza, w której zawarte są dogmaty nie poddające się naukowej (rozumowo-empirycznej) weryfikacji i falsyfikacji - nie jest nauką.

Nieracjonalną intelektualnie, choć dosyć powszechną, jest dla mnie tylko wszelaka dogmatyka. Dogmatyczne, bezrefleksyjne przyjmowanie "naukowej" wiedzy, uzasadnianej wyłącznie tytułami uczonych, posiada niewiele wyższą racjonalność od wiary w krasnoludki.
____________

Nasz światopogląd (zmieniający i rozwijający się w czasie) jest najczęściej mieszaniną socjalizacji i doświadczeń osobistych ze zdobytą wiedzą. W świadomości człowieka następuje swoiste, dla danej jednostki, połączenie tych różnorodnych źródeł, doprowadzając, niezwykle rzadko, do ich całkowitej spójności. Wydaje się, że właśnie niespójność trzeba uznać za normalne zjawisko i że zasadnicza różnica występuje dopiero przy próbie dychotomicznego podziału na: występujący - nader rzadko w czystej postaci - światopogląd krytyczny, domagający się "dowodów na wszystko" i fideistyczny - opierający porządek świata na wierze.

Przy światopoglądzie krytycznym - sama empiria nie wystarcza i do akceptacji jakiegoś poglądu, warunkiem koniecznym, jest jeszcze jego racjonalna zgodność. Przy światopoglądzie fideistycznym - można wierzyć, że Bóg istnieje, a można wierzyć, iż go nie ma. Jego istotą jest wiara i irracjonalne odczucie, które wcale nie muszą być religijnymi. Trzeba pamiętać, że oprócz religii istniały i istnieją parareligie. Kult bogów żywych bywał nie mniejszy od kultu bogów transcendentnych. W ich imieniu dokonywano zarówno wielkich czynów jak i pospolitych i ludobójczych zbrodni.

>Cud w Sokółce, nigdy nie był oszustwem, nigdy KK nie potwierdził cudu, ani badań. Zdarzyło się coś, zbadano to i uzyskano niejednoznaczny wynik.
>W Legnicy jak widać wynik jest jednoznaczny.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,337103#w337119
www.racjon(*).php/s,511985/z,0/d,46#w521744
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,672499#w672610

>Raczej sądziłem że będzie Pan szukał spisków, na zasadzie: kto podrzucił świńskie serce do kielicha, albo kto namówił Zakład Medycyny do oszustwa, itp... a Pan tak tylko: "durnota"!
historia.o(*)-do-dzis-j-bouflet-recenzja-2/
www.papierowemysli.pl/arts/artsReadFull/9
A po co? Z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda.

@@@
.