Ostatnimi czasy media głównego nurtu co chwile obiega informacja o ,,fali rasistowskich ataków w Polsce". GW, Newsweek, oraz TVN w krzykliwych nagłówkach ogłaszają o nadejściu kolejnej (tak jakby to właśnie Polska była epicentrum nazizmu, a nie Niemcy) brunatnej fali w Polsce. Na ile te doniesienia są prawdziwe? Sprawdźmy na przykładzie dwóch bardzo nośnych medialnie przypadków ataków na tle rasistowskim.

Przypadek 1
W Rzeszowie miał miejsce atak na tle rasistowskim na studenta z Portugalii! - donosi najbardziej opiniotwórcza gazeta w Polsce.
wyborcza.p(*)eszowie-miasto-przeprasza.html

Jeszcze wcześniej na prowadzonej przez Tomasza Lisa stronie naTemat.pl pojawia się informacja jakoby to polski żołnierz miał tego ataku dokonać, co szybko okazuje się nieprawdą, ale naTemat nie czuje się w obowiązku sprostować plotki, którą podało jako fakt.
natemat.pl(*)ajmie-sie-zandarmeria-wojskowa

Atak ten miał być spowodowany pomyłką, a dokładniej Polacy pomylili Portugalczyka z Arabem z powodu śniadej cery i zaatakowali go werbalnie (tak, to o tym całe zamieszanie). Z oficjalnymi przeprosinami wystąpił prezydent Rzeszowa, a studenci z Portugalii otrzymali ochronę i mieszkanie na koszt miasta.

Jak się jednak okazało cały ten ,,rasistowski atak" był jedynie wymysłem portugalskiego studenta, co potwierdziły ustalenia prokuratora. Student będzie odpowiadać za to karnie.
rzeszow-ne(*)ztwo-przeciwko-portugalczykom/

Czy którekolwiek z lewicowych mediów sprostowały krzyk który wywołały? Pytanie jest oczywiście retoryczne, bo nie pisanie prawdy było ich celem, a jedynie ukucie rzeczywistości pod tezę.

Przypadek 2

Polski dramaturg pobity przez kiboli za to, że stanął w obronie Pakistańczyka! Donosi naTemat, GW, Newsweek oraz TVN.
warszawa.w(*)y-na-ochocie-przez-kiboli.html
natemat.pl(*)ronie-obrazanego-pakistanczyka

Pomimo prób kontaktu dramaturg jakby zapadł się pod ziemię, a policja informuje, że nie otrzymała żadnego zgłoszenia pobicia.
www.polsat(*)policja-nic-o-sprawie-nie-wie/

Jak jednak się okazuje, najprawdopodobniej pobicia nie było.
wawalove.p(*)=6a4c8&src02=facebook_wawalove

O czym donosi także znana lewicowa dziennikarka.


Cóż, jeżeli wpis aktora miał na celu wypromowanie jego, oraz sztuki, która ma być za niedługo w jego teatrze wystawiona, to jest to wyjątkowo brzydka zagrywka.
Otwarte pozostaje pytanie dlaczego mainstreamowe media ,,liberalne" donoszą o niepotwierdzonym wydarzeniu jak o fakcie?

Tutaj inny przykład tego jak produkuje się w Polsce artykuły o rasistowskich atakach, bez rasistowskich ataków.
www.zelazn(*)evel-manipulacji-czytelnikiem/

Każdy wytrawny bramin i niektórzy kszatrijowie wiedzą, że po to są media, żeby nimi manipulować, a wajśjowie i - szczególnie - śudrowie są po to, by wierzyć w to, co się im za pośrednictwem mediów do wierzenia podaje. Sprawa stara jak świat i aktualna po wsze czasy.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

Dodajmy do tego równie głośny przypadek brytyjskiego Sikha, który zmyślił, że został pobity w Krakowie z powodów rasistowskich, dając Faktowi i Wyborczej pożywkę do klepania tematu "polskiego rasizmu"
wiadomosci(*)za-turban-i-kolor-skory/09nt51

>Dodajmy do tego równie głośny przypadek brytyjskiego Sikha, który zmyślił, że został pobity w Krakowie z powodów rasistowskich, dając Faktowi i Wyborczej pożywkę do klepania tematu "polskiego rasizmu"

Na takiej samej zasadzie umniejsza się problem bicia kobiet i dzieci w rodzinie. Czy przez to, ze pojedyncze przypadki są nieprawdziwe problem przestaje istnieć?
Jeśli co siódmy Polak nie chce mieć za sąsiada człowieka innej rasy, to problem nie istnieje, bo przecież na wschodzie jest to co piąty Rosjanin?

Problem jednak chyba jakiś jest: "Władze Politechniki Białostockiej ostrzegają zagranicznych studentów przed marszem ONR: nie wychodźcie z domów".

Zwłaszcza że w Białymstoku wielokrotnie wcześniej do ksenofobicznych zachowań dochodziło. Oto doniesienie z 2014 r: "Białystok do niedawna kojarzył się wielu z rasistowskimi aktami przemocy i wandalizmu. Teraz jest miastem, które mocno zaangażowało się w walkę z ksenofobią i rasizmem. A ta walka przynosi wymierne rezultaty. Już 35 osób pociągnięto do odpowiedzialności karnej za przestępstwa z nienawiści. Prawie ośmiokrotnie wzrosła liczba wszczętych postępowań. Z obrazu miasta systematycznie znikają napisy i symbole "mowy nienawiści". Jednocześnie przybywa wielokulturowych inicjatyw, uczących tolerancji. Od maja ubiegłego roku w mieście nie doszło do żadnego poważnego incydentu na tle rasistowskim. To znak, że Białystok się zmienia".


wiadomosci(*)4,wiadomosc.html?ticaid=116fb9

mswia.gov.(*)iazanej-z-dyskryminacja-r.html

>Na takiej samej zasadzie umniejsza się problem bicia kobiet i dzieci w rodzinie.

Nie umniejsza, ale faktem jest, że skala tej przemocy wobec kobiet w Polsce jest relatywnie niewielka.
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40075

>Czy przez to, ze pojedyncze przypadki są nieprawdziwe problem przestaje istnieć?

Ależ właśnie to, że media nagłaśniają pojedyncze przypadki (a nie np. ,,to już dwusetne pobicie na tle rasistowskim w Polsce w tym roku") pokazuje, że skala problemu jest bardzo niewielka. A później okazuje się jeszcze, że większość tych rasistowskich ataków to albo zwykłe wyzwiska, albo zwykła nieprawda. Ale media lewicowe i tak piszą o ,,fali przemocy".

>Jeśli co siódmy Polak nie chce mieć za sąsiada człowieka innej rasy, to problem nie istnieje, bo przecież na wschodzie jest to co piąty Rosjanin?

Sama niechęć to jeszcze nie rasizm. Ja też nie mam za bardzo ochoty mieć za sąsiada Araba wyznania muzułmańskiego. Z resztą żadna rozsądna osoba którą znam nie ma takiej ochoty. Nie wynika to z rasizmu, a z tego co ta mniejszość wyczynia w krajach zachodnich. Nawet jeżeli jedynie kilka procent z nich to radykaliści, to ogromnie zwiększa to ryzyko zamachów i napadów na kobiety. Uzasadnione obawy to nie rasizm.

>Problem jednak chyba jakiś jest: "Władze Politechniki Białostockiej ostrzegają zagranicznych studentów przed marszem ONR: nie wychodźcie z domów".

Zwykłe ostrzeżenie uczelni, która obawiała się ewentualnego skandalu. Żadnych ataków na tym marszu przecież nie było.

>Zwłaszcza że w Białymstoku wielokrotnie wcześniej do ksenofobicznych zachowań dochodziło. Oto doniesienie z 2014 r: "Białystok do niedawna kojarzył się wielu z rasistowskimi aktami przemocy i wandalizmu. Teraz jest miastem, które mocno zaangażowało się w walkę z ksenofobią i rasizmem. A ta walka przynosi wymierne rezultaty. Już 35 osób pociągnięto do odpowiedzialności karnej za przestępstwa z nienawiści. Prawie ośmiokrotnie wzrosła liczba wszczętych postępowań. Z obrazu miasta systematycznie znikają napisy i symbole "mowy nienawiści". Jednocześnie przybywa wielokulturowych inicjatyw, uczących tolerancji. Od maja ubiegłego roku w mieście nie doszło do żadnego poważnego incydentu na tle rasistowskim. To znak, że Białystok się zmienia".

Większość z tych ataków rasistowskich to zwykłe wyzwiska, lub wypisywanie bzudr na forach internetowych i ścianach miejskich przez pijanych dresów. Problem oczywiście jest, ale przyznasz, że to jednak margines, a nie rodząca się brunatna fala przemocy na tle rasistowskim.

W każdym kraju jest jakiś odsetek rasistów. W Polsce Wyborcza z przybudówkami usiłuje te marginalia rozdąć do skali problemu społecznego, którym nie jest. Większość ostatnio głośnych medialnie incydentów rasistowskich, na czele ze spaleniem kukły Żyda wygląda nader trefnie.

>>Dodajmy do tego równie głośny przypadek brytyjskiego Sikha, który zmyślił, że został pobity w Krakowie z powodów rasistowskich, dając Faktowi i Wyborczej pożywkę do klepania tematu "polskiego rasizmu"
>Na takiej samej zasadzie umniejsza się problem bicia kobiet i dzieci w rodzinie. Czy przez to, ze pojedyncze przypadki są nieprawdziwe problem przestaje istnieć?
-Nie. To tylko pokazuje jak pewnym ludziom, środowiskom i związanym z nimi mediom zależy na podsycaniu pewnych nastrojów i utwierdzaniu stereotypów. Ponadto uczy, by po każdym takim doniesieniu nie głosić automatycznie głupot o ksenofobii, rasizmie, faszyzmie itd.

>Jeśli co siódmy Polak nie chce mieć za sąsiada człowieka innej rasy, to problem nie istnieje, bo przecież na wschodzie jest to co piąty Rosjanin?
-Jeśli sam poszuka miejsca gdzie takich sąsiadów nie ma, zamiast usiłować kogoś "wykurzyć", to też ma prawo nie chcieć i dobierać sobie otoczenie.

>na czele ze spaleniem kukły Żyda wygląda nader trefnie.

Przypomnę swój wpis sprzed kilku miesięcy o tej kukle, bo chyba na forum tego nie zamieszczałem:

Iście goebbelsowska propagadna toczy się wokół sprawy ze spaleniem kukły Żyda przez Piotra Rybaka, do którego na siłę dziennikarze chcą teraz przykleić Kukiza, licząc na to, że wielu pewnie już nie pamięta, że jest to ten sam Piotr Rybak, który przed wyborami stał się wielkim bohaterem medialnego mainstreamu, od Natemat po portale prawicowe - jako dzielny demaskator nikczemności Kukiza. Służby mają zwyczaj przyklejania do różnych partii, ruchów i organizacji swoich ludzi, którzy w newralgicznych momentach odpowiednio je rozgrywają.

Paweł Kukiz mówił przed wyborami otwarcie, że taką rolę pełnił w jego ruchu Rybak: niezalezna(*)tnie-nasz-ruch-jest-rozgrywany

Mówił też: "Albo taki Piotr Rybak za mną chodził, nie mogłem się od niego odczepić, jak mi się w końcu udało, to napisaliście, że się pokłóciłem z najbliższym współpracownikiem."

Kukłę Żyda spalił pupilek mediów, którego Kukiz uznawał za oszołoma i prowokatora.

Mainstream oczywiście "nie dostrzegał" takiej roli Rybaka, bo wolał opisywać jak to Kukiz się "skłóca z najbliższymi". Dziś natomiast odwrócił kija na drugą stronę i pokazuje "przyjaźń" Kukiza z Rybakiem (jak na poniższym wpisie dziennikarza Gazety Wyborczej), który tym razem strolował marsz przeciwko muzułmańskim imigrantom - paląc kukłę Żyda.
Czy wy nas macie za idiotów?

oburzeni.s(*)ki-albo-czlowiek-bez-zyciorysu
natemat.pl(*)any-przez-oburzonych-poddanych
www.fakt.p(*)ac-sitwie,artykuly,554778.html

Mimo tego do dziś idioci medialni i ośrodki zagraniczne powtarzają "kazus" z tą kukłą, bo tak to działa - wystarczy wykreować coś w mediach, by to ożyło.

>Większość z tych ataków rasistowskich to zwykłe wyzwiska, lub wypisywanie bzudr na forach internetowych i ścianach miejscych przez pijanych dresów.

Mimo to, nie można takich pyskówek bagatelizować. Od słów do czynów droga niedaleka, a wszystko wskazuje na to, że naziołki wypróbowują swoją siłę i solidność politycznych pleców.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Mimo to, nie można takich pyskówek bagatelizować.

Przecież odpowiednie służby tego nie bagatelizują. Czym innym jest zwalczanie marginalnych przypadków rasizmu, a czym innym jest rozciągania tego problemu na cały naród, co czynią media lewicowe.

>Od słów do czynów droga niedaleka, a wszystko wskazuje na to, że naziołki wypróbowują swoją siłę i solidność politycznych pleców.

Od słów do czynów droga jest jednak daleka. I nie zauważyłem nigdzie jakichś politycznych pleców ,,naziołków''.

>Problem oczywiście jest, ale przyznasz, że to jednak margines, a nie rodząca się brunatna fala przemocy na tle rasistowskim.

Każdy problem zaczynał się kiedyś od marginesu. Brunatna fala przemocy na tle rasistowskim w nazistowskich Niemczech tez kiedyś była "tylko" "niewielkim" marginesem.
Historia magistra vitae est.
Szkoda, ze nie każdy to rozumie.

>Nie umniejsza, ale faktem jest, że skala tej przemocy wobec kobiet w Polsce jest relatywnie niewielka.
>www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40075
Trochę dziwi mnie taki fatalny wynik Danii. Skąd to się wzięło? Znam ten kraj i ludzi z zupełnie innej strony.
Nie jestem pewna, czy przypadkiem taka niewielka skala przemocy w Polsce, jaka wyszła w badaniach nie wynika z tego, co jest u nas uznawane za przemoc. Czy przemocą jest już szturchnięcie w ramię podczas kłótni małżeńskiej, czy dopiero lanie pasem lub pięściami aż do podbicia oka (może to też jest powodem pozycji Danii w tym swoistym "rankingu"). Niemniej przyznaję, że przemoc w Polsce znacznie spadła w ciągu ostatnich 20-25 lat, a wyjątkowo brutalne przypadki są nagłaśniane i piętnowane. Wynika z tego, że ludzi jednak można wychować.
Z drugiej strony, autor artykułu o wynikach badań w UE chyba przesadził z tą "wysoką pozycją" kobiety w Polsce. Szarmanckość (czy też "rycerskość") wobec polskich dam nie wynikała z ich pozycji, a z zupełnie innych przyczyn. Po pierwsze - kobieta traktowana była jako istota słaba, wręcz ułomna, którą trzeba było prowadzić jak małe dziecko, więc się jej nie biło (bez potrzeby), za to teatralnie uwielbiało jak Matkę Boską, bo - po drugie - kult Marii, matki Jezusa chyba tylko w krajach hiszpańskojęzycznych był równie silny. No, ale nie bez powodu użyłam słowa "damy" - z wieśniaczkami się nie patyczkowano.

>Przecież odpowiednie służby tego nie bagatelizują.

Policja priorytetyzuje wagę wyczynów chuligańskich. Z różnych powodów. Między innymi, z przeładowania pracą. Dlatego obrzucenie wyzwiskami śniadego obcokrajowca zwykle kończy się pouczeniem. Dopiero "rękodzieło" trafia do dalszego postępowania. Trzeba jednak przyznać, że Polacy wobec siebie nie są też nadzwyczajnie uprzejmi. Kto by sobie zwracał głowę kilkoma ch...mi pod adresem Araba, nawet z ideologicznym przesłaniem? I niestety, społeczeństwo oswaja się z takim manifestowaniem poglądów.

>Od słów do czynów droga jest jednak daleka. I nie zauważyłem nigdzie jakichś politycznych pleców ,,naziołków''.

Zdaje się, to PiS planuje uzbroić ONR i włączyć ich do obrony terytorialnej.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Trochę dziwi mnie taki fatalny wynik Danii. Skąd to się wzięło? Znam ten kraj i ludzi z zupełnie innej strony.

Zapewne imigranci spoza Europy zawyżają wynik.

>Nie jestem pewna, czy przypadkiem taka niewielka skala przemocy w Polsce, jaka wyszła w badaniach nie wynika z tego, co jest u nas uznawane za przemoc. Czy przemocą jest już szturchnięcie w ramię podczas kłótni małżeńskiej, czy dopiero lanie pasem lub pięściami aż do podbicia oka (może to też jest powodem pozycji Danii w tym swoistym "rankingu"). Niemniej przyznaję, że przemoc w Polsce znacznie spadła w ciągu ostatnich 20-25 lat, a wyjątkowo brutalne przypadki są nagłaśniane i piętnowane. Wynika z tego, że ludzi jednak można wychować.

Cytując artykuł: ,,Badanie zostało przeprowadzone na licznej grupie 42000 kobiet ze wszystkich 28 krajów członkowskich Unii Europejskiej, przy zapewnieniu im komfortu psychicznego poprzez izolację od partnerów." i ,, Przedstawiona analiza zasługuje na uwagę również z tego względu, że traktuje badany obszar odpowiednio szeroko (skupiając się nie tylko na przemocy fizycznej, ale także psychicznej i seksualnej) oraz ze względu na wysoki stopień jej poprawności metodologicznej. Dane zbierane były bezpośrednio od osób należących do grupy badawczej, nie zaś na przykład na podstawie statystyk policyjnych, co pozwala wnioskować o ich dużej wiarygodności. Co więcej, rezultaty te pozwalają odnieść skalę i specyfikę badanego zjawiska w Polsce do realiów pozostałych krajów UE, jako że we wszystkich państwach badano wspomnianą problematykę w oparciu o tę samą metodologię. "

Tak więc to Agencja Praw Podstawowych na bazie zeznań kobiet oceniała skalę przemocy. Nie zadawano pytań w stylu ,,czy czujesz się poniżana", a pytano czy kobiety doświadczają konkretnych zachowań ze strony mężczyzn.

>Z drugiej strony, autor artykułu o wynikach badań w UE chyba przesadził z tą "wysoką pozycją" kobiety w Polsce. Szarmanckość (czy też "rycerskość") wobec polskich dam nie wynikała z ich pozycji, a z zupełnie innych przyczyn. Po pierwsze - kobieta traktowana była jako istota słaba, wręcz ułomna, którą trzeba było prowadzić jak małe dziecko, więc się jej nie biło (bez potrzeby), za to teatralnie uwielbiało jak Matkę Boską, bo - po drugie - kult Marii, matki Jezusa chyba tylko w krajach hiszpańskojęzycznych był równie silny. No, ale nie bez powodu użyłam słowa "damy" - z wieśniaczkami się nie patyczkowano.

Kiedyś czasy były inne, ale faktem jest, że w kulturze słowiańskiej, a tym bardziej w kulturze polskiej szacunek wobec kobiet jest rzeczą dla mężczyzn niezwykle ważną