>Czy własność jest źródłem władzy człowieka nad człowiekiem?

Odpowiem pytaniem na opytanie. Czy absolutny brak własności jest źródłem jeszcze większej władzy nad człowiekiem tych ludzi - którzy dokonali takiej operacji i stoją na straży nowego porządku?

>>Czy własność jest źródłem władzy człowieka nad człowiekiem?
>Odpowiem pytaniem na opytanie. Czy absolutny brak własności jest źródłem jeszcze większej władzy nad człowiekiem tych ludzi - którzy dokonali takiej operacji i stoją na straży nowego porządku?

Odpowiem Panu pytaniem na pytanie.
Co Pan na to, żeby pozostać jednak przy tej pierwotnej, pradawnej, zaprogramowanej w naszych umysłach własności, którą można obserwować już w stadzie wilków, kiedy samiec alfa pierwszy pożywia się upolowaną zdobyczą ale stworzyć mechanizm ograniczający jej nadmierną koncentrację, tak żeby nie tylko samiec alfa najadał się do syta ale żeby coś pozostało też dla reszty? Nie przeciwstawiać kapitaliście uzbrojonego w jeszcze większą władzę hiperurzędnika posiadającego moc podważenia własności ale zbudować narzędzia, które odmienią ludzkie decyzje tak, że przestaną czynić z jednego z siebie Boga?

Idzie Pan na taki układ?

Mój niedoszły przyjaciel Szarley twierdzi, że dla zdrowia każdego wszystko powinno mieć swoje granice, zatem wydaje się, że koncentracja własności też, jak Pan sądzi? Pomyślmy o zdrowej konkurencji, której w warunkach monopolu brak.

Czy wie Pan co mogłoby skutecznie ograniczyć niezdrową, niszczącą społeczeństwo i ludzi nadmierną koncentracje własności na poziomie indywidualnych decyzji ludzi bez udziału nakazów, zakazów, gróźb, egzekucji i kar hipersuperurzędnika, ojca wszystkich synów, Pana w niebie i na Ziemi?

Jawność własności i opodatkowanie własności podatkiem określanym jawnie w demokracji bezpośredniej. (przed czym każdy żądny władzy patriarcha drży)

Prawda jakie to proste?
Tak łatwo naprawić ten zepsuty świat.

>Idzie Pan na taki układ?

Nie. W żadnym wypadku. Pańskie poglądy są cokolwiek chaotyczne i nieuporządkowane - ale jednak wyziera z nich wizja utopii, czy raczej, dystopii mającej w sobie niepokojąco dużo z komunizmu utopijnego/dystopijnego. Intencje są może i szlachetne - ale próby wcielania w życie takich wizji - kończyły się tragedią dla milionów ludzi. Bo jeżeli z utopijnych/dystopijnych wizji zrodzi się w sprzyjających warunkach....realny komunizm - to wówczas jest dokładnie na odwrót. Jest jedno, gigantyczne, scentralizowane skoncentrowanie własności w rękach państwa, kontrolowanego przez wąską plutokrację aparatczyków - a masy nie mają nic - zgodnie z dystopijną wizją, którą w jakiejś mierze Pan forsuje. I robi się dramat - bo nie ma gorszego kapitalisty niż totalne państwo.
Kapitalizm - ten klasyczny - ma swe oczywiste wady - ale lepiej jest dążyć do nadania mu ludzkiej twarzy - niż go obalać in toto i próbować na jego zgliszczach eksperymentów jak wyżej.

Ależ Pan ma zawezone widzenie.

Przecież wyraźnie proponuję zdecentralizowana księge kapitału zabezpieczona kryptograficznie na wzór i podobieństwo łańcucha bloków bitcoina aby żadna władza centralna nie mogła kontrolować jej zapisów a jedyna kontrolę nad księgą będzie miała większość kapitału.

Czy wie Pan czym jest aplikacja rozproszona?
To taka aplikacja nad którą, żaden z indywidualnych administratorów nie ma kontroli a jedynie wielu niezależnych administratorów działających łącznie.

Czy Pan nie rozumie, że bitcoin jest pierwowzorem księgi kapitału jaką postuluje.

Ja nienawidzę władzy centralnej zatem jak mam dążyć do jej umocnienia? Oszalał Pan?

Nie tylko rozproszona księge kapitału postuluje ale jeszcze konkurencję różnych ksiąg. Proponuje moje idee wdrażać eksperymentalnie w warunkach laboratoryjnych, nie w głowie mi nawet zmiany w prawie. Nie wezmę nawet udziału w demokratycznych wyborach dopóki te pozostają tajne.

I co Panu zaszkodzi taki eksperyment, realizowany np. na ekonomicznej uczelni, w warunkach całkowitej jawności, na oczach wszystkich?

Takich rzeczy Pan się boisz ale skutków nadmiernej koncentracji utajnionej własności nie?

Ja Panu daje alternatywę dla przyszłej nieuniknionej wojny o własność a Pan mówisz nie.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Krystkon to przecież socjalista w stylu Proudhon'a. W tej ideologii cele socjalistyczne próbuje się osiągać nie poprzez przekazanie kontroli władzy centralnej, ale poprzez algorytm rozproszonego konsensusu.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQIcBAEBCgAGBQJcCTKlAAoJEHO+w7gSTRJ8hXcQAJiYLXbkxD6Z4If1pemTS/yT
F+53WnBPqeInQ54WsBFSAidoOmR7wEpausXvxW+KyN4dVYFOZh5qW7VkkPqvMYG9
21Cn7BAMCLxf3/1ChBURG6SKB9uiqghkb2l7Q1acCYqFnY2YmALLibp2m1mSkidd
SkYHcDMsUE1PL7iDWqcdlqsKNkZpnGt2UWGEkv9StjzWtBTBHuMnuxPnauUt6YzD
e8IW/2noCznbdR2cDqLxbPu0+NtlN6zcXuy9+acblMoP1BEssiJRK75j/bgARXWx
5aP/3aSE5qHsu8xFv3WwIidRBjHWNuV3X5YdeFEHGnnvqJAtM1Sj3y1++Bh5FTAG
rb+KwcFx6T2JNjoYzcZMAGDuKmAhXZzPkNiOF059/DmYA/dx3kZqiz0PMfEgiDeI
iWgY7Gh6nC8HIgaHYNKM58C5qs6TjH3L+gMUCdaQh2Ca7BnshR1D/INcHzZ2I9pU
/MKZljzHkon4lcYsG+kLMxaAolldOx5+NoBIN14b6cPKh34bwEBnT9nfui57PGwx
5LZ2BUOi6AmduK41Kbh09oDvhxtptFELDUTgSfK+Zh5hChqPjCJ0lHBkmA1AQD9H
Gw2SK8CMqiWstQUKnXoZQVFeLVcbdEKq1QlieS8Y5E3MGSDEcS2evvLY434wXVrD
I/FcfWSGu/Mt2LtE3LRS
=5vBZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Że też są na tym świecie ludzie, którzy chcą mnie cokolwiek zrozumieć.

Jak sądzisz? Czy dziadostwo jest zdolne pojąć, iż wspoldzialajac w społeczeństwie i nie dzieląc się wpływem na nie ani owocami wspólnej pracy tworzy się siły tak wrogie, tak sobie przeciwne i tak potężne, że w efekcie nikt nic nie może osiągnąć?

Mam na myśli tu to dziadostwo, które uznając wszystkich za złodziei wyniosło tajemnice na ołtarze i które uznając wszystkich za durni sklada pokłon przed demokracją pośrednią?

Czy dziadostwo potrafi wyrwać się z własnej żądzy władzy i pogardy dla drugiego człowieka DLA WŁASNYCH KORZYŚCI, DLA WLASNEGO DOBRA, DLA LEPSZEGO ŻYCIA WŁASNEGO A NIE CUDZEGO?!?!

>Jak sądzisz? Czy dziadostwo jest zdolne pojąć....

Bez argumentów? Bez odpowiedzi na pytania? Nie sądzę. Z obelgami i chochołami zamiast dyskusji? Nie sądzę. "Dziadostwo" ma zrozumieć człowieka, który żyje w dobrobycie udając, że mieszka w parku i pije wodę z rzeki? Dziadostwo ma zrozumieć kogoś, kto widział fabrykę w której ludzie pracują bez okien po 12 godzin, ale nie poradzi podać adresu tej fabryki?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Potrafi, potrafi ale po co?
Sądzisz, że to kogoś obchodzi?
Internet codziennie zalewamy jest obrazem masakry. Rzeczywistej reakcji brak. Nie stop! Przepraszam, czasem pozuje się jeszcze do szlachetnej paczki, bo chodzi o to, żeby dac jałmużnę najlepiej na pokaz zamiast dac zarobić, żeby ktoś sobie sam kupił za swoje.

Szarleyu jak sądzisz, gdybyś miał mniej a biedak obok Ciebie więcej, czy straciłbys na niego wpływ, czy przestałby być od Ciebie zależny i zaczalby robić co chce a nie to czego Ty chcesz?

Pewnie sądzisz, że jest zbyt durny, żeby o sobie samym stanowić?
Pewnie zginalby w 3 tygodnie bez swojego opiekuna? Bo Pańskie oko konia tuczy?

A było już o tym, że wpierw Pan koniowi wszystkie łąki zabrał?

>Potrafi, potrafi ale po co?
Powtórzę: bez argumentów i odpowiedzi na pytania nie potrafi

>Internet codziennie zalewamy jest obrazem masakry.
I znów użalanie się się nad światem zamiast dyskusji

>Szarleyu jak sądzisz, gdybyś miał mniej a biedak obok Ciebie więcej, czy straciłbys na niego wpływ, czy przestałby być od Ciebie zależny i zaczalby robić co chce a nie to czego Ty chcesz?
I tak nie mam na niego żadnego wpływu. To twoje urojenie.
Nawet mając swój dom i sad nie mam żadnej władzy nad nie-mającymi. Dowodem jest twój brak odpowiedzi na pytanie : czy mogę wejść do w nie-twojego domu bez twojego pozwolenia i wypić twoje piwo?

Brak odpowiedzi jest jednoznaczną odpowiedzią: NIE WOLNO MI. Mimo, że to nie twoje mieszkanie, a ja jestem właścicielem domu

Twój brak odpowiedzi bierze się z pogardy dla ludzi myślących inaczej niż ty, lub zwykłego tchórzostwa
Pytałem też o adres fabryki w której ludzie pracują bez okien po 12 godzin.
Znam tej adres: Urojenie Hamerlika 1

>Pewnie sądzisz, że jest zbyt durny, żeby o sobie samym stanowić?
Ty lepiej wiesz co sądzi chochoł, którego sobie ulepiłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twój brak odpowiedzi bierze się z pogardy dla ludzi myślących inaczej niż ty, lub zwykłego tchórzostwa

Nie nie możesz nasrac mi na mój wynajęty stół bowiem w waszym modelu społecznym płacąc co miesiąc komorne wchodzę za zgodą właściciela w część jego uprawnień, co daje mi prawo zakazania Ci niezgodnych z moją wola zachowań, jak sranie na stół na którym czasowo pojadam.

Chciałeś dowieść, że własność nie określa żadnej władzy ale ja podkreślam, że najem jest pochodną prawa własności i najemca wchodzi częściowo w prawa właściciela zatem moje prawo wyrzucenia Cię z mojego wynajetego mieszkania ma swoje źródło w prawie własności.

Dowiodles zatem, że własność = władza.

Stan majątkowy nie ma niczego wspólnego z hierarchią, to twoje UROJENIE
Nigdy nie poradziłeś tego udowodnić

>>Twój brak odpowiedzi bierze się z pogardy dla ludzi myślących inaczej niż ty, lub zwykłego tchórzostwa
>Nie nie możesz nasrac mi na mój wynajęty stół
Ponieważ masz władzę w nie-swoim mieszkaniu.
Własność nie jest władzą, brak własności nie jest brakiem władzy
Q.E.D.

>Chciałeś dowieść, że własność nie określa żadnej władzy
Ty twierdzisz, że własność=władza, TY udowodnij

Ja podałem przykład bogatego chirurga, który służy biednemu emerytowi przy operacyjnym stole

Boli cię, że nie możesz wchodzić na mój teren? Na tym polega moja władza?
Najbogatszy gospodarz we wsi, nie ma prawa wchodzić na zagon komornika, bo własność to nie jest władza, ani źródło hierarchii.

Podałeś przykład usługiwania w ośrodku wczasowym. Nie korzystam, bywam raczej w pensjonatach, gdzie częstokroć USŁUGUJE mi właściciel, a jego pensjonat jest więcej wart, niż cały mój majątek. Znów własność to nie jest władza,

Cały twój "program" opiera się na fałszywym obrazie rzeczywistości, na twoich UROJENIACH, a dodatkowe problemy to twoja zawiść, czasem wobec biedniejszych, malowanie chochołów w dyskusji, malowanie siebie jako nędzarza i kilka innych.

Upierasz się żeby właściciele płacili podatki na nie-właścicieli, ale czy ktoś, kto pracuje w tym wczasowym ośrodku i ma kawalerkę, ma płacić bogaczowi, którego stać na stałe mieszkanie w tym ośrodku?
Brak odpowiedzi

Rozwadniasz swoje pomysły totalnie nieistotnymi szczegółami np o rozproszeniu księgi własności i jej kryptograficznym zabezpieczeniu.
1 PRZECIEŻ TO JUŻ JEST!!!!!!
2 jakie to ma znaczenie oprócz wylania kolejnej setki słów?

Piszesz:
Cytat:

Kto o zdrowych zmysłach poprze twój system, w którym nie ma prawa do reklamacji towaru? w którym oszust, oszukawszy zostaje bezkarny
Kto o zdrowych zmysłach poprze system, w którym nie tylko nie można żądać alimentów, ale nawet odzyskać pieniędzy wyłudzonych metodą "na wnuczka"? bo nie można niczego egzekwować.
Za to można wysiedlić starego człowieka z jego domu. To ci się podoba

Napisałeś całe morze totalnych bredni, np o tym, że rolnicy nie pracują, że nie istnieje spółdzielczość, że jawność głosowań nie czyni podatnymi na szantaże, napisałeś ocean bredni na mój temat i to bredni diametralnie sprzecznych z rzeczywistością, jak np ocena mojej nauczycielskiej pracy i to wszystko świadczy o jednej z dwóch przyczyn.
Albo jesteś ciężko psychicznie chory
Albo jesteś cięgiem pijany albo naćpany

W obu przypadkach zagrożone jest bezpieczeństwo twojej rodziny.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie nie możesz nasrac mi na mój wynajęty stół
>Ponieważ masz władzę w nie-swoim mieszkaniu.

Ponieważ najem jest pochodną własności i za kasę wchodzisz w niektóre uprawnienia właściciela.

>Własność nie jest władzą, brak własności nie jest brakiem władzy

Własność jest władzą i nawet nie potrzeba się o to spierać, bo każdy głupi to rozumie.

>>Chciałeś dowieść, że własność nie określa żadnej władzy
>Ty twierdzisz, że własność=władza, TY udowodnij

Rozporządzasz rzeczą z wykluczeniem innych = rządzisz w przestrzeni rzeczy innymi ludźmi.
Czujesz na własnym termie, że możesz innym nakazywać i zakazywać?

>Ja podałem przykład bogatego chirurga, który służy biednemu emerytowi przy operacyjnym stole

Nie kwestionuje istnienia pomiędzy biednym i bogatym świadczeń wzajemnych, podobnie jak pomiędzy hodowcą krów i krową. Chodzi jednak o adekwatność świadczeń i o wyzysk przez jedną ze stron drugiej.

>Boli cię, że nie możesz wchodzić na mój teren? Na tym polega moja władza?

Nie, bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły. To było bolesne. A wszystko dlatego, że w waszym podzielonym świecie nie ma dla wszystkich wystarczająco pracy, miejsca i jedzenia. I nie jest tak dlatego, że pracy, miejsca i jedzenia nie może być wystarczająco. Po prostu forsujecie porządek, których was samych zabezpiecza a reszcie kij w oko.

>Najbogatszy gospodarz we wsi, nie ma prawa wchodzić na zagon komornika, bo własność to nie jest władza, ani źródło hierarchii.

Dopóki wszystkich zagonów nie posiądzie a to tylko kwestia czasu w waszym kapitalizmie.

>Cały twój "program" opiera się na fałszywym obrazie rzeczywistości,

Taaa, bo świat już jest dobry, sprawiedliwy i uporządkowany - znam to dziadostwo na pamięć.

>Upierasz się żeby właściciele płacili podatki na nie-właścicieli, ale czy ktoś, kto pracuje w tym wczasowym ośrodku i ma kawalerkę, ma płacić bogaczowi, którego stać na stałe mieszkanie w tym ośrodku?

Ten wielki dochód bez żadnej własności i z limitem oszczędności pieniężnych. Sam w to nie wierzysz ale jakiegoś argumentu potrzebujesz.

>Rozwadniasz swoje pomysły totalnie nieistotnymi szczegółami np o rozproszeniu księgi własności i jej kryptograficznym zabezpieczeniu.

Rozproszenie księgi nieważne? A co oddałbyś centralnemu rządowi nad nią pieczę pozostawić, żeby uczynił sprawiedliwość?
Zabezpieczenie kryptograficzne nieważne? Żebyś mógł biedotę przymusowymi egzekucjami zamęczyć i dodrukiem pieniądza wszystkie soki z niej wydoić?

>Kto o zdrowych zmysłach poprze twój system, w którym nie ma prawa do reklamacji towaru? w którym oszust, oszukawszy zostaje bezkarny

A może większymi oszustami są kreatorzy współczesnego systemu?

>Kto o zdrowych zmysłach poprze system, w którym nie tylko nie można żądać alimentów, ale nawet odzyskać pieniędzy wyłudzonych metodą "na wnuczka"? bo nie można niczego egzekwować.

Ten kto nie będzie chciał spędzić całego życia w biedzie.

>Za to można wysiedlić starego człowieka z jego domu. To ci się podoba

Z jakiego powodu twój dom miałby zyskać tak ogromną wartość, żebyś jednego podatku od własności nie poradził zapłacić?
Teraz płacisz 1000 podatków, co wymaga od Ciebie spełnienia 1000 wymogów formalnych i dajesz radę.

>Napisałeś całe morze totalnych bredni, np o tym, że rolnicy nie pracują,

znam takich co żyją z dopłat za posiadanie pól i nic nie robienie

>że nie istnieje spółdzielczość,
w gospodarce nie odgrywa już żadnej znaczącej roli
wkrótce spółdzielnie mieszkaniowe zastąpią zachodnie koncerny, które będą gromadzić mieszkania zbudowane za komuny jeszcze setkami tysięcy

>że jawność głosowań nie czyni podatnymi na szantaże,

szantaż możesz stosować przy totalnych różnicach społecznych takich jak teraz, nie odnoś tego do mojego modelu, w którym nie ma koncernów posiadających wszystko i biedoty nie posiadającej nic

>Albo jesteś ciężko psychicznie chory
>Albo jesteś cięgiem pijany albo naćpany
>W obu przypadkach zagrożone jest bezpieczeństwo twojej rodziny.

Albo mam odmienne od twoich przekonania i zbudowałbym świat zupełnie inny niż Ty, oparty na odmiennych stosunkach społecznych.

Własność nie jest władzą
>>Ja podałem przykład bogatego chirurga, który służy biednemu emerytowi przy operacyjnym stole
>Nie kwestionuje istnienia pomiędzy biednym i bogatym świadczeń wzajemnych,

Jak biedny służy klientowi we wczasowym ośrodku, to jest to władza, jak bogaty chirurg służy biednemu przy operacyjnym stole to jest to wzajemne świadczenie ?

Przykro mi zaplątałeś się w gumkę własnych majtek, ale udowodniłeś że własność nie jest władzą

>>Boli cię, że nie możesz wchodzić na mój teren? Na tym polega moja władza?
>Nie, bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.



niezbyt rozkoszne omamy. Zmień dragi na weselsze
Nawet gdyby (!!!!) tak było to UDOWODNIJ że jest to skutek mojej własności sadu

>>Cały twój "program" opiera się na fałszywym obrazie rzeczywistości,
>Taaa, bo świat już jest dobry, sprawiedliwy i uporządkowany - znam to dziadostwo na pamięć.

Nie twierdzę, że jest cudowny, ale jest inny, niż w twoich urojeniach

>>Upierasz się żeby właściciele płacili podatki na nie-właścicieli, ale czy ktoś, kto pracuje w tym wczasowym ośrodku i ma kawalerkę, ma płacić bogaczowi, którego stać na stałe mieszkanie w tym ośrodku?
>Ten wielki dochód bez żadnej własności i z limitem oszczędności pieniężnych. Sam w to nie wierzysz ale jakiegoś argumentu potrzebujesz.
Nadal brak odpowiedzi
Ja mieszkałbym w takim ośrodku, bo sprzedałbym dom i żyłbym z firmy, od której nie płaciłbym podatku, bo nie ma jej wyceny. (jest w mojej głowie) a do tego innio płaciliby na mnie podatki od swoich motorowerów.

>>Za to można wysiedlić starego człowieka z jego domu. To ci się podoba
>Z jakiego powodu twój dom miałby zyskać tak ogromną wartość, żebyś jednego podatku od własności nie poradził zapłacić?
1 Przy zakazie emerytur nie będzie miał dochodu.
2 Ceny są wynikiem m.in. podaży, a w krystkonizmie nikt domów nie będzie budował, podaż będzie spadała

>>Napisałeś całe morze totalnych bredni, np o tym, że rolnicy nie pracują,
>znam takich co żyją z dopłat za posiadanie pól i nic nie robienie
A ja nie. Znam za to ludzi, którzy ciężko w polu i oborze pracują, dzięki nim masz chleb

>>że nie istnieje spółdzielczość,
>w gospodarce nie odgrywa już żadnej znaczącej roli
napisałeś że NIE ISTNIEJE. to różnica,

>wkrótce spółdzielnie mieszkaniowe zastąpią zachodnie koncerny, które będą gromadzić mieszkania zbudowane za komuny jeszcze setkami tysięcy
Prorokuj, prorokuj

Na razie udowadniasz ,że żyjesz w świecie urojeń

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przykro mi zaplątałeś się w gumkę własnych majtek, ale udowodniłeś że własność nie jest władzą

Prawo nakazywania i zakazywania innym, przymusowo egzekwowalne, jest władzą nad innymi, w dokładnym znaczeniu pojęcia władzy. Stąd zresztą taka powszechna żądza własności, ugruntowana w pierwotnej i instynktownej żądzy władzy.

Każdy to wie i każdy to rozumie a określanie przez Ciebie w tej kwestii czarnego białym tu nie pomoże.

Kapitalizm to podstawowy system hierarchii homo sapiens, tej samej hierarchii, którą obserwujemy u innych gatunków, gdzie jeden wyraża swoją wolę a reszta ją spełnia.

>Nawet gdyby (!!!!) tak było to UDOWODNIJ że jest to skutek mojej własności sadu

Twoja własność sadu jest tylko cząstką czegoś większego, czegoś co ma fundamentalny wpływ na ludzkie działanie i możliwości zaspokojenia potrzeb.

Zgadza się, twoje mienie ma wpływ również na moje zdolności zaspokojenia potrzeb, o czym Ty zresztą doskonale wiesz, bowiem waszym podstawowym uzasadnieniem dla panującego kapitalizmu są możliwości zaspokojenia potrzeb. Kiedy potrzebujesz usprawiedliwić swoje posiadanie, własność nagle staje się źródłem zaspokojenia wszystkich potrzeb. Kiedy zaczynamy dyskusję o wpływie koncentracji kapitału na zdolności zaspokojenia potrzeb, nagle własność cudownie odrywa się od zdolności zaspokojenia potrzeb i przestaje mieć cokolwiek wspólnego więcej.

Komochy uprawiały tę samą zakłamaną retorykę. Uczyłeś się zatem od najlepszych.

>>Taaa, bo świat już jest dobry, sprawiedliwy i uporządkowany - znam to dziadostwo na pamięć.
>Nie twierdzę, że jest cudowny, ale jest inny, niż w twoich urojeniach

Kłamiesz, zawsze budujesz argumentację, która ma usprawiedliwić współczesny model państwa wraz z jego tajną, nieopodatkowaną i przymusowo egzekwowaną własnością, podatkami pośrednimi pobieranymi jedynie od biedoty, kreacją pieniądza przez prywatne firmy, którym dopłaca się z podatków od biedoty jeśli zabraknie, przymusową egzekucją "umów" drobnym druczkiem, niezrozumiałymi pojęciami i z 10 gwiazdkami itd.

Ty chcesz zachować współczesne stosunki społeczne takimi jakie są. Ty jesteś samym jądrem współczesnego państwa. Przejrzałem Cię.

>>Ten wielki dochód bez żadnej własności i z limitem oszczędności pieniężnych. Sam w to nie wierzysz ale jakiegoś argumentu potrzebujesz.
>Nadal brak odpowiedzi
>Ja mieszkałbym w takim ośrodku, bo sprzedałbym dom i żyłbym z firmy, od której nie płaciłbym podatku, bo nie ma jej wyceny. (jest w mojej głowie) a do tego innio płaciliby na mnie podatki od swoich motorowerów.

To, że w oparciu o swoje umiejętności będziesz luksusowo mieszkał i dobrze jadł lecz nie będziesz miał żadnej władzy żeby innym cokolwiek nakazać i czegokolwiek im zakazać jaką ma właściciel, nie postawi nikogo w złym położeniu.

W moim modelu nie masz obowiązku nikogo żywić ani swojej energii mu poświęcać. Nie wolno Ci jedynie innych wyzyskiwać i budować dobrobytu na cudzej krzywdzie.

>>Z jakiego powodu twój dom miałby zyskać tak ogromną wartość, żebyś jednego podatku od własności nie poradził zapłacić?
>1 Przy zakazie emerytur nie będzie miał dochodu.

Masz gwarantowany dochód z podatków płaconych przez właścicieli, którzy mają zdecydowanie większą wartość od Ciebie.
Masz możliwość użyczenia swojej własności dla dochodu.
Masz możliwość kooperować.
Zdajesz się być sprawny intelektualnie, jest wiele prac umysłowych i korona Ci z głowy nie spadnie jeśli głową trochę popracujesz jeszcze. Worków z ziemniakami nosić nie musisz.

>2 Ceny są wynikiem m.in. podaży, a w krystkonizmie nikt domów nie będzie budował, podaż będzie spadała

Jak nie skoro co dom zbudujesz i świadectwo jego własności do księgi wpiszesz to choć zostanie przez innych wyceniony i przez to opodatkowany sam uzyskasz kredyt w wysokości jego wartości, który umożliwi Ci zbudowanie drugiego? Dlaczego przedsiębiorca miałby tego nie zrobić?
Dlatego, że debet będzie pochodził z systemu a nie od lichwiarza?
Co świat pocznie bez waszej lichwy? Normalnie zawali się.

>>znam takich co żyją z dopłat za posiadanie pól i nic nie robienie
>A ja nie. Znam za to ludzi, którzy ciężko w polu i oborze pracują, dzięki nim masz chleb

Na pewno właściciele z ogromnymi majątkami

>>w gospodarce nie odgrywa już żadnej znaczącej roli
>napisałeś że NIE ISTNIEJE. to różnica,

Nie ma wpływu to nie istnieje. Kogo obchodzi istnienie bez wpływu?

>>wkrótce spółdzielnie mieszkaniowe zastąpią zachodnie koncerny, które będą gromadzić mieszkania zbudowane za komuny jeszcze setkami tysięcy
>Prorokuj, prorokuj
>Na razie udowadniasz ,że żyjesz w świecie urojeń

Wynajmują mieszkanie od koncernu, który posiada ich blisko 2.000.000

Sądzisz, że ten koncern te mieszkania wybudował?
Albo nawet, że choć istniał kiedy były budowane przez zwykłych ludzi?

>Nie, bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.

Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

Przykro mi nie jestem w stanie dyskutować z tak naćpanym kretynem, żyjącym w sferze urojeń

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Co jest?
Nie pasuje do twojej projekcji sielanki?

Wiesz dlaczego nie dowiadujesz się o tym od ludzi z najblizszego otoczenia? Bo dlawi ich wstyd, którego nie potrafią pokonać.

Wstyd jak żądza władzy - prymitywny, nieuswiadomiony i niezwykle silny zwierzęcy instynkt społeczny.

Ja potrafię ten hamulec w swoim umyśle pokonać ale uwierz nie było mi łatwo. To bardzo silny instynkt.

>Co jest?
>Nie pasuje do twojej projekcji sielanki?

Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
Twierdzisz, że nie pracuję
Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
Twierdzisz, że jestem zwolennikiem płacenia podatków wyłącznie przez biedotę
Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
Twierdzisz, że rolnik nie pracuję
Twierdzisz, że nie istnieje spółdzielczość
Twierdzisz, że jesteś niewolnikiem
Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje
Twierdzisz, że jesteś zwolennikiem dekoncentracji kapitału
Twierdzisz : bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.

Skończ jarać to gówno, bo ci gównu z mózgu zostało. nie rozumiesz już sam siebie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Co chcę stwierdzić to stwierdzam.
Nie potrzebujesz mnie w tym względzie wyreczac.
Chyba, że chcesz manipulować obrazem moich przekonań aby fosowac własne, dla własnej korzyści. Wtedy to nawet zrozumiałe, podle ale zrozumiałe.

Każdy ciągnie w swoją stronę?

>Co chcę stwierdzić to stwierdzam.

No właśnie. Z rzeczywistością nie ma to niczego wspólnego
Budujesz swój świat na UROJENIACH

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czy twoim wygodnym urojeniom, czyniącym Cię racjonalnym, dobrym i sprawiedliwym, na właściwej pozycji społecznej i słusznie za twoje świadczenia wynagradzanym przecze?

Nie chcesz znać ceny za twój dobrobyt tak jak konsument wędlin nie chce znać i rozumieć położenia świń.

Na szczęście Natura tak działa, że przeciw każdej dominacji wykształci się siła przeciwna.

Dobry Bóg da to przestaniesz moim poglądom przypisywać narkotyczne zwidy.
Zły nie da, trzeba będzie żyć i umrzeć w poniżeniu.

>>Jak sądzisz? Czy dziadostwo jest zdolne pojąć....
>Bez argumentów? Bez odpowiedzi na pytania? Nie sądzę. Z obelgami i chochołami zamiast dyskusji? Nie sądzę. "Dziadostwo" ma zrozumieć człowieka, który żyje w dobrobycie udając, że mieszka w parku i pije wodę z rzeki? Dziadostwo ma zrozumieć kogoś, kto widział fabrykę w której ludzie pracują bez okien po 12 godzin, ale nie poradzi podać adresu tej fabryki?

Tak z ciekawości wpisałem w google..... krsytkon bitcoin
tego jest więcej ale tak z brzegu.
forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?f=16&t=16527

To nie jest tak że "MY" tu go nie rozumiemy.

Uważam, że Ty akurat dużo zrozumiałeś, tylko to nie współgra z twoim przekonaniem.

>Uważam, że Ty akurat dużo zrozumiałeś, tylko to nie współgra z twoim przekonaniem.

Uważam że gdybyś 8 lat temu wziął kredyt w BTC na dom tak 500 000 (1btc/1zł). To dziś miał byś do spłaty sześć i pół miliarda złotych.

W moim modelu spoleczno-gospodarczym twoja odpowiedzialność kończy się na posiadanych swiadectwach wlasnosci. Tracisz je to nie ponosisz już żadnej innej odpowiedzialności, po prostu nic nie masz i jeśli chcesz coś mieć zaczynasz od nowa.

W waszym bardzo chorym świecie czynicie z ludzi niewolników waszych chorych systemów.

>W moim modelu spoleczno-gospodarczym twoja odpowiedzialność kończy się na posiadanych swiadectwach wlasnosci. Tracisz je to nie ponosisz już żadnej innej odpowiedzialności, po prostu nic nie masz i jeśli chcesz coś mieć zaczynasz od nowa.
>W waszym bardzo chorym świecie czynicie z ludzi niewolników waszych chorych systemów.

Zamelduj szefowi już Ci pisałem.

W tym chorym świecie wybrałeś Berlin nie sortownię śmieci w Polsce.

W Twoim świecie perpetum mobile nie potrafisz wycenić swojej godzinki ani odpowiedzieć na pytanie szarleya ani na żadne pytanie.....Ty już żyjesz jak w tym świecie. Nie potrafisz rozwiązać problemu koncetracji kapitału (huta w każdej wsi)

W Twoim świecie każdy kto zainwestuje w Ciebie zostanie frajerem. Zrobione nie zapłacone szukaj wiatru w polu.
W Twoim świecie ceny zostaną rozchwiane albo przez nadmierną podaż albo popyt.
W Twoim świecie zapłacisz za za krzywe płytki za zjebane auto za spalony chleb

A robol to Cię zupełnie nie zrozumie.

>W Twoim świecie ceny zostaną rozchwiane albo przez nadmierną podaż albo popyt.

Zgadza się, w moim świecie nie będzie instytucji państwowych stojących na straży podziałów społecznych i pilnujqcych żeby dziecko elity uzyskało za swoje świadczenia krocie a dziecko biedoty tyle co nic. W moim świecie kasty społeczne będą się miały gorzej.

>W Twoim świecie zapłacisz za za krzywe płytki za zjebane auto za spalony chleb

Ale co mamusia Natura oczu nie dała? Kto każe Ci płacić za spalony chleb? Ja?
Postuluje kryptograficzne zabezpieczenie księgi kapitału w tym twojego portfela jak sam wlasnej kasy nie wydasz to nikt za Ciebie twojej kasy puści. Za spalony chleb możesz zapłacić tylko Ty sam.

Chodzi Ci o to, że możesz nie rozpoznać czy chleb jest spalony i chcesz mieć prawo do cofnięcia transakcji? Ale prawo do cofniecia transakcji to twoja kontrola nad pieniędzmi piekarza a to znowu jest zaprzeczeniem istoty jego własności. Jak Ci piekarz dobrowolnie swojej kasy nie odda to nie może być siły na Ziemi i w niebie, która zrobi to za niego. Takie rzeczy to tylko w waszym podłym świecie. Transakcje przepływu kapitału są nieodwracalne bez zgody właścicieli. Nie chcesz nie kupuj.

Naucz się rozpoznawać czy chleb jest spalony. Kup sobie ćwiartke zamiast 10 chlebów, kup od tego komu ufasz ale dziadostwu kontroli nad twoją własnością ani cudzą nie dawaj, bo Ci świat urządzi w piekło.

>A robol to Cię zupełnie nie zrozumie.
Nie musi. Wystarczy, na podstawie eksperymentu, że uwierzy mi, ze jestem mu przychylny. Ty mnie rozumiesz. Może to wystarczy jeśli tylko sam zdobędziesz się na przychylność mi.

I mam też jedno pytanie.
Dlaczego MY Polacy nie możemy być w czymś pierwsi? Dlaczego żadna idea nie może pochodzić od nas ale zawsze od obcych?
Dlaczego ja i Ty za nic nie możemy się porozumieć i spróbować osiągnąć czegoś razem niezależnie od wszystkich?

Dlaczego jesteś mi tak przeciwny?
Chcę eksperymentować a nie przymusowo angażować twój majatek.
Gdybym zdobył przychylność mógłbym coś osiągnąć, z samymi przeciwnikami nie osiągnę niczego.

>Zgadza się, w moim świecie nie będzie instytucji państwowych stojących na straży podziałów społecznych i pilnujqcych żeby dziecko elity uzyskało za swoje świadczenia krocie a dziecko biedoty tyle co nic. W moim świecie kasty społeczne będą się miały gorzej.

Kolejny przykład urojeń. To właśnie dzisiejszy system daje większe szanse na przełamanie dziedzicznych podziałów. Nie gwarantuje tego przełamania ale:
1 Daje możliwości poprzez edukację finansowaną z podatków, dzięki nim sam skończyłem studia
2 Brak możliwości dziedziczenia czegokolwiek (co postulujesz) likwiduje poważną część motywacji do pracy, a bez pracy nie ma chleba

>>W Twoim świecie zapłacisz za za krzywe płytki za zjebane auto za spalony chleb
>Ale co mamusia Natura oczu nie dała? Kto każe Ci płacić za spalony chleb? Ja?
>Postuluje kryptograficzne zabezpieczenie księgi kapitału
To już jest. Nazywa się to w Polsce Księga wieczysta i jest KRYPTOGRAFICZNIE ZABEZPIECZONA. znów wychodzą twoje urojenia

>Chodzi Ci o to, że możesz nie rozpoznać czy chleb jest spalony i chcesz mieć prawo do cofnięcia transakcji?
Tak, przy czy nie chodzi o chleb, widzę że jest spalony, Chodzi np o kupiony samochód, który ma fabryczną wadę, a nie wolno go reklamować
Chodzi np o możliwość zapłacenia zaliczki budowlanej firmie, a w twoim systemie taka firma może po prostu nie stawić się na budowie i mogę jej pogwizdać
Tobie na tym nie zależy, nie przez ciebie zarobione pieniądze.
Chodzi o możliwość wykupienia wczasów, kiedy albo trzeba zapłacić z góry ryzykując, że operator się wycofa i nie odda kasy, lub z dołu, kiedy klient powie "pocałujcie mnie w d.."

Twój system braku umów jest rajem dla cwaniaków i uczciwi ludzie nie będą mogli nikomu zaufać

Oczywiście można bazować na opiniach o budowlanej lub turystycznej firmie, ale jak ma się dostać na rynek nowa firma? Znów chcesz doprowadzić do monopolizacji, do 100% koncentracji kapitału. Chcesz leczyć raka płuc papierosami

>Naucz się rozpoznawać czy chleb jest spalony.
I naucz się rozpoznawać czy samochód, żelazko, pralka..... nie ma wad. Zakupy w twoim świecie to istny raj dla oszustów

>Kup sobie ćwiartke zamiast 10 chlebów,
Kup sobie samochód w częściach, pralkę w częściach? Odwaliło ci?

>>A robol to Cię zupełnie nie zrozumie.
>Nie musi.
Słusznie, ty takimi gardzisz

>Dlaczego MY Polacy nie możemy być w czymś pierwsi? Dlaczego żadna idea nie może pochodzić od nas ale zawsze od obcych?
Bo Hamerlik sp.dolił do Berlina

>Gdybym zdobył przychylność mógłbym coś osiągnąć, z samymi przeciwnikami nie osiągnę niczego.
Przykro mi, chcesz zdobyć przychylność dla cwaniackiego raju? Ja w to nie idę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kolejny przykład urojeń. To właśnie dzisiejszy system daje większe szanse na przełamanie dziedzicznych podziałów.

Dlaczego znowu kłamiesz? Kapital ulega jedynie coraz większej koncentracji, różnice społeczne wyłącznie pogłębiają się od chwili upadku komuny. Kłamiesz w żywe oczy.

>Nie gwarantuje tego przełamania ale:
>1 Daje możliwości poprzez edukację finansowaną z podatków, dzięki nim sam skończyłem studia

Biedota nie wyrywa się ze swojej pozycji społecznej ani o włos. To system złudzeń, który ma zakrywac rzeczywistość.

>2 Brak możliwości dziedziczenia czegokolwiek (co postulujesz) likwiduje poważną część motywacji do pracy, a bez pracy nie ma chleba

Kto postuluje zniesienie dziedziczenia? Ja? Chryste! Ja chcę gwarantować Ci własność zabezpieczona kryptograficznym zapisem świadectwa w rozproszonej księdze kapitału, z którym Ty jako właściciel możesz zrobić co zechcesz. Chesz przelac swuadectwo wlasnosci twojego domu swojemu dziecku to przelej. Kto Ci broni. Twoje dziecko zapłaci od niego podatek jaki Ty płacisz i już.

>>Kolejny przykład urojeń. To właśnie dzisiejszy system daje większe szanse na przełamanie dziedzicznych podziałów.
>Dlaczego znowu kłamiesz? Kapital ulega jedynie coraz większej koncentracji,
... i dlatego Hamerlik proponuje dać mu jeszcze większe możliwości koncentracji

PRZECZYTAJ UWAŻNIE
PRZECZYTAJ UWAŻNIE
PRZECZYTAJ UWAŻNIE:

JA NIE TWIERDZĘ, ŻE NIE DOCHODZI DO SZKODLIWEJ, NADMIERNEJ KONCENTRACJI KAPITAŁU

PRZECZYTAJ TO JESZCZE RAZ
I JESZCZE RAZ
I JESZCZE RAZ

zrozumiałeś?
Nie, bo rozmawiasz z chochołem

Ja twierdzę, że nie poradzisz nijak udowodnić, że Twój system przeciwdziała tej koncentracji. Wprost przeciwnie KRYSTKONIZM DOPROWADZI DO JESZCZE WIĘKSZEJ KONCENTRACJI KAPITAŁU, CO POKAZAŁEM NA PRZYKŁADZIE

zrozumiałeś?
Nie, bo rozmawiasz z chochołem

>>Nie gwarantuje tego przełamania ale:
>>1 Daje możliwości poprzez edukację finansowaną z podatków, dzięki nim sam skończyłem studia
>Biedota nie wyrywa się ze swojej pozycji społecznej ani o włos. To system złudzeń, który ma zakrywac rzeczywistość.
Znów urojenia. W twoim systemie drwal mający skromny dom i siedmioro dzieci nie opłaci studiów żadnemu z nich i nie dostanie na to publicznej pomocy, bo sam będzie musiał zapłacić podatek lekarzowi, który zarobi 10kroć więcej ale mieszka w hotelu

Tego przykładu nijak podważyć nie poradzisz. Mechanizm który proponujesz tak właśnie zadziała.

>>2 Brak możliwości dziedziczenia czegokolwiek (co postulujesz) likwiduje poważną część motywacji do pracy, a bez pracy nie ma chleba
>Kto postuluje zniesienie dziedziczenia? Ja?
Tak TY !
Cytat:

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ja twierdzę, że nie poradzisz nijak udowodnić, że Twój system przeciwdziała tej koncentracji. Wprost przeciwnie KRYSTKONIZM DOPROWADZI DO JESZCZE WIĘKSZEJ KONCENTRACJI KAPITAŁU, CO POKAZAŁEM NA PRZYKŁADZIE

Proponuję eksperyment w warunkach laboratoryjnych. Np. na uczelni ekonomicznej w wymiarze organizacji imprez i zajęć dodatkowych dla studentów w wolnym czasie. Coś co studenci zorganizują sami dla siebie. Tak na początek.

Poprzesz tę ideę.

Studenci nie mogą się uczyć jedynie dziadowskiej ekonomii jak w PLRu komunistycznej. Powinni testować różne idee, eksperymentować, podążać w różnych kierunkach przez co pozyskiwać różne doświadczenia i rozwijać się.

Zgodzisz się ze mną?
Wchodzisz w to?

Czy wolno jednak nauczać jedynie dziadowskiej ekonomii, w której utajniona, nieopodatkowana i przymusowo egzekwowana własność jest wynikiem chciwości samego Boga???

>>Ja twierdzę, że nie poradzisz nijak udowodnić, że Twój system przeciwdziała tej koncentracji. Wprost przeciwnie KRYSTKONIZM DOPROWADZI DO JESZCZE WIĘKSZEJ KONCENTRACJI KAPITAŁU, CO POKAZAŁEM NA PRZYKŁADZIE
>Proponuję eksperyment
Oparty na urojeniach i stawianiu chochoła.

>Poprzesz tę ideę.
Zdeklarowałem już że tak, pod warunkiem, że odpowiesz na pytania, ale jak zwykle przeczytałeś opinię swojego chochoła

>Wchodzisz w to?
Pod warunkami:
1 Wytrzeźwiejesz i przestaniesz dupcyć od rzeczy

Twierdzisz, że wysyłam dzieci do prywatnych zagranicznych szkół
Twierdzisz, że latam biznesklasą na Syberię
Twierdzisz, że nie pracuję
Twierdzisz, że boję się autorskich programów nauczania
Twierdzisz, że dochód patentów jest nieopodatkowany
Twierdzisz, że jestem zwolennikiem płacenia podatków wyłącznie przez biedotę
Twierdzisz, że nie poradzę wyjechać na wakacje bez komornika
Twierdzisz, że latam na konferencje do Dubaju
Twierdzisz, że zbudowałem dom oszukując robotników
Twierdzisz, że zatrudniam pracowników w spółdzielni
Twierdzisz, że rolnik nie pracuje
Twierdzisz, że nie istnieje spółdzielczość
Twierdzisz, że jesteś niewolnikiem
Twierdzisz, że tworzę prawo, które cię obowiązuje
Twierdzisz, że jestem zwolennikiem dekoncentracji kapitału
Twierdzisz : bolało mnie kiedy nie mogłem kupić dzieciom jedzenia i musiały iść głodne do szkoły.

albo to udowodnisz albo przeprosisz. W każdym puncie!

2 zaczniesz odpowiadać na pytania
3 Zaczniesz dyskutować na temat
4 Zaczniesz dyskutować ze mną, a nie z chochołem, który sobie wymyśliłeś
5 Zaczniesz UDOWADNIAĆ swoje teorie np o tym, że emeryt ma władzę nad chirurgiem wynikającą z majątku
6 Odniesiesz się rzeczowo do przykładu www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
7 Sam w to wejdziesz i pożyczysz mi 10 000 Euro na twoich zasadach. Przecież to TWOJE pieniądze i możesz z nimi zrobić co chcesz, nawet pożyczyć mi bez możliwości egzekucji zobowiązania

Nie jesteś w stanie spełnić tych warunków
Za dużo alkoholu i dragów. Za dużo nienawiści, zawiści i zwykłego skretynienia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Zgadza się, w moim świecie nie będzie instytucji państwowych stojących na straży podziałów społecznych i pilnujqcych żeby dziecko elity uzyskało za swoje świadczenia krocie a dziecko biedoty tyle co nic. W moim świecie kasty społeczne będą się miały gorzej.
>Kolejny przykład urojeń. To właśnie dzisiejszy system daje większe szanse na przełamanie dziedzicznych podziałów. Nie gwarantuje tego przełamania ale:
>1 Daje możliwości poprzez edukację finansowaną z podatków, dzięki nim sam skończyłem studia
>2 Brak możliwości dziedziczenia czegokolwiek (co postulujesz) likwiduje poważną część motywacji do pracy, a bez pracy nie ma chleba

Ten człowiek, tu się prezentujący, ma dokładny przerost swoich pomysłów, których nie sprawdzisz, bo musiałaby nastąpić światowa rewolucja systemów wartości, na co Krystkon nie jest absolutnie przygotowany. Nawet nie wie jak ją zacząć. Zaczyna od tego forum, które z założenia rewolucji nie uczyni. Po prostu plecie farmazony typu nic przekonywującego, bo nie umie nic odpowiedzieć na kłopotliwe dla niego pytania.

>>>W Twoim świecie zapłacisz za za krzywe płytki za zjebane auto za spalony chleb
>>Ale co mamusia Natura oczu nie dała? Kto każe Ci płacić za spalony chleb? Ja?
>>Postuluje kryptograficzne zabezpieczenie księgi kapitału
>To już jest. Nazywa się to w Polsce Księga wieczysta i jest KRYPTOGRAFICZNIE ZABEZPIECZONA. znów wychodzą twoje urojenia.

Raczej brak wiedzy, oczytania, jaki i prostej logiki rozumowania. Nie miał z tym do czynienia. Jest osłem w tej dziedzinie tak jak w fizyce.

>>Chodzi Ci o to, że możesz nie rozpoznać czy chleb jest spalony i chcesz mieć prawo do cofnięcia transakcji?
>Tak, przy czy nie chodzi o chleb, widzę że jest spalony, Chodzi np o kupiony samochód, który ma fabryczną wadę, a nie wolno go reklamować.
>Chodzi np o możliwość zapłacenia zaliczki budowlanej firmie, a w twoim systemie taka firma może po prostu nie stawić się na budowie i mogę jej pogwizdać.

To już jest durnowatość kompletna.

>Tobie na tym nie zależy, nie przez ciebie zarobione pieniądze.
>Chodzi o możliwość wykupienia wczasów, kiedy albo trzeba zapłacić z góry ryzykując, że operator się wycofa i nie odda kasy, lub z dołu, kiedy klient powie "pocałujcie mnie w d.."

Otóż to. To po co wymyślono K.(odeks)C(ywilny). by Krystkon go nie czytał?

>Twój system braku umów jest rajem dla cwaniaków i uczciwi ludzie nie będą mogli nikomu zaufać
>Oczywiście można bazować na opiniach o budowlanej lub turystycznej firmie, ale jak ma się dostać na rynek nowa firma? Znów chcesz doprowadzić do monopolizacji, do 100% koncentracji kapitału. Chcesz leczyć raka płuc papierosami.

Tak widocznie działa jego prymitywna wyobraźnia.

>>Naucz się rozpoznawać czy chleb jest spalony.
>I naucz się rozpoznawać czy samochód, żelazko, pralka..... nie ma wad. Zakupy w twoim świecie to istny raj dla oszustów.

On tego nie widzi, wybacz, ale zabiera głos.

>>Kup sobie ćwiartke zamiast 10 chlebów,
>Kup sobie samochód w częściach, pralkę w częściach? Odwaliło ci?
>>>A robol to Cię zupełnie nie zrozumie.
>>Nie musi.
>Słusznie, ty takimi gardzisz
>>Dlaczego MY Polacy nie możemy być w czymś pierwsi? Dlaczego żadna idea nie może pochodzić od nas ale zawsze od obcych?
>Bo Hamerlik sp.dolił do Berlina

Właśnie. Taki świetny umysł. Skłodowska musi się chować.

>>Gdybym zdobył przychylność mógłbym coś osiągnąć, z samymi przeciwnikami nie osiągnę niczego.

Ty już jesteś niczym. Bynajmniej na tym forum. Lubi Ciebie tylko "okrągły" i uważa za geniusza. Takiego samego jakim on jest.

>Przykro mi, chcesz zdobyć przychylność dla cwaniackiego raju? Ja w to nie idę.

No i prawidłowo. Ja dawno już zdeklasowałem tego chorego na jaźń człowieka. Jego niektóre teorie rozśmieszyły by polskich przedszkolaków.
Kompletny pajac i proteza intelektualna.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Ten człowiek, tu się prezentujący, ma dokładny przerost swoich pomysłów, których nie sprawdzisz, bo musiałaby nastąpić światowa rewolucja systemów wartości, na co Krystkon nie jest absolutnie przygotowany.

Korona Ci z głowy nie spadnie jeśli rozwiniesz się nieco w innym niż dotychczas kierunku. Poznałbyś coś nowego i kto wie może nawet zmienił się. Nie poniosę samodzielnie odpowiedzialności za stosunki społeczne nawet te zbudowane wg moich idei, bo gdy tylko coś z tego zadziała natychmiast inni włączą się i może nawet przejmą inicjatywę. Ja tylko mam pewien pomysł i pewną propozycję a rozwijać to może i 100.000 ludzi jeśli tylko zechce.

>Nawet nie wie jak ją zacząć. Zaczyna od tego forum, które z założenia rewolucji nie uczyni.

Ja nie wiem jak zacząłem i dzieje się. Powoli, krok za krokiem od paru już lat.

>Po prostu plecie farmazony typu nic przekonywującego, bo nie umie nic odpowiedzieć na kłopotliwe dla niego pytania.

Chodzi Ci o fundamentalne pytanie Szarleya, czy może mi nasrać na stół?
Wyjaśnij czego dowiedzie odpowiedź, że może i czego, że nie może?
Nie mam zamiaru angażować się każdy umysłowy syf. Szarley mnie nieustannie prowokuje, żeby wciągnąć w pyskówkę, żebym okazując zirytowanie tracił na wiarygodności.

>>To już jest. Nazywa się to w Polsce Księga wieczysta i jest KRYPTOGRAFICZNIE ZABEZPIECZONA. znów wychodzą twoje urojenia.
>Raczej brak wiedzy, oczytania, jaki i prostej logiki rozumowania. Nie miał z tym do czynienia. Jest osłem w tej dziedzinie tak jak w fizyce.

Co jest?
Proponuję zapis świadectw własności w księdze elektronicznej, rozproszonej, utrzymywanej na naszych komputerach w rozproszonej strukturze administracyjnej, gdzie każdy może stać się kreatorem własnego świadectwa własności, gdzie każde świadectwo własności jest do natychmiastowego wglądu, w każdym miejscu na świecie, dla każdego, gdzie koszty, dostępność, obsługa, jakość informacji wszelkie funkcje są 1000kroć korzystniejsze a Wy mi wyjeżdżacie z waszymi przedpotopowymi księgami, z których informacje uzyskują wyłącznie cwaniaki i na których zbudowała się cała kasta społeczna?
To ma być lepsze od mojego rozwiązanie?
Co za dziadostwo!!!!

>>Chodzi np o możliwość zapłacenia zaliczki budowlanej firmie, a w twoim systemie taka firma może po prostu nie stawić się na budowie i mogę jej pogwizdać.
>To już jest durnowatość kompletna.

Z siebie durni robicie twierdząc, że będąc przy kasie nie poradzicie zapłacić za usługi budowlane bez Pana komornika. Durnowatość kompleta.

Wyjaśnię Wam po co Wam ręka na cudzej kasie i permanentna możliwość wyrwania jej innym przemocą. Potrzebujecie tego do waszych pseudoumów drobnym druczkiem pisanych, niezrozumiałymi pojęciami, tuszem bez żadnego kontrastu i z 10 gwiazdkami, żeby BIEDOTĘ ROBIĆ W KONIA!!!. Chcecie wkręcić biedotę w wasze kłamliwe, zmanipulowane, pełne zasadzek kwity, w stylu - telefon za 1 złotówkę - żeby potem z komornikiem kręcić na biedocie lody, żeby wydoić biedotę z wszystkich jej soków życiowych.

Wcale się nie boicie własnego sfrajerowania na usłudze budowlanej, tylko że z innych już nie zrobicie frajerów i nie będzie już życia na bogato na cudzej krzywdzie.

>>Chodzi o możliwość wykupienia wczasów, kiedy albo trzeba zapłacić z góry ryzykując, że operator się wycofa i nie odda kasy, lub z dołu, kiedy klient powie "pocałujcie mnie w d.."
>Otóż to. To po co wymyślono K.C. by Krystkon go nie czytał?

Biedny Szarley, nie poradzi spędzić wakacji bez Pana komornika.
Może gdybyś pojechałbyś nad polskie morze, zamieszkał w małym pensjonacie, zapłacił właścicielowi za 3 noclegi z góry, to może nikt nie kazałby Ci całować siebie w dupę. Ale nie Państwo potrzebuje operatorów wycieczek zagranicznych, żeby im w Bralii zorganizowali safari po Faweli a tam bez Pana komornika ani rusz!

>>Twój system braku umów jest rajem dla cwaniaków i uczciwi ludzie nie będą mogli nikomu zaufać

Co za chamstwo! Przemoc egzekucyjna służy wyłącznie cwaniakom. U Pana komornika znajdziesz 0,001% wartości spraw prowadzonych z wniosku biedoty i 99,999% wartości spraw prowadzonych z wniosku cwaniaków, którzy biedotę zrobili na zmanipulowane kwity drobnym druczkiem z 10-cioma gwiazdkami.

>>Oczywiście można bazować na opiniach o budowlanej lub turystycznej firmie, ale jak ma się dostać na rynek nowa firma? Znów chcesz doprowadzić do monopolizacji, do 100% koncentracji kapitału. Chcesz leczyć raka płuc papierosami.
>Tak widocznie działa jego prymitywna wyobraźnia.

Ooooo tak. Pan komornik służy malutkim, biednym i uciśnionym. Koncerny z Panem komornikiem nie mają prawie nic wspólnego poza gorącą linią, znajomością komornika z kierownictwem po imieniu i spotkaniami na obgadanie bieżących spraw.

Za takie kłamstwa idzie się do piekła więc proszę uważać.

Pan komornik, żadnemu małemu podmiotowi nie pomoże przebić się na rynku, przysięgam na życie swoich dzieci. Pan komornik może co najwyżej mały podmiot zniszczyć na zlecenie potężnych koncernów.

>>>Naucz się rozpoznawać czy chleb jest spalony.
>>I naucz się rozpoznawać czy samochód, żelazko, pralka..... nie ma wad. Zakupy w twoim świecie to istny raj dla oszustów.
>On tego nie widzi, wybacz, ale zabiera głos.

Znowu biedny Szarley, potrafi urządzenie do detekcji metanu zaprojektować a stanu samochodu już ocenić nie poradzi, ani umówić się w żaden sposób, żeby przez sprzedawcę samochodu nie być w konia zrobionym.

To może skorzystajcie z doświadczeń biedoty i nie kupujcie Mercedesów za 100 miesięcznych wynagrodzeń biedaka tylko trochę skromniej, to nie będzie takiego strachu.
No ale jak się wtedy pokazać we wsi?

>>>Kup sobie ćwiartke zamiast 10 chlebów,
>>Kup sobie samochód w częściach, pralkę w częściach? Odwaliło ci?

Biedota nie ma takich problemów. Jej czasem na chleb nie starcza.
Skoro brakuje Ci pomysłów jak się zabezpieczyć, zaproponuje jeden. Kontrakt może być warunkowy i zawierać w sobie potwierdzenie niezależnego arbitra. Ethereum w tej chwili oferuje już smart kontrakty. Ktoś przelewa własność ty puszczasz kasę ale ani świadectwo własności ani kasa nie przechodzi i czeka na spełnienie warunku. Taka własność i kasa jest w zawieszeniu aż warunek się spełni. Tym warunkiem może być potwierdzenie niezależnego arbitra, np. wyspecjalizowanej do kontroli samochodów firmy.
Przyjeżdżacie do firmy, robicie smartcontract, firma sprawdza auto, potwierdza, że wszystko jest OK i dochodzi do przelewu.

>>>>A robol to Cię zupełnie nie zrozumie.
>>>Nie musi.
>>Słusznie, ty takimi gardzisz

Za to Pan opiekun nie gardzi. Robole Pan Szarley Was wesprze tylko róbcie co każe, swoją miskę ryżu z zebranego worka dostaniecie.

>>>Dlaczego MY Polacy nie możemy być w czymś pierwsi? Dlaczego żadna idea nie może pochodzić od nas ale zawsze od obcych?
>>Bo Hamerlik sp.dolił do Berlina
>Właśnie. Taki świetny umysł. Skłodowska musi się chować.

Lepsze to niż twierdzenie, że wszystko jest super i że nic innego się nie da.

>>>Gdybym zdobył przychylność mógłbym coś osiągnąć, z samymi przeciwnikami nie osiągnę niczego.
>Ty już jesteś niczym. Bynajmniej na tym forum. Lubi Ciebie tylko "okrągły" i uważa za geniusza. Takiego samego jakim on jest.

Wyrocznia czy przedstawiciel w tajnej demokracji pośredniej?

>>Przykro mi, chcesz zdobyć przychylność dla cwaniackiego raju? Ja w to nie idę.
>No i prawidłowo. Ja dawno już zdeklasowałem tego chorego na jaźń człowieka. Jego niektóre teorie rozśmieszyły by polskich przedszkolaków.
>Kompletny pajac i proteza intelektualna.

Je już się trochę poznałem na tych waszych chorobach jaźni.
Kto się z wami sprzecza tego do psychiatryka.
Ciekawe ile ludzi w dziejach ludzkości zapłaciło przymusowym psychiatrykiem albo lobotomiom za niezgodność poglądów?

Mam przekaz dla niezgodnych. Jeśli przeciwnicy są zbyt potężni udawaj, że się z nimi zgadzasz. Wyczekaj, i dokonuj iniekcji swoich idei małymi dawkami. Atakuj wtedy gdy przeciwników dopadnie chwilowe zwątpienie i dezorganizacja.

>Biedny Szarley, nie poradzi spędzić wakacji bez Pana komornika.

Znów debil przyćpał lub się nachlał

>Ale nie Państwo potrzebuje operatorów wycieczek zagranicznych, żeby im w Bralii zorganizowali safari po Faweli a tam bez Pana komornika ani rusz!

Znów debil przyćpał lub się nachlał

>Za to Pan opiekun nie gardzi. Robole Pan Szarley Was wesprze tylko róbcie co każe, swoją miskę ryżu z zebranego worka dostaniecie.

Co tym razem ? Denaturat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Gdybym zdobył przychylność mógłbym coś osiągnąć, z samymi przeciwnikami nie osiągnę niczego.
>

Gdybyś.

Ty i Twój świat to chodzące ideały... i tylko hakerów trzeba się bać a całe zło to tylko w naszym świecie.

Rozmowa z Tobą od paru lat wygląda tak mniej więcej.

Nie rozumiesz mnie.
Nie oskarżam Cię.
Chce eksperymentować aby znaleźć sposób jak zyskać więcej i do zysków chce Cię przekonać

Spójrz na organizację ludzi, na wykorzystanie zasobów, na spójność i akceptację dla współdziałania.

Zauważ ile energii ich na współtworzenie a ile na wzajemne działanie się.

Jest jeszcze wiele do zrobienia i wiele do osiągnięcia.

Dziwię się, że tak naiwnie wierzysz w bieżący system.
Nie sądzę aby przerażal Cię podatek od własności określany w demokracji bezpośredniej w miejsce dotychczasowych podatków i opłat. Zatem musi wzbudzać w Tobie niechęć jawność własności, względnie zmiana sposobu kreacji pieniądza.

Co właściwie nie pasuje Ci w moich rozwiązaniach na tyle, że nie chcesz nawet spróbować i zobaczyć jak działa?

>Co właściwie nie pasuje Ci w moich rozwiązaniach na tyle, że nie chcesz nawet spróbować i zobaczyć jak działa?

Brak odpowiedzi na pytania.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Co właściwie nie pasuje Ci w moich rozwiązaniach na tyle, że nie chcesz nawet spróbować i zobaczyć jak działa?
>Brak odpowiedzi na pytania.

Raz że nie ma odpowiedzi to tylko Krystkon wie co jest dobre a co nie.
Teraz w tym burdelu choć wybory są co 4 lata. A jak będzie u Krystkona? Można go jakoś zdymisjonować?

Nie potrzeba dymisjonowac, bo też skutkiem głosowania żadnej funkcji się nie zajmuje.

W moim świecie rządzą kapitalisci a nie urzędnicy. Jesteś właścicielem rzeczy to rzadzisz innymi w jej przestrzeni, jesteś właścicielem czynnosci wytworczej to rzadzisz innymi w jej czasie.

Urzędnik ma sens tylko gdy istnieje skarb państwa a ja postuluje przelew podatków bezpośrednio z kont kapitalistów na konta najemników. Urzędnicy nie mają tu nic do rządzenia.

W moim modelu demokratycznie nie wybiera się ludzi lecz wysokość podatku od własności i przez ten wybór najemnicy kontrolują działalność kapitalistów.

a ja powtórzę
Przeszkadza w przyjęciu twoich poglądów twoje ignorowanie rzeczywistości (np pogląd, że ja nie istnieję, lub, że nie pracuję) i ignorowania pytań

Chcesz przekonać do swojego eksperymentu ODPOWIADAJ NA PYTANIA

Wyobraź sobie, że w twoim świecie sprzedam dom (zamieszkam w hotelu) i jedyną moją własnością jest firma, której nikt nie jest w stanie wycenić na więcej niż 1000 euro, bo jedynym jej majątkiem jest komputer. (cała wartość mojej firmy jest w mojej głowie) Wartość mojego majątku będzie równa wartości twojego majątku, tylko zarabiał będę więcej

Ile zapłacę podatku? ZERO.
Będę żył z podatku listonosza, który ma kawalerkę...

Tak czy nie?

Oczywiście zaraz uruchomi się malowanie chochoła lub tchórzliwa ucieczka od odpowiedzi w stylu Hamerlika, który po prostu boi się poddać krytyce swój chory system

TAK CZY NIE !

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ile zapłacę podatku? ZERO.

Gdyby tak miało właśnie być, popieralbys moje idee rękami i nogami.

Ale Ty nigdy nie odpuscisz własności, nigdy nie odpuscisz władzy i dobrze o tym wiesz dlatego jesteś moim przeciwnikiem.

Takich jak Ty jest na pęczki. Będą płacić podatek i nigdy nie odpuszcza posiadaniu.

W ogóle się nie martwię o twoje ZERO podatków ani o to, że będziesz żył z listonosza.

Znam ten typ. NIGDY nie odpuscisz własności jestem tego pewien na 100%.

Zatem będziesz podatek płacił.

>>Ile zapłacę podatku? ZERO.
>Gdyby tak miało właśnie być, popieralbys moje idee rękami i nogami.

Cóż, nie jestem egoistą jak ty

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Ile zapłacę podatku? ZERO.
>>Gdyby tak miało właśnie być, popieralbys moje idee rękami i nogami.
>Cóż, nie jestem egoistą jak ty

Błagam

>>>>Ile zapłacę podatku? ZERO.
>>>Gdyby tak miało właśnie być, popieralbys moje idee rękami i nogami.
>>Cóż, nie jestem egoistą jak ty
>Błagam

a jakieś argumenta? Odpowiedź na pytanie?

TAK CZY NIE! Pytam o twój system !
proponujesz eksperyment
1 odpowiedz na pytania
2 SAM W NIEGO WEJDŹ HIPOKRYTO

Pożycz mi 10000 Euro na twoich warunkach czyli bez możliwości egzekucji

>Pożycz mi 10000 Euro na twoich warunkach czyli bez możliwości egzekucji

Kryptograficzne zabezpieczenie świadectw własności w tym środków pieniężnych nie tylko po to jest by nikt prócz Ciebie w tym funkcjonariusz i komornik nie poradził rozporządzić twoją własnością ale także po to, żebyś nie pożyczał.

W proponowanym przeze mnie modelu występuje już kreacja pieniądza poprzez debet związany z wartością opodatkowanej własności. Nie potrzeba dodatkowej kreacji pieniądza bezgotówkowego w postaci kwitów dłużnych.

Chcesz przekonać do swojego eksperymentu ODPOWIADAJ NA PYTANIA

Wyobraź sobie, że w twoim świecie sprzedam dom (zamieszkam w hotelu) i jedyną moją własnością jest firma, której nikt nie jest w stanie wycenić na więcej niż 1000 euro, bo jedynym jej majątkiem jest komputer. (cała wartość mojej firmy jest w mojej głowie) Wartość mojego majątku będzie równa wartości twojego majątku, tylko zarabiał będę więcej

Ile zapłacę podatku? ZERO.
Będę żył z podatku listonosza, który ma kawalerkę...

TAK CZY NIE!?!?
PYTAM O TWÓJ SYSTEM I OCZEKUJĘ ODPOWIEDZI A NIE KOLEJNEJ UCIECZKI OD TEMATU

>>Pożycz mi 10000 Euro na twoich warunkach czyli bez możliwości egzekucji
>Kryptograficzne zabezpieczenie świadectw własności w tym środków pieniężnych nie tylko po to jest by nikt prócz Ciebie w tym funkcjonariusz i komornik nie poradził rozporządzić twoją własnością ale także po to, żebyś nie pożyczał.

Tak więc:
- nie wolno mi wpłacić zaliczki budowlanej firmie na kupno dachówki i wyjechać do pracy na miesiąc. W twoim systemie nie miałbym domu
- Nie wolno mi przesłać rezerwacyjnej zaliczki do pensjonatu, gwarantując, że skorzystam z pobytu
- nie wolo mi wspomóc finansowo brata, który zachorował, ani sąsiada, któremu brakło do wizyty listonosza z rentą

>W proponowanym przeze mnie modelu występuje już kreacja pieniądza poprzez debet związany z wartością opodatkowanej własności. Nie potrzeba dodatkowej kreacji pieniądza bezgotówkowego w postaci kwitów dłużnych.

Mości ekonomisto!!!!!!!!!!!!!!! Jeśli pożyczam komuś 10 złotych, bo mu w sklepie brakło to od tego nie przybywa pieniędzy!!!!!!!!!!

NIECH ŻYJE EKONOMICZNY UNIWERSYTET WE WROCŁAWIU -POWIATOWA SZKÓŁKA KRYSTNIKONIZMU

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak więc:
>- nie wolno mi wpłacić zaliczki budowlanej firmie na kupno dachówki i wyjechać do pracy na miesiąc. W twoim systemie nie miałbym domu
>- Nie wolno mi przesłać rezerwacyjnej zaliczki do pensjonatu, gwarantując, że skorzystam z pobytu
>- nie wolo mi wspomóc finansowo brata, który zachorował, ani sąsiada, któremu brakło do wizyty listonosza z rentą

Po co tyle tych słów? Chcesz zakryć swoją treścią, odmienne niz twoja, narracje?

Wspominałem coś o zakazie robienia że swoją kasą co się chce? Takie rzeczy to tylko w waszym świecie. W moim możesz przelać kasę komu chcesz.

Mam nadzieję, że inni nie pochwyca twojego falszywego "argumentu" iż jak nie trzymasz swojej łapy na cudzym i nie możesz im przemoca wszystkiego odebrać to nie możesz zrobić żadnej płatności.

>Mości ekonomisto!!!!!!!!!!!!!!! Jeśli pożyczam komuś 10 złotych, bo mu w sklepie brakło to od tego nie przybywa pieniędzy!!!!!!!!!!
>NIECH ŻYJE EKONOMICZNY UNIWERSYTET WE WROCŁAWIU -POWIATOWA SZKÓŁKA KRYSTNIKONIZMU

Zgadza się!
Każde wypożyczenie 10zl jest kreacja 10zl bezgotówkowych.
Wiedzialbys o tym gdybyś choć trochę zainteresował się mnoznikami kreacji pieniądza.

>Kryptograficzne zabezpieczenie świadectw własności (...) ale także po to, żebyś nie pożyczał.

>Wspominałem coś o zakazie robienia że swoją kasą co się chce? Takie rzeczy to tylko w waszym świecie. W moim możesz przelać kasę komu chcesz.

Skończ jarać to gówno, bo już sam siebie nie rozumiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mości ekonomisto!!!!!!!!!!!!!!! Jeśli pożyczam komuś 10 złotych, bo mu w sklepie brakło to od tego nie przybywa pieniędzy!!!!!!!!!!
>NIECH ŻYJE EKONOMICZNY UNIWERSYTET WE WROCŁAWIU -POWIATOWA SZKÓŁKA KRYSTNIKONIZMU

Wyraźnie temu przeczę i potwierdzam, że pożyczenie komuś 10 złotych w sklepie, bo mu brało, jest kreacją pieniądza bezgotówkowego ale nikt się nie włącza i nikt nie reaguje.

Jakby w tym państwie nie było autorytetów.

Kto jeszcze zajmie pozycję Szarleya albo ktoś przyjmie wobec niej pozycję sprzeczną - moją.

Wypożyczenie 10 złotych - jest kreacją nowego pieniądze czy nie jest.
TAK czy NIE ???????

Nie wolno tak wszystkiego ignorować.