Skąd się wzięła prawica?
pl.wikipedia.org/wiki/Klasa_próżniacza

W XIX wieku dla wielu intelektualistów, jak też odrobinę myślących pochodzących z chłopstwa robotników, nieznośnym stał się widok ludzi pracujących, dla których praca nie stawała się źródłem bogactwa, którzy mimo ciężkiej pracy żyli w nędzy na granicy biologicznego przetrwania, tylko dlatego, że urodzili się w społecznych nizinach.

Nieznośnym stał się widok 13-letnich dzieci pracujących w kopalniach, za pensję za którą nie dało się nawet przeżyć i widok cięgiem balujących Wielkich państwa "von und zu" którzy majątek zbili nie na pracy ale na biciu chłopstwa.

XIX-wieczny ruch obrony tych ludzi nazywał się lewicą. W opozycji do tej lewicy powstała koncepcja prawicowa opierająca byt społeczeństwa na prostych zasadach
1 wielcy państwo : dziedziczna szlachta i arystokracja, posiadacze ziemi i fabryk i biskupi ma prawo żyć na koszt tych podludzi
2 proletariat ma pracować na uczty i bale tych próżniaków.

Prawica stała w obronie tych próżniaków, na których harować do utraty żywota mieli najpierw niewolni chłopi, potem zamienieni w niewolnych robotnicy

Idea prawicowa zakładała, że nie wolno im się kształcić, bo analfabeta jest tańszą siłą roboczą, nie wolno im mieć praw bo są plebsem, nie wolno im niczego oprócz harówy w pańskich kopalniach, hutach, fabrykach, na pańskich polach

I tak zostało do dziś prawicowym kanaliom. Robol ma za.piać cały dzień, żeby skorumpowanemu doktorkowi zapłacić za 10 minut wizyty, bo bez tej wizyty nie dostanie się do "państwowego" szpitala, Robol ma płacić ubezpieczenia na pensje lekarza, ale oprócz tego ma płacić lekarzowi łapówkę za przyjęcie na oddział, lub czekać 11 godzin na Izbie lub tam zdychać.

Prawica tak jak w XIX wieku pilnuje przywilejów możnych i pilnuje, żeby czasem nie zaistniały rzeczywiste zdrowotne ubezpieczenia, w których "robol"byłby rzeczywistym pracodawcą lekarza. Prawactwo woli konserwować obecny system, w którym pacjent musi płacić jawne i niejawne łapówki, bo bez nich umrze.
Prawactwo zakłada, że lekarzem powinien zostać wyłącznie syn lekarza (pikuś, że debil) i dlatego jest przeciwna stypendiom i innym sposobom wyrównywania szans.

Prawica dopuszcza lekarza z ujemną wiedzą, nie znającego nawet podstaw arytmetyki i biologii, byle był z dobrej, najlepiej herbowej rodziny

Prawica dopuszcza lekarza - rasistę wywalonego z cywilizowanej Szwecji za rasistowskie poglądy
Prawica dopuszcza lekarza - niedouka, który w cywilizowanej Szwecji nie dostał pracy za pogląd, że homoseksualizm to choroba

Niech żyje Zjednoczona Prawica - Siła wielkiego Polskiego Narodu i jej bijące białostockie serce

Prawica kończy studia na koszt robotników, po czym żąda płatnych studiów, żeby robotniczy synowie nie robili im konkurencji

Do dziś prawica wykazuje pogardę dla wszelakiej pracy nazywając ją głupotą
www.racjonalista.pl/forum.php/s,791716#w793113

lub żre do syta pieniądze podatnika jak Korvin - Mikke w Brukseli, protestując przeciwko... podatkom

Ocean hipokryzji. Prawicowej.

He, he.. Marks wiecznie żywy
>W XIX wieku dla wielu intelektualistów, jak też odrobinę myślących pochodzących z chłopstwa robotników, nieznośnym stał się widok ludzi pracujących
I to jest trafne zdanie definiujące pochodzenie lewicy! Bo lewica to nie ruch chłopów czy robotników, jak próbowano latami wciskać, ale właśnie intelektualistów wywodzących się z 'klasy pasożytniczej', dla których przykrą była myśl, że pracą można do czegoś dojść, jak można po prostu kraść.

Dziś te określenia prawica-lewica zatraciły co prawda swój pierwotny sens, ale jak dla mnie określenie lewicowiec, jest nadal cokolwiek obciachowe.

Prawica nie ma nic przeciwko zakładom ubezpieczeniowym i systemowi opieki zdrowotnej o ile są to instytucje prywatne i każda osoba może samodzielnie zdecydować czy chce korzystać z tych usług i ponosić z tego tytułu opłaty.

Nie uszczęśliwiaj ludzi na siłe. Takim jak ty przecież wcale nie chodzi o dobro ludzi tylko o to, żeby osoby na odpowiednich państwowych stołkach mogły się jak najwięcej nachapać na cudzym garbie (pod przykrywką walki o wzniosłe ideały).

Rzygać się chce...

.

>Skąd się wzięła prawica?
>pl.wikipedia.org/wiki/Klasa_próżniacza
>W XIX wieku dla wielu intelektualistów, jak też odrobinę myślących pochodzących z chłopstwa
>robotników, nieznośnym stał się widok ludzi pracujących, dla których praca nie stawała się źródłem
>bogactwa, którzy mimo ciężkiej pracy żyli w nędzy na granicy biologicznego przetrwania, tylko
>dlatego, że urodzili się w społecznych nizinach.
>Nieznośnym stał się widok 13-letnich dzieci pracujących w kopalniach, za pensję za którą nie dało
>się nawet przeżyć i widok cięgiem balujących Wielkich państwa "von und zu" którzy majątek zbili nie
>na pracy ale na biciu chłopstwa.
>XIX-wieczny ruch obrony tych ludzi nazywał się lewicą. W opozycji do tej lewicy powstała koncepcja
>prawicowa opierająca byt społeczeństwa na prostych zasadach
>1 wielcy państwo : dziedziczna szlachta i arystokracja, posiadacze ziemi i fabryk i biskupi ma prawo
>żyć na koszt tych podludzi
>2 proletariat ma pracować na uczty i bale tych próżniaków.
>Prawica stała w obronie tych próżniaków, na których harować do utraty żywota mieli najpierw niewolni
>chłopi, potem zamienieni w niewolnych robotnicy
>Idea prawicowa zakładała, że nie wolno im się kształcić, bo analfabeta jest tańszą siłą roboczą, nie
>wolno im mieć praw bo są plebsem, nie wolno im niczego oprócz harówy w pańskich kopalniach, hutach,
>fabrykach, na pańskich polach
>I tak zostało do dziś prawicowym kanaliom. Robol ma za.piać cały dzień, żeby skorumpowanemu
>doktorkowi zapłacić za 10 minut wizyty, bo bez tej wizyty nie dostanie się do "państwowego"
>szpitala, Robol ma płacić ubezpieczenia na pensje lekarza, ale oprócz tego ma płacić lekarzowi
>łapówkę za przyjęcie na oddział, lub czekać 11 godzin na Izbie lub tam zdychać.
>Prawica tak jak w XIX wieku pilnuje przywilejów możnych i pilnuje, żeby czasem nie zaistniały
>rzeczywiste zdrowotne ubezpieczenia, w których "robol"byłby rzeczywistym pracodawcą lekarza.
>Prawactwo woli konserwować obecny system, w którym pacjent musi płacić jawne i niejawne łapówki, bo
>bez nich umrze.
>Prawactwo zakłada, że lekarzem powinien zostać wyłącznie syn lekarza (pikuś, że debil) i dlatego
>jest przeciwna stypendiom i innym sposobom wyrównywania szans.
>Prawica dopuszcza lekarza z ujemną wiedzą, nie znającego nawet podstaw arytmetyki i biologii, byle
>był z dobrej, najlepiej herbowej rodziny
>Prawica dopuszcza lekarza - rasistę wywalonego z cywilizowanej Szwecji za rasistowskie poglądy
>Prawica dopuszcza lekarza - niedouka, który w cywilizowanej Szwecji nie dostał pracy za pogląd, że
>homoseksualizm to choroba
>Niech żyje Zjednoczona Prawica - Siła wielkiego Polskiego Narodu i jej bijące białostockie serce
>Prawica kończy studia na koszt robotników, po czym żąda płatnych studiów, żeby robotniczy synowie
>nie robili im konkurencji
>Do dziś prawica wykazuje pogardę dla wszelakiej pracy nazywając ją głupotą
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,791716#w793113
>lub żre do syta pieniądze podatnika jak Korvin - Mikke w Brukseli, protestując przeciwko... podatkom
>Ocean hipokryzji. Prawicowej.

Dołożyłbym i ja może z dwa razy więcej, ale jak widzę droczysz się z Gorillą więc ja nie będę się wtrącał w to pieprzenie z forumowiczem typu "olson". Co zauważyłem, że lewica, zauważ że zaczął od "lewactwa", to jest pojęcie określające wszystkich, którzy nie mają jego poglądów, bo nawet Hitler u niego był lewicowcem. Trzeba naprawdę w głowie mieć niewąsko nasrane i nie zamieszane dobrze, by pisać takie bzdury.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Skąd się wzięła prawica?

   Podział na prawicę i lewicę wziął się stąd, że prawica wybrała sobie siedzenia w prawej części sali posiedzeń, a lewica - w lewej. Dzięki temu prawica jest po lewej stronie, a lewica - po prawej. I tyle to ma sensu.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

   Charley wywodzi swoje poglądy z wizji historycznej. Trudno powiedzieć, czy takie uzasadnienie światopoglądu zachowuje trafność względem realiów współczesności. Jest ono uzasadnione, gdy poszukuje się odpowiedzi na pytanie o pochodzenie zjawisk. Ja wolę wiedzieć - Skąd się prawica bierze?

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

>i każda osoba może samodzielnie zdecydować czy chce korzystać z tych usług i ponosić z tego tytułu opłaty.

może to nie oznacza tylko, że jej wolno. To oznacza też, że ma taką możliwość.
Czy ktoś odważyłby się wyliczenia ceny polisy na wolnym rynku?

Ile trzeba zapłacić w wieku np 80 lat?

>Takim jak ty przecież wcale nie chodzi...
Uwielbiam stawianie chochołów.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> może to nie oznacza tylko, że jej wolno. To oznacza też, że ma taką możliwość.

To chyba jedna z poważniejszych różnic pomiędzy prawicą a lewicą - chyba tylko lewacy mogli wpaść na koncepcję wolności do rozciagając tak znaczenie może.

>> może to nie oznacza tylko, że jej wolno. To oznacza też, że ma taką możliwość.
>To chyba jedna z poważniejszych różnic pomiędzy prawicą a lewicą

Zapewne jest to jedna z różnic. Dla mnie prawicowe "możesz polecieć na Księżyc" nie ma wartości.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie uciekaj od istoty sprawy.

> prawicowe "możesz polecieć na Księżyc"
Co ma piernik do wiatraka?

>Nie uciekaj od istoty sprawy.
>> prawicowe "możesz polecieć na Księżyc"
>Co ma piernik do wiatraka?
>
To, że także "możesz się ubezpieczyć od choroby" ma taką samą wartość dla kogoś, kogo nie stać na wykupienie ubezpieczeniowej polisy.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To, że także "możesz się ubezpieczyć od choroby" ma taką samą wartość dla kogoś, kogo nie stać na wykupienie ubezpieczeniowej polisy.
>
No poniekąd prawda, choć zestawienie fanaberii z utrzymaniem jest dość egzotyczne. Oj, nabawiłeś się maniery uciekania od tematu..

>>To, że także "możesz się ubezpieczyć od choroby" ma taką samą wartość dla kogoś, kogo nie stać na wykupienie ubezpieczeniowej polisy.
>>
>No poniekąd prawda, choć zestawienie fanaberii z utrzymaniem jest dość egzotyczne. Oj, nabawiłeś się maniery uciekania od tematu..

W czym widzisz ucieczkę od tematu, skoro sam przyznajesz, że moja odpowiedź jest zasadna?

Twierdzenie człowieka o liczbowym nicku Cytat:

odnosi się właśnie do tego, że "móc" w znaczeniu "wolno mi" ma się nijak, do znaczenia "móc" jako "mam możliwość"

Lot na Księżyc to jedynie taka nadsadzka.

Lewica postuluje zdrowotne ubezpieczenia płacone jako odsetek od dochodu , prawica jako wykupywanie w prywatnych ubezpieczalniach polis zależnych od ryzyka, czyli
1 dla ludzi w jednakim wieku w przybliżeniu jednakie (pogłówne)
2 dla ludzi starych i przewlekle chorych składka będzie wyższa, co przy mniejszych dochodach czyni owo "móc" jedynie teorią jak lot na Księżyc

Rozwiązanie prawicowe jest, nie przeczę sprawiedliwe, ale spowoduje brak finansowania leczenia dla starych, przewlekle chorych i tych, których nie stać na wykupienie pogłównej polisy.

Czy państwo jest po to, żeby tylko bogatym, młodym, zdrowym żyło się dobrze?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No poniekąd prawda, choć zestawienie fanaberii z utrzymaniem jest dość egzotyczne. Oj, nabawiłeś się maniery uciekania od tematu..
>W czym widzisz ucieczkę od tematu, skoro sam przyznajesz, że moja odpowiedź jest zasadna?
W zestawieniu fanaberii z utrzymaniem.

>odnosi się właśnie do tego, że "móc" w znaczeniu "wolno mi" ma się nijak, do znaczenia "móc" jako "mam możliwość"
Owszem, mówisz o 'mogę jeść' w sensie 'masz obowiązek zapewnić mi żarcie'. Tak, to jest lewe i naciągnięte.

>Lewica postuluje zdrowotne ubezpieczenia płacone jako odsetek od dochodu
A to już jest całkiem lewackie, choć ubolewać jedynie można, że obowiązujące. Cóż, mamy demokrację, a już klasyk zauważył, że to prosta droga na lewo.

>>Lewica postuluje zdrowotne ubezpieczenia płacone jako odsetek od dochodu
>A to już jest całkiem lewackie,

Nie. Lewicowe. Alternatywą jest wolność do umierania od chorób dla ludzi starych, przewlekle chorych, słabych.

Nie masz pewności, że nie będziesz starcem, czy kaleką

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie masz pewności, że nie będziesz starcem, czy kaleką

Prawicowi wyborcy vel liberalowie nigdy nie beda starcami czy kalekami. Dla nich sprawiedliwosc spoleczna zaczela sie zaraz po porodzie, za ktory sami zaplacili. Bo przeciez rodzice nie byli socjalistami i lewakami i nie placili za nie swoje przyjscie na swiat. Bo zeby noworodkowi dac musieliby sobie zabra. A to bylaby kradziez.

A prawicowi politycy? No coz, oni nie maja takich problemow gdyz oni z definicji i praktyki nie kradna innym zeby sobie dac. Na nich placa ultramadrzy prawicowi wyborcy, dla ktorych lancuch kradziezy zaczyna sie dopiero na sasiedzie a nie polityku 😂

Uwielbiam liberalow, ktorzy sami nic nie maja, sami garsciami czerpia od znienawidzonego lewactwa i socjalizmu ale dra jape o ultraliberalizmie i ze jest to recepta na raj na ziemi.