Skąd się wzięła prawica?
pl.wikipedia.org/wiki/Klasa_próżniacza

W XIX wieku dla wielu intelektualistów, jak też odrobinę myślących pochodzących z chłopstwa robotników, nieznośnym stał się widok ludzi pracujących, dla których praca nie stawała się źródłem bogactwa, którzy mimo ciężkiej pracy żyli w nędzy na granicy biologicznego przetrwania, tylko dlatego, że urodzili się w społecznych nizinach.

Nieznośnym stał się widok 13-letnich dzieci pracujących w kopalniach, za pensję za którą nie dało się nawet przeżyć i widok cięgiem balujących Wielkich państwa "von und zu" którzy majątek zbili nie na pracy ale na biciu chłopstwa.

XIX-wieczny ruch obrony tych ludzi nazywał się lewicą. W opozycji do tej lewicy powstała koncepcja prawicowa opierająca byt społeczeństwa na prostych zasadach
1 wielcy państwo : dziedziczna szlachta i arystokracja, posiadacze ziemi i fabryk i biskupi ma prawo żyć na koszt tych podludzi
2 proletariat ma pracować na uczty i bale tych próżniaków.

Prawica stała w obronie tych próżniaków, na których harować do utraty żywota mieli najpierw niewolni chłopi, potem zamienieni w niewolnych robotnicy

Idea prawicowa zakładała, że nie wolno im się kształcić, bo analfabeta jest tańszą siłą roboczą, nie wolno im mieć praw bo są plebsem, nie wolno im niczego oprócz harówy w pańskich kopalniach, hutach, fabrykach, na pańskich polach

I tak zostało do dziś prawicowym kanaliom. Robol ma za.piać cały dzień, żeby skorumpowanemu doktorkowi zapłacić za 10 minut wizyty, bo bez tej wizyty nie dostanie się do "państwowego" szpitala, Robol ma płacić ubezpieczenia na pensje lekarza, ale oprócz tego ma płacić lekarzowi łapówkę za przyjęcie na oddział, lub czekać 11 godzin na Izbie lub tam zdychać.

Prawica tak jak w XIX wieku pilnuje przywilejów możnych i pilnuje, żeby czasem nie zaistniały rzeczywiste zdrowotne ubezpieczenia, w których "robol"byłby rzeczywistym pracodawcą lekarza. Prawactwo woli konserwować obecny system, w którym pacjent musi płacić jawne i niejawne łapówki, bo bez nich umrze.
Prawactwo zakłada, że lekarzem powinien zostać wyłącznie syn lekarza (pikuś, że debil) i dlatego jest przeciwna stypendiom i innym sposobom wyrównywania szans.

Prawica dopuszcza lekarza z ujemną wiedzą, nie znającego nawet podstaw arytmetyki i biologii, byle był z dobrej, najlepiej herbowej rodziny

Prawica dopuszcza lekarza - rasistę wywalonego z cywilizowanej Szwecji za rasistowskie poglądy
Prawica dopuszcza lekarza - niedouka, który w cywilizowanej Szwecji nie dostał pracy za pogląd, że homoseksualizm to choroba

Niech żyje Zjednoczona Prawica - Siła wielkiego Polskiego Narodu i jej bijące białostockie serce

Prawica kończy studia na koszt robotników, po czym żąda płatnych studiów, żeby robotniczy synowie nie robili im konkurencji

Do dziś prawica wykazuje pogardę dla wszelakiej pracy nazywając ją głupotą
www.racjonalista.pl/forum.php/s,791716#w793113

lub żre do syta pieniądze podatnika jak Korvin - Mikke w Brukseli, protestując przeciwko... podatkom

Ocean hipokryzji. Prawicowej.

>Odpowiem, kiedy

O jak miło, że przez pewien, pewnie krótki czas nie będę musiał czytać twych insynuacji, kłamstw, cynicznych przeinaczeń oraz spamu w postaci powtarzanych w rozmaitych wątkach po kilkanaście razy natrętnych pierdół o grzybiarzu itp.

Ty nie dyskutujesz, Ty tu uprawiasz perfidną propagandę i to w ubeckim stylu. Mnie by się nie chciało przeczesywać setek wypowiedzi, by znaleźć wyrwany z kontekstu cytat i po przeinaczeniu użyć i to wielokrotnie do zgnojenia dyskutanta, w wątkach nie dotyczących cytatu.

Coraz bardziej powątpiewam w te twoje projektowanie kopalń. Prędzej inwigilacja górników i podobne czynności operacyjne.
Jak każdy niepokorny młodzieniec miałem nieprzyjemność kilka razy zetknąć się w PRL że smutnymi panami - i u nikogo więcej poza nimi i tobą nie zauważyłem takiego sposobu bycia.

Odpowiem, kiedy wreszcie przywołasz jakieś obliczenia, na dowód Twojego twierdzenia, że płacisz 85% podatku

Niniejszym udowodniłeś ŻE NIE MASZ ŻADNEGO DOWODU SWOJEJ TEORII

Tatuś byłby dumny z takiego tchórza

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>> Dla mnie słowo "lewactwo" jest niczym więcej jak emocjonalną przeróbką słowa "lewica" używaną przez korvinistów.
>> Fajnie że podkreśliłeś owo 'dla mnie'.
>Jak widzisz nie tylko dla mnie, przeczytaj kolejną odpowiedź na Twój wpis
Którą? Każda moja wypowiedź w tym wątku ma tylko jedną odpowiedź, przynajmniej na razie.

> Nadal nikt nie poradzi rzeczowo na moje pytanie odpowiedzieć
Niewidomy twierdzący, że kolory nie istnieją chlubi się, że nikt nie poradzi dowieść mu ich istnienia. Interesujące, naprawdę interesujące..

>Pozostawienie pewnych dóbr rynkowi może doprowadzić do patologii. [...]
Tłumacz chłopu.. Zastosowanie na specyficznym rynku typowych rozwiązań musi doprowadzić do patologii. Nikt jednak nie chce dyskutować o specyfice rynku, tylko ile i komu koniecznie trzeba zabrać. Brak pojęcia czy podlizywanie się klienteli?

>>Jak widzisz nie tylko dla mnie, przeczytaj kolejną odpowiedź na Twój wpis
>Którą? Każda moja wypowiedź w tym wątku ma tylko jedną odpowiedź, przynajmniej na razie.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,794310#w795133
Błąd, to było pod moją wypowiedzią

>> Nadal nikt nie poradzi rzeczowo na moje pytanie odpowiedzieć
>Niewidomy twierdzący, że kolory nie istnieją chlubi się, że nikt nie poradzi dowieść mu ich istnienia. Interesujące, naprawdę interesujące..
To nadal nie jest odpowiedź. Jeśli zdrowotne ubezpieczenia mają się opierać na polisach wykupionych w prywatnych ubezpieczalniach, to oczywiście między tymi ubezpieczalniami będzie konkurencja obniżająca ceny, ale nikt nie zejdzie poniżej kosztów, na ile oszacować to minimum, które trzeba zapłacić i czy każdego będzie stać na polisę?

>>Pozostawienie pewnych dóbr rynkowi może doprowadzić do patologii. [...]
>Tłumacz chłopu.. Zastosowanie na specyficznym rynku typowych rozwiązań musi doprowadzić do patologii. Nikt jednak nie chce dyskutować o specyfice rynku, tylko ile i komu koniecznie trzeba zabrać. Brak pojęcia czy podlizywanie się klienteli?
Ile trzeba zabrać? Od tygodni czytam o tym, że w Polsce podatkowe obciążenia to 85% pytam o jakieś źródła. Oczywiście ciekaw jestem pomysłów na uregulowanie tego specyficznego rynku, bo jak widać państwowy ubezpieczyciel w Polsce sprawuje się kiepsko, ale w całkowicie wolny rynek, tak jak i Ty, nie wierzę.

Ile w rzeczywistości trzeba zabrać? Ile dostaje się w zamian? Ile podatków idzie na socjalne transfery? Trudno mnie przekonać do liberalnego modelu chybionymi liczbami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Twój tatuś tchórzu?

Rozkazuję szarleyowi by zrobił wszystkim gejom na paradzie laskę.
Nie chce szarley im laski zrobić - czyli szarley jest tchórzem.

Oto lewacka logika, hehehe 🤗

>Dla nich sprawiedliwosc spoleczna zaczela sie zaraz po porodzie, za ktory sami zaplacili. Bo przeciez rodzice nie byli socjalistami i lewakami i nie placili za nie swoje przyjscie na swiat. Bo zeby noworodkowi dac musieliby sobie zabra. A to bylaby kradziez.

Widzę, że kompletnie nie rozumiesz o co chodzi.

Wolny rynek jest zdefiniowany jako zbiór dobrowolnych umów.

1) Relacja gospodarcza pomiędzy rodzicami a dzieckiem, które utrzymują
jest częścią wolnego rynku, ponieważ zachodzi z zachowaniem obopólnej zgody.

2) Działalność charytatywna, przekazywanie darowizn dla kalekich i ubogich
jest częścią wolnego rynku, poniewaz zachodzi z zachowaniem obopólnej zgody

3) Zapłata państwu zaliczki podatku dochodowego i obowiązkowej minimalnej składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przez przedsiębiorce nie jest częścią wolnego rynku, ponieważ nie wynika z obopólnej zgody stron ale z agresji państwa względem obywatela

Za niedopuszczalne, niesprawiedliwe i złe uważam tylko te relacje, które nie zachodzą na wolnym rynku (czyli gdzie nie ma obopólnej zgody stron, przynajmniej jedna ze stron stosuje przemoc lub groźby jej użycia). Takie warunki nie są spełnione w tych przykładach które podałeś (rodzice i dziecko),
one są spełnione tylko w relacjach z bandytami (takimi jak zorganizowana grupa przestepcza zwana panstwem).

.

]
>3) Zapłata państwu zaliczki podatku dochodowego i obowiązkowej minimalnej składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przez przedsiębiorce nie jest częścią wolnego rynku, ponieważ nie wynika z obopólnej zgody stron ale z agresji państwa względem obywatela

Nie martw sie. Dla koncernow i wiekszych firm panstwo nie jest agresywne. Koncerny i wieksze firmy wykonuja rekami ich pracownikow robote fachowa a placa za prace pomocniczna. Zq zgoda panstwa.

Skladka na US jest wyciagana z nakladka przy zaplacie pracownikowi. Nie tak dawno pracowalem w Niemczech za 6,23 Euro wykonujac fachowa robote w biurze duzego magazynu znanego koncernu. A ze robilem to nie jako pracownik biurowy ale jako security to mialem w papierach zapisek o pracy pomocniczej. Do tego dochodzily oczywiscie prace typowe dla security. Ze tak powiem on top, za darmo. Dlatego wybacz, ze nie zaplacze nad losem przedsiebiorcow, ktorych jakies lewackie s*******ny zmuszaja placic za wykonana prace.

Ach te czasy IG Farben. Wrocicie? Czy lewacka propaganda osiagnie swoj cel i ludzie za pare lat beda nadal wymagali zaplaty za prace dla podludzi (ktora ta praca zarabiamy miliardy)?

Co za lewackie czasy.

>Nie martw sie. Dla koncernow i wiekszych firm panstwo nie jest agresywne.

To jest właśnie problem, bo uniemożliwia wolnorynkową konkurencje. Podejrzewam również że właściciele dużych korporacji są od dawna w układzie z rządem i jeżeli ktoś większy nie chce uczestniczyć w zmowie cenowej to jest pod byle pretekstem eliminowany i zamykany w wiezieniu.

Podejrzewam, że bardzo podobnie skończyło OLT express:
www.youtube.com/watch?v=FlZcIlbrXro

Brak państwowych organów ścigania rozwiązałby ten problem.

Państwo w ogóle nie powinno mieszać się w wolny rynek, a najlepiej żeby go w ogóle nie było i ochronę własności zapewniały prywatne firmy oraz powszechność broni palnej w rękach zwykłych ludzi.

>nie tak dawno pracowalem w Niemczech za 6,23 Euro wykonujac fachowa robote w biurze duzego magazynu znanego koncernu. A ze robilem to nie jako pracownik biurowy ale jako security to mialem w papierach zapisek o pracy pomocniczej. Do tego dochodzily oczywiscie prace typowe dla security. Ze tak powiem on top, za darmo. Dlatego wybacz, ze nie zaplacze nad losem przedsiebiorcow, ktorych jakies lewackie s*******ny zmuszaja placic za wykonana prace.

Nie wiem ile w tym prawdy, ale w takiej sytuacji wykorzystywani pracownicy tych firm powinni masowo zwalniać się z tzw. "legalnej" pracy i świadczyć te same usługi na czarno (jako niezależni przedsiębiorcy ignorujący wszelkie restrykcje nałożone przez przymus państwowy).

Dynamiczny rozwój i profesjonalizacja szarej i czarnej strefy wyjdzie nam tylko na zdrowie, bo doprowadzi do szybszego rozpadu pozbawionego łupu państwa.

.

>>Nie martw sie. Dla koncernow i wiekszych firm panstwo nie jest agresywne.
>To jest właśnie problem, bo uniemożliwia wolnorynkową konkurencje. Podejrzewam również że właściciele dużych korporacji są od dawna w układzie z rządem i jeżeli ktoś większy nie chce uczestniczyć w zmowie cenowej to jest pod byle pretekstem eliminowany i zamykany w wiezieniu.
>Podejrzewam, że bardzo podobnie skończyło OLT express:
>www.youtube.com/watch?v=FlZcIlbrXro
>Brak państwowych organów ścigania rozwiązałby ten problem.
>Państwo w ogóle nie powinno mieszać się w wolny rynek, a najlepiej żeby go w ogóle nie było i ochronę własności zapewniały prywatne firmy oraz powszechność broni palnej w rękach zwykłych ludzi.
>>nie tak dawno pracowalem w Niemczech za 6,23 Euro wykonujac fachowa robote w biurze duzego magazynu znanego koncernu. A ze robilem to nie jako pracownik biurowy ale jako security to mialem w papierach zapisek o pracy pomocniczej. Do tego dochodzily oczywiscie prace typowe dla security. Ze tak powiem on top, za darmo. Dlatego wybacz, ze nie zaplacze nad losem przedsiebiorcow, ktorych jakies lewackie s*******ny zmuszaja placic za wykonana prace.
>Nie wiem ile w tym prawdy, ale w takiej sytuacji wykorzystywani pracownicy tych firm powinni masowo zwalniać się z tzw. "legalnej" pracy i świadczyć te same usługi na czarno (jako niezależni przedsiębiorcy ignorujący wszelkie restrykcje nałożone przez przymus państwowy).
>Dynamiczny rozwój i profesjonalizacja szarej i czarnej strefy wyjdzie nam tylko na zdrowie, bo doprowadzi do szybszego rozpadu pozbawionego łupu państwa.
>.
>

Nie zajarzylem z poczatku, ze jaja sobie robisz.

Plus za robienie z liberalizmu idioty 😂

>Nie zajarzylem z poczatku, ze jaja sobie robisz.

Nie robie sobie jaj.

Jestem po prostu konsekwentny we własnych przekonaniach.

.

>Nie zajarzylem z poczatku, ze jaja sobie robisz.
>Plus za robienie z liberalizmu idioty 😂

A tu jest jeszcze coś do roboty?
Wystarczy dać się wygadać i zadać jakieś zadanie z ułamków

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Za niedopuszczalne, niesprawiedliwe i złe uważam tylko te relacje, które nie zachodzą na wolnym rynku (czyli gdzie nie ma obopólnej zgody stron, przynajmniej jedna ze stron stosuje przemoc lub groźby jej użycia).

Wyrok sądowy na gwałcicielu też?
Nie zachodzi na wolnym rynku, skazany nie zgadza się na wyrok, policja przemocą go odprowadza do więzienia...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

W anarchokapitalizmie nie ma czegoś takiego jak policja,

każda próba inicjacji przemocy kończy się w najgorszym wypadku strzelaniną i śmiercią jednej ze stron sporu
(ale takie skrajne sytuacje to będzie rzadkość co wyjasniam niżej)

Agresywne osobniki, które poważnie łamią zasadę nieinicjowania przemocy są spontanicznie odstrzeliwane przez uzbrojone kobiety lub ich ojców czy mężów. Nawet jeżeli przyjmiemy (uwzględniając, że przestępca ma przewagę wynikającą z zaskoczenia ofiary), że w takich warunkach szansa na przeżycie próby gwałtu to aż 70% to trzeba uwzględnić, że prawdopodobieństwo to maleje wykładniczo wraz z ilością podejmowanych prób , tak więc po podjęciu N prób jest tylko 0.7^N szans że przestępca nadal żyje (już po dwóch próbach jest bardziej prawdopodobne, że nie żyje). Skuteczność takich prób też sama w sobie może być niska z uwagi na inne zabezpieczenia (takie jak anti-rape device). Poważne przestępstwa (morderstwa, gwałty, kradzieże) będą rzadkością, ponieważ geny wywołujące skłonność do takich zachowań będą szybko i konsekwentnie eliminowane z populacji. Tak działa dobór naturalny, że w warunkach w których będzie można efektywnie się bronić, inicjowanie przemocy stanie się nieopłacalne, więc to zjawisko zostanie zepchnięte do poziomu genetycznej anomalii.

Obecny system oparty na sądach i policji wcale nie działa tak idealnie jak ty to próbujesz przedstawiać.

Działanie organów ścigania to w dużej części fikcja, ponieważ korupcja jest bardziej opłacalna i istnieją fundamentalne ograniczenia uniemożliwiające ustalenie czy przestępstwo faktycznie zaszło i kto je popelnil (w tym wypadku kobieta nigdy nie jest w stanie udowodnić, że ktoś ją zgwałcił, nie istnieją dowody, których nie dałoby się zakwestionować). Nawet oficjalne dane podają, że wykrywalność jest pomiędzy 80% a 90%, a w rzeczywistości może być nawet gorzej (już nie mówiąc o wielu przypadkach ludzi niewinnie skazanych które podnoszą tą statystkę).

.

>W anarchokapitalizmie nie ma czegoś takiego jak policja,
Na szczęście nie ma też czegoś takiego jak anarchokapitalizm

>Obecny system oparty na sądach i policji wcale nie działa tak idealnie jak ty to próbujesz przedstawiać.
Doprawdy napisałem, że działa idealnie?

Najpierw strefa Krystkona
Potem Raj Okrągłego
a teraz kolejny specjalista ....

ELASP WRÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Jeśli zdrowotne ubezpieczenia mają się opierać na polisach wykupionych w prywatnych ubezpieczalniach, to oczywiście między tymi ubezpieczalniami będzie konkurencja obniżająca ceny, ale nikt nie zejdzie poniżej kosztów, na ile oszacować to minimum, które trzeba zapłacić i czy każdego będzie stać na polisę?

Tego typu "rozumowanie" - nie każdego stać na mięso, to trzeba wprowadzić kartki na mięso. To lewicowe rozwiązanie już ćwiczyliśmy, dziw że mimo tych doświadczeń nadal się zdarzają osobnicy domagający się powszechnego rozboju pod tym pretekstem.

Nieliczne przypadki "nie stać" załatwia prywatna charytatywność. I tak dziś, mimo istnienia przymusowego systemu powszechnej grabieży pod pretekstem że kogoś może być nie stać na leczenie - ta prywatna charytatywność musi interweniować. Co dzień apele w TV "mały Hanek wymaga operacji, pomóżcie"

Co ciekawe, apologeci systemu powszechnego rabunku udają że nie widzą, co ta lewicowa przymusowa polisa zawiera realnie, czyli sprawnie. Ubezpieczenie tego, co nie wymaga ubezpieczenia, czyli bzdet.
Katarek, lekka pokrzywka, siniaczek - to szybko i sprawnie. Poważna choroba - błagania w mediach "mały Hanek wymaga operacji, pomóżcie, wpłaty na konto nr".

Gdy ubezpieczenia wymagają rzeczy poważne, nie bzdety. Ludzie ubezpieczają drogie auto od poważnych kolizji, a nie od bzdet typu kradzież wycieraczek. Obsługa ubezpieczenia bzdety jest droższa niż naprawa samej bzdety za drobne wyjęte z portfela.

Gdyby istniała możliwość wyboru, to ludzie bzdet typu leczenie katarku by nie ubezpieczali. Ubezpieczali by poważne, drogie w leczeniu choroby, by nie musieli błagać "mały Hanek wymaga operacji, pomóżcie"

>jak widać państwowy ubezpieczyciel w Polsce sprawuje się kiepsko, ale w całkowicie wolny rynek, tak jak i Ty, nie wierzę.

Tego nie musiałeś przypominać. Wiem, że lewica to religia, oparta na wierzę. Wiara, wiara...
A teraz, gdy ci argumentów jak zwykle zabrakło, uruchom....siąty raz koło ratunkowe w postaci grzybiarza lub domagania się z wyzwiskami przedstawienia wyliczeń 85%, choć sam nie potrafisz podać wyliczeń swoich 43% i ci udowodniono, że jest więcej.