Skąd się wzięła prawica?
pl.wikipedia.org/wiki/Klasa_próżniacza

W XIX wieku dla wielu intelektualistów, jak też odrobinę myślących pochodzących z chłopstwa robotników, nieznośnym stał się widok ludzi pracujących, dla których praca nie stawała się źródłem bogactwa, którzy mimo ciężkiej pracy żyli w nędzy na granicy biologicznego przetrwania, tylko dlatego, że urodzili się w społecznych nizinach.

Nieznośnym stał się widok 13-letnich dzieci pracujących w kopalniach, za pensję za którą nie dało się nawet przeżyć i widok cięgiem balujących Wielkich państwa "von und zu" którzy majątek zbili nie na pracy ale na biciu chłopstwa.

XIX-wieczny ruch obrony tych ludzi nazywał się lewicą. W opozycji do tej lewicy powstała koncepcja prawicowa opierająca byt społeczeństwa na prostych zasadach
1 wielcy państwo : dziedziczna szlachta i arystokracja, posiadacze ziemi i fabryk i biskupi ma prawo żyć na koszt tych podludzi
2 proletariat ma pracować na uczty i bale tych próżniaków.

Prawica stała w obronie tych próżniaków, na których harować do utraty żywota mieli najpierw niewolni chłopi, potem zamienieni w niewolnych robotnicy

Idea prawicowa zakładała, że nie wolno im się kształcić, bo analfabeta jest tańszą siłą roboczą, nie wolno im mieć praw bo są plebsem, nie wolno im niczego oprócz harówy w pańskich kopalniach, hutach, fabrykach, na pańskich polach

I tak zostało do dziś prawicowym kanaliom. Robol ma za.piać cały dzień, żeby skorumpowanemu doktorkowi zapłacić za 10 minut wizyty, bo bez tej wizyty nie dostanie się do "państwowego" szpitala, Robol ma płacić ubezpieczenia na pensje lekarza, ale oprócz tego ma płacić lekarzowi łapówkę za przyjęcie na oddział, lub czekać 11 godzin na Izbie lub tam zdychać.

Prawica tak jak w XIX wieku pilnuje przywilejów możnych i pilnuje, żeby czasem nie zaistniały rzeczywiste zdrowotne ubezpieczenia, w których "robol"byłby rzeczywistym pracodawcą lekarza. Prawactwo woli konserwować obecny system, w którym pacjent musi płacić jawne i niejawne łapówki, bo bez nich umrze.
Prawactwo zakłada, że lekarzem powinien zostać wyłącznie syn lekarza (pikuś, że debil) i dlatego jest przeciwna stypendiom i innym sposobom wyrównywania szans.

Prawica dopuszcza lekarza z ujemną wiedzą, nie znającego nawet podstaw arytmetyki i biologii, byle był z dobrej, najlepiej herbowej rodziny

Prawica dopuszcza lekarza - rasistę wywalonego z cywilizowanej Szwecji za rasistowskie poglądy
Prawica dopuszcza lekarza - niedouka, który w cywilizowanej Szwecji nie dostał pracy za pogląd, że homoseksualizm to choroba

Niech żyje Zjednoczona Prawica - Siła wielkiego Polskiego Narodu i jej bijące białostockie serce

Prawica kończy studia na koszt robotników, po czym żąda płatnych studiów, żeby robotniczy synowie nie robili im konkurencji

Do dziś prawica wykazuje pogardę dla wszelakiej pracy nazywając ją głupotą
www.racjonalista.pl/forum.php/s,791716#w793113

lub żre do syta pieniądze podatnika jak Korvin - Mikke w Brukseli, protestując przeciwko... podatkom

Ocean hipokryzji. Prawicowej.

Usuwam z wątku pochwały przestępstw

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyrok sądowy na gwałcicielu też?
>Nie zachodzi na wolnym rynku, skazany nie zgadza się na wyrok, policja przemocą go odprowadza do więzienia...

Wyrok sądowy zapadł na wolnym rynku. Popełniając gwałt gwałciciel zgodził się na konsekwencje. Zresztą łagodne, cóż to za "wyrok" - lewackie wczasy na koszt również ofiary gwałtu.

>Usuwam z wątku pochwały przestępstw

To usuń swój wątek. Pomówienia są w Polce przestępstwem.

>Wiem, że lewica to religia, oparta na wierzę. Wiara, wiara...

To może teraz Ty coś opowiesz o swojej wierze. Zacznij od wierzę że

Wyżej hu.a nie podskoczysz, środek wakacji a trajkoczesz jak katarynka dzień w dzień.

>Usuwam z wątku pochwały przestępstw

Czyli obrona przed bandziorem to według lewaków przestępstwo ?

.

>>Usuwam z wątku pochwały przestępstw
>Czyli obrona przed bandziorem to według lewaków przestępstwo ?
>.

Kto ma bronić przed bandziorem? Chcesz zlikwidować policję i sądy. Uzbrojony w nóż bandzior będzie miał przewagę nad kobietą uzbrojoną w glocka, a kiedy szlachecki zajazd przyjdzie go w zemście zastrzelić, no najpierw kilku zajezdników zginie.

Ot, świat który proponujesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wiem, że lewica to religia, oparta na wierzę. Wiara, wiara...
>To może teraz Ty coś opowiesz o swojej wierze. Zacznij od wierzę że

Wierzę, że w Polsce płaci się 85% dochodu jako podatki
Wierzę, że w dwa pokolenia zmienia się kod genetyczny
Wierzę, że jak szlachcic pokryje szlachiurkę to będzie nagroda Nobla

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jak widzisz nie tylko dla mnie, przeczytaj kolejną odpowiedź na Twój wpis
>>Którą? Każda moja wypowiedź w tym wątku ma tylko jedną odpowiedź, przynajmniej na razie.
>Błąd, to było pod moją wypowiedzią
Nawet wielbłąd - nasz forumowy kolega we wskazanej wypowiedzi również dzieli, bardzo podobnie zresztą jak pewien inny klasyk.

>>> Nadal nikt nie poradzi rzeczowo na moje pytanie odpowiedzieć
>>Niewidomy twierdzący, że kolory nie istnieją chlubi się, że nikt nie poradzi dowieść mu ich istnienia. Interesujące, naprawdę interesujące..
>To nadal nie jest odpowiedź.
To nie była odpowiedź. Choć właściwie...

>>>Pozostawienie pewnych dóbr rynkowi może doprowadzić do patologii. [...]
>>Tłumacz chłopu.. Zastosowanie na specyficznym rynku typowych rozwiązań musi doprowadzić do patologii. Nikt jednak nie chce dyskutować o specyfice rynku, tylko ile i komu koniecznie trzeba zabrać. Brak pojęcia czy podlizywanie się klienteli?
>Ile trzeba zabrać? [..]ale w całkowicie wolny rynek, tak jak i Ty, nie wierzę.
>Ile w rzeczywistości trzeba zabrać? Ile dostaje się w zamian? Ile podatków idzie na socjalne transfery?
Tłumacz chłopu..

>>>Wiem, że lewica to religia, oparta na wierzę. Wiara, wiara...
>>To może teraz Ty coś opowiesz o swojej wierze. Zacznij od wierzę że
>Wierzę, że w Polsce płaci się 85% dochodu jako podatki
>Wierzę, że w dwa pokolenia zmienia się kod genetyczny
>Wierzę, że jak szlachcic pokryje szlachiurkę to będzie nagroda Nobla

Zaiste że patologia to 500+(oczywiście jest do czego się czepić). Ale gdy zapytasz o finansowanie kościoła to stajesz się antyklerykałem.

Dlatego chciałbym poznać jego wiarę. Rozumiem że musi wierzyć bo nie istnieje jego świat.

>Kto ma bronić przed bandziorem? Chcesz zlikwidować policję i sądy. Uzbrojony w nóż bandzior będzie miał przewagę nad kobietą uzbrojoną w glocka,

Kobiety mogą uczyć się skutecznej samoobrony w prywatnych firmach zajmujących się takimi szkoleniami. Wystarczy, żeby większość kobiet posiadała bron w torebce i umiejętność sprawnego posługiwania się nią, a wszelkie napady staną się ekonomicznie nieopłacalne.

>a kiedy szlachecki zajazd przyjdzie go w zemście zastrzelić, no najpierw kilku zajezdników zginie.
>Ot, świat który proponujesz

Najprawdopodobniej na wolnym rynku będą powstawać firmy zajmujące się naprawianiem szkód wynikłych z przestępstw. Będziesz mógł wycenić życie i zdrowie swojej żony i kupić ubezpieczenie od porwania, zabójstwa czy napaści. Wtedy masz gwarancje pokrycia całej straty i to firma ubezpieczeniowa będzie miała interes, żeby złapać przestępcę, bo inaczej to ona poniesie stratę.

Rynek zdecyduje jak to będzie dokładnie wyglądało. Na pewno będzie lepiej niż teraz. System działający w oparciu o konkurencje prywatnych firm jest maksymalnie efektywny, w przeciwieństwie do państwowej policji i prokuratury, która - gdy z prośbą o pomoc przychodzi zwykły człowiek - zazwyczaj odmawia prowadzenia działań albo tylko udaje, że coś robi a obywatela i tak ograbia się z podatków przeznaczonych na utrzymanie tych lipnych organów.

.

>Najprawdopodobniej na wolnym rynku będą powstawać firmy zajmujące się naprawianiem szkód wynikłych z przestępstw. Będziesz mógł wycenić życie i zdrowie swojej żony i kupić ubezpieczenie od porwania, zabójstwa czy napaści. Wtedy masz gwarancje pokrycia całej straty

Pipcys jak Inuit po samogonie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Wydaje mi się, że pojęcia prawica/lewica straciły swoje znaczenie z czasów rewolucji francuskiej. Zwłaszcza w Polsce, która była jednym z najbardziej konserwatywnych krajów, któremu narzucono socjalizm. W Polsce lewica nigdy nie była silna a konstytucja 3maja, z której tak jesteśmy dumni (btw zdecydowana większość Polaków jej nigdy nie czytała), była parodią konstytucji francuskiej jeśli chodzi o "wolność, równość, braterstwo". W Polsce nawet ruch robotniczy (Solidarność) miał charakter prawicowy. Dziś przez Solidarność wychwalani są Ci, którzy zarzynali chłopów za przyjęcie ziemi z uwłaszczenia.

Problem modelu społeczeństwa jednak pozostał, również problem opisany przez Veblena teorii klasy próżniaczej. Veblen ocenił ekonomicznie to zjawisko i, wg mnie, słusznie doszedł do wniosku, że istnienie klasy próżniaczej niszczy społeczeństwo. Problem w tym, że nie każde społeczeństwo jest takie same. Nie każde społeczeństwo potępia samozagładę. W Polsce dominuje model etniczno-religijno-plemienny. Podobnie jak w krajach muzułmańskich. Wykopanie kompetentnego biedaka, żeby ustawić niekompetentnego kuzyna (nie mówiąc już o bracie) jest akceptowalne społecznie i uważane za niemal obowiązek.

Wszędzie na świecie ten problem występuje ale jak w Danii odnajdą żonę polityka bez konkursu na stanowisku państwowym, albo kuzyna, który dostanie działkę od państwa czy kościoła to nikt go nie wybierze a on sam ustąpi od razu, w Polsce, w zasadzie to równy chłop i poparcie mu nie spadnie. Adamowicz, który miał problem z wytłumaczeniem źródeł dochodów jest idolem, podobnie jak Morawiecki, który przytulił działeczkę. To samo dotyczy podatków - zrzucanie się na nas wszystkich w Polsce to frajerstwo a Duńczyk buli wielokrotnie więcej i jest z tego dumny!

Teraz obejrzyj sobie European Health index i zobacz gdzie znajduje się Polska a gdzie Dania.
Myślę, że dopóki nie będziemy się chcieli dorzucić do wspólnej kasy, dopóki nie staniemy się grupą popierających się ludzi, i dopóki nie skreślimy od razu polityka, który ustawia rodzinę za pieniądze podatników dopóty będziemy na końcu rankingu, w przeciwieństwie do Danii.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Odpowiem, kiedy wreszcie przywołasz jakieś obliczenia, na dowód Twojego twierdzenia, że płacisz 85% podatku
>Niniejszym udowodniłeś ŻE NIE MASZ ŻADNEGO DOWODU SWOJEJ TEORII
>Tatuś byłby dumny z takiego tchórza
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Być może dyskusja nad problemem lewicy czy prawicy może mieć nieprzewidywalny przebieg, jednak dyskusja z Gorillą, niezależnie od tematu, monotonnie, bez niespodzianek i w nieunikniony sposób skończy się na pyskówkach spod budki z piwem. Wdając się w to nie tylko tracisz czas, myślę, że dajesz mu też dużo radości dając okazję do dzielenia się swoimi żalami i pretensjami do świata. W każdym bądź razie niczego wartościowego z takiej dyskusji nie wyniesiesz.

Polecam lekturę teorii głupoty ludzkiej Carlo Cipolli, w szczególności prawo 4.
Tutaj polskie streszczenie:
www.sprawy(*)486-takie-sobie-myli-o-gupocie

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>Odpowiem, kiedy wreszcie przywołasz jakieś obliczenia, na dowód Twojego twierdzenia, >Być może dyskusja nad problemem lewicy czy prawicy może mieć nieprzewidywalny przebieg, jednak dyskusja z Gorillą, niezależnie od tematu, monotonnie, bez niespodzianek i w nieunikniony sposób skończy się na pyskówkach spod budki z piwem.

Masz rację, przekonać się nie da, "z wiarą nie ma dyskusji" ale pozostaje jednak satysfakcja że na widok liczb korvinek ucieka, jednak jest na tyle inteligentny, że wie, że nie wszystkie karty na stole i kolejne teorie mogą się rozbić o skałę matematyki i pozostanie jedynie chamstwo i boks

Pozdrawiam
Hanek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Masz rację, przekonać się nie da, "z wiarą nie ma dyskusji"

O, to, to..