>Ale to ja.

Zgadza się. Nie jesteśmy do siebie podobni i nie zapowiada się, żeby którykolwiek z nas upodobnił się do drugiego. Ja tego nie chcę i ty najwyraźniej też.

Zatem współistniejmy bez kooperacji, zobaczymy co z tego wyniknie.

Broń swojego świata a ja będę go atakował, propagując własny, aż kiedyś, mam nadzieję, nasze role odwrócą się.

> propagując własny, aż kiedyś, mam nadzieję,
> nasze role odwrócą się.

"role" - znów potrzebny tłumacz.
Nadzieja to matka która b. kocha swoje dzieci, a tonący brzytwy sie chwyta (wzruszenie ramionami).
Radziłbym w końcu kupić ten los na loterii, zamiast sprzedawać tony łatwo rozpoznawalnego kitu na forach.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>tonący brzytwy sie chwyta (wzruszenie ramionami)

Znowu świat, w którym się tonie.
Inteligentni ludzie budują pomosty, barierki itp. przez co nikt nie tonie.

Ale na czym zbudowalibyście obrzydliwe bogactwo, jeżeli nie na obrzydliwej biedzie?
Kto pracowałby dla was po 12h dziennie, codziennie gdyby nie poczucie permanentnego braku i zagrożenia?

W jaki sposób zmusiłbyś człowieka w Indiach, żeby farbował przez 14h tkaniny a potem, aby położył się na podłodze w tym samym pomieszczeniu i tam spał, gdyby miał własny dom, lodówkę i zapas na miesiąc? Bez szans!
To można osiągnąć jedynie poprzez stworzenie mu egzystencjalnego zagrożenia, poprzez stworzenie mu warunków, w których uwierzy, że jeżeli tego nie zrobi to zginie.

>(wzruszenie ramionami)

Nie potrzebujesz mnie informować o swojej całkowitej obojętności i bezwzględności.
Ja jestem w tej kwestii doskonale poinformowany.
Sam jesteś tylko czubkiem góry lodowej. Takich jak ty, inteligentnych i bezwzględnych jest więcej.

>>tonący brzytwy sie chwyta (wzruszenie ramionami)
>Znowu świat, w którym się tonie.

Nie 'się'. Ty toniesz.

>Inteligentni ludzie budują pomosty, barierki itp. przez co nikt nie tonie.

Masz świetlaną wizję opiekuńczego świata.. tylko gdzie ta twoja opieka? Zawsze tam i wtedy, nigdy tu i teraz.

> gdyby nie poczucie permanentnego braku i zagrożenia?

Twoje poczucie permanentnego zagrożenie nie wzięło się znikąd. Uważam, że nawet częściowo wiesz skąd. Żadna spychotechnika nie pomoże. Niestety, forumowicze też wiedzą.

> Nie potrzebujesz mnie informować o swojej całkowitej obojętności
> i bezwzględności. Ja jestem w tej kwestii doskonale poinformowany.

Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.
Smutne, że używasz ich jedynie, jako trampoliny swoich słów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie 'się'. Ty toniesz.

Życzyłbyś sobie ale jak na złość wciąż utrzymuję się na powierzchni.

Apropos dobrze pływam, mój rekord to 75m pod wodą i 5 kilometrow na powierzchni kraulem. Latwo utopić nie dam się a już na pewno nie zmiji.

>Masz świetlaną wizję opiekuńczego świata.. tylko gdzie ta twoja opieka? Zawsze tam i wtedy, nigdy tu i teraz.

Brzydzi mnie opiekunstwo, nienawidzę patriarchalizmu. Znowu przelewasz na mnie wizję waszego zdziczalego kapitalizmu zbudowanego na kulturze Panów.

>Twoje poczucie permanentnego zagrożenie nie wzięło się znikąd. Uważam, że nawet częściowo wiesz skąd.

Nie skrywasz wrogości a przecież jesteś tylko tylko czubkiem góry lodowej. Jest was mnóstwo. Nie widziałeś wybuchów szarleya? To intelektualista. Wyobraź sobie podobnego kapitalistycznego ekstremistę bez jego wykształcenia.

>Żadna spychotechnika nie pomoże.

Najpewniej.

>Niestety, forumowicze też wiedzą.

Którzy forumowicze?
W sforze jest was 3 w porywach 4 jak się farmer przyłącza.

>Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.

Mówię to co myślę, tobie niepojęte.

>Smutne, że używasz ich jedynie, jako trampoliny swoich słów.

Kreuje swój świat krok po kroku, depcząc twój.

>>Nie 'się'. Ty toniesz.
>Życzyłbyś sobie ale jak na złość wciąż utrzymuję się na powierzchni.

Trzymając się brzytwy, zamiast poprosić kogoś, by cię wyłowił i poinstruował, jak poruszać się na pokładzie.
Jednak brzytwa to zawsze jakaś metoda.

> Apropos dobrze pływam, mój rekord to 75m pod wodą i 5 kilometrow
> na powierzchni kraulem. Latwo utopić nie dam się a już na pewno nie zmiji.

Mierzyłeś sobie kiedyś czas na 50 m kraulem?

>>Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.
>Mówię to co myślę, tobie niepojęte.

Rozumiem, że mówisz to co myślisz.
Nigdy nie miałem wątpliwości odnośnie autentyzmu tego myślowego chaosu, wybiórczego traktowania faktów, braku empatii itd.

>Kreuje swój świat krok po kroku, depcząc twój.

Gadasz w kółko o gorzej sytuowanych od siebie ludziach jedynie po to, by zrobić własnemu sumieniu dobrze.
Nikt tutaj na tym forum nie ma podobnych do twoich zasług w sprowadzaniu ich do parteru.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.
>Smutne, że używasz ich jedynie, jako trampoliny swoich słów.
A jako czego powinno się używać biednych?

---

cr

>>Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.
>>Smutne, że używasz ich jedynie, jako trampoliny swoich słów.
>A jako czego powinno się używać biednych?

A powinno do czegoś?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Najlepiej o tych biednych wciąż gadać i gadać.
>>>Smutne, że używasz ich jedynie, jako trampoliny swoich słów.
>>A jako czego powinno się używać biednych?
>A powinno do czegoś?
To zasugerowałeś partykułą "jedynie".

---

cr

Zauważyłem tylko tunelowanie Hamerlika.
Nie widzę wystarczająco ważkiego powodu, by w ogóle kogokolwiek do czegoś używać.
Swoją drogą używanie przez Hamerlika biednych do większej ilości "tasków" przynajmniej świadczyłoby o jego jakiejś tam różnorodności.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> propagując własny, aż kiedyś, mam nadzieję,
>> nasze role odwrócą się.
>"role" - znów potrzebny tłumacz.

Przetłumaczę Ci.

Chodzi o sytuację, w której ja definiuję świat, a ty ze swoim umiłowaniem zdziczałego kapitalizmu, zbudowanego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, narzekasz i stękasz, że jak dawniej chciałbyś przerobić dla swojej korzyści bezsilnych frajerów ale system ci to uniemożliwia.

W tym wpisie nie ma nic, do czego mógłbym się odnieść.
Radziłbym w końcu kupić ten los na loterii, zamiast sprzedawać tony łatwo rozpoznawalnego kitu na forach. Nie masz jeszcze 50ki. Jak potrafisz pisać 30 róznych postów dziennie, potarfisz również pracować, a może nawet czegoś się nauczyć.

Bardzo mi przykro, ale mi ciebie nie żal.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie należy mi sie ani o jotę bardziej, niż tobie.
>Twój problem w tym że myślisz, iż coś ci się należy.
"jak psu buda i micha", w czym on gorszy od psa?

>Nic bardziej błędnego.
w raju było wszystko za darmo np powietrze, woda, pożywienie, przyjaciele, dzieci. Dzisiaj wszystko wycenione, zmonetyzowanie, to nie jest normalne.
człowiek przychodząc na swiat oczekuje raju (przecież nie wie że mamy 21wiek i za wszystko trzeba płacic i się zasłużyc patoelitom, inaczej pogonia pod most)

---

szukanie raju, moim celem

>Twój problem w tym że myślisz, iż coś ci się należy.
>Nic bardziej błędnego.
Zapewne słyszał o prawach człowieka, stąd ten "błąd".

---

cr

miło Cię znów widzieć

---

szukanie raju, moim celem

>miło Cię znów widzieć
Rajsko, że nie każdemu.

---

cr

>>miło Cię znów widzieć
>Rajsko, że nie każdemu.
w raju przez mężczyzn byłabyś przyjmowana z otwartymi ramionami (ale tam był matriarchat, nie wiem jak one)
Jesteś mało udomowiona Taka z raju, jesteś dzika? dzisiaj są udomowione (chodziłaś po drzewach?)

---

szukanie raju, moim celem

>Jesteś mało udomowiona Taka z raju, jesteś dzika?
Nie, to wokół mnie dzicz, a ja jedna ucywilizowana.

---

cr

>>Jesteś mało udomowiona Taka z raju, jesteś dzika?
>Nie, to wokół mnie dzicz, a ja jedna ucywilizowana.
dzika, cywilizowana czy udomowiona, nie ma znaczenia, ważne że jesteś

---

szukanie raju, moim celem

>skoro na moją radę pójscia do technikum wieczorowego dla dorosłych strzelasz focha)

Ojej zaraz załamię się pod wpływem niskiej oceny wystawionej przez Jacka.
To takie ważce co sądzisz, czego chcesz, do czego zmierzasz.

Sam pójdź do technikum wieczorowego, jeżeli masz potrzebę.

Moim problem nie jest brak znajomości waszych chorych zasad społecznych lecz wasze chore zasady społeczne.

Czy ty nic nie rozumiesz?

> Sam pójdź do technikum wieczorowego, jeżeli masz potrzebę.
> Moim problem nie jest brak znajomości waszych chorych
> zasad społecznych lecz wasze chore zasady społeczne.

Teraz okaże się, że odkryte onegdaj przez uczonych zależności fizyczne, technologia czy też znajomość języka programowania, to "nasze zasady".
Teraz Hamerlik "odkryje" nowe lepsze, optymalniejsze i nimi nam "pokaże" .

Pisałem o technikum wieczorowym.
Na wyższej uczelni ekonomicznej już byłeś.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Teraz okaże się, że odkryte onegdaj przez uczonych zależności fizyczne, technologia czy też znajomość języka programowania, to "nasze zasady".
>Teraz Hamerlik "odkryje" nowe lepsze, optymalniejsze i nimi nam "pokaże" .
>Pisałem o technikum wieczorowym.
>Na wyższej uczelni ekonomicznej już byłeś.

Każda, cokolwiek lepiej płatna praca, to żadne naprawianie pralek, wylewanie fundamentów czy rzeźbienie koron lecz gra w wasze gierki wg waszych chorych reguł.

Dla przykładu cała zabawa w rozliczanie waszych chorych podatków pośrednich czy kreacja chorych długów pochodnych wywodzi się od waszego CHOREGO POCZUCIA SPRAWIEDLIWOŚCI!

Żeby zostać przez was docenionym wpierw potrzeba być zainfekowanym waszą CHORĄ KAPITALISTYCZNĄ KULTURĄ i wierzyć w wasze CHORE POCZUCIE SPRAWIEDLIWOŚCI!

Ja taki nie jestem.
Nie jestem taki jak ty.
Nie zamierzam stać się taki jak ty.
Odrzucam twoją kulturę!

Nie zacznę grać w wasze CHORE GIERKI, żeby było mi cokolwiek lepiej.

Odrzucam twoją moralność!

> Każda, cokolwiek lepiej płatna praca, to żadne naprawianie
> pralek, wylewanie fundamentów czy rzeźbienie koron lecz gra w
> wasze gierki wg waszych chorych reguł.

Szarley pisał, ile zarabia konstruktor w Berlinie.
Pamiętasz choć? Ja tak.

PS Jaki ty na tym świecie samotny..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Każda, cokolwiek lepiej płatna praca, to żadne naprawianie
>> pralek, wylewanie fundamentów czy rzeźbienie koron lecz gra w
>> wasze gierki wg waszych chorych reguł.
>Szarley pisał, ile zarabia konstruktor w Berlinie.
>Pamiętasz choć? Ja tak.

Konstruktor czego?

Znasz ścieżkę dochodzenia do wysokiej pozycji w waszym społeczeństwie?
To droga życiowa, pokoleniowa.

Wiedza na tej drodze jest niczym wobec zdolności radzenia sobie w sieci waszych układów i intryg.
Praktycznie każde słowo jakie wylewa się z waszych ust jest grą, manipulacją albo kłamstwem.
Kto nie umie zrobić dobrze szefowi, ten zostaje w waszym świecie nikim.

Nie pouczaj mnie.
Ja już poznałem twoje morale, kiedy tematem nr 1. stały się alimenty a nr 2. długi.
Jesteś manipulantem, który wyłącznie udaje posiadanie uczuć wyższych.
Tak naprawdę nie masz ich w sobie. Jesteś kłamcą i pozorantem.

> Znasz ścieżkę dochodzenia do wysokiej pozycji w waszym
> społeczeństwie? To droga życiowa, pokoleniowa.

Nie ma, jak zacząć od razu z wysokiego "C".
W jednym się nie myliłeś: jesteś wciąż pazernym człowiekiem. Resztę twojego wpisu pozostawiam bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>taki był (jest) system (za PiS trochę sie zmieniło)
>Iluzja.
za PO ogrom sprzedawania garnków, leczniczych koców itp dla emerytów, czy chwilówek z której licytowali mieszkanie. Jest ogromna różnica (windykatorzy dzisiaj ogromnie narzekają, 100 tys / miesiąc jest nierealne)
>> zapewne szkolili go najlepsi eksperci z tzw "zachodu" jak skutecznie pracować
>Nie sądzę. Raczej swoi, początek lat 2000-nych to był jeszcze raczkujący polski agresywny kapitalizm "wolna polka".
coś w sobie mamy, czytałem ze jak Niemcy chcieli spacyfikowac pracowników swojej firmy w Czechach, wysłali menadżerów z Polski, takie SS do likwidacji "żydów" (tylko to nasza elita, dr. inż. prof. generał. biskup itp

>> Patoelity na takich żerują, najmują do brudnej roboty
>On był szefem. Czyli raczej on żerował.
dyrektor oddziału banku jest pracownikiem najemnym (karbowym, najemnikiem do brudnej roboty)

>>>I jak coś dobrego ma wyniknąć z przerośniętego ego..
>>coś go napędza, czy ego? jeśli tak to TU, w dobrej sprawie.
>Cel jest szczytny, czyli wyciągniecie się ze słabo płatego zawodu, gdzie ogarnięty Turek bez wyksztłcenia jest jego konkurencją.
Turcy tworza społeczność, My wierzymy w liberalizm (indywidualizm i wolność) przegramy z nimi

>Metoda żadna i co widać przez lata - lepiej nie będzie.
uwierzył w Balcerowicza -liberalizm (indywidualizm, wolność). Dlatego PiS stawiając na wspólnote, wzmacnia nas (liberałowie to religia tak jak i kk jest wsteczna)

dlatego u nas Ukraińców nienawidża nie elity, ale np opiekunki dla dzieci, bardzo zaniżają stawke (elitom pasuje, prawie za darmo wyremontują dom, ugotują obiad, zaopiekują sie dzieckiem). Nasz wielokrotnie banowany "wariat" ma dużo racji, ale co z tego?

czemu elity nie pozwolą tak jak dla nianiek pracować lekarzom, dentystom, inżynierom, profesorom z UkrainY?, wtedy okaże sie że najbardziej homofobiczne sa elity. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

---

szukanie raju, moim celem

>> On był szefem. Czyli raczej on żerował.
> dyrektor oddziału banku jest pracownikiem najemnym (karbowym, najemnikiem
> do brudnej roboty)

On nie był ani dyrektorem, ani banku.
Stał wyżej. Zapytaj

>> Cel jest szczytny, czyli wyciągniecie się ze słabo płatego zawodu,
>> gdzie ogarnięty Turek bez wyksztłcenia jest jego konkurencją.
> Turcy tworza społeczność, My wierzymy w liberalizm (indywidualizm i wolność)
> przegramy z nimi

Tym bardziej należy szlifować kwalifikacje.
Turcy tworzą społeczność, ale i my tworzymy. Spróbuj pomieszkać trochę na polskiej prowincji.
Ich społeczność w wielkich europejskich metropoliach, to taka trochę koniczność, ale w miarę dorabiania się pójdą śladami Europejczyków.

> Dlatego PiS stawiając na wspólnote, wzmacnia nas (liberałowie
> to religia tak jak i kk jest wsteczna)

Wzmacnia np. religią smoleńską z dogmatem zamachu

> czemu elity nie pozwolą tak jak dla nianiek pracować lekarzom,
> dentystom, inżynierom, profesorom z UkrainY?, wtedy okaże sie że
> najbardziej homofobiczne sa elity. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

Naprawdę nie pozwalają? A ja niedawno byłem u lekarki. Jak sie okazało, Ukrainka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>niedawno byłem u lekarki. Jak sie okazało, Ukrainka.

I to wyjaśnia dlaczego podatki mają zapłacić bezmajętni robotnicy z przeznaczeniem na dotacje dla majętnych po tatusiu właścicieli, którzy sami żadnego podatku od własności nie płacą.

Ba, to wyjaśnia podstawy karania za wyjawienie cudzego mienia.

Słyszałem kiedyś taką opinię, że kapitalizm jest dobry i sprawiedliwy stąd, że zaspokaja ludzkie potrzeby, że niczego więcej nie potrzebuje na swoje usprawiedliwienie.

Jeżeli zatem wyjawienie mienia i opodatkowanie własności, w miejsce podatków od pracy i konsumpcji zwiększy zaspokojenia potrzeb całego społeczeństwa, to system jawnej księgi kapitału z automatu stanie się dobry i sprawiedliwy.

Przy czym trzeba pamiętać, że społeczeństwo to coś więcej niż zadowolony z siebie i życia Jacek, którego telewizja publiczna przedstawi jako człowieka sukcesu.

Warto spróbować!

Nie ma co wierzyć opiniom chciwych ludzi, bo ci okłamią cię dla jednej złotówki.

>Warto spróbować!

Próbować, czy spróbować?
Ty już spróbowałeś.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> jeśli tak to twoje rewolucyjne zmiany sa niemożliwe (niezgodne z teorią ewolucji)
>Zgadzam się. Ale przede wszystkim te postulaty nie wynikają z przemyśleń, tylko z zaciągniętego onegdaj długu który nie spłacił, oraz z wyrzutów sumienia względem zwindykowanych przez niego dzikimi metodami osób.
>I jak coś dobrego ma wyniknąć z przerośniętego ego..

Есть те, в которых интеллект превзошел разум. Нежный, как французская собачка. Наилучшие пожелания.

Znam rosyjski i dziękuje za sentencję, ale przypominam też, że tym postem bez tłumaczenia łamiesz regulamin forum.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Poza tym, od nas nigdy nie wyszła żadna idea, zawsze małpujemy "zachód"

Hollywoodzka propaganda, powielana przez Wschodnich kacyków na usługach zachodnich korpo

>tak i z tego powodu Twoja pomysły skazane są na porażkę

Nie mów nie mów, co pomyślisz ma tendencję do urzeczywistniania się.
Lepiej zacznij inaczej myśleć.
Np. tak, że konieczne trzeba podjąć działanie zmieniające naszą rzeczywistość a nie jedynie poddawać się fali łagodząc własne lęki.

>>Poza tym, od nas nigdy nie wyszła żadna idea, zawsze małpujemy "zachód"
>Hollywoodzka propaganda, powielana przez Wschodnich kacyków na usługach zachodnich korpo
>>tak i z tego powodu Twoja pomysły skazane są na porażkę
>Nie mów nie mów, co pomyślisz ma tendencję do urzeczywistniania się.
>Lepiej zacznij inaczej myśleć.
twój pomysł, ideaa, opodatkowac kapitał (nie prace) jest dobry, ale to byłby koniec kapitalizmu właściciele kapitału na to nie pójdą (oni piszą prawo, mają sądy, sejm, policje, wojsko, TV, religie, szkolnictwo (np w szkole podstawowej na histori nie ma nic o chłopach pańszczyźnianych NIC, sama szlachta, nie pracuje, i nie placi podatkow na te szkoly ale ustala program nauczania) tak że widzisz masz cały swiat przeciw

---

szukanie raju, moim celem

>twój pomysł, ideaa, opodatkowac kapitał (nie prace) jest dobry,

Postaraj się najpierw ten pomysł zrozumieć

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371

Tu nie chodzi o opodatkowanie właścicieli fabryk, bo podam Ci kilka metod ominięcia podatku, ale opodatkowanie mieszkań, domów i gospodarstw

Właściciel ciężarówki zapłaci podatek
Właściciel 100 ciężarówek nie zapłaci

w dodatku państwo jest akcyjną spółką w której władzę ma "większość kapitału"

Orwell się kłania. Na szczęście biedota nie daje się dziś nabrać na piękne hasła, pod którym kryje się niewolnictwo

Likwidacja podatku od pracy? Fajnie! Ale przy okazji likwidacja emerytur, zwolnień lekarskich urlopów, ośmiogodzinnego dnia pracy, lekarskich badań, szkoleń czy obowiązku zapewnienia ochrony zdrowia.

Nadal fajnie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Ale przy okazji likwidacja emerytur, zwolnień lekarskich urlopów,
> ośmiogodzinnego dnia pracy, lekarskich badań, szkoleń czy obowiązku
> zapewnienia ochrony zdrowia.
> Nadal fajnie?

Jasne. Im inaczej (gorzej) tym lepiej i to tylko z powodu frustracji jednego gagatka udającego człowieka z dyplomem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>opodatkowac kapitał (nie prace) jest dobry, ale to byłby koniec kapitalizmu właściciele kapitału na to nie pójdą

Czyli wynajmujący mieszkanie w Berlinie od globalnej korporacji pracownik biura po którym sprząta pracownik który ma mieszkanie, powinien dostawać haracz od tego sprzątacza.
Gdyż pracownik który czyści biura mając mieszkanie jest kapitalistą a zarabiający 3 razy tyle marketingowiec wynajmujący mieszkanie w dobrej dzielnicy mieszkanie tylko pracuje?

Jednym słowem ludzie którzy pracują za granicą a jest ich miliony najmniej 2-3. Mówimy o Polakach są kapitalistami gdyż kupili dom mieszkanie za tą pracę. I teraz to oni są przeszkodą żeby świat był piękny?

Czemu to fejkowe konto nie zatrudniło się w chlewni tylko w biurze? Jacy qrwa kapitaliści idą robić w gnoju koło świń zamiast siedzieć i pisać z fejkowego konta?

Masz do wyboru robić na farmie na budowie j***ć tygodniami trasy jako "tirowiec" i nie widzieć rodziny a za ta pracę kupić dom czy mieszkanie czy latami wynajmować mieszkanie od globalnej korporacji?

> Masz do wyboru robić na farmie na budowie j***ć tygodniami trasy
> jako "tirowiec" i nie widzieć rodziny a za ta pracę kupić dom
> czy mieszkanie czy latami wynajmować mieszkanie od globalnej korporacji?

Odpowiedź H jak zwyjle ta sama: foch na jeżdzenie tirami w tym systemie, foch na kupowanie domu w tym systemie, foch na wynajmowanie sporego mieszkania w centrum Berlina w tym systemie.
Foch na kupowanie chleba, foch na tych, co jakoś nie idą za jego fantazjami a mega-foch na tych, którzy śmią być sceptyczni.

Gdzie gość nie ma focha? W swoim świecie fantazji.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Masz do wyboru robić na farmie na budowie j***ć tygodniami trasy
>> jako "tirowiec" i nie widzieć rodziny a za ta pracę kupić dom
>> czy mieszkanie czy latami wynajmować mieszkanie od globalnej korporacji?
>Odpowiedź H jak zwyjle ta sama: foch na jeżdzenie tirami w tym systemie, foch na kupowanie domu w tym systemie, foch na wynajmowanie sporego mieszkania w centrum Berlina w tym systemie.
>Foch na kupowanie chleba, foch na tych, co jakoś nie idą za jego fantazjami a mega-foch na tych, którzy śmią być sceptyczni.
>Gdzie gość nie ma focha? W swoim świecie fantazji.

Internet zatoczył koło. Stare pytania stare odpowiedzi...bez odpowiedzi.

>Internet zatoczył koło. Stare pytania stare odpowiedzi...bez odpowiedzi.
a kiedy świat, ludzkość zatoczy koło i znów będzie raj?

jeśli prawdą, że wszystko kołem sie toczy, to jest nadzieja. Ostatnio słuchałem o Omanie www.youtub(*)=b6hftiEOFpk&t=49sZadziwiający w którym nie ma bezrobocia, bezdomnych i biednych. Bycie muzułmaninem nie jest takie wsteczne jak sie nam wydaje, to w ich kulturze najwcześniej pojawi się raj

---

szukanie raju, moim celem

>>Koniec rozmowy z moralnym ścierwem, które poradzi tylko wymyślać sobie rozmówcę
>Nie udawaj kogoś kim nie jesteś religijny wyznawco idei Pana i jego panowania.
>Jestes fundamentalista współczesnego kapitalizmu i kapitalistycznym ekstremista.

A ty synem prostytutki i przypadkowego klienta

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Koniec rozmowy z moralnym ścierwem, które poradzi tylko wymyślać sobie rozmówcę
>>Nie udawaj kogoś kim nie jesteś religijny wyznawco idei Pana i jego panowania.
>>Jestes fundamentalista współczesnego kapitalizmu i kapitalistycznym ekstremista.
>A ty synem prostytutki i przypadkowego klienta

Nie wierzę w przypadki ani waszą losowość, o której uczycie na studiach.
Wierzę w brak znajomości wszystkich czynników i ograniczony wpływ określonych czynników.

Nie piszesz na portalu cham.pl więc się pohamuj człowieku bez kultury!

>starego człowieka, którego nie stać na zapłacenie podatku od domu, chcesz przemocą eksmitować

Stary człowiek tak jak każdy inny powinien zapłacić podatek od swojego majątku.

Jeżeli ma wielki majątek i niewielkie dochody, wówczas może odsprzedać część swojego majątku ludziom, ktorzy majątku nie mają a jedynie dochody, wówczas jego podatek zmalejej i będzie miał go z czego opłacić.

Zapłacić podatek od własności, który obowiązuje wszytkich i zostaje określony w demokracji bezpośredniej to żadna kara dla nikogo.

Rozumiem, że pod tymi biednymi dziadkami z ogromnymi majątkami i dochodami kapitalowymi, które chcą zachować tylko dla siebie i dla swojego potomstwa a nie dzielić się nimi z innymi w podatkach, kryje się ten 1% ludzkości, który posiada więcej niż pozostała reszta?

Gdzie twoje sumienie katoliku?

Dla ciebie dom ze złota a dla innego buda dla psa, choć pracuje ciężej od ciebie?

BZDURA!

Jak już wspomniałem.
Wasze rzymskie prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności jest niczym!
Podobnie jak wasze podatki od pracy i konsumpcji.
To nie jest żaden chrześcijanizm tylko satanizm.

> Stary człowiek tak jak każdy inny powinien zapłacić
> podatek od swojego majątku.
> Jeżeli ma wielki majątek i niewielkie dochody, wówczas
> może odsprzedać część swojego majątku ludziom, ktorzy majątku
> nie mają a jedynie dochody, wówczas jego podatek zmalejej i
> będzie miał go z czego opłacić.
> Zapłacić podatek od własności, który obowiązuje wszytkich i zostaje
> określony w demokracji bezpośredniej to żadna kara dla nikogo.

Nie ma, jak uszyć sobie przykład na miarę i go w kółko eksploatować.
Problem w tym, że takich dziadków jak opisujesz jest może 0,001 promili na świecie.
Dawano ci tu kontrprzykład zwykłego emeryta z małym domkiem, który w wieku 75 lat dochodzi do kresu oszczednosci, których notabene w twoim systemie nie może zgromadzić zbyt dużo, twoje zasady mu nie pozwolą.
A wciąż ma do opłacenia drewno na opał, prąd, leki, jedzenie itd.
Kto i jak wyrzuci go z tego małego domku, gdzie się przeprowadzi, jak to odczuje, kto będzie go utrzymywał jak resztę za domek wyda - o tym już krystkon głośno milczy.

Takich emerytów jest prawie 100%.
Ale lepiej ględzić o "starym człowieku z wielkim majątkiem", wtedy wzorze moralnych wartosci nie musisz mierzyć się realnymi argumentami.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Problem w tym, że takich dziadków jak opisujesz jest może 0,001 promili na świecie.
>Dawano ci tu kontrprzykład zwykłego emeryta z małym domkiem, który w wieku 75 lat dochodzi do kresu oszczednosci, których notabene w twoim systemie nie może zgromadzić zbyt dużo, twoje zasady mu nie pozwolą.
>A wciąż ma do opłacenia drewno na opał, prąd, leki, jedzenie itd.
>Kto i jak wyrzuci go z tego małego domku, gdzie się przeprowadzi, jak to odczuje, kto będzie go utrzymywał jak resztę za domek wyda - o tym już krystkon głośno milczy.
>Takich emerytów jest prawie 100%.
>Ale lepiej ględzić o "starym człowieku z wielkim majątkiem", wtedy wzorze moralnych wartosci

Nie ma, jak uszyć sobie przykład na miarę i go w kółko eksploatować.

Czyli ludzie majętni nie mają na podatek ale ludzie bezmajętni mają?

I na tego biednego, starego człowieka, który nie ma nic prócz własnej, niewiele wartej altanki, całe społeczeństwo w demokracji bezpośredniej nałoży podatek od własności obowiązujący wszystkich obywateli taki, że podatek ten pozbawi go wszystkiego i zniszczy?

Takie opowieści proponuję głosić w waszych kościołach.
Tam naiwni ludzie w strachu przed represjami władzy gotowi są uwierzyć we wszystko.
Na mnie ta fałszywa, kapitalistyczna propaganda nie działa.

Właściciel domu nie poradzi zapłacić podatku od swojej własności więc dla utrzymania państwa zmywacz powierzchni płaskich powinien oddać w podatku połowę wynagrodzenia za zmycie podłóg swoim Panom. I także połowę każdej, kupionej za resztę, kromki chleba.

Jezu Chryste jakie to chore!
I o co ci chodziło z tym, że "oddaj cesarzowi co cesarskie"?

>Na mnie ta fałszywa, kapitalistyczna propaganda nie działa.
skoro nie dla kapitalizmu (opiera sie na kapitale), nie dla komunizmu, to co? Może jak nazwiesz co to, to sie stanie

szkoda że nie udziela sie na forum- chętnie racjonalistka

---

szukanie raju, moim celem

> I na tego biednego, starego człowieka, który nie ma nic prócz
> własnej, niewiele wartej altanki, całe społeczeństwo w demokracji
> bezpośredniej nałoży podatek od własności obowiązujący wszystkich
> obywateli taki, że podatek ten pozbawi go wszystkiego i zniszczy?

Acha, a ci wszyscy ludzie w demokracji bezpośredniej to bardzo humanitarni i wrażliwi są; ty to gwarantujesz*
Jesteś w formie, twoje chciejstwo wciąż sięga zenitu.

> Właściciel domu nie poradzi zapłacić podatku od swojej własności
> więc dla utrzymania państwa zmywacz powierzchni płaskich powinien
> oddać w podatku połowę wynagrodzenia za zmycie podłóg swoim Panom.
> I także połowę każdej, kupionej za resztę, kromki chleba.

Fajny ten twój przykład. I taki realny..

> I o co ci chodziło z tym, że "oddaj cesarzowi co cesarskie"?

Wiecznie mylisz podatki z gromadzeniem kapitału przez korporacje.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

* A propos wrażliwości na ludzki los: czekam, kiedy wreszcie przejedziesz się do kilku zwindykowanych przez siebie osób. Fakt, trzeba będzie zgiąć kark, zostać przez kilku wyrzuconym na zbity pysk. Od paru innych dostać w mordę. Tych co zechcą rozmawiać, wśród wielu emocji i tłamszonych od dekad uczuć może wysłuchać co oni mają tobie do powiedzenia.

> na tego biednego, starego człowieka, który nie ma nic prócz
> własnej, niewiele wartej altanki, całe społeczeństwo w
> demokracji bezpośredniej nałoży podatek

Napisz, czemu ten człowiek na starość ma być zależny w taki sposób od społeczeństwa?
Już i tak przecież jest zależny: od lekarzy, cen na rynku itd.

Czemu mam jako głosujący ponosić odpowiedzialność za jego życie, głosując nad jego podatkiem?
Mam przy tym jeszcze analizować jego stan posiadania, może jeszcze ceny leków które bierze, rodzaje chorób itd.

Ty masz po kolei w głowie?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> na tego biednego, starego człowieka, który nie ma nic prócz
>> własnej, niewiele wartej altanki, całe społeczeństwo w
>> demokracji bezpośredniej nałoży podatek
>Napisz, czemu ten człowiek na starość ma być zależny w taki sposób od społeczeństwa?

Bo żyje z pracy młodych ludzi.

Żywi się pokarmem, który wytwarzają młodzi, korzysta ze świadczeń, które wyświadczają młodzi.

Dobrobyt starych i młodych MUSI BYĆ ZE SOBĄ ZWIĄZANY!
Dobrobyt właścicieli i najemników MUSI BYĆ ZE SOBĄ ZWIĄZANY!

Czego tu nie rozumiesz?

Sądzisz, że ktokolwiek uzna twoją własność na swoją zgubę?

Uznanie, że wszystko należy do ciebie i do mnie nic byłoby jednoznaczne z uznaniem, że jestem twoim niewolnikiem.

Nie skapowałeś jeszcze, że rewolucja październikowa
pl.wikiped(*)/Rewolucja_październikowa

była tym samym co powstanie Spartakusa?
pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_Spartakusa

Ach skapowałeś, tylko wszystko prócz siebie i swojej rodziny masz w d.
Kapuję.

>>> na tego biednego, starego człowieka, który nie ma nic prócz
>>> własnej, niewiele wartej altanki, całe społeczeństwo w
>>> demokracji bezpośredniej nałoży podatek
>>Napisz, czemu ten człowiek na starość ma być zależny w taki sposób od społeczeństwa?
>Bo żyje z pracy młodych ludzi.

Żyje ze swojej wcześniejszej pracy, której owoce zgromadził.
Czy tak trudno to zrozumieć?
Jeśli ty nie gromadzisz - twoja broszka.

> korzysta ze świadczeń, które wyświadczają młodzi.

Jasne. Nie za darmo.

>Czego tu nie rozumiesz?

Nie rozumiem oprócz powyższego, czemu mam jako głosujący ponosić odpowiedzialność za życie emeryta, głosując nad jego podatkiem?
NIE ŻYJE Z MOJEJ PRACY. PŁACI ZA PRODUKTY, JAK KAŻDY INNY.
Mam przy tym jeszcze analizować jego stan posiadania, może jeszcze ceny leków które bierze, rodzaje chorób itd. Ty masz po kolei w głowie?
Dalszym twoim bełkotem nie warto się zajmować.

> wszystko prócz siebie i swojej rodziny masz w d. Kapuję.

Czemu człowiek na starość, który wczesnej zgromadził owoce swojej pracy, ma być zależny w taki sposób od społeczeństwa?

A propos wrażliwości na ludzki los: czekam, kiedy wreszcie przejedziesz się do kilku zwindykowanych przez siebie osób. Fakt, trzeba będzie zgiąć kark, zostać przez kilku wyrzuconym na zbity pysk. Od paru innych dostać w mordę. Tych co zechcą rozmawiać, wśród wielu emocji i tłamszonych od dekad uczuć może wysłuchać co oni mają tobie do powiedzenia.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Co on ma w głowie? Ano wszczynać głupie awantury, lub awanturować się o głupoty, które wymyślił.
Może przekonamy tego upartego gościa, że forum społecznościowe "Racjonalisty", tak naprawdę nie jest do wygłaszania jakichś oszalałych, nie mających zastosowania w obliczu nauki ekonomii, socjologii, psychologii społecznej, prawa obowiązującego i obyczajów. Już mu proponowałem, na co ma zwrócić uwagę biorąc "byka za rogi".
#1. Opracować w formie komunikatywnej tezy jego myśli w formie pisemnej, z komentarzami w razie potrzeby.
#2. Wydrukować je w formie zeszytów.
#3. Zainteresować tym kogo się da wokół siebie. (na forum tak się przedstawił, że mam powiększone hemoroidy, zatrzymanie wydzielania testosteronu i drgawki podłużne. Przy fizyce mam drgawki poprzeczne.
#4. Stworzyć poza rządowe stowarzyszenie i je zarejestrować w najbliższym sadzie. Tam pokazać cel i statut tego stowarzyszenia.
#5. Okresowo publikować artykuły w gazetach. (im większa tym lepiej)
#6. Dbać o jak największe przyciąganie zwolenników i jak najczęstsze spotykanie się, by wzajemnie scalać w myśli wodza/guru/misjonarza objawionego.
#7. Warunek trzymać się jednego tematu i nie "rozpływać" się w inne. Dni na takie sprawy jest dość dużo więc i powoli nastąpi pełne uświadomienie do swojej idei powszechnej szczęśliwości niewolników, podporządkowanych, zmuszanych do uległości itd.
#8. Gdy ruch okrzepnie, próbować stowarzyszenie zarejestrować jako partię (z łac. część) w sądzie. Co obowiązuje to na pewno statut partii i sposób finansowania jej działalności.
#9. Gdy się uda, uprawiać politykę informacji co masz za cel, w gazetach gdzie się da, w telewizji lokalnej a nawet głównej.
#10.Gdy już staniesz się popularny, to można stawać do wyborów lokalnych, czy sejmikach regionalnych.
#11.Gdy o tobie będą wszyscy mówili jak o zjawisku niezwykłym, to pchaj się do wyborów prezydenta, a nawet kanclerza.
#12.Wtedy możesz zarządzać swoje strefy konkurencyjne do dotychczasowych porządków podatkowych.
Jak dotąd, to Twoje pogróżki o stworzeniu ze studentami jakichś stref zesrały się zanim się urodziły. Za to drzesz się na tym forum bezkrytycznie, bo nie zwróciłeś na siebie uwagi forumowiczów, jakbyś się spodziewał. I nie na tym forum! Idź na niemieckie fora! Nie jesteś objawieniem ekonomicznym modyfikując katastrę. Inni też chcą być objawieniem (np. Henryk K. wymyślając nowy wzór na długość fali w antyświecie, okrągły szukający raju, wiedzący jak i co było dokładnie w tym raju, jak W. Przytulski rzeczoznawca historii, ewolucji, mentalności Żydów itd.) Masz taką odwagę się wpychać między nich? Od tego "uczonego jazgotu przecież zaczynają boleć także i "trybuchy". Jeśli się dostosujesz do rad, to masz moje błogosławieństwo. Nie rób tylko z tego forum jakiegoś zaworu bezpieczeństwa, dającego Tobie upust dla nadmiaru nagromadzonej głupoty, lub gorzej śmietniska.
No to alleluja i do przodu! Czy ktoś z forumowiczów jest zgodny z moją propozycją?

>Co on ma w głowie?

Ideę jawnej i powszechnej księgi kapitału a także podatku od własności określanego w demokracji bezpośredniej.

Skoro już tak bardzo jestem sprzeczny z waszą kapitalistyczną kulturą to mogę pójść nawet na zgniły kompromis i:

1. oszczędności pieniężne w księdze kapitału mogą zostać utajnione, z zachowaniem jednak limitu oszczędności i automatycznego ujemnego debetu, bez możliwości utajnienia świadectw własności,

2. wybór podatku od własności w demokracji bezpośredniej może zostać utajniony ale powinien odbywać się w mechanizmach aplikacji księgi kapitału,

3. podatki mogą wpływać do skarbu państwa z zastrzeżeniem, że nigdy, przenigdy środki budżetowe nie mogą służyć dotowaniu własności prywatnej.

Co ty na to?

Idziesz na taką zgniliznę?

Czy jednak "moje, tylko moje, tylko dla mnie, wszystko tylko dla mnie"?

> inni też chcą być objawieniem (np. [...] okrągły szukający raju, wiedzący jak i co było dokładnie w tym raju,
raj jest w nas. Np rodzi kobieta dziecko, rajem jest dla niego cyc, bliskość (matka nie może opuścić dziecka np idąc do kibla, w raju jakby zostawila, nawet na chwile, mgłby je porwać tygrys szablązbny (dziecko nie wie że mamy 21 wiek), jeśli dziecko sie nie nosi, wtedy placze (jestesmy noszeniakami, dziecko w raju przyczepione do matki, skóra do skóry. Placz dziecka jest wolaniem o raj (w raju dzieci nie płakały) W procesie wychowania jest nam łamany kręgosłup (poprzez np spanie niemowlaka w oddzielnym łóżku, oddzielnym pokoju, niemowlak strasznie sie boi, myśli że zaraz przypełznie wąż (w raju nie brakowało) i je porwie, karmienie proszkiem, żłobek, przedszkole, brak dziadków (namiastki stada z raju). Cywilizacja to cierpienie od urodzenia

---

szukanie raju, moim celem

Co on ma w głowie? Ano wszczynać głupie awantury, lub awanturować się o głupoty, które wymyślił.
Może przekonamy tego upartego gościa, że forum społecznościowe "Racjonalisty", tak naprawdę nie jest do wygłaszania jakichś oszalałych, nie mających zastosowania w obliczu nauki ekonomii, socjologii, psychologii społecznej, prawa obowiązującego i obyczajów. Już mu proponowałem, na co ma zwrócić uwagę biorąc "byka za rogi".
#1. Opracować w formie komunikatywnej tezy jego myśli w formie pisemnej, z komentarzami w razie potrzeby.
#2. Wydrukować je w formie zeszytów.
#3. Zainteresować tym kogo się da wokół siebie. (na forum tak się przedstawił, że mam powiększone hemoroidy, zatrzymanie wydzielania testosteronu i drgawki podłużne. Przy fizyce mam drgawki poprzeczne.
#4. Stworzyć poza rządowe stowarzyszenie i je zarejestrować w najbliższym sadzie. Tam pokazać cel i statut tego stowarzyszenia.
#5. Okresowo publikować artykuły w gazetach. (im większa tym lepiej)
#6. Dbać o jak największe przyciąganie zwolenników i jak najczęstsze spotykanie się, by wzajemnie scalać w myśli wodza/guru/misjonarza objawionego.
#7. Warunek trzymać się jednego tematu i nie "rozpływać" się w inne. Dni na takie sprawy jest dość dużo więc i powoli nastąpi pełne uświadomienie do swojej idei powszechnej szczęśliwości niewolników, podporządkowanych, zmuszanych do uległości itd.
#8. Gdy ruch okrzepnie, próbować stowarzyszenie zarejestrować jako partię (z łac. część) w sądzie. Co obowiązuje to na pewno statut partii i sposób finansowania jej działalności.
#9. Gdy się uda, uprawiać politykę informacji co masz za cel, w gazetach gdzie się da, w telewizji lokalnej a nawet głównej.
#10.Gdy już staniesz się popularny, to można stawać do wyborów lokalnych, czy sejmikach regionalnych.
#11.Gdy o tobie będą wszyscy mówili jak o zjawisku niezwykłym, to pchaj się do wyborów prezydenta, a nawet kanclerza.
#12.Wtedy możesz zarządzać swoje strefy konkurencyjne do dotychczasowych porządków podatkowych.
Jak dotąd, to Twoje pogróżki o stworzeniu ze studentami jakichś stref zesrały się zanim się urodziły. Za to drzesz się na tym forum bezkrytycznie, bo nie zwróciłeś na siebie uwagi forumowiczów, jakbyś się tego nie spodziewał. I nie na tym forum! Idź na niemieckie fora! Nie jesteś objawieniem ekonomicznym modyfikując katastrę. Inni też chcą być objawieniem (np. Henryk K. wymyślając nowy wzór na długość fali w antyświecie, okrągły szukający raju, wiedzący jak i co było dokładnie w tym raju, jak W. Przytulski rzeczoznawca historii, ewolucji, mentalności Żydów itd.) Masz taką odwagę się wpychać między nich? Od tego "uczonego jazgotu przecież zaczynają boleć także i "trybuchy". Jeśli się dostosujesz do rad, to masz moje błogosławieństwo. Nie rób tylko z tego forum jakiegoś zaworu bezpieczeństwa, dającego Tobie upust dla nadmiaru nagromadzonej głupoty, lub gorzej śmietniska.
No to alleluja i do przodu! Czy ktoś z forumowiczów jest zgodny z moją propozycją?

>Nie ma, jak uszyć sobie przykład na miarę i go w kółko eksploatować.
Wolisz przykłady nieadekwatne, do co najwyżej jednorazowego użytku?

---

cr

> dom podpali

Wiesz, w miejscu tego domu to ho ho, wielce pożyteczne dla społeczeństwa obiekty obiecywano.
Potem okazało się, że spalono. I co zrobisz, jak nic nie zrobisz i twoja bojówka mniejsza od jego?

Jak on chce tam plażę sobie wybudować, to nawet koryto pobliskiej rzeki może zmienić, a tego co głosuje przeciw zaraz swoją wszechwładzą uciszy, gdyż wszystko w du.. w smartfonie ma.
Brawo hamerlik-system!!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Cokolwiek stworzysz wszystko spróbują Ci odebrać

Cóż, sumienie znów wyrzuca dawne czasy i bach, znów poczucie winy.
A można by się przejechać do kilku zwindykowanych przez siebie osób.
Zgiąć przed nimi kark, zostać przez kilku wyrzuconym na zbity pysk. Od paru innych dostać w mordę.
Tych co zechcą rozmawiać, wśród wielu emocji i tłamszonych od dekad uczuć wysłuchać, co mają do powiedzenia..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> mam inne "genialne" pomysły które nie moge wdrożyć, tak że widzisz. (raj to odprysk)
>Większe organizacje spoleczne pochłaniaja mniejsze,
będą nasylaś policje, sanepid, urzad skarbowy i inne sluzby, paradoksalnie to może wzmacniac integrowac, bez wroga nie ma wspolnoty Jak bedą praktykowac stadomyslenie dadza rade.

>chyba że mniejsza organizacja wykaże silna tendencje wzrostową.
nie moze rosnąć, jak jest za duża umiera bezpotomnie, tak jak człowiek np 3 metrowy. W raju jak bylo stado za duze to sie dzielilo,

>Nie uda Ci się żyć w małej komunie w obliczu kapitalizmu. To niemożliwe.
w raju byly tygrysy szablozebne, tu będzie kapitalizm

>Albo wszystko albo nic.
to filozofia walki, a z nią porażka. W przyrodzie nie ma walki, jest współistnienie

---

szukanie raju, moim celem

>W przyrodzie nie ma walki, jest współistnienie

Polecam przetestowanie współistnienia bez walki z bakteriami, wirusami, robalami wysysającymi krew i innym grzybami, tasiemcami, glisdami.

Rzeczywistość jest taka, że kto nie walczy o swoje ten ginie.

Sam mówiłeś, że zło trzeba nazywać złem.

Wspolistniec możesz z przyjaciółmi ale z wrogami nie możesz.

Zdecyduj się.

>>W przyrodzie nie ma walki, jest współistnienie
>Polecam przetestowanie współistnienia bez walki z bakteriami
podobno w naszym ciele jest ich wiecej niz naszych własnych komórek, bez nich bys umarł nam
mało tego bakterie jelitowe żądzą Toba

>wirusami, robalami wysysającymi krew i innym grzybami, tasiemcami, glisdami.
zdrowy organizm daje sobie rade, dla osłabionego to zagrożenie (najlepszy odpoczynek (w raju nie pracowali), pożywienie, stado)

>Rzeczywistość jest taka, że kto nie walczy o swoje ten ginie.
ile można walczyć? zaraz zmęczenie, wycieńczenie i byle wirus sie przypaleta i śmierć

>Sam mówiłeś, że zło trzeba nazywać złem.
>Wspolistniec możesz z przyjaciółmi ale z wrogami nie możesz.
dlatego zażyłe stado jest otorbione (mury ,

>Zdecyduj się.
jeśli USA wypowie wojnę Chinom, Europa wygra. Gdzie 2 sie bije 3 korzysta.

---

szukanie raju, moim celem

>kapitalizm przez tyle lak sie udoskonalał, jest "perfekcyjny"
>szkoda że zwalcza alternatywne metody życia np anarchistów, komunistów, zwalcza ich w zarodku
>Piotr Kropotkin Rosjanin, 1898 rok, twórca anarchii pisał Życie społeczne umożliwia najsłabszym owadom ptakom i ssakom obronę przed napaścią drapieżników; zapewnia długowieczność, umożliwia wyhodowanie potomstwa przy najmniej stracie energii oraz utrzymanie gatunku nawet przy bardzo małej płodności; stadne mają możliwość odbywania wędrówek w poszukiwaniu nowych siedzib. Uznajemy znaczenie inteligencji. szybkości, barwom ochronnym, przebiegłości, wytrzymałości na głód i zimno - to jednak zażyłe stado zapewnia największe korzyści w walce o byt we wszystkich okolicznościach. Te gatunki, które dobrowolnie lub przymusowo wyrzekają się życia społecznego (liberałowie), skazane są na zanik (ty wyjątkiem, płodząc dzieci); gdy tymczasem zwierzęta najlepiej umiejące się łączyć posiadają najlepsze predyspozycje do utrzymania się przy życiu i do rozwoju, choćby nawet ustępowały innym zwierzętom we wszystkich wyliczonych przez Darwina właściwościach, z wyjątkiem jedynie zdolności umysłowychdlatego patoelity dla mas wymyśliły darwinizm społeczny, liberalizm (indywidualizm, wolność), jako metoda zniewolenia (indywidualny, wolny jest niewolnikiem i/ lub bezdomnym)
> bezdomność to jeden z biczów patoelit, nie będziesz posłuszny, będziesz bezdomnym, ale wolnym indywidualnym, wszystko zgodne z religia liberalną

Kompletnie nie rozumiem twojego zachwytu komuna dlatego, że na tych "wzniosłych" ideach, iż podzielę się z innymi wszystkim co mam ukształtowały się okropne stosunki społeczne.

- potężna władza centralna mająca znamiona totalitatyzmu
- tajne służby specjalne, ostoja socjopatow i sadystów pozwalająca na rozwój ich perwersji
- zróżnicowane pasozytnictwo społeczne rozwijające się nie tylko na poziomie władzy centralnej ale rowniez na poziomie pomniejszych cwaniakow i różnych cinkciarzy
- potężne zakłamanie społeczne, w którym wszyscy kłamią i oszukują, nikt nie wyraża swoich prawdziwych myśli
- potężne zniewolenie, w którym praktycznie nikt nie może być sobą

Do czego Ty wzdychasz?

Do tych paru chwil kiedy ludzie pracowali razem, dzielili się tym co wytworzyli i wzajemnie szanowali?

Bylo tego w PRLu naprawdę więcej niż jest we współczesnym kapitalizmie?

> nie rozumiem twojego zachwytu komuna dlatego, że na tych "wzniosłych" ideach, iż podzielę się z innymi wszystkim co mam ukształtowały się okropne stosunki społeczne.
przez 2 mln lat była komuna pierwotna, zażyłe stado ludzkie. Komunizm jako ustrój nie mógł się udac, nie możemy komuś ufać, współczuć, pomagać bezinteresownie, kogo nie znamy. W raju jak komuna sie nadmiernie rozrosła to sie dzieliła, inaczej powstaja kliki

>- potężna władza centralna mająca znamiona totalitatyzmu, tajne służby specjalne, ostoja socjopatow i sadystów pozwalająca na rozwój ich perwersji,
komunizm w Rosji sprowokował że kapitaliści całego świata zaczeli z nimi walczyć w tym i my na nich napadliśmy w 1920roku, było ogrom wrogów wewnętrznych którzy potracili majatek stąd taka struktura. Jakby komunizm rodził sie swobodnie, bylby inny

>- potężne zakłamanie społeczne, w którym wszyscy kłamią i oszukują, nikt nie wyraża swoich prawdziwych myśli
religia (moralność) była kapitalistyczna, podlegała pod Watykan (Rzym)

>- potężne zniewolenie, w którym praktycznie nikt nie może być sobą
>Do czego Ty wzdychasz?
nasi wolnościowcy z styropianu mówili, lepszy śpiwór w NJ, niz M5 w Wrocławiu. mówili, że bezdomni są wolni

---

szukanie raju, moim celem

>dlatego patoelity dla mas wymyśliły darwinizm społeczny, liberalizm (indywidualizm, wolność), jako metoda zniewolenia (indywidualny, wolny jest niewolnikiem i/ lub bezdomnym)

Wg mnie mylisz liberalizm z rzymsko-katolickim uświęceniem własności prywatnej. Liberalizm to nie jest religią własności prywatnej.

Liberalizm to tolerancja odmienności.

Jestem heteroseksualny ale toleruję homoseksualizm.
Faceci mnie seksualnie odpychają ale potrafię zrozumieć, że są tacy faceci, których inni faceci seksualnie pociągają.

To jest liberalizm.

Religijni wyznawcy własności prywatnej podciągnęli liberalizm pod swoją religię a Ty dałeś się im oszukać.

Wrogi społeczeństwu kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności nie jest jednoznaczny z liberalizmem.

>>dlatego patoelity dla mas wymyśliły darwinizm społeczny, liberalizm (indywidualizm, wolność), jako metoda zniewolenia (indywidualny, wolny jest niewolnikiem i/ lub bezdomnym)
>Wg mnie mylisz liberalizm z rzymsko-katolickim uświęceniem własności prywatnej. Liberalizm to nie jest religią własności prywatnej.
Liberalizm to indywidualizm i wolność, wyrósł z kapitalizmu dla którego własność jest święta
>Liberalizm to tolerancja odmienności.
to sa zastępcze tematy aby o tych prawdziwych nie rozmawiać. Np jak to sie stało że Kulczyk zgodnie z konstytucją, sądami w 20 lat dorobił sie 30 000 000 000 zł, nie zapłacił ani grosza podatku spadkowego, w ogóle podatki placil za granica a my oplacaliśmy sady, wiezienia, policje, wojsko żeby chronic jego majatek (zebysmy mu nie rozkradli) i na szkoły żeby kształcic mu pracowników i np prawników którzy mu w tym pomagali. Na pogrzebie premierzy, ministrowie, prymas, biskupi i tysiace niewolnikow. nie rozumiesz co to patoelita? to tylko przejaw

>Religijni wyznawcy własności prywatnej podciągnęli liberalizm pod swoją religię a Ty dałeś się im oszukać.
liberalizm to zmyłka dla nas, podstawą jest -dziel i rządź(a jak podzielić ot np geje i gryźcie sie i o to sie rozchodzi)
>Wrogi społeczeństwu kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności nie jest jednoznaczny z liberalizmem.
po to został wymyślony liberalizm (indywidualizm i wolność) żeby utajnić i nieopodatkować własność. Dla patoelit pracują najtęższe umysły. Taki "kulczyk" 30 000 000 000 zł, czy Ty wiesz ile to? Gierek 20 mld$ (ale ile wybudował). Takich "kulczyków" jest wiele, jak im coś nie pasuje, kasują w zarodku, Lepper im sie wyrwał, pamietam nagonke na niego w kapitalistycznych mediach, byłem na niego wsciekły (tak zaprogramowały mnie patoelity) długo nie pożył.

Lepper miał racje, chłopski rozum, ale nikt pomnika mu nie postawi.

---

szukanie raju, moim celem

Każdy człowiek ma prawo podążać za tym czego chce i tak pojmuje liberalizm.

Własność prywatna umożliwia człowiekowi podążanie za tym czego chce i to jest dobre dla niego ale także dla innych.

Wlasnosc państwowa zmusza ludzi do życia, ktorego nie chcą, które ich ogranicza i stoi w sprzeczności z ich naturą. To jest złe dla nich i także dla innych.

Taka jest moja religia.

Kulczyk zgromadził 30 mld ale pod tym kryla się np. własność autostrady, która sam nie jeździł albo bardzo rzadko a jedynie nią rządził. Autostradą jeździli inni ludzie oczywiście za opłatą co jest słuszne, bo za wszystko co Ci przynosi korzyść a co kosztuje innych energię życiową musisz zapłacić.

Zniewolenie, do którego wciąż nawiazujesz wynika z braku własności prywatnej wielu biednych ludzi, która w zupelnosci koncentruje się w majątkach kapitalistycznych bogów.

Zgadzam się z Tobą, niewolnictwo w kapitalizmie ugruntowane jest w braku własności u najemników i zupełnej jej koncentracji u wielkich Panów kapitalistow.

Ale nie rozumiem dlaczego wciąż i wciąż przychodzi Ci do głowy tak zły pomysł jak rozwój własności państwowej kosztem własności prywatnej?

Realizacja tego pomysłu to już wielokrotnie udowodniona katastrofa społeczna!

Ja z tym pomysłem całkowicie nie zgadzam się i nie przyłożyłbym do jego realizacji swojej ręki, wprost przeciwnie walczyłbym z jego realizacją wszelkimi środkami.

Już na wstępie zaznaczam, że jestem zdeklarowanym wrogiem własności panstwowej.
Z tego nie wyniknie nic dobrego tylko społeczna patologia.

Dlaczego nie chcesz przystać na mój pomysł rozproszenia własności prywatnej?

Niech panuje nam własność prywatna ale niech jej koncentracja będzie umiarkowana i niech najemnik nigdy nie traci własności środków własnego przetrwania.

Chcę żeby każdy robotnik był właścicielem swojego mieszkania a nie jakiś Kulczyk czy inny wielki Pan kapitalista.

Czy nie możesz zaakceptować takiej drogi do wyzwolenia?

Zachwycasz się Kaczyńskim, który na powrót zaczal rozwijać własność państwową ale ja Cię zapewniam, że to tylko kwestia czasu kiedy ten człowiek zacznie nadużywać swojej władzy.

Każdy człowiek, który zyska wielka władzę ulega perwersji, bez wyjątków i zaczyna innym narzucać własną wolę!
Taki mamy instynkt.

Nie - władza w ręce socjalistycznych sekretarzy, tylko - umiarkowanie władzy każdego człowieka.

Porzuć tę bardzo zła ideę rozwoju własności państwowej, na której nikt nie skorzysta i wszyscy stracą i chodź że mną za ideą umiarkowania koncentracji kapitału.

Każdy robol miałby własne mieszkanie!
Wiesz co taki robol mógłby powiedzieć kapitalistycznemu komornikowi przychodzacemu po komorne dla Kulczyka?
Spieprzaj dziadu!

Wyobraz sobie system, w którym nikt nie może się zadłużyć ponad to co posiada. Możesz przez błędne decyzje wszystko stracić ale nikt nie zrobi z Ciebie swojego niewolnika.

Pomysl o tym tym bardziej, że komunizm zawsze będzie miał śmiertelnych wrogów, których nigdy nie pokona.
Po co pakować się w przegraną na starcie ideę?

>Każdy człowiek ma prawo podążać za tym czego chce i tak pojmuje liberalizm.
w raju byś umarł bezpotomnie (dobór naturalny Darwina) żadna dziewczyna nie chciała by sie związać z indywidualistą, wychowanie dziecka to wielkie obciążenie, brak wolności i indywidualizmu

>Własność prywatna umożliwia człowiekowi podążanie za tym czego chce i to jest dobre dla niego ale także dla innych.
w raju nie wystepowała a wiec nie jest warunkiem koniecznym życia. Dzieli ludzi, zmusza do rywalizacji (stres), marnujemy zasoby

>Zniewolenie, do którego wciąż nawiazujesz wynika z braku własności prywatnej wielu biednych
wynika z piramidy maslova, gdzie jedynie 3% jest wolnych (moga robic co chca) Masz ten swój liberalizm

> Dlaczego nie chcesz przystać na mój pomysł rozproszenia własności prywatnej?
ależ chcę ale realne poparcie żeby było skuteczne to zależy np od ilości szabel, ja nie mam żadnej

>Zachwycasz się Kaczyńskim, który na powrót zaczal rozwijać własność państwową ale ja Cię zapewniam, że to tylko kwestia czasu kiedy ten człowiek zacznie nadużywać swojej władzy.
kapitaliści maja ogromna wladze, pamiętam jak Tusk dzwonił do Kulczyka żeby ten zmienił niekorzystny dla niego artykół w Die Welt i Spigiel, i zmienił. Kaczyńskiego widzimy a "kulczyków" nikt nie kontroluje, robią co chca, chcesz przejąć za darmo kamienice w Warszawie, mam papiery po, zmarł 100 lat temu, mamy sądy na żądanie (pieniądz zniewoli każdego)
Wpierw za pieniądze kupili ustawe w sejmie

>"kulczyków" nikt nie kontroluje, robią co chca

Postuluje jawną księgę kapitału, dzięki której wszystkie twoje i Kulczykow świadectwa własności a także środki pieniężne będą publicznie jawione.

Reszta to już kontrola społeczna realizując się na poziome zwieranych umów.

Gdybyś zechciał że mną taką księgę stworzyć to nie potrzebujemy do tego szabel i karabinów lecz wartości, celów, wiedzy i determinacji.

Ja i Ty moglibyśmy spotkać się, ustalić to co chcemy powiedzieć innym a potem w naszych wolnych od pracy chwilach organizować spotkania z innymi ludźmi.

Ja dla przykładu chętnie będę przekonywal najemnych pracowników, żeby przestali wierzyć, kiedy uzyskują dochód z "nielegalnej" pracy nie zgłaszają go do urzędu skarbowego i nie odprowadzają podatków od pracy, że są wtedy złodziejami.

Będę ich przekonywal, że złodziejami ich życia są Ci, którzy im taka wiarę wpajają.

Będę ich przekonywal aż przestaną wierzyć, że kogoś okradli, bo nie zwrócili innym części wynagrodzenia za umycie im podłóg.

Kiedy przestaną w to wierzyć to przestaną się bać a kiedy przestaną się bać zgodzą się na jawną księgę kapitału.

Latwo oczywiście nie będzie, bo z drugiej strony kościół katolicki w swoich złotych kościołach będzie głosił, że Pan w Niebie chce, żeby oddali cesarzowi co cesarskie.

Ale damy radę.

Wchodzisz w taki układ?

Wtedy będziemy rozmawiać jeszcze z kimś poza tutejszymi fundamentalistami kapitalizmu, którzy i tak mają w dupie wszystko co sądzimy.

>Lepper miał racje, chłopski rozum, ale nikt pomnika mu nie postawi.

Lepper nie był gotowy do objęcia władzy. Nie rozwinąl wyższych wartości.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Seksafera_w_Samoobronie

Nie jest sztuką zbalamucic panienkę posiłkując się władzą, sztuką jest wiedzieć jak emocje wzbudzi to w panience, dobre czy złe.

Lepper przez własną chciwość nie potrafił zadbać o interesy Anety a Aneta była podporządkowanym mu człowiekiem.

To był wyzysk drugiego człowieka dla własnej korzyści i na jego szkodę.
Zarzuty o wyzysku stawiane innym przez Leppera w obliczu tego stają się niczym.

To kłamstwo i fałsz.

>>Lepper miał racje, chłopski rozum, ale nikt pomnika mu nie postawi.
>Lepper nie był gotowy do objęcia władzy. Nie rozwinąl wyższych wartości.
jako pierwszy mówił, Balcerowicz (liberalizm) musi odejść, miał racje, był jedyny wśród nas. www.youtube.com/watch?v=jdYPsCUDVrU
to tytułowy "chłopski rozum" Powinienen miec pomnik, mieć nie będzie, ogromnie zawadzał patoelitom

---

szukanie raju, moim celem

>Powinienen miec pomnik

Wykorzystał Anetę a ona była jego podwładną. Nieważne czy chciał i ona chciała, był za nią odpowiedzialny. Jeżeli jesteś za człowieka odpowiedzialny musisz wiedzieć co jest dla niego dobre a to nie było dobre ani dla Anety ani nawet dla Andrzeja. To jest dowód, że nie był gotowy do objęcia władzy.

Ponadto skończył ze sobą, bo inni przestali go uznawac.

Moralny i godny człowiek nie kończy ze sobą tylko idzie własną ścieżką do końca, choćby na przekór wszystkim i wszystkiemu.

Żadną sztuką nie jest oskarżyć innych o zło.

Sztuką jest zlo pokonać i zaprowadzić dobro choćby wszystko było przeciw.

Wg mnie nie zasługuje na pomnik.

Nie można stawiać pomników za określenie świata jako zły.
Pomnik można postawić temu, ktory uczyni go lepszym.

>>Lepper miał racje, chłopski rozum, ale nikt pomnika mu nie postawi.
>Lepper nie rozwinąl wyższych wartości.
prawicowe gadanie o Lepperze, dzisiaj rocznica www.youtub(*)v=kVJnoQiRTSI&list=WL&index=90
choć jestem z innego kręgu, zgadzam sie z nimi (oprócz, że go zabito), elity z Balcerowiczem na czele to patoelity, Lepper nie był

---

szukanie raju, moim celem