>>>>Czy ty właściwie coś proponujesz właścicielowi "czegoś" za płotem?
>>> Bardzo wiele. Własność w warunkach wyższej organizacji społecznej.
>>> Działanie jako właściciela w rozwiniętym i zdrowym społeczeństwie.
>>> Ilez więcej mógłby osiągnąć każdy właściciel (..)
>>Czyli coś, co w założeniu jest dobre.. ale nie istnieje.
>>Coś, co nawet nie poradzisz (a może nie chcesz) wesprzeć liczbami w myślowym eksperymencie np. takim, jakim proponował ci szarley.
>>Jedynym argumentem (mocno zresztą zdewaluowanym) ma być twoja wiara.
>>Ok.
>>Krystian, tak a propos mam do ciebie pytanie: czy właściciel płota (jeśli jednak się nie zdecyduje) powinien się liczyć z twoim nieuznawaniem, czy nie musi?
>To człowiek stracony. Wywołałem w gogle.pl hasło "Krystian Hamerlik Konopka" i co wyskoczyło? Ano prawie manifest polityczny jego twórczości. W sumie nic nowego zważywszy to co prezentuje na tym forum. Chcesz to sobie zerknij, lecz nie chcesz to nic nie tracisz.
>Manifest ten, to po części pobożne życzenia i żadnych mechanizmów dzięki którym można by się doszukiwać jakichś drogowskazów do rozwoju społeczeństwa. Przede wszystkim nie rozumie istoty państwa opartego na prawie stanowionym (idea prawa jest pominięta absolutnie, zwłaszcza akt zasadniczy czyli Konstytucja). Tak jak kiedyś mu zwróciłem uwagę, że jego postulaty raczej są wstępem do anarchii społecznej. Brak tego elementu dla mnie czyni państwo czymś enigmatycznym. Dalej już nie sposób czytać jego wywodów, gdyż jest pełen sprzeczności. Napocił się bidula i znów wyszło to co pies sra....
>Przedstawił się jako człowiek czyniący jakieś posłanie, począwszy od swojej prywatnej ekonomii, czyli kompletny chaos. Tam rzeczywiście ujawnił, że zadawanie mu pytań mija się z celem. Modeluje społeczeństwo do woli nie licząc się z niczym. Eeeeh... Takiego dziwoląga spotkać w życiu. Eeeeh...

Powiem ci to jest zupełnie jasne, ostre, wyraziste tak, że nie ma co do tego żadnych wątpliwości.

Interes klasy społecznej, którą reprezentujesz, jest w sprzeczności z interesem społecznym.

Walczycie o zachowanie swoich wpływow i władzy.

>Takiego dziwoląga spotkać w życiu. Eeeeh...

Jak ładnie piszesz!?
Już nie kmiota nie intelektualną protezę lecz ładnie dziwoląga.

Coz to za zmiana jakosciowa?

Wyraźnie oddzieliłeś się od grupy.
Farmer odpadł.
Ty zacząłeś wyraźnie separować się od retoryki jacka i szarleya.

Wyglada na to, że zostały już tylko dwa niedobitki.

Pewnie wobec szarleya czujesz się jeszcze zobowiązany ale sam widzisz jaki to prymityw. Słoma z butów!

Z jackiem chyba nigdy nie byłeś zaprzyjaźniony? Zresztą jacek to żmija, on z pewnością nie ma prawdziwych przyjaciół, tylko powierzchowne znajomości. Wszyscy na odległość czują jad.

>Wyraźnie oddzieliłeś się od grupy.
>Farmer odpadł.

Pragniesz zostać sam na placu boju? W ten sposób tryumfować?
A myślałem, że chcesz zebrać popleczników..
Krystianie, tak a propos: jeśli właściciel płota nie zdecyduje wejść w twój system i będzie chciał funkcjonować na starych zasadach, czy twoim zdaniem powinien liczyć się z nieuznawaniem własności, czy nie musi?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wyraźnie oddzieliłeś się od grupy.
>>Farmer odpadł.
>Pragniesz zostać sam na placu boju? W ten sposób tryumfować?
>A myślałem, że chcesz zebrać popleczników..

No i jak to co pisze przyjąć? Odcinasz się od jego niepoważnych wypowiedzi, a on "widzi" to inaczej. Farmer nie odpadł. On z Tobą nie chce mieć nic do czynienia, tak jak i ja. Snuje jakieś makarony o przyjaźniach, o obronie własnej władzy, no i w ogóle wszystko co mu chora wyobraźnia podpowiada. Po prostu nie chcemy być wciągani w jego rojenia. Co za nadęty pacan! "Widzi", że pokonuje powoli wszystkich. Jak to co pisze przyjąć? Jako dziecinadę? Niech sobie buduje swoją strefę, a Niemcy już mu pokażą jego miejsce w szyku. Popleczników to on nigdy nie będzie miał. Dlaczego tak się upiera przy swoim? Taką silną gospodarkę chce przekształcić na jaką? Kto go w tych Niemczech słucha? Poza jego żoną i dziećmi? Tłumów to on nie porywa. Ba, doprowadza do tego, że się go unika.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> Kto go w tych Niemczech słucha? Poza jego żoną i dziećmi?

Od jakichś 2 lat wydaje mi się, że ta domniemana żona i głodne dzieci to ściema.
Kto chciałby mieć dzieci z pacanem, który pisze 1000 postów miesiecznie i nie ma nawet czasu z dziećmi pogadać, nie mówiąc o ich świadomym wychowywaniu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Wenencjuszu, niczego więcej się nie spodziewałem. Z pustego i Samlomon nie naleje, ale Hamerlik wciąż próbuje i będzie próbował dalej. I śmieszno zarazem i trochę straszno jeśli spojrzeć na jego socjalne perspektywy.. smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wenencjuszu, niczego więcej się nie spodziewałem. Z pustego i Samlomon nie naleje, ale Hamerlik wciąż próbuje i będzie próbował dalej. I śmieszno zarazem i trochę straszno jeśli spojrzeć na jego socjalne perspektywy.. smutne.

Trochę nie na temat, ale dla mnie ważne.

Wenancjusz- imię łacińskie, znane w Hiszpanii i we Włoszech. Popularniejsze jak w Polsce. Wywodzi się od słowa venans - "polujący".
W wersji hiszpańskiej jako Venancio, we włoskiej Venantius
Znane osoby o tym imieniu:
Wenancjusz z Delminium (zm. 257) - święty katolicki ukamieniowany za wiarę ponoć w Dalmacji
Wenancjusz Fortunat (ok. 530 - ok. 600), poeta, biskup, święty
Wenancjusz Domagała - profesor Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, lekarz patomorfolog, współautor podręcznika akademickiego "Patologia znaczy słowo o chorobie"
Venance Grumel (1890-1967) - francuski asumpcjonista, historyk, bizantynolog
Ceará, właśc. Marcos Venâncio de Albuquerque (ur. 1980) - brazylijski piłkarz występujący na pozycji obrońcy
Wenancjusz Kurzawa- rektor Akademii Muzycznej w Bydgoszczy.
Postaci literackie:
Wenancjusz z Salvemec, tłumacz z greki w powieści "Imię róży"
W powieści H. Sienkiewicza "Quo vadis domine" jedną z głównych postaci był WINICJUSZ zakochany w Lidii. Ale to jest inne imię, o innym rodowodzie.
Wracając na ziemię, chcę poinformować, że o ile za młodych moich lat to imię mnie wkur...wiało, to z wiekiem zauważyłem, iż jest to jako pewnego rodzaju wyróżnik w powszechności naszego szarego życia i nawet sam o sobie mówiłem Wenancjusz pierwszy kujawski. Paradoksalnie nie potrzebuję nazwiska. Wystarczy imię. Tak było w mojej pracy. Przecież najstarsza historia Polski nie wspomina o żadnych Wenancjuszach. Tak, że stałem się w ten sposób pierwszym.
Dlatego proszę nie przekręcaj mojego imienia. Nie gniewam się, ale takie i jeszcze gorsze przekręcania imienia mego niespotykanego już przeżyłem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

> Dlatego proszę nie przekręcaj mojego imienia. Nie gniewam się,
> ale takie i jeszcze gorsze przekręcania imienia mego niespotykanego już przeżyłem.

Przepraszam. Zawsze dbam, by Twoje szczególnie imię Wenancjusz pisać bez błędów. Czasem zdarzy sie jednak literówka.. mea culpa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wenencjuszu...
>proszę nie przekręcaj mojego imienia...
Pewnie, nie wolno przekręcać.

>>W powieści H. Sienkiewicza "Quo vadis domine" jedną z głównych postaci był WINICJUSZ zakochany w Lidii.
W Ligii, nie Lidii. Przekręciłeś imię?

Tytuł powieści zresztą też.

---

cr

>Nikt ci nie przyklaskuje. Farmer zniknął, Wenancjusz poddaje się, zostajesz sam z Szarleyem. I jak wypada ta wasza sfora? Kiepsko!

Widzisz więc jakie bzdury gadasz? Wenancjusz się nie poddał (nie wpychaj mi dzieciaka w brzuch). Mi się nie chce po prostu klaskać i tańczyć na Twoją melodyczną nutę, bo Twoje fantasmagoryczne wynurzenia zostały już wielokrotnie potępione i zdeklasowane nie tylko przez jakąś metaforyczną sforę i pozostałych od przypadku do przypadku także. Farmera obrzydziłeś swoim prymitywizmem wypowiedzi, a tym samym i myślenia. Jesteś na forum, na którym pisze się po polsku. A propos. Opracowałeś już swój słownik frazeologiczny?? (Wg. s.j.p. "Frazeologia"- to ustabilizowany w danym języku związek wyrazowy, którego końcowe znaczenie nie wynika ze znaczeń poszczególnych jego członów.) No więc widzisz, że nikt Ciebie nie rozumie jak się rozpędzisz niepohamowanie w swych wypowiedziach, zwłaszcza, że przypisujesz sobie jakąś misję opisywania jakiegoś innego systemu, gdzie na proste pytania o wyjaśnianie nie odpowiadasz, a jak już odpowiesz....to nie na temat pytania.

>>Uśmiech politowania wzbudzają we mnie ludzie gadający w kółko o finansach, chcący żeby ich ustrojowe pomysły badały instytucje naukowe itd.. i nie potrafiący zrobić porządku (w tym finansowego) ze swoim własnym życiem.

>A to gadanie jest właśnie kreacją nowego porządku?
>Robię porządki (w tym finansowe).
>Krok po kroczku odbieram wam kontrolę, żeby odzyskać kontrolę nad własnym życiem.
>Skolonizowaliście mój żywot więc próbuję zorganizować powstanie z kolan, na które mnie sprowadziliście.

No i widzisz? Znów pleciesz bzdury. Czy miałbyś zaufanie do lekarza, który Ciebie przekonuje natrętnie, że palenie jest szkodliwe dla zdrowia, a na jego biurku zobaczysz popielniczkę z petami? Dentysta ze sztuczną szczęką też by Ciebie pewno nie porwał. Tak właśnie wygląda Twój problem. Nie masz argumentów trafiających do przekonania.

>Wiem, że łatwo nie będzie i zrobisz co w twojej mocy, żeby mi się nie powiodło ale może, mam nadzieję nie masz w sobie mocy wystarczająco.

I nie ma takiej mocy, gdy na złość mamie chodzisz w zimie bez czapki, bo taka moda.

>Właśnie wstaje z kolan patrząc ci prosto w oczy, kiedy spluwasz mi gołodupcem w twarz.

Ty się tylko przewróciłeś na kolana potknąwszy się o własną głupotę. O swoje nie pasujące do niczego własne wyobrażenie o lepszym świecie. W ekonomii już nic nie zmienisz, bo nie masz przygotowania.

Toć to Ty bez przerwy się wypłakujesz na swoją biedę jaką klepiesz (Vonovia, Bezos, Amazon, internet, gruszki szarley'a). Jesteś obrzydliwym malkontentem, któremu nic się w życiu nie podoba. Zżera Ciebie niezwykła zazdrość i zawiść. Przecież zrozum, że to były Twoje wybory. Nie umiesz się z życia cieszyć i wybierać to co najlepsze. Dorabiasz więc życiorysy innym, by samego siebie satysfakcjonować i kontentować, żeś nie taki najgorszy na tym świecie. I tu wyłażą Twoje kompleksy i frustracje. Więc jak Wenancjusz z taką postacią ma rozmawiać? Wenancjusz nie skapitulował, bo nie ma przed kim. Kiedy dotrze to w końcu do Ciebie? Obawiam się, że to do Ciebie nie dociera, jak zawsze. Zapatrzony we własny "geniusz" oderwałeś się całkowicie od rzeczywistości. A fantazje skądś wzięte nie są racjonalizmem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Uwaga ogólna. Hipotetycznie zakładasz, że społeczeństwo jest w wysokim stopniu zanalfabetyzowane, więc nie umie czytać co jest w umowie napisane, zwłaszcza tym drobnym drukiem. Takich skrajności nie mogę sobie wyobrazić.

Nie rozumiesz psyche, bo i nie chcesz zrozumieć

Nierozwinięta psyche

(a byt kształtuje świadomość)

youtu.be/N3P6AWSC7C4
youtu.be/Z9SouJr_qbo

jest emocjonalna, impulsywna, reakcje są proste i gwałtowne.

Wystarczy u niedorozwiniętego intelektualnie człowieka impuls emocjonalny i już biegnie po wasze chwilówki.

Dziecko powie do mamy - mamo wszystkie dzieci z klasy jadą na płatną wycieczkę w "bezpłatnej" szkole - i nierozwinięta, bo bez warunków do rozwoju mama, dostaje silnym impuls emocjonalny i zrobi wszystko, żeby rozładować własne napięcie.

Dziecko powie do taty - tato wszystkie dzieci śmieją się z nas, że jesteśmy biedni i mówią, że jesteś nikim - i nierozwinięty, bo bez odpowiednich warunków tata, dostaje silny impuls emocjonalny i zrobi wszystko żeby dziecko mogło pokazać innym dzieciom, że coś jednak znaczą.

Tak to się właśnie realizuje.

Nierozwinięci emocjonalnie ludzie w impulsie za nic mają wasze drobne druczki i przewidziane w nich konsekwencje. Oni tylko i za wszelką cenę chcą obniżyć emocjonalne napięcie, więc jak widzą jakiekolwiek rozwiązanie na teraz, to biorą je, racjonalizując sobie, że potem to jakoś będzie byleby teraz przestało boleć.

Nie wiedzą, nie rozumieją, nie są świadomi, nie potrafią znieść napięcia i pakują się prosto w dziadowską pułapkę, które uszykowało im podłe państwo, ku chwale Panów właścicieli!

Powiem ci co sądzę o waszych drobnych druczkach, wyblakłych czcionkach, gwiazdkach, odwołaniach, ogólnych warunkach i ogólnie o waszej lichwie.

One nie dają nikomu prawa do przemocy.
Wasza przemoc na ich podstawie jest całkowicie bezprawna!
Siejecie zło i społeczną zarazę.

> Powiem ci co sądzę o waszych drobnych druczkach, wyblakłych
> czcionkach, gwiazdkach, odwołaniach, ogólnych warunkach i ogólnie o waszej lichwie.
> One nie dają nikomu prawa do przemocy.
> Wasza przemoc na ich podstawie jest całkowicie
> bezprawna! Siejecie zło i społeczną zarazę.

Ok, pogadał a teraz zwróć resztę kredytu zaciągniętego w 2007 r.
W jednym masz rację: niestety niektóre umowy nie nadają się do rzucenia okiem na pierwszą stronę oraz poszukania miejsca na podpis.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Powiem ci co sądzę o waszych drobnych druczkach, wyblakłych
>> czcionkach, gwiazdkach, odwołaniach, ogólnych warunkach i ogólnie o waszej lichwie.
>> One nie dają nikomu prawa do przemocy.
>> Wasza przemoc na ich podstawie jest całkowicie
>> bezprawna! Siejecie zło i społeczną zarazę.
>Ok, pogadał a teraz zwróć resztę kredytu zaciągniętego w 2007 r.
>W jednym masz rację: niestety niektóre umowy nie nadają się do rzucenia okiem na pierwszą stronę oraz poszukania miejsca na podpis.

Niczego nie zyskałem, zrunowano mi życie.
W imię czego?
Rozwoju, organizacji, osiągnięć?
Jakich konkretnie wartości?

Może w tym chodzi o taki rozwój, który poprzez walkę demontuje stary, prymitywny świat?

Nie jestem częścią waszego państwa, to pewne.
Ja i ty nie należymy do jednej drużyny.

>Niczego nie zyskałem, zrunowano mi życie.
Ojeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, jak mi cię żal.

Zarabiasz więcej niż średnia w Berlinie, mieszkasz w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina, na wakacje jeździsz do Maroka

To co ma powiedzieć polski listonosz?

>Nie jestem częścią waszego państwa, to pewne.
Masz rację, większość tu piszących to Polacy, tobie Kidergeld płaci Rzesza

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Niczego nie zyskałem, zrunowano mi życie.
>Ojeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, jak mi cię żal.
>Zarabiasz więcej niż średnia w Berlinie, mieszkasz w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina, na wakacje jeździsz do Maroka
>To co ma powiedzieć polski listonosz?
>>Nie jestem częścią waszego państwa, to pewne.
>Masz rację, większość tu piszących to Polacy, tobie Kidergeld płaci Rzesza

No i fajnie.
Jeszcze mam za nic wasze "prawo" utajnionej i nieopodatkowanej własności, które wśród moralnych ludzi nie istnieje.
Zapomniales o tym.

Zarabiasz więcej niż średnia w Berlinie, mieszkasz w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina, na wakacje jeździsz do Maroka
To co ma powiedzieć polski listonosz?

Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zarabiasz więcej niż średnia w Berlinie, mieszkasz w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina, na wakacje jeździsz do Maroka
>To co ma powiedzieć polski listonosz?
>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

W moim i nie waszym państwie każdy właściciel posiada swoje posiadłości jawnie i od swojej własności opłaca podatek okreslany w demokracji bezpośredniej na rzecz swoich pracowników najemnych bez żadnej własności, opłacając go z dochodów kapitałowych.

To jest moralne i społecznie dobre.

W waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie zbudowanym na utajnionej i nieopodatkowanej to najemni robole bez niczego, zmywający wam podłogi, płacą wysokie i przymusowe podatki na wasze państwowe dotacje dla właścicieli, oprócz tego, że płacą wysokie komorne za pomieszkanie w waszych domach.

Wyjaśnisz w końcu, co w twojej nowomowie oznacza nieuznanie własności mojego domu?
Wyjaśnisz co znaczy egzekwowanie własności mojego domu?

Zarabiasz więcej niż średnia w Berlinie, mieszkasz w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina, na wakacje jeździsz do Maroka, a labidzisz jakbyś żył w nędzy. Kłamiesz, że chodzisz głodny i mieszkasz w niedogrzanym mieszkaniu

>>To co ma powiedzieć polski listonosz?
>>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino
>W moim i nie waszym państwie każdy właściciel posiada swoje posiadłości jawnie i od swojej własności opłaca podatek okreslany w demokracji bezpośredniej na rzecz swoich pracowników najemnych bez żadnej własności, opłacając go z dochodów kapitałowych.

Jakich pracowników ma ten listonosz?
Ucieczka

Chłopie! Ile razy można zadawać ci te same pytania!
Jak ten system rozróżni, kto jest "robolem bez mienia" któremu należy się podatek od własności?
Ucieczka

>W waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie zbudowanym na utajnionej i nieopodatkowanej to najemni robole bez niczego, zmywający wam podłogi, płacą wysokie i przymusowe podatki na wasze państwowe dotacje dla właścicieli, oprócz tego, że płacą wysokie komorne za pomieszkanie w waszych domach.
Paczpan a pisałeś, że mieszkają w niedogrzanych piwnicach

>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

>Który dom?
>Ten drugi?
Dziesiąty, ty wiesz lepiej ile listonosz ma domów

>Polski listonosz ma przede wszystkim domagać się takiego wynagrodzenia za swoją pracę, żeby wybudowac dom samodzielnie.
Owszem, ale WYNAGRODZENIE za pracę, to nie jest ochłap z podatków

>Do tego musi czuć się w prawie.
Teraz jest prawo, ty postulujesz likwidację prawa

>W waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie zbudowanym na utajnionej i nieopodatkowanej własności

Znudziła mnie ta twoja mantra
ctrlc - ctrlv

>w Berlinie odebrano je 86% ludności,
Odpisałem ci na ten argument -
Ucieczka

Po cholerę uciekałeś z Lądka, gdzie niemal każdy mieszka na swoim do tego Berlina - siedliska nędzy?

>Wynagrodzenie listonosza za pracę w deszczu wobec wynagrodzenia akcjonariuszy za posiadanie jest NICZYM!
A ty jeszcze chcesz go pozbawić domu

>Nie wiem jak ty ale ja w takim świecie nie chce żyć, gdzie wszystko tylko dla innych.
1 Wytrzeźwiej
2 Chcesz domu? Zbuduj lub kup i nie pierd0l, że przeszkadza ci w tym mój sad. Ziemi pod budowę jest dość, Pod Berlinem możesz kupić dom
3 Wynieś się na Syberię lub do Amazonii (tylko tam ci nikt Kindergeldu nie zapłaci)

>Ja się na nic takiego z nikim nie umawiałem.
Umawiasz się cały czas. Proponujesz, żeby wszyscy inni płacili na ciebie podatki i próbujesz manipulować obrazem swojej rzekomej nędzy , nie wolno ci korzystać z dróg, pracujesz w zimnym i ciemnym, przykuty do maszyny, mieszkasz w zimnej piwnicy, chodzisz głodny....

Nikt się nie daje nabrać na te twoje manipulacje

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W moim i nie waszym państwie każdy właściciel posiada swoje posiadłości jawnie

W państwie które istnieje i w którym żyjemy, każdy właściciel musi ujawnić Państwu stan posiadania kluczowych rzeczy podlegających opodatkowaniu: domu, działki, mieszkania samochodu itd.
Wiedzę ową państwo nie utajnia, a jedynie robi ją niepubliczną.
Każdy kto ma w tym interes, może złożyć wniosek z racjonalnym uzasadnieniem o dostęp do danych.

> od swojej własności opłaca podatek okreslany w demokracji bezpośredniej

W państwie które istnieje i w którym żyjemy, każdy właściciel płaci podatki od swojego stanu posiadania typu samochód, działka, dom czy mieszkanie.
Podatki ustalane są np. przez wybieraną demokratycznie Radę Gminy.
Co więcej, właściciel płaci również inne odpłaty np. od działki: związne z deszczówką, odrolnieniem itd.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

Który dom?
Ten drugi?

>To co ma powiedzieć polski listonosz?
>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

Polski listonosz ma przede wszystkim domagać się takiego wynagrodzenia za swoją pracę, żeby wybudowac dom samodzielnie.

Do tego musi czuć się w prawie.

W waszym podłym i niemoralnym kapitalizmie zbudowanym na utajnionej i nieopodatkowanej własności polski listonosz może liczyć tylko na dom po dziadkach i to tylko na chwilę, zanim mu go odbiorą spekulanci jak w Berlinie odebrano je 86% ludności, choć to stare dane i mogą być zmanipulowane, bowiem wszelkie zyski mają być skierowne do zagranicznych właścicieli a wszelka własność ma służyć tylko 1% ludzi.

Wynagrodzenie listonosza za pracę w deszczu wobec wynagrodzenia akcjonariuszy za posiadanie jest NICZYM!

>Jeśli ma dom po dziadkach to ma płacić podatki na ciebie rzygowino

Opowiem ci anegdotę.

Wyłączyli mi kilka dni temu w domu internet, za to że coś im tam zalegałem. Sprawdzilem, rzeczywiście, zaraz im to przelałem z nadwyżką, że saldo dodatnie. Zadzwonilem, mówię włączcie, nie wyglupiajcie się, 20 dni przeterminiwania rachunku na 29 EUR to jeszcze nie tragedia. Miły Pan, że ok nie ma sprawy, że to nawet mi wyślą nowszy modem, lepszy. Kupiłem sobie kabel, przeciagnolem go w inne miejsce dla lepszego zasięgu WiFi.

Dzis przyszedł list, że odmawiają i nie podłącza mi ponownie internetu.

Tu rynek jest całkowicie zmonopolizowany, na dzielni, na kablu antenowym internet możesz mieć praktycznie tylko od jednego dostawcy. Jak on ci go nie dostarczy to go nie masz.

A tu w czasach korony, home office, szkoła online w domu w każdej chwili są możliwe.

Całkowita zależność od wrogich ludzi.
Juz się tym nawet nie przejmuję.
Tylko się nad tym uśmiecham.
Kolejna przeszkoda rzucona przez chciwych ludzi pod nogi do pokonania.

Musi w tej sprawie chodzić o zyski akcjonariuszy Telekomu, bo o co innego może chodzić, skoro mają tej kasy nawet więcej niż im się należy?


Nie wiem jak ty ale ja w takim świecie nie chce żyć, gdzie wszystko tylko dla innych.
Ja się na nic takiego z nikim nie umawiałem.

> Dzis przyszedł list, że odmawiają i nie podłącza mi ponownie internetu.

Podali powód w tym liście? Nie rozśmieszaj z tymi domysłami.
Druga rzecz, mieszkam pod Krakowem i mam do wyboru co najmniej kliku dostawców mimo tego, że nie jestem okablowany, bo jakiś dupek ponoć kilkaset metrów ode mnie nie pozwolił na przeciągniecie światłowodu.. na istniejących słupach Tauronu.
Ale wybór mam.
Ty nie masz w centrum Berlina?

Oj Hamerlik Hamerlik.. jeden post, a dwa razy aspekty humorystyczne. Gratuluję.

Opisane przez ciebie wczesniej kobinacje z płaceniem Vonovii za czynsz (udawane zaskoczenie że masz zapłacić przed wakacjami z córką), opisywany przez ciebie list od kancearii prawnej z ponagleniem zapłaty pozwalają przypuszczać jaki był powód, ale to sprawa trzeciorzędna.
Podaj powód, który był w liście, o ile rzecz jasna to nie tajemnica.

> (..) Musi w tej sprawie chodzić o zyski akcjonariuszy Telekomu

Raczej o ograniczenie strat

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Raczej o ograniczenie strat

Masz na myśli 29 EUR w miesięcznym rachunku przy braku zapłaty którego wyłączają internet?

Ciekawe czy zwrócą mi nadpłatę?

Tu nie Kraków, tu nie masz żadnego wyboru dla internetu szerokopasmowego.
Tak jest tu chyba nie przypadkiem.

To tylko anegdota opisująca wasz świat.

Który jest ponoć SUPER NAJLEPSZY!

> Masz na myśli 29 EUR w miesięcznym rachunku przy braku zapłaty którego wyłączają internet?

Jeśli mają tylko jednego klienta K H-K.. to nawet BARDZO.
Gdyby pozwalali ludziom nie płacić, cóż byłaby to za firma?

>Ciekawe czy zwrócą mi nadpłatę?
>To tylko anegdota opisująca wasz świat.

Anegdoty anegdotami, ale napisz jednak powód, który być może był w liście o ile rzecz jasna to nie tajemnica.
Podwód niekontynuowania umowy z osobą, która.. nie uznaje obowiązywalności umów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Masz na myśli 29 EUR w miesięcznym rachunku przy braku zapłaty którego wyłączają internet?
>Jeśli mają tylko jednego klienta K H-K.. to nawet BARDZO.
>Gdyby pozwalali ludziom nie płacić, cóż byłaby to za firma?
>>Ciekawe czy zwrócą mi nadpłatę?
>>To tylko anegdota opisująca wasz świat.
>Anegdoty anegdotami, ale napisz jednak powód, który być może był w liście o ile rzecz jasna to nie tajemnica.Podwód niekontynuowania umowy z osobą, która.. nie uznaje obowiązywalności umów.

Tak był.
Ze nie mam zdolności kredytowej wg jakiejs tam firmy GmbH, o której słyszę pierwszy raz w życiu.

Widocznie gromadzą o mnie jakieś informacje ale nie mam pojęcia skąd i jak oraz co mają. Nie mam bladego pojęcia kim są i kto za tym stoi.

Nic nie wiem oni najwyraźniej wiedzą dużo więcej.

Domyslam sie, ze to służy jakims wartościom społecznym ale jakim?

Czy wiedziałeś, że żeby mieć internet to potrzeba mieć zdolność kredytową wg jakiegoś tam GmbH, o którym nic nie widomo do kogo należy i kto za tym stoi?

Co dalej?
Prąd, woda?
Jezeli nie będę posłuszny?

Ja to odbieram jako działanie totalitaryzmu kapitalistycznego, który chce sobie mnie całkowicie podporządkować.

Przypominam, mają więcej kasy niż się im należy. To jednak za mało.

Znasz mój adres, sam sprawdź czy jest jakikolowek inny dostawca internetu szerokopasmowego.

Nie jest przypadkiem to, że innego nie było.

To próba monopolizacji wszytkiego na ścieżce całkowitej dominacji człowieka nad człowiekiem.

>>Anegdoty anegdotami, ale napisz jednak powód, który być może był w liście o ile rzecz jasna to nie tajemnica.Podwód niekontynuowania umowy z osobą, która.. nie uznaje obowiązywalności umów.
>Tak był.
>Ze nie mam zdolności kredytowej wg jakiejs tam firmy GmbH, o której słyszę pierwszy raz w życiu.

Znów konfabulacja
Pewnie nie zrozumiałeś treści tego pisma

>Widocznie gromadzą o mnie jakieś informacje ale nie mam pojęcia skąd i jak oraz co mają.
Ponoć jesteś zwolennikiem jawności
Czyżbyś nagle był przeciwnikiem?

Przecież to jeden z głównych twoich postultów, żeby przed podpisaniem umowy mieć pełną wiedzę.

(zapewne nie chodziło o kredytową zdolność tylko o rejestr nieuczciwych wyłudzaczy, którzy starają się za nic nie płacić)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Ze nie mam zdolności kredytowej wg jakiejs tam firmy GmbH,
> o której słyszę pierwszy raz w życiu.

Zawsze jest ten pierwszy raz.

> Przecież to jeden z głównych twoich postultów, żeby przed
> podpisaniem umowy mieć pełną wiedzę.

Dokładnie. Teraz żal, że 'X GmbH' osobiście nie przyszło do niego i grzecznie nie poczekało przed zamkniętymi drzwiami, aż H się obudzi i otworzy.. albo zechce dalej spać.
Gdyby jednak otworzył to zanim się przedstawią, powinni tonącemu w długach pokazać historię swoich transakcji od Króla Ottona.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Ze nie mam zdolności kredytowej wg jakiejs tam firmy GmbH,
>> o której słyszę pierwszy raz w życiu.
>Zawsze jest ten pierwszy raz.
>> Przecież to jeden z głównych twoich postultów, żeby przed
>> podpisaniem umowy mieć pełną wiedzę.
>Dokładnie. Teraz żal, że 'X GmbH' osobiście nie przyszło do niego i grzecznie nie poczekało przed zamkniętymi drzwiami, aż H się obudzi i otworzy.. albo zechce dalej spać.
>Gdyby jednak otworzył to zanim się przedstawią, powinni tonącemu w długach pokazać historię swoich transakcji od Króla Ottona.

Aha i odpowiedzią jest odłączenie internetu, wody, prądu aż wszystko wam oddam, pójdę grzecznie do waszej fabryki i zamieszkam w waszym hotelu robotniczym, w którym czynsz za ośmioosobowy pokój z piętrowymi łóżkami i wspólną łazienką na korytarzu będzie równy wynagrodzeniu?

Pytałem cię jakim wartościom społecznym to służy? Gdzie społeczny zysk z takiego obrotu spraw?

Japa ci się nie zamyka przy wylewaniu z siebie kolejnych oskarżeń i poniżeń a na proste pytanie o wartości nie poradzisz odpowiedzieć.

Komu to służy?
Mi?
Nie żartuj!

> Aha i odpowiedzią jest odłączenie internetu, wody, prądu aż wszystko
> wam oddam, pójdę grzecznie do waszej fabryki i zamieszkam w waszym
> hotelu robotniczym, w którym czynsz za ośmioosobowy pokój z
> piętrowymi łóżkami i wspólną łazienką na korytarzu będzie równy wynagrodzeniu?

Jakie masz plany - takie masz, mnie nic do nich.
Ale spać powinieneś raczej spokojnie. Gdzieś tu przecież napisałeś, że zbudujesz z innymi wygodne lokum na pustyni, może nawet całą osobną infrastrukturę. Działaj.

> Pytałem cię jakim wartościom społecznym to służy? Gdzie
> społeczny zysk z takiego obrotu spraw?

Takim, żeby umacniac w obywatelach wzajemny szacunek i odpowiedzialność np. wzgledem umów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Takim, żeby umacniac w obywatelach wzajemny szacunek i odpowiedzialność np. wzgledem umów.

Chodzi ci o to, żeby zamiast alimentów wpierw Vonovie spłacać dla jej miliardowego zysku rocznie?

Czy raczej o pierwotne nastawienie na otoczenie chciwych dziadów i gotowość na pułapki, podstępy i wyzysk, wszystkie bazujące na państwowym przymusie?

>>Takim, żeby umacniać w obywatelach wzajemny szacunek i odpowiedzialność np. względem umów.
>Chodzi ci o to, żeby

To o co mi chodzi jest tu sprawą drugorzędną. Pytałeś mnie, jakim wartościom społecznym to służy? Gdzie społeczny zysk z takiego obrotu spraw?
Odpowiedziałem zatem: zysk dla społeczności leży w zasadzie, którą ona (nie ja) ustaliła: żeby umacniać w obywatelach wzajemny szacunek i odpowiedzialność np. względem umów.

> zamiast alimentów wpierw Vonovie spłacać dla
> jej miliardowego zysku rocznie?

Zamiast?
Przypominam, że sam wybrałeś wypychanie kabzy Vonovii mieszkając w 80 m2 apartamencie w centrum Berlina. A że zarabiasz więcej niż średnia Berlińczyków..

Spać powinieneś raczej spokojnie. Gdzieś tu przecież napisałeś, że zbudujesz z innymi wygodne lokum na pustyni, może nawet całą osobną infrastrukturę. Działaji i nie miej żalu do firm dostarczajacych wodę czy internet, skoro dają ci do tej działalnosci kopa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

ORANIENBURG WYZWOLONO W 1945
A TY ŻYCIOWA NIEOJDO NADAL WIERZYSZ ŻE TAM CIĘ GŁODZĄ!

Medyczne eksperymenty na sobie też wymyślisz??

>Aha i odpowiedzią jest odłączenie internetu, wody, prądu aż wszystko wam oddam, pójdę grzecznie do waszej fabryki i zamieszkam w waszym hotelu robotniczym, w którym czynsz za ośmioosobowy pokój z piętrowymi łóżkami i wspólną łazienką na korytarzu będzie równy wynagrodzeniu?

Czytasz debilu własne konfabulacje??
Gdzie ty żyjesz?
z kim CIULU NAD CIULAMI rozmawiasz

Znów konfabulujesz, znów próbujesz manipulować rozmówcami, żeby obudzić wyrzuty sumienia, że przez nas cierpisz "niedostatek"

Setki tysięcy ludzi wyjechały z Polski do Niemiec za lepszym chlebem, a ty ciągle tylko się użalasz i użalasz jak ostatnia łajza i wymyślasz swoją "bied" bo masz mniej niż Bezos, a w dodatku nikt cię nie chce darmo żywić

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Przecież to jeden z głównych twoich postultów, żeby przed
>> podpisaniem umowy mieć pełną wiedzę.
>Dokładnie. Teraz żal, że 'X GmbH' osobiście nie przyszło do niego i grzecznie nie poczekało przed zamkniętymi drzwiami, aż H się obudzi i otworzy.. albo zechce dalej spać.
>Gdyby jednak otworzył to zanim się przedstawią, powinni tonącemu w długach pokazać historię swoich transakcji od Króla Ottona.

Aha, czyli oni wiedzą o mnie bardzo dużo a ja o nich zupełnie nic i to jest ta wasza silna podstawa "dobrych" umów?

Te umowy są tak "dobre", że aż niemoralnym byłoby je uznać.

> Aha, czyli oni wiedzą o mnie bardzo dużo a ja o nich
> zupełnie nic i to jest ta wasza silna podstawa "dobrych" umów?

Firmie X GmbH wierzy operator internetowy, X staje się wrogiem Hamerlika gdy cos o nim wie, wobec tego być może jeśli Hamerlik dowie się czegoś o X GmbH, to uświadomi <<coś>> operatorowi i internet wróci?

Wtedy o terminową płatność H wcale nie musi się już martwic, o to chodzi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Aha, czyli oni wiedzą o mnie bardzo dużo a ja o nich
>> zupełnie nic i to jest ta wasza silna podstawa "dobrych" umów?
>Firmie X GmbH wierzy operator internetowy, X staje się wrogiem Hamerlika gdy cos o nim wie, wobec tego być może jeśli Hamerlik dowie się czegoś o X GmbH, to uświadomi <<coś>> operatorowi i internet wróci?
>Wtedy o terminową płatność H wcale nie musi się już martwic, o to chodzi.

Piszesz jakbym coś wiedział o operatorze monopoliście albo o jego układach z innymi firmami gromadzącymi o mnie informacje. Piszesz jakbym coś wiedział o istnieniu firm gromadzących o mnie informacje albo kto kto za tym stoi, co na tym zyskuje.

Nie wiem absolutnie nic.

Jeżeli załatwię sobie jakimś cudem gdzieś internet, już nie szerokopasmowy, bo ten przy monopolu przepadł, ale jakiś, jakikolwiek na kartę sim kupioną u Turków, to też nie przeczytam podsuniętej mi umowy napisanej drobnym druczkiem, wyblakłą czcionką, na 10 stronach, przez najlepszych i drogich prawników, którzy sporządzili pułapkę egzekucyjną na motłoch, bo nie mam na to czasu, mam za dużo pracy, obowiązków a tak tego nie zrozumiem ani nie będę zdolny przewidzieć konsekwencji a potrzebuję internetu choćby do kontaktu z dzieckiem i rodzicami ale także w 1000 innych celach jak np. do walki z waszym podłym i niemoralnym kapitalizmem opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Powiesz mi, że sam będę sobie winien?
Nie, to ty jesteś winien propagandy fałszywych "wartości" społecznych.
To wy jesteście winni kreacji zgniłego prawa.

> bo nie mam na to czasu, mam za dużo pracy, obowiązków a tak
> tego nie zrozumiem ani nie będę zdolny przewidzieć
> konsekwencji

Nie masz czasu powiadasz. Rozumiem.
Domyślam się, że od tej pory zaczniesz trochę lepiej rozumieć idiotyzm własnych postulatów, gdzie każdy śledzi wyceny innych, głosuje za podatkiem dla rożnych często nieznanych sobie ludzi, czyta uzasadnienia, posyła mikro-przelewy za mikro-progres usług, które ktoś dla niego wykonuje, śledzi również tysiące innych jawnych parametrów.

Nie masz czasu powiadasz. Rozumiem.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>gdzie każdy śledzi wyceny innych

Nie musisz się interesować własnością innych ale możesz, możesz też ją wycenić oferując w ten sposób jej zakup. Ktoś przyjmie albo nie ale twoja wycena wpłynie na wartość, podlegająca opodatkowaniu

>głosuje za podatkiem dla rożnych często nieznanych sobie ludzi

Nie postuluje żadnych indywidualnych podatków, podatek jest ogólny i dla wszytkich jednakowy. Nie przewiduje żadnych głosowań nad podatkiem dla jacka, tego nie ma w moim modelu

>czyta uzasadnienia,

Do wyboru ogólnego podatku od własności nie ma obowiązku uzasadnienia. Po prostu wybierasz jakiś w demokracji bezpośredniej, który uważasz za słuszny i sprawiedliwy.

>posyła mikro-przelewy za mikro-progres usług

Co ma bardzo głęboki sens. Wówczas wszelkie zobowiązania wyrażone są wyłącznie w rozkładzie pieniądza i nie istnieją żadne wasze kwity dłużne obok pieniądza, które w rzeczywistość są pieniądzem tylko trochę mniejszej mocy.
W moim modelu nie ma kreacji pieniądza poza mechanizmami księgi kapitału.
Nie ma prywatnych pożyczek, nie ma lichwy, nie ma długu innego niż automatyczny debet w księdze kapitału związany z wartością własności

>które ktoś dla niego wykonuje, śledzi również tysiące innych jawnych parametrów.
>Nie masz czasu powiadasz. Rozumiem.

Co ma głęboki sens.
Aktualnie kapitalisci są poza wszelką kontrolą co prowadzi do głębokiej patologii społecznej.

>>gdzie każdy śledzi wyceny innych
> Nie musisz się interesować własnością innych ale możesz,
> możesz też ją wycenić oferując w ten sposób jej zakup

A pisałeś, że nie masz czasu sprawdzić kto to X GmbH.
Czas na przeglądanie i wyceny wyciągniesz, jak królika z cylindra.

> Nie postuluje żadnych indywidualnych podatków, podatek
> jest ogólny i dla wszytkich jednakowy

To bardzo słabo. Dziś jest wyższy dla osób z wyższymi dochodami.
Druga rzecz - duża fabryka zrobi wierszy % zysk, niż mała fabryka. Naprawdę w ten sposób ograniczasz własnosć?

>>posyła mikro-przelewy za mikro-progres usług
>Co ma bardzo głęboki sens.

A pisałeś, że nie masz czasu sprawdzić kto to X GmbH.
Czas na mikro-przelewy i szacowanie po 1000kroć mikro-progresu wyciągniesz, jak królika z cylindra.

>>Nie masz czasu powiadasz. Rozumiem.
>Co ma głęboki sens.

Sens, że nie masz czasu i nawet nie miałbyś go bardziej w twoim systemie. Rozumiem (ma to głęboki sens )

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A pisałeś, że nie masz czasu sprawdzić kto to X GmbH.

Dochodowość pracy we współczesnym modelu jest bardzo niska. Bardzo wysoka jest dochodowość utajnionej i nieopodatkowanej własności. Przy relatywnie niskiej wartości wynagrodzenia i wysokim koszcie użyczenia cudzej własności, żeby utrzymać siebie i dzieci przy życiu nie masz czasu na nic. Musisz gonić jak szalony, żeby spłacić nieskończone roszczenia właścicieli, którym się należy za to, że są.

Ja proponuję model odwrotny o wysokiej dochodowość pracy i niskiej dochodowości własności. Wtedy czas się znajdzie.

>Czas na przeglądanie i wyceny wyciągniesz, jak królika z cylindra.

Nie będę musiał zapłacić Vonovii "120%" swojego wynagrodzenia za pracę za mieszkanie u ludzi, o których nie wiadomo, kim są. Nie będę musiał pracować na 2 etatach. Znajdę wtedy chwilę na to, żeby się rozejrzeć i zastanowić.

>To bardzo słabo. Dziś jest wyższy dla osób z wyższymi dochodami.

To bardzo dobrze dziś wysokie podatki płacą ludzie co nic nie mają na ludzi co mają bardzo wiele i żadnych podatków nie płacą ale żyją z najmu swojej własności i wysokich dotacji państwowych.

W tej chwili w Niemczech zamykają wiele firm i państwo wypłaci ich właścicielom 75% wcześniejszych przychodów. Z czego wypłaci? Z przymusowych podatków od Gastarbeiterów bez obywatelstwa i prawa głosu, pracujących w ubojniach na 2 etaty, zatrudnionych przez zagraniczne agencje pracy tymczasowej, prowadzące działalność w skrzynkach na listy na egzotycznych wyspach, które połowę krewionego wynagrodzenia zaliczają na poczet kosztu najmu łóżka w 6-osobowym pokoju w robotniczym hotelu.

>Druga rzecz - duża fabryka zrobi wierszy % zysk, niż mała fabryka. Naprawdę w ten sposób ograniczasz własnosć?

Nie zamierzam ograniczać żadnej własności a jedynie jej koncentrację.
W moim modelu dochody, koszty, zyski są zupełnie nieważne, podatek jest wyłącznie o wartości posiadłości.
Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie, byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek od wartości fabryki na rzecz własnych pracowników najemnych bez żadnej własności, obok wypłacenia im wynagrodzenia za pracę.

>A pisałeś, że nie masz czasu sprawdzić kto to X GmbH.

ani ochoty
www.crifbuergel.de/de/ueber-uns

Zapłata robolowi 200 jednostek za pracę nie wymaga wielkiego wysiłku, zwłaszcza w dobie cyfryzacji. Zbliżenie telefonów i klik.

Finansowanie się niewypłaconym robolowi wynagrodzeniem stwarza grunt do wielu nadużyć i manipulacji.
Dlaczego robol, który nic nie ma miałby udzielać ci miesięcznego kredytu, skoro pracę wykonał teraz?
Dlaczego miałby ryzykować kolejną pracą do czasu aż mu powiesz, że jego praca ci się nie podoba, jest źle wykonana albo że po prostu nie masz kasy i nic mu nie zapłacisz? Po co to?
Dla ludzkiego rozwoju?
Po to masz system pieniężny i zdefiniowany w nim debet, żebyś się tym debetem finansował a nie krwawicą robola. Bierzesz z debetu, natychmiast wypłacasz robolowi i kwita. Masz dług ale nie u bezsilnego względem ciebie robola lecz względem systemu pieniężnego, który sobie z tobą poradzi, np. przenosząc twoje świadectwa własności na rzecz je wyceniających za kasę, która w pierwszej kolejności pokryje twój debet.

Dług to pieniądz a robol nie jest żadnym finansistą, żeby go kreować i emitować. On ma dom wybudować a nie martwić się o to jakimi trikami i z udziałem jakich prawników zrobisz go na koniec w konia.

>Czas na mikro-przelewy i szacowanie mikro-progresu po 1000kroć wyciągniesz, jak królika z cylindra.

Ile czasu zajmuje Ci płatność zbliżeniowa?

Za swoje francuskie wino poradzisz każdego dnia zapłacić ale wypłacić robolowi dniówki już nie poradzisz? Przez co robol musi poczekać miesiąc i 10 dni aż znajdziesz czas, żeby zapłacić za jego pracę, o wykonaniu której już prawie zapomnieliście?

NIE! Chcesz kredyt to weź go z banku! W moim modelu masz automatyczny debet do wartości twojej własności, do tego bez żadnej lichwy, potrzebujesz kasy na wypłatę wynagrodzenia, proszę bardzo skorzystaj z debetu i zapłać. Kosztem debetu jest tylko podatek od własności jaki musisz zapłacić, czy raczej zapłaci się sam automatycznie, również z twojego debetu.
Ale uwaga, wyczerpiesz debet do końca i system nie poradzi pobrać od ciebie podatku, to zacznie sam i równie automatycznie upłynniać twoje świadectwa własności na rzecz najwyżej je wyceniających. Tak więc gdy jedziesz na limicie kredytu to możesz położyć się w swoim domu ale obudzić już w cudzym.

>Sens, że nie masz czasu i nawet nie miałbyś go bardziej w twoim systemie. Rozumiem (ma to głęboki sens )

Nie mam czego sprawdzać?
CRIFBÜRGEL ma na mnie jakieś kwity, nie wiem co, nie wiem skąd, nie wiem w czemu i komu to służy ale też nie potrzebuję i nie chcę już więcej układów z telekomem.
Może dobrze się stało. Będę ograniczony ale wolny od zgniłych układów z wrogimi ludźmi.

www.ebay.d(*)3G-LTE-Cat-6-WLAN/282723099785

www.freenet-funk.de/

Was kostet freenet FUNK?
Für 1 GB pro Tag bezahlst Du 69 Cent pro Tag. Für unlimitiertes Datenvolumen sind es nur 99 Cent pro Tag. Telefonieren und SMS ist innerhalb Deutschlands unbegrenzt mit drin. Es gibt einen einmaligen Aktivierungspreis von 10 Euro. Wir rechnen täglich ab und Du zahlst ganz easy mit PayPal. Du kannst von heute auf morgen den Tarif wechseln - oder bei einem bleiben. Wie Du willst!

I w dupie z telekomem, jego zgniłymi umowami i wrogim stosunkiem do każdego, kto nie przyniesie jego akcjonariuszom miliarda zysku w rok.

Znalazłem czas na wyszukanie tej oferty.
Na obejście waszych monopoli, na uwolnienie się spod waszej dominacji zawsze znajdę czas.

>Dochodowość pracy we współczesnym modelu jest bardzo niska. Bardzo wysoka jest dochodowość utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Słuszna diagnoza, rzecz w tym że proponujesz terapię, która spotęguje patologię
Ból w tym, że nie poradzisz ani zrozumieć ani przemyśleć argumentów oponentów od razu uciekając w stawianie chochołów

>Ja proponuję model odwrotny o wysokiej dochodowość pracy i niskiej dochodowości własności. Wtedy czas się znajdzie.
Nie, ty proponujesz coś dokładnie przeciwnego

>Nie będę musiał zapłacić Vonovii "120%" swojego wynagrodzenia za pracę za mieszkanie
Ból w tym, że nie poradzisz ani zrozumieć ani przemyśleć argumentów oponentów od razu uciekając w manipulacje
NIE PŁACISZ 120% WYNAGRODZENIA ZA NAJM MIESZKANIA
Kolejne kłamstwo mające na celu manipulować rozmówcami

>To bardzo dobrze dziś wysokie podatki płacą ludzie co nic nie mają na ludzi co mają bardzo wiele i żadnych podatków nie płacą ale żyją z najmu swojej własności i wysokich dotacji państwowych.
Ból w tym, że nie poradzisz ani zrozumieć ani przemyśleć argumentów oponentów od razu uciekając w urojenia

>W tej chwili w Niemczech zamykają wiele firm i państwo wypłaci ich właścicielom 75% wcześniejszych przychodów. Z czego wypłaci? Z przymusowych podatków od Gastarbeiterów
bez obywatelstwa i prawa głosu,
Ból w tym, że nie poradzisz ani zrozumieć ani przemyśleć argumentów oponentów od razu uciekając w populizm

>>Druga rzecz - duża fabryka zrobi wierszy % zysk, niż mała fabryka. Naprawdę w ten sposób ograniczasz własnosć?
>Nie zamierzam ograniczać żadnej własności a jedynie jej koncentrację.
Ból w tym, że nie rozumiesz własnych postulatów, a wskazane przez rozmówców nieścisłości pokrywasz chochołami manipulacjami i kłamstwami

>Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie, byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek od wartości fabryki na rzecz własnych pracowników
najemnych bez żadnej własności,

I znów ucieczka
Pytałem jak system rozpozna komu się ten podatek należy a komu nie
1 Wycenię twoje wrotki, już będziesz właścicielem i nie dostaniesz
2 Z czego będzie żył emeryt jak zabierzesz mu emeryturę, a właściciel ma płacić tylko swoim robotnikom i tylko tym bez mienia?

Zauważ sprzeczność w swoich tezach i zacznij rozmawiać poważnie

Niestety, wiem że odpowiedzią będzie znów ucieczka w chochoły i lamentacje

Krystianie, apeluję, spróbuj choć RAZ przeczytać, przemyśleć i odpowiedzieć POWAŻNIE

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>jak system rozpozna komu się ten podatek należy a komu nie

Nie musi.
Kazdy właściciel jest płatnikiem podatku i każdy użytkownik księgi kapitału jego beneficjentem. Znaczenie ma saldo kosztów i dochodów podatkowych.

Najemni robole bez niczego nie płacą żadnego podatku. Są czystymi beneficjentami.

>>jak system rozpozna komu się ten podatek należy a komu nie
>Nie musi.
>Kazdy właściciel jest płatnikiem podatku i każdy użytkownik księgi kapitału jego beneficjentem. Znaczenie ma saldo kosztów i dochodów podatkowych.
>Najemni robole bez niczego nie płacą żadnego podatku. Są czystymi beneficjentami.

Napisałeś:
Cytat:

Pogrubiłem sprzeczność

Bezos też ma dostać swoją działkę w tym podatku? Taką samą jak "robol bez mienia" ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>jak system rozpozna komu się ten podatek należy a komu nie
>>Nie musi.
>>Kazdy właściciel jest płatnikiem podatku i każdy użytkownik księgi kapitału jego beneficjentem. Znaczenie ma saldo kosztów i dochodów podatkowych.
>>Najemni robole bez niczego nie płacą żadnego podatku. Są czystymi beneficjentami.
>Napisałeś:
> Cytat:

Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie, byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek od wartości fabryki na rzecz własnych pracowników

>Pogrubiłem sprzeczność

Żadnej sprzeczności nie ma. Amazon to nie Bezos lecz ludzie Amazona.
Zyski Amazona są zyskiem ludzi Amazona a nie Bezosa

Tak być powinno ale wszystko skrewiliscie i nie dziwne, skoro sam sądzisz, że Amazon to Bezos.

>Bezos też ma dostać swoją działkę w tym podatku? Taką samą jak "robol bez mienia" ?

Zgadza się. Bezos ma dostać taka sama działkę z podatku jak każdy jego robol. Każdy człowiek ma dostać działkę od poczęcia aż do śmierci, bez wyjątków.

Bezos będzie miał jednak więcej podatku do zapłacenia od jego najemnego robola w centrum logistycznym w odległej krainie, który niczego nie posiada, bowiem ten robol będzie miał do zapłacenia w podatku NIC.

Co fundamentalistom podlego i niemoralnego kapitalizmu, będącego zaledwie nieznacznym rozwinięciem poprzedzającego go feudalizmu a wcześniej niewolnictwa w głowie nie może się zmieścić.

>>>>jak system rozpozna komu się ten podatek należy a komu nie
>>>Nie musi.
>>>Kazdy właściciel jest płatnikiem podatku i każdy użytkownik księgi kapitału jego beneficjentem. Znaczenie ma saldo kosztów i dochodów podatkowych.
>>>Najemni robole bez niczego nie płacą żadnego podatku. Są czystymi beneficjentami.
>>Napisałeś:
>> Cytat:

Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie, byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek od wartości fabryki na rzecz własnych pracowników

>>Pogrubiłem sprzeczność
>Żadnej sprzeczności nie ma. Amazon to nie Bezos lecz ludzie Amazona.

Przeczytaj co sam piszesz
SPRZECZNOŚĆ

>>Bezos też ma dostać swoją działkę w tym podatku? Taką samą jak "robol bez mienia" ?
>Zgadza się. Bezos ma dostać taka sama działkę z podatku jak każdy jego robol.
To co zacytowałem temu przeczy, napisałeś, że właściciel ma płacić swoim robotnikom
Cytat:
a nie wszystkim
PRZECZCZYTAJ WŁASNE SŁOWA

>Bezos będzie miał jednak więcej podatku do zapłacenia od jego najemnego robola
Ucieczka
Pokazałem ci dlaczego Bezos zapłaci mniej niż dziś

>Co fundamentalistom podlego i niemoralnego kapitalizmu, będącego zaledwie nieznacznym rozwinięciem poprzedzającego go feudalizmu a wcześniej niewolnictwa w głowie nie może się zmieścić.
Chochoł
Rozmawiaj uczciwie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pokazałem ci dlaczego Bezos zapłaci mniej niż dziś

Może być.

A robole nie zapłacą nic i jeszcze dostaną a to znaczy że będą mieli 100x więcej niż dziś, kiedy w przymusowych podatkach im wszystko wyzeracie z garnka.

>>Pokazałem ci dlaczego Bezos zapłaci mniej niż dziś
>Może być.
Jeśli Bezos zapłaci mniej niż dziś, a robotnik nie zapłaci wcale to emeryci zdechną z głodu

>A robole nie zapłacą nic i jeszcze dostaną a to znaczy że będą mieli 100x więcej niż dziś,
Matematyczna sprzeczność
Bezos zapłaci mniej, robotnicy zapłacą mniej... a dostaną 100X więcej ?
Matematyczna sprzeczność

>kiedy w przymusowych podatkach im wszystko wyzeracie z garnka.
ZACZNIJ ROZMAWIAĆ UCZCIWIE !!!!!!
Sam pracuję na własny dobrobyt!!!!
Staram się rozmawiać z tobą poważnie ale mja cierpliwość wobec twoich obelg się kończy

Przestań stawiać chochoły, żyję z własnej pracy, jeśli to podważasz, zakończysz rozmowę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Pokazałem ci dlaczego Bezos zapłaci mniej niż dziś
>>Może być.
>Jeśli Bezos zapłaci mniej niż dziś, a robotnik nie zapłaci wcale to emeryci zdechną z głodu

Przed chwilą miał płacić mniej niż obecnie. Teraz podmieniasz kontekst na mniej niż robotnik.
W swych kłamstwach i manipulacjach nie cofniesz się przed niczym.
Gdyby emeryt nie musiał wam oddać 95% w podatkach od chleba na państwowe dotacje do waszych posiadłości to żyłby jak lord.

Ponadto w moim modelu ludzie starsi mogą dorabiać bez ograniczeń i żadnych podatków, np. mieć oko na małe dzieci na placu zabaw.
U was to jest surowo zabronione, za 20zl "lewego" wynagrodzenia, z którego 95% nie poszło na dopłaty do waszej własności wasi poborcy robią wjazd do domu i wynoszą co popadnie, co sprzedaja potem swoim kolesiom za 10% wartości w rozliczeniu wysokich kar za nieopodatkowanej dochody.

Robicie ze starszych ludzi kaleki, które czekają na śmierć.

>Sam pracuję na własny dobrobyt!!!!

Dobrze i w czym problem żebyś ujawnił swój uczciwie zgromadzony kapitał?

W czym problem żebys wielkie podatki, które dziś rzekomo płacisz w 1000 waszych form podatkowych, zapłacil w jednym, umiarkowanym, wybranym w demokracji bezpośredniej, podatku od własności?

Gdzie masz problem?

W tym, że najemni robole bez mienia zatrudniani przez zagraniczne agencje pracy tymczasowej z wysp oceanicznych, przestaną bulić gruby pieniądz i urwą wam się dotacje państwowe dla właścicieli?

Przeżyjesz.

Najwyżej zaczniesz sprzedawać gruszki z sądu a nie jak też będziesz pozwalał im gnić.

> W czym problem żebys wielkie podatki, które dziś rzekomo płacisz
> w 1000 waszych form podatkowych, zapłacil w jednym, umiarkowanym,
> wybranym w demokracji bezpośredniej, podatku od własności?

W tym, że owym mechanizmem powodujesz monopolizację rynku przez jednego cwaniaka.
Jak każdy ma ten sam % podatku, to właściciele firm produkcyjnych mają najwięcej własności. W pewnym momencie mija możliwość wyceny ich mienia, aby podatek zahamował bogacenie się. Eliminują się nawzajem i zostaje jeden poza zasięgiem finansowym wszystkich innych.

Odsadza daleko innych jak Zatopek (taki biegacz) na maratonach, po pewnym czasie (krótkim) płaci niewspółmiernie niski podatek.
Firmę ma wielką a wyceny małe. Kto zechce pozbyć się wielkiej firmy przynoszącej złote jaja, za małą wycenę?

Biedniejsi będą mieli bardziej urealnione wyceny od innych biedniejszych, zatem razem wzięci zapłacą dużo więcej sobie nawzajem i przedsiębiorcy, niż on im.
Cwaniak-przedsiębiorca zresztą wszyctkich ich ma w garści dodatkowym mechanizmem, który mu dajesz: wyceni wyżej ich mienie o jedną godzinę, niż są w stanie zapłacić podatku i muszą się ewakuować. Wprawdzie mają trochę godzinek w garści, ale ciagłymi zmianami ich wykończy.

Nie kumasz, prawda?

>Gdzie masz problem?

Czy jeśli właściciel płota nie zdecyduje wejść w twój system i będzie chciał funkcjonować na starych zasadach, czy twoim zdaniem powinien liczyć się z "nieuznawaniem własności", czy nie musi?
Co właściwie kryje się pod tym określeniem?
To jakaś czynność, stan umysłu, mająca pozostać tajemnicą nieokreślona drobna pogróżka, coś innego?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie,
> byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek
> od wartości fabryki

Albo udajesz Greka, albo jesteś mądry inaczej.
W pewnym momencie wykosi konkurencję. Inni ludzie nie ograniczą go wycenami, których nie mogą dać wyższych (żeby podatek płacił wyższy) bo są znacznie biedniejsi od niego.
100 razy ci to tłumaczono. Zero zatrybki.

>> Czas na mikro-przelewy i szacowanie mikro-progresu po 1000kroć
>> wyciągniesz, jak królika z cylindra.
>> Ile czasu zajmuje Ci płatność zbliżeniowa?

Czynnośc przelewu to pikuś w porównaniu do sprawdzania mikro-progresu.
W rozwiazaniu które podajesz rozciągnij dobrę jakieś 20x i kondycję człowka 40x, wtedy jak zaczniesz realizowac swój pomysł, spotkasz się z kolejnym problemem: nikt nie czuje się dobrze, jak mu non stop ktoś na ręce patrzy.

> I w dupie z telekomem, jego zgniłymi umowami i wrogim
> stosunkiem do każdego, kto nie przyniesie jego akcjonariuszom miliarda zysku w rok.
> Znalazłem czas na wyszukanie tej oferty
> Na obejście waszych monopoli, na uwolnienie się spod waszej
> dominacji zawsze znajdę czas.

Zaczynasz coraz lepiej poruszać sie w tym systemie. Widac nie taki on wrogi.
A tak labiedziłeś.
Tylko pamiętaj: wątpię, aby konkurencja lubiła twój styl płacenia.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Niech sobie fabryka ma zyski kosmiczne na zdrowie,
>> byleby jej właściciel zapłacił demokratycznie określony podatek
>> od wartości fabryki
>Albo udajesz Greka, albo jesteś mądry inaczej.
>W pewnym momencie wykosi konkurencję. Inni ludzie nie ograniczą go wycenami, których nie mogą dać wyższych (żeby podatek płacił wyższy) bo są znacznie biedniejsi od niego.

W moim modelu każde świadectwo wartości wraz ze wzrostem jego wartości ulega automatycznemu podziałowi.
Udzial wartości jednego świadectwa własności w sumie całego kapitału nie może przekroczyć stosunku 1/liczba użytkowników księgi kapitału.

Twoje określone samochody, maszyny, podzielone tereny wcale nie musi wycenic twoja konkurencja lecz mogą to zrobić ludzie, którzy prowadzą całkowicie odmienna dzialanosc od twojej.
Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego samochodu a drugi drugiego.

Nie udawaj Greka, że nie zrozumiałeś tego podczas 20x, kiedy już ci to tlumaczylem.
Nie powtarzaj w kółko obalonych zarzutów.

>Czynnośc przelewu to pikuś w porównaniu do sprawdzania mikro-progresu.

Poradziliście sobie z taksówkarzami, montując w ich taksówkach elektroniczne urządzenia na ich koszt, żeby wam zadne 50gr nie umknęło, to tu też sobie poradzicie. Wierzę w was.

>W rozwiazaniu które podajesz rozciągnij dobrę jakieś 20x i kondycję człowka 40x, wtedy jak zaczniesz realizowac swój pomysł, spotkasz się z kolejnym problemem: nikt nie czuje się dobrze, jak mu non stop ktoś na ręce patrzy.

Kiedy chodzi o wasze roszczenia poradziliście sobie z najbardziej złożonymi algorytmami. Biedota wypłaca wam 95% swojego dochodu za pracę najemna w 1000 form podatków.
Co, nie poradzisz sobie zapłacić robolowi za jego pracę po pracy?
Potrzebujesz 40 dni na sprawdzenia i opracowania?
BZDURA!
Chcesz się po prostu finansować się odwlekając zapłatę wynagrodzenia robolowi w nieskończoność, bo robol bez waszych sądów, prawników, komorników, wsparcia policji jest wobec Ciebie całkowicie bezsilny. Gdyby nie jego głód i głód jego dzieci wymusiłbys na nim pewnie odroczenie wypłaty wynagrodzenia o rok, a za rok udalbys Greka, że nie wiesz o co chodzi i to musi być jakaś pomyłka.

>W moim modelu każde świadectwo wartości wraz ze wzrostem jego wartości ulega automatycznemu podziałowi.

Ucieczka
Już o tym pisałeś, zapytałem jak podzielić kopalnię, hutę, rafinerię.
Ucieczka

>Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego samochodu a drugi drugiego.
ale właściciel setki samochodów nie poradzi sobie z wyceną rafinerii
Więc właściciel rafinerii zapłaci podatek groszowy. Wystarczy, że najbogatsi cwaniacy się zmówią i ich dobra będą wyceniać tylko właściciele taksówek czyli nie będzie wartości

Nikt nie zagłosuje za wysokim podatkiem, bo sam musiałby go zapłacić, a większość ludzi ma jakieś dobra

Odnieś się do tego argumentu

Chcesz eksperymentu? ogłoś, że interesuje cię, kto za jakim podatkiem od własności by zagłosował, i sam zacznij od podania stopy podatkowej
Tylko nie obrażaj się potem, że eksperyment dał wynik odmienny od twoich marzeń

Reszta to znów odjazd.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> W moim modelu każde świadectwo wartości wraz ze wzrostem
> jego wartości ulega automatycznemu podziałowi.
> Udzial wartości jednego świadectwa własności w sumie całego
> kapitału nie może przekroczyć stosunku 1/liczba użytkowników księgi kapitału.

To nic nie zmienia. Mój wcześniejszy zarzut pozostaje w mocy.

> Twoje określone samochody, maszyny, podzielone tereny wcale
> nie musi wycenic twoja konkurencja lecz mogą to zrobić ludzie,
> którzy prowadzą całkowicie odmienna dzialanosc od twojej.

Zgoda. Naprawdę uważasz, że to w jakiejś mierze zagrozi status quo cwaniaka?

>Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego samochodu a drugi drugiego.

Musiałaby się zmówić cały świat, żeby wycenić cwaniaka na tyle, żeby zbliżyc się do zagrożenia mu podatkiem. A i na to gwarancji nie ma, bo on ma większe bojówki.
Motywujesz od lat ludzi do zmówienia się, motywujesz - i jaki efekt?

>> Nie udawaj Greka, że nie zrozumiałeś tego podczas 20x, kiedy już ci to tlumaczylem.
> Nie powtarzaj w kółko obalonych zarzutów.

Nie obaliłeś ich. Tylko ich nie rozumiałeś.

> Poradziliście sobie z taksówkarzami, montując w ich
> taksówkach elektroniczne urządzenia na ich koszt, żeby wam zadne
> 50gr nie umknęło, to tu też sobie poradzicie. Wierzę w was.

Acha, dajesz pomysł a wy radźcie sobie z jego głupotą.
Miszcz z ciebie

>> nikt nie czuje się dobrze, jak mu non stop ktoś na ręce patrzy.
> Kiedy chodzi o wasze roszczenia poradziliście sobie z najbardziej
> złożonymi algorytmami. Biedota wypłaca wam 95% swojego dochodu za pracę
> najemna w 1000 form podatków.

Odpowiedź nie na temat.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego
> samochodu a drugi drugiego.
> Nie udawaj Greka, że nie zrozumiałeś tego podczas 20x, kiedy już ci to tlumaczylem.

Widać musisz przeczytać 21 raz odpowiedź, choć i to pewnie nie dotrze.

Co z tego, skoro jeden człowiek poradzi sobie z wyceną pierwszego samochodu cwaniaka, a drugi drugiego?
Cwaniak odczuje to, niczym ukąszenie komara. Jak myślisz, co z tym pierwszym i drugim człowiekiem chwilę potem zrobi?
Cwaniak ma wielki kapitał, co w praktyce oznacza w twoim systemie olbrzymią władzę.
Na pewno będzie siedział z założonymi rękami i przyglądał się komarom łażącym po jego swędzącej ręce.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego
>> samochodu a drugi drugiego.
>> Nie udawaj Greka, że nie zrozumiałeś tego podczas 20x, kiedy już ci to tlumaczylem.
>Widać musisz przeczytać 21 raz odpowiedź, choć i to pewnie nie dotrze.
>Co z tego, skoro jeden człowiek poradzi sobie z wyceną pierwszego samochodu cwaniaka, a drugi drugiego?
>Cwaniak odczuje to, niczym ukąszenie komara. Jak myślisz, co z tym pierwszym i drugim człowiekiem chwilę potem zrobi?

Nikt nikogo nie ma kąsić. Nie wycenia się cudzego majątku, żeby komuś zrobić przykrość czy za karę ale po to, żeby go zdobyć, bo widzi się dla niego zastosowanie dla własnej korzyści. Nie można go wycenić wyżej niż suma posiadanych środków pieniężnych i potrzeba się z tym liczyć, że właściciel w każdej chwili może ofertę nabycia przyjąć, wówczas następuje przepływ świadectwa własności i środków pieniężnych w księdze kapitału.

>Cwaniak ma wielki kapitał, co w praktyce oznacza w twoim systemie olbrzymią władzę.

Zakładasz, że jakiś wrogo nastawiony do innych ludzi człowiek wszystko posiada. Skąd to założenie? Jeżeli przyjmiemy błędne założenia, to wnioski na ich podstawie też będą błędne.
Nie projektuj na mój model stosunków społecznych realiów z waszego podłego i niemoralnego kapitalizmu, bo nie masz do tego żadnych podstaw.
Wrogo nastawiony do innych ludzi człowiek w warunkach jawnej księgi kapitału zdobywa wg ciebie 100% kapitału. Jakim cudem? To jest bzdura! To fałszywe założenie. Nikt kto jest wrogiem ludzkości niczego podobnego nie osiągnie w obliczu publicznie jawnej księgi kapitału.

>Na pewno będzie siedział z założonymi rękami i przyglądał się komarom łażącym po jego swędzącej ręce.
W ten sposób tylko demaskujesz motywy, które wam przyświecają. Opowiadasz o tym co jest decydujące w waszym podłym i niemoralnym modelu społecznym. Wciąż projektujesz wasze realia na moje wizje to skrajnie nieuczciwe.

Wyraźnie sugerujesz, że ludzie władzy są całkowicie bezwzględni i realizują swoje interesy po trupach.

Stąd też idea jawnej księgi kapitału.
Żeby potężny egoizm i bezwzględność każdego człowieka zahamować.
Chodzi o takie warunki, w których najgorsze cechy u ludzi nie zdołają się wyzwolić.
Nie chodzi mi bynajmniej tylko o kapitalistów ale tak samo o roboli, którzy tak samo mają swoje gierki i swoje interesy sprzeczne z interesem społecznym.

Nadal ucieczka od argumentu że robotnik nie wyceni rafinerii
Nadal ucieczka od pytania jak podzielisz kopalnię
Nadal brnięcie w kłamstwo, że masz ekonomiczne studia

>Nikt nikogo nie ma kąsić. Nie wycenia się cudzego majątku, żeby komuś zrobić przykrość czy za karę ale po to, żeby go zdobyć,
Wal się. Dom nie jest na sprzedaż i nie podlega wycenie
Chcesz zdobyć dom? KUP, od kogoś, kto chce sprzedać

>bo widzi się dla niego zastosowanie dla własnej korzyści.
Każdy kieszonkowiec widzi swoją korzyść w moim portfelu

>Wrogo nastawiony do innych ludzi człowiek w warunkach jawnej księgi kapitału zdobywa wg ciebie 100% kapitału.

Oczywiście!
Mechanizm już ci opisałem
Nawet kilka mechanizmów

>Nikt kto jest wrogiem ludzkości niczego podobnego nie osiągnie w obliczu publicznie jawnej księgi kapitału.
Będzie jawnym cwaniakiem a nie tajnym

>Wyraźnie sugerujesz, że ludzie władzy są całkowicie bezwzględni
Nie, ale są ludzie bezwzględni np Hamerlik - Konopka, który chce mi nawet zabronić rozdawania gruszek z sadu dzieciom sąsiadów. I wystarczy garstka bezwględnych Hamerlików żeby zmonopolizować dostawy prądu. A wtedy będą mieli władzę! Taką, że wsadzisz im swoje dziecko do łóżka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>> Jeden człowiek poradzi sobie z wyceną twojego pierwszego
>>> samochodu a drugi drugiego.
>>> Nie udawaj Greka, że nie zrozumiałeś tego podczas 20x, kiedy już ci to tlumaczylem.
>>Widać musisz przeczytać 21 raz odpowiedź, choć i to pewnie nie dotrze.
>>Co z tego, skoro jeden człowiek poradzi sobie z wyceną pierwszego samochodu cwaniaka, a drugi drugiego?
>>Cwaniak odczuje to, niczym ukąszenie komara. Jak myślisz, co z tym pierwszym i drugim człowiekiem chwilę potem zrobi?
> Nikt nikogo nie ma kąsić. Nie wycenia się cudzego majątku, żeby
> komuś zrobić przykrość czy za karę ale po to, żeby go zdobyć,
> bo widzi się dla niego zastosowanie dla własnej korzyści.

Bujasz w świecie swojej własnej ideologii, a cwaniak (w świecie wg twoich własnych zasad)) wciąż dominuje i gnebi dużo bardziej, inż wielcy tego swiata dziś..

> Nie można go wycenić wyżej niż suma posiadanych środków pieniężnych

Piszesz, jakbym nie pamiętał. Masz przykład pięknego gwoździa do trumny pt. 'hamrlik-system'.

> Zakładasz, że jakiś wrogo nastawiony do innych ludzi człowiek wszystko
> posiada. Skąd to założenie?

Nie czytasz z uwagą forumowiczów. Gdybyś choćby czytał, wiedziałbyś że pokazano tu logicznie spójną którtką drogę do jego wzbogacenia się.
Bujaj dalej w obłokach.

> Jakim cudem? To jest bzdura! To fałszywe założenie. Nikt kto
> jest wrogiem ludzkości niczego podobnego nie osiągnie w obliczu
> publicznie jawnej księgi kapitału.

Mantra. Poza tym zaraz wielkie haśła w stylu "wrog ludzkości". Chodzi tu tą samą zwyklą pazernośc, na której lekarstwa nie znalazłes nawet w sobie.

> ludzie władzy są całkowicie bezwzględni i realizują swoje interesy po trupach.

Niektórzy tak. Skoro uważasz inaczej - pokaż, co ich zmieni.
Tego dotąd nie zrobiłeś.

>Stąd też idea jawnej księgi kapitału.
>Żeby potężny egoizm i bezwzględność każdego człowieka zahamować.

Nie tylko nie hamujesz jej tą księgą, ale nawet koncetrowo ją karmisz.
Pokaż, co ludzi zmieni.

>Chodzi o takie warunki, w których najgorsze cechy u ludzi nie zdołają się wyzwolić.

Baju baju i jak zwykle brak konkretów.

> Nie chodzi mi bynajmniej tylko o kapitalistów ale tak samo
> o roboli, którzy tak samo mają swoje gierki i swoje interesy
> sprzeczne z interesem społecznym.

Pokaż sposób.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Bujasz w świecie swojej własnej ideologii, a cwaniak (w świecie wg twoich własnych zasad)) wciąż dominuje i gnebi dużo bardziej, inż wielcy tego swiata dziś..

Nie wykazałeś tego w inny sposób niż poprzez odwołanie się do bezwzględności ludzi władzy działających w waszym systemie w tajemnicy i posiłkując się przemocą państwową.
W moim systemie nie ma ani waszych tajemnic ani waszej państwowej przemocy egzekucyjnej. W moim systemie nie ma waszego lichwiarskiego pieniądza.
Jak w warunkach jawnej księgi kapitału ktoś poradzi być tak pazernym i bezwzględnym jak dziś?
Przecież to zostanie natychmiast dostrzeżone i spowoduje reakcję!
W moim modelu zostana wam odebrane tajemnice, groźby i kary, główne narzędzia współczesnej dominacji człowieka nad człowiekiem więc jak ktoś poradzi wówczas innych zdominować?

>Nie czytasz z uwagą forumowiczów. Gdybyś choćby czytał, wiedziałbyś że pokazano tu logicznie spójną którtką drogę do jego wzbogacenia się.
>Bujaj dalej w obłokach.

Jeżeli istnieje krótka i prosta droga do wzbogacenia się w moim modelu to oszukiwałeś pisząc, że każdy będzie musiał kopać węgiel i wtapiać stal w swoim ogródku.
Raz można zgromadzić środki drugim razem nie można w moim modelu, przełączasz się swobodnie pomiędzy tymi tezami zależnie od kontekstu. Jak wierzyć, że starasz się zbudować prawdziwe wnioski skoro co 5 minut przedstawiasz sprzeczne?
To jest twoje podejście jakościowe?

>Mantra. Poza tym zaraz wielkie haśła w stylu "wrog ludzkości". Chodzi tu tą samą zwyklą pazernośc, na której lekarstwa nie znalazłes nawet w sobie.

Raz przedstawiasz ludzi sukcesu współczesnego kapitalizmu jako ludzi o szczególnych właściwościach, którzy zajmują w hierarchii społecznej należne im miejsce a za chwilę przypisujesz im pazerność i bezwzględność.
Nie mogę cię zrozumieć.
Zatem należy się im wszystko co mają czy nie należy?
Zdecyduj się!
Nie można tej samej osoby raz opisywać jako najlepszej a za 5 minut jako najgorszej, tylko dlatego że ci to pasuje do zaatakowania moich idei.

> W moim systemie nie ma ani waszych tajemnic ani waszej
> państwowej przemocy egzekucyjnej.

Mantrowanie weszło w krew.
Przecież wiem o tym.

> W moim systemie nie ma waszego lichwiarskiego pieniądza.

J.w.

> Jak w warunkach jawnej księgi kapitału ktoś poradzi być
> tak pazernym i bezwzględnym jak dziś?

Po prostu: jak się wzbogaci, to wyskoczy poza zasięg innych i wtedy mogą mu pokazać kiś kiś.
Nie będzie nad nim kontroli, a swoimi wycenami.. mogą mu co najwyżej skoczyć.
Co do księgi - nie tylko nie hamujesz nią egoizmu czy bezwzględności, ale nawet koncetrowo je karmisz.
Pokaż, co ludzi zmieni.

>Przecież to zostanie natychmiast dostrzeżone i spowoduje reakcję!

Reakcję Czytasz w ogóle, co sie do ciebie pisze? Raczej nie bardzo.

>Jeżeli istnieje krótka i prosta droga do wzbogacenia się w moim
> modelu to oszukiwałeś pisząc, że każdy będzie musiał kopać węgiel
> i wtapiać stal w swoim ogródku.

I znów nie czytasz ze zrozumieniem.
Dla jednego cwaniaka szybka droga. Dla reszty kopanie węgla w bieda szybach i wtapianie stali w dymarkach.

> Jak wierzyć, że starasz się zbudować prawdziwe wnioski
> skoro co 5 minut przedstawiasz sprzeczne?

Gdzie sprzeczne? Chętnie się dowiem.

>To jest twoje podejście jakościowe?
>>Mantra. Poza tym zaraz wielkie haśła w stylu "wrog ludzkości". Chodzi tu tą samą zwyklą pazernośc, na której lekarstwa nie znalazłes nawet w sobie.
> Raz przedstawiasz ludzi sukcesu współczesnego kapitalizmu
> jako ludzi o szczególnych właściwościach

Zacytuj. Nic takiego sobie nie przypominam, ale może. Dawaj.

>Nie mogę cię zrozumieć.

Nie dziwię się. Człowiekowi ogarniętemu wiarą rozum stoi na przeszkodzie.

> Nie można tej samej osoby raz opisywać jako najlepszej
> a za 5 minut jako najgorszej, tylko dlatego że ci to pasuje
> do zaatakowania moich idei.

Szkoda, że nie rozróżniasz kiedy piszę o zwykłych ludziach, kiedy cwaniakach w twoim systemie promującym cwaniactwo.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Po prostu: jak się wzbogaci, to wyskoczy poza zasięg innych i wtedy mogą mu pokazać kiś kiś.
>Nie będzie nad nim kontroli, a swoimi wycenami.. mogą mu co najwyżej skoczyć.
>Co do księgi - nie tylko nie hamujesz nią egoizmu czy bezwzględności, ale nawet koncetrowo je karmisz.

W moim modelu istnieją mechanizmy ograniczajace koncentrację kapitału w waszym żadne.
Gorzej w waszym nie ma nawet informacji o stopniu koncentracji własności.
Gdyby jeden człowiek ukryty w sieci waszych jednoosobowych spółek zoo z siedzibami na tropkalnych wyspach posiadł połowę Ziemi i podporządkował sobie całkowicie jej ludność, nikt nawet o tym nie dowiedziałby się.

>Pokaż, co ludzi zmieni.

Świadomość, że własność i władza są tożsame.

>W moim modelu istnieją mechanizmy ograniczajace koncentrację kapitału w waszym żadne.

Kolejne kłamstwo
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
ucieczka

>>Pokaż, co ludzi zmieni.
>Świadomość, że własność i władza są tożsame.

Kolejne kłamstwo
Tysiąkroć pytany o dowód - zawsze ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kolejne kłamstwo
>Tysiąkroć pytany o dowód - zawsze ucieczka

>prezydent USA Donald Trump w pierwszych dwóch latach swoich rządów zapłacił zaledwie 1500 dolarów podatku dochodowego

wiadomosci(*)raport-new-york-timesa/em4e95w

>Trump przez wiele lat utrzymywał w tajemnicy swoje oświadczenia podatkowe

Po co taił?

Wg mnie dla zwycięstwa w wyborach.

Wg ciebie dla zachowania prywatności, bowiem wiedza o tym, nie ma żadnego znaczenia.

Czyż nie z tego samego powodu taicie swoje mienie co Trump?
Czyż nie chodzi o to, żeby zwyciężyć nieświadomego człowieka, całkowicie go zdominować i zrobić go w swojego konia?

Cóż społeczeństwu po zredukowanych i zdominowanych jednostkach?
Czyż nie jest korzystniej dla społeczeństwa jest jego członkowie byli rozwinięci, świadomi, niezależni, samodzielni?

Zrujnować społeczeństwo, żeby paru chciwych i bezwzględnych dziadów pożyło na bogato, realizując swoje perwersyjne dążenia?

Bez sensu!

Kolejne kłamstwo
Tysiąkroć pytany o dowód - zawsze ucieczka

>prezydent USA Donald Trump w pierwszych dwóch latach swoich rządów

Ucieczka w zmianę tematu
Odnieś się do mojego wpisu

>W moim modelu istnieją mechanizmy ograniczajace koncentrację kapitału w waszym żadne.

Kolejne kłamstwo
www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
ucieczka

>>Pokaż, co ludzi zmieni.
>Świadomość, że własność i władza są tożsame.

Kolejne kłamstwo
Tysiąkroć pytany o dowód - zawsze ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> W moim modelu istnieją mechanizmy ograniczajace
> koncentrację kapitału

Pokaż. Nie potrafisz pokazać tego od lat, bo zbyt trudne?
Twoich mantr i pobożnych życzeń na ten temat nie warto nawet komentować.

>>Pokaż, co ludzi zmieni.
>Świadomość, że własność i władza są tożsame.

W twoim systemie faktycznie będzą tożsame. Potwierdzam.
W istniejącym systemie to bzdura.
Władza, nawet jeśli wiąże się w jakiś sposób z własnością - jest lokalna i znacznie ograniczona m.in. przez konkurencję, oraz z założenia niezależne sądy i prawo (tu następuje kolejne puszczenia piany u H).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> W moim modelu istnieją mechanizmy ograniczajace
>> koncentrację kapitału
>Pokaż. Nie potrafisz pokazać tego od lat, bo zbyt trudne?

Z własnego wyboru ignorujesz trafne argumenty, których nie dałeś rady przez lata obalić.
Zachowujesz się, jakby nie było żadnej rozmowy.
Jak w tej sytuacji zdefiniować twoje motywy?
Naprawdę czujesz się aż tak desygnowany do nadrzędnej roli społecznej, że prawda nie ma już dla ciebie żadnej wartości, bowiem cel uświęca środki?

W kółko powtarzasz obalone tezy, jak katarynka. Rozmowa z tobą to prawdziwa nieprzyjemność.
Kiedyś jeszcze starałeś się tuszować fałszywość swoich twierdzeń, białe i czarne nazywałeś szarym ale teraz to już otwarcie białe nazywasz czarnym a czarne białym.

>Twoich mantr i pobożnych życzeń na ten temat nie warto nawet komentować.

A nie ustajesz w komentowaniu. Dlaczego?
Boisz się, ze ktoś do moich słów przywiąże znaczenie, więc robisz co w twojej mocy, poniżając mnie, żeby nie przywiązał?

>>>Pokaż, co ludzi zmieni.
>>Świadomość, że własność i władza są tożsame.
>W twoim systemie faktycznie będzą tożsame. Potwierdzam.
>W istniejącym systemie to bzdura.
>Władza, nawet jeśli wiąże się w jakiś sposób z własnością - jest lokalna i znacznie ograniczona m.in. przez konkurencję, oraz z założenia niezależne sądy i prawo (tu następuje kolejne puszczenia piany u H).

Jak z tobą rozmawiać kiedy pojęcia określasz swobodnie, jak ci pasuje, nie bacząc na ich znaczenie?

Piszesz, że utożsamianie własności z władzą jest bzdurą i dodajesz w następnym zdaniu, że własność co prawda jest władzą ale ograniczoną ponoć przez waszą konkurencję i niezależne sądy, choć nie wiadomo od czego niezależne, bo na pewno nie od waszej ideologii podłego kapitalizmu.

Czy władzę na twoim terenie ogranicza ci jakaś konkurencja albo sąd nad ludźmi?

Czy chodzi ci o to, że chciałbym zatrudnić najemnika do pracy na twoim za miskę ryżu ale sąd nad ludźmi narzuca ci wypłacić mu wynagrodzenie minimalne, choć takie, żeby mu starczyło na zapłatę komornego za czynszówkę?

Wolałbyś we władzy definiowanej przez twoje posiadanie nie być przez nikogo ograniczany i żeby jeszcze inni za darmo i z przemocą egzekwowali twoje posiadanie?

>Czy chodzi ci o to, że chciałbym zatrudnić najemnika do pracy na twoim za miskę ryżu ale sąd nad ludźmi narzuca ci wypłacić mu wynagrodzenie minimalne, choć takie, żeby mu starczyło na zapłatę komornego za czynszówkę?

Dokładnie tak.
Gdybyś chciał zatrudnić kogoś za miskę ryżu, to Prawo nakaże ci zapłacić co najmniej 8,54 Euro za godzinę pracy
Tzn co najmniej 6300 złotych na miesiąc

Takie jest prawo w twoim kraju

Wykwalifikowany robotnik może dostać 20 Euro za godzinę (15 000 zł/mies)

Pensje specjalistów zaczynają się od 5 000 euro (ok. 23 000 zł/mies)

Ale wg ciebie "robole bez mienia" mieszkają w piwnicach, a ty chodzisz głodny, mieszkasz w niedogrzanym mieszkaniu i zalegasz 29 Euro za internet

>Czy władzę na twoim terenie ogranicza ci jakaś konkurencja albo sąd nad ludźmi?
Tak. Dokładnie tak.
Nie wolno mi na mojej posesji zatrudnić kogoś płacąc mniej niż minimalna stawka
Nie wolno mi zbudować czegoś na co nie pozwala PZP
Nawet litego ogrodzenia zbudować mi nie wolno
Dwupiętrowego domu też mi postawić nie wolno
Nie wolno mi składować obornika
Nie wolno mi słuchać zbyt głośnej muzyki
Nie wolno mi opalać domu kopciuchem
Nie wolno uprawiać marihuany
Nie wolno mi nie mieć kanalizacji (korzystać z szamba)

W przypadku poprowadzenia przez mój sad publicznej drogi, lub szkolnego boiska, muszę odsprzedać ten sad publicznemu inwestorowi

Oczywiście ty temu wszystkiemu kłamstwami swoimi zaprzeczysz.
Przywykłem do tego, że nie rozumiesz współczesnego świata

Pozostałe twoje kłamstwa pomijam, ale pamiętam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby