>Warto byłoby tych ludzi wyzwolić od panowania przygłupich cwaniaczkow, którzy mają jednak emocjonalne predyspozycje do dominacji.
Panie Konopka, wlazłeś pan w gówno i nawet nie czujesz. Ratuj się. O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.

Egocentrykowi zawsze przyjemniej, łatwiej a nawet wygodniej nazwać nieuczciwym cwaniakiem (czy dziadem) tego, od którego stał się finansowo, czy tez egzystencjalnie zależnym.

Jakie świadectwo daje to człowiekowi, który kiedyś był dzieckiem zależnym od własnego rodzica i od tej zależności nigdy się nie wyzwolił.

Hamerlik Konopka 30.06.2021, 22:22 Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,848808#w849007

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.

Odczuwanie strachu, wstydu i poczucie braku własnej wartości to nie głupota lecz zaprogramowane kulturowo emocje podczas wychowywania w niskich warstwach społecznych. Dzieci przejmują emocje rodziców w konsekwencji częstszego obcowania z nimi.

W wysokich warstwach społecznych programowana jest pewność siebie, poczucie własnej wartości, roszczeniowa postawa wobec innych czy wręcz arogancja.

Jest cała masa bardzo inteligentnych ludzi, których zjada strach, wstyd, przekonanie o tym, że im się nic nie należy, którzy przepraszają automatycznie kiedy ktoś w ich otoczeniu wpada w złość.

Jest też pewna grupka chciwych, bezwzględnych i przygłupich dziadów zmówionych we własnym interesie przeciw interesom pozostałych ludzi, którzy sądzą o sobie, że są panami świata, są niewyobrażalnie bezwzględni, roszczeniowi, aroganccy czy wręcz chamscy, wpadają w złość, przejawiają agresję, poniżają i drą mordę na cały głos gdy tylko ktoś sprzeciwia się ich woli. Nie potrzebują inteligencji, bo wystarczy im krzywienie twarzy w grymasach niezadowolenia, któremu emocjonalni ludzie ulegają.

Sam widzisz co się stało, kiedy zaprotestowałem przeciw pomiataniu mną.
Zleciała się zaraz cała sfora agresywnych dziadów, żeby spróbować mnie zrównać z ziemią.
Wyobraź sobie słabego emocjonalnie człowieka, który stawi czoła takiej arogancji, takiej agresji i takiemu chamstwu. Normalny człowiek psychicznie temu nie poradzi.

Trafiło akurat na mnie, nie pozwoliłem się złamać od razu i dziadostwo gotuje się.

>Sam widzisz co się stało, kiedy zaprotestowałem przeciw pomiataniu mną.
Sam przystąpiłem w momencie kiedy zmanipulowałeś sens mojego tematu.
>Zleciała się zaraz cała sfora agresywnych dziadów, żeby spróbować mnie zrównać z ziemią.
Nie wiem czy akurat mnie zaliczasz do tych agresywnych dziadów, choć ja (no nie obraź się) uważam, że jesteś foliarzem. Czasami agresywnym.
>Wyobraź sobie słabego emocjonalnie człowieka, który stawi czoła takiej arogancji, takiej agresji i takiemu chamstwu. Normalny człowiek psychicznie temu nie poradzi.
>Trafiło akurat na mnie, nie pozwoliłem się złamać od razu i dziadostwo gotuje się.
Powiem ci szczerze - czasami czytać tu to jest qrwa zabawne, i nie sposob brać tego wszystkiego na poważnie.
>Normalny człowiek psychicznie temu nie poradzi.
Otóż to. Też mam jebca.

> uważam, że jesteś foliarzem. Czasami agresywnym

Jesteś i tak łagodny, zważywszy na dawny zawód Hamerlika w którym musiał być dobry bo wciąż trzyma się jego metod, tudzież jego zmagania z Ex domagającą się pieniędzy na utrzymanie wspólnych dzieci.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>tudzież jego zmagania z Ex domagającą się pieniędzy na utrzymanie wspólnych dzieci.

Ojej zapomniało ci się, że dziecko jest jedno w wieku 20 lat?
Trochę już że sobą rozmawiamy, jakiż ty nieuważny.
Nie będę ci zarzucał złej woli 1000x, bo to bez sensu, jak grochem o ścianę.

A w tle utajnione i nieopodatkowane posiadłości, prywatna lichwa od państwowego pieniądza i wysokieroszczenia wobec roboli o wysokie podatki od pracy najemnej na cudzym i od chleba.

Przestanę nazywać cie żmiją zacznę nazywać katarynką. Twoje wszytkie koncepcje ewidentnie już przewinęły się, teraz jest ich ciągła powtórka.

Rynek musi wyceniać chyba twoje zdolności na miliony

> Ojej zapomniało ci się, że dziecko jest jedno w wieku 20 lat?

Dziecko dorasta i dojrzewa, zaległości też wzrastają?
Oj, tam. Doceniłem tylko łagodność romaro. Doceń i ty

> w tle utajnione i nieopodatkowane posiadłości, prywatna lichwa od
> państwowego pieniądza i wysokieroszczenia wobec roboli o wysokie
> podatki od pracy najemnej na cudzym i od chleba.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dziecko dorasta i dojrzewa, zaległości też wzrastają?

Klasycznie już KŁAMIESZ publicznie ażeby obniżyć znacznie mojej idei publicznie jawnej księgi kapitału.

Przyzwyczaiłem się już, że chciwe i bezwzględne dziadostwo nie zna żadnych granic na drodze do zaspokojenia się. Nie dziwi mnie twoje zachowanie.

>>Dziecko dorasta i dojrzewa, zaległości też wzrastają?
>Klasycznie już KŁAMIESZ publicznie ażeby obniżyć znacznie mojej idei publicznie jawnej księgi kapitału....

Której boisz się jak czerwonego kura, żeby nie wyjawić swoich tajemnic

>Przyzwyczaiłem się już, że chciwe i bezwzględne dziadostwo
... manipuluje, żeby nie wyjawić tajemnic. Przykład Hamerlik chciwy dziad, zwolennik tajemnic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Dziecko dorasta i dojrzewa, zaległości też wzrastają?
>>Klasycznie już KŁAMIESZ publicznie ażeby obniżyć znacznie mojej idei publicznie jawnej księgi kapitału....
>Której boisz się jak czerwonego kura, żeby nie wyjawić swoich tajemnic
>>Przyzwyczaiłem się już, że chciwe i bezwzględne dziadostwo
>... manipuluje, żeby nie wyjawić tajemnic. Przykład Hamerlik chciwy dziad, zwolennik tajemnic

Muszę dojechać do domu, zaczekaj, odpiszę ci z pełną świadomością, że choć roscisz I obiecujesz to niczego nie odwzajemnisz i wszystko co ode mnie uzyskasz spróbujesz obrócić przeciw mi.

Nie macie żadnych zasad, w odróżnieniu ode mnie.

>Nie macie żadnych zasad, w odróżnieniu ode mnie.

Oto zasadny Hamerlika:
> Oczywiście, czasem piszę np. pod wpływem głodu,
Biedactwo, ćwierć miliona złotych dochodu rocznie i bywa głodny...

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Oczywiście, czasem piszę np. pod wpływem głodu,
> Biedactwo, ćwierć miliona złotych dochodu rocznie i bywa głodny...

Niczego wśród tylu tajonych spraw nie można być pewnym. Można się tylko domyślać.
www.poradn(*)etaminy-aa-Qaii-Y7JG-7tgN.html

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> Oczywiście, czasem piszę np. pod wpływem głodu,
>> Biedactwo, ćwierć miliona złotych dochodu rocznie i bywa głodny...
>Niczego wśród tylu tajonych spraw nie można być pewnym. Można się tylko domyślać.
>www.poradn(*)etaminy-aa-Qaii-Y7JG-7tgN.html

Znowu wytrysk "przyjaźni" w twoim stylu.

Mogłeś zapytać, zamiast tego wolisz insynuować, twoje intencje aż świecą w ciemności.

Nie licz na to, że zacznę się bronić, wciąż powtarzam, że wylewa się z ciebie jad, może inni też kiedyś to zauważą. Twoje postępowanie jest podłe ale rozumiem, że dla ciebie w drodze do zwycięstwa nie ma zasad.

>Klasycznie już KŁAMIESZ publicznie
Hamerlik:
Cytat:

Klasycznie już piszesz prawdę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Klasycznie już KŁAMIESZ publicznie
>Hamerlik:
> Cytat:

Oczywiście, czasem piszę np. pod wpływem głodu,
>

>Klasycznie już piszesz prawdę

Z głodu wzięło się moje pisanie o kapitalizmie.
Przypuszczam, że podobnie było z Marksem, też pewnie zaczęło się od głodu.
Oczywiście nie naszego, bo dorosły człowiek stara się być choć trochę dumny ale od głodu dzieci.
W obliczu głodu dzieci wszelka duma upada.

> W obliczu głodu dzieci wszelka duma upada

Można się domyślać, że po polsku chodzi tu o upadek poczucia własnej wartości "nie umiem nakarmić własnych dzieci" oraz podszyty lękiem impuls do gruntownej zmiany.
Z czasem wygoda jednak bierze górę i z sentencji chciwego dziada Gandhi'ego "Jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie".. zostaje "nie umiem zacząć od siebie a ludziom nie ufam, więc będę wyzywał anonimowych użytkowników internetu".

Świat na to, jak zwykle z milionami podobnych przypadków.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie wiem czy akurat mnie zaliczasz do tych agresywnych dziadów, choć ja (no nie obraź się) uważam, że jesteś foliarzem. Czasami agresywnym.

Uważam, że jesteś na pograniczu.
Z jednej strony odgrywasz macho ale z drugiej strony przejawiasz wątpliwości i empatię.
Nie spełniłeś jeszcze mojej definicji chciwego i bezwzględnego dziada ale częściowo się w nią wpisujesz.

Wierzę, że tajny i nieopodatkowany kapitał jest wynikiem zmowy w interesach chciwych i bezwzględnych dziadów, więc jeżeli taka moja wiara wypełnia twoją definicję foliarza, to jestem nim w twoim pojęciu, przy czym takie określenie nie budzi we mnie negatywnych emocji. Mogę być foliarzem byleby ostatecznie wyszło na moje.

> Zleciała się zaraz cała sfora agresywnych dziadów, żeby spróbować mnie zrównać z ziemią.
> (..) Trafiło akurat na mnie, nie pozwoliłem się złamać od razu i dziadostwo gotuje się.

Och, do znudzenia chcesz wyjść na bohatera, prawda natomiast jest trochę bardziej trywialna:
Prowokacje byłego speca* od wyprowadzania dłużników z równowagi i wprowadzania w emocjonalną niestabilność, u niektórych forumowiczów dały krótkotrwale efekty.
Ale jest druga strona: niestety, Hamerlik dale musi dokładać do pieca, żeby ten drogi sercu garnek wciąż bulgotał, dawał zajęcie i zarazem zapomnienie.

Bez dwóch zdań musiałeś być w tym* dobry. Szacun. Nadal jesteś, bo "od razu dziadostwo gotuje się".
Tak przy okazji, co za szacunek do forumowiczów fR. To już nie tylko "anonimowi użytkownicy internetu".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>dawał zajęcie i zarazem zapomnienie.

Staram się nie zapominać niczego, wiem, że to nie jest dobre dla psyche ale mam taką potrzebę.
Staram się też, co już nie raz udowodniłem, nie unikać żadnego, również trudnego, tematu, nie omijać żadnych niewygodnych pytań.

A teraz możesz temu zaprzeczyć.

Nie potrafię cię przed tym powstrzymać, ty już taki jesteś i taki nadal będziesz.
Nazwij sobie to właściwym podejściem, racjonalną postawą, co tam ci przyjdzie do głowy, nie mam wpływu na twoje projekcje umysłowe i tylko tyle, że nie ulegam im, nie poddaję się twoim próbom programowania u mnie wstydu i poczucia braku wartości. Kiedyś się temu poddawałem ale teraz już skończyło się.

>A teraz możesz temu zaprzeczyć.

Nie zaprzeczam, bo wolicjonalnie na pewno chcesz dobrze.
Starania jedno, a działanie drugie. Wiesz na pewno, czym jest piekło wybrukowane.

> nie ulegam im, nie poddaję się

Odbieranie niezależnego punktu widzenia jako "atak", "zawzięta walka z nim", "stawianie mu czoła", ad personam, lęki przed zdominowaniem zawsze były pierwszą strategią człowieka niepewnego siebie.
Powiem więcej: jakże na twardych faktach i zdarzeniach zazwyczaj osadzona jest ta niepewność.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,847914#w848751

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Tak przy okazji, co za szacunek do forumowiczów fR. To już nie tylko "anonimowi użytkownicy internetu".

Karma wraca.
Do kogokolwiek to kieruję, ten sobie na to w pełni zasłużył.
O miłości do chciwego i bezwzględnego dziada mowy być nie może.

>Do kogokolwiek to kieruję, ten sobie na to w pełni zasłużył.

Na pewno, jak zając w opowiastce o zniszczeniu gniazda pszczół przez niedźwiedzia.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Sam widzisz co się stało, kiedy zaprotestowałem przeciw pomiataniu mną.
>Zleciała się zaraz cała sfora
Ta sfora to tylko nieumiejące wyzwolić się z dyktatu swego pana łańcuchowe burki; mający potrzebę wolności ludzie nie zachowują się w ten sposób.

---

cr

>O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.
A baczże gdzie - takie przyjmując kryterium mądrości - plasujesz siebie.

Każdy nad nami pozycją społeczną górujący pomiata nami, nawet jeśli w tłumie pomiatanych łatwo nam się pocieszać, że pomiatanie nie zachodzi.

---

cr

>>O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.
>A baczże gdzie - takie przyjmując kryterium mądrości - plasujesz siebie.
Zawsze pamiętam, że cokolwiek powiem może być użyte przciwko mnie.
>Każdy nad nami pozycją społeczną górujący pomiata nami, nawet jeśli w tłumie pomiatanych łatwo nam się pocieszać, że pomiatanie nie zachodzi.
Życie to kalambur, a kalambur to nonsens o podwójnym znaczeniu. Asertywność umożliwia mi bronienie moich racji. Nie boję się mieć własne zdanie, ale jestem otwarty na opinie innych.

>>>O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.
>>A baczże gdzie - takie przyjmując kryterium mądrości - plasujesz siebie.
>Zawsze pamiętam, że cokolwiek powiem może być użyte przciwko mnie.
Ale, jak widzisz, nie wystarczy pamiętać.

>>Każdy nad nami pozycją społeczną górujący pomiata nami, nawet jeśli w tłumie pomiatanych łatwo nam się pocieszać, że pomiatanie nie zachodzi.
>[...] Asertywność umożliwia mi bronienie moich racji.
Zatem skorzystaj.

---

cr

>>>>O ile głupszymi muszą być ci, którzy głupcom pozwalają sobą pomiatać.
>>>A baczże gdzie - takie przyjmując kryterium mądrości - plasujesz siebie.
>>Zawsze pamiętam, że cokolwiek powiem może być użyte przciwko mnie.
>Ale, jak widzisz, nie wystarczy pamiętać.

>>[...] Asertywność umożliwia mi bronienie moich racji.
>Zatem skorzystaj
Już mogę?
>>>>>>>>w tym więc kultura, by - czy dosłownie, czy w przenośni - nie uderzać w osobę
Kogo zaliczasz do kundelków Szarleya?
Uderzasz w (moją) osobę?

(Zawsze pamiętam, wszystko co powiem może być użyte przciwko mnie.)

>>>[...] Asertywność umożliwia mi bronienie moich racji.
>>Zatem skorzystaj
>Już mogę?
A nie mogłeś?

>Kogo zaliczasz do kundelków Szarleya?
Atakujących tych, których on atakuje.

>Uderzasz w (moją) osobę?
Uderzam w pewne działania.

---

cr

>>Kogo zaliczasz do kundelków Szarleya?
>Atakujących tych, których on atakuje.
>>Uderzasz w (moją) osobę?
>Uderzam w pewne działania.
Tak, zauważyłem - Stajesz w obronie Konopki. Ale na adwokacie spoczywa szczególny obowiązek dbałości o to, aby nie przekroczyć granic prawidłowego reprezentowania interesów klienta.

>Stajesz w obronie Konopki.
Jak będzie nagonka na Ciebie, to stanę w Twojej.

---

cr

>>Stajesz w obronie Konopki.
>Jak będzie nagonka na Ciebie, to stanę w Twojej.
Cieszę się, że mogę liczyc na twoją pomoc.
Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów. Gdyby tak miał większy dystans do siebie i swoich tez, być może uniknąłby niejednej nagonki. Ludzie nie lubią "dziwolągów". To tak w nawiązaniu do innego mojego tematu.

>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi. Co wprawdzie samą dyskusję każe rozstrzygać na jego korzyść, ale nie daje rozstrzygnięcia merytorycznego; Konopka, wygrywa, bo przeciwnik fauluje, ale ani nie wiemy czy Konopka ma rację, ani tego zwycięstwa spod stosu obelg nie widać.

>Ludzie nie lubią "dziwolągów". To tak w nawiązaniu do innego mojego tematu.
Więc czemu atakujesz personalnie Konopkę, 'wlazłeś pan w gówno' odnosi się do rozmówcy.

---

cr

>>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
>Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi.
Ta kobieca wrażliwość...
(ale masz rację - nie jest to ok.)
(chyba nie ma większego hipokrty niz ja - masz racje)

>[...] ale ani nie wiemy czy Konopka ma rację, ani tego zwycięstwa spod stosu obelg nie widać.
Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka,
Kto je zręcznie utai i innych oszuka.

>>Ludzie nie lubią "dziwolągów". To tak w nawiązaniu do innego mojego tematu.
>Więc czemu atakujesz personalnie Konopkę, 'wlazłeś pan w gówno' odnosi się do rozmówcy.
No... bo zauważyłem, że wdepnął. Nie poczuwam się do winy - jam go nie wepchał w ....

>>>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
>>Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi.
>Ta kobieca wrażliwość...
Nie wiem czy kobieca, ale to rzeczowość.

>Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka,
>Kto je zręcznie utai i innych oszuka.
Próbujmy (ja próbuję) innej sztuki.

---

cr

>>Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka, Kto je zręcznie utai i innych oszuka.
>Próbujmy (ja próbuję) innej sztuki.
Przyznasz zatem, że nie rodzimy się z tymi umiejętnościami. Stwarzamy sami siebie na gruncie tej opowieści.

>>>Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka, Kto je zręcznie utai i innych oszuka.
>>Próbujmy (ja próbuję) innej sztuki.
>Przyznasz zatem, że nie rodzimy się z tymi umiejętnościami.
Nie rodzimy się też z 'tamtymi'.

---

cr

>>>>Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka, Kto je zręcznie utai i innych oszuka.
>>>Próbujmy (ja próbuję) innej sztuki.
>>Przyznasz zatem, że nie rodzimy się z tymi umiejętnościami.
>Nie rodzimy się też z 'tamtymi'.
Oczywiście, jako osoby nie uznające posłuszeństwa, musieliśmy poznać różne style walki.

>>>>>Każdy ma swoje błędy; na tem cała sztuka, Kto je zręcznie utai i innych oszuka.
>>>>Próbujmy (ja próbuję) innej sztuki.
>>>Przyznasz zatem, że nie rodzimy się z tymi umiejętnościami.
>>Nie rodzimy się też z 'tamtymi'.
>Oczywiście
I tak zredukowane 'nierodzenie się z tymi' pomijamy, zostając z moim próbowaniem innej niż oszustwo sztuki. Polecam.

---

cr

>I tak zredukowane 'nierodzenie się z tymi' pomijamy, zostając z moim próbowaniem innej niż oszustwo sztuki. Polecam.
Życzę powodzenia i nie tylko na forum
"Z dobrego tworzyć dobre prosty rozum zdoła:
Sam geniusz tylko dobre ze złego wywoła."
Józef Minasowicz.

>>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
>Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi.

Dostawał też argumenta i pytania
Np. kiedy głosił, że należy zlikwidować emerytury a starzy ludzie powinni żyć ze sprzedaży po kawałku posiadanego domu, dostał pytanie "skąd mam wiedzieć kiedy umrę?"

Dostał pytanie jaką życiową decyzję zmieniłby wiedząc ile krów ma mój teść

Dostał argumenta: przykład Płocka, wyliczenie koncentracji kapitału, przykład wyborów wójta

Do swoich "fizycznych teorii dostał odpowiedzi w postaci wykonanych doświadczeń lub wykazania sprzeczności

Za każdym razem odpowiedzią była ucieczka w obelgi, wymyślanie innym życiorysów, poglądów zwalanie na Ciebie winy za to, że jest "biedzie"

Kto sieje wiatr burzę zbiera
Kto stosuje obelgi i potwarze wobec rozmówców, w końcu konwencjonalnie dostaje po ryju

>Co wprawdzie samą dyskusję każe rozstrzygać na jego korzyść, ale nie daje rozstrzygnięcia merytorycznego; Konopka, wygrywa, bo przeciwnik fauluje,

Ojeeeeeeej nazwanie Cię złodziejką nie jest faulem?
Obwinianie, że zatrudniasz go w swojej fabryce w nieludzkich warunkach nie jest faulem?
Obwinianie, że ukrywasz fakt, że łupisz go z czynszu jako właścicielka Vonowii nie jest faulem?
Obwinianie, że zabraniasz mu widywać się z dziećmi w dodatku narzucasz narzucasz mu niemoralne prawa nie jest faulem?

>ale ani nie wiemy czy Konopka ma rację,
Wiemy, że nie poradzi ucieczkami swojej racji w żaden sposób udowodnić

Wszedłem w jego "eksperyment" o którym pipcy od lat i co?
Ucieczka w obelgi o moich rzekomych korzyściach z oszustw i tajemnic
Pytanie o dowód oszustwa? - Ucieczka. To nie jest faul?

Nazwanie Wenancjusza leserem i nierobem nie jest faulem?
To czym jest?

Hamerlik sam się przyznaje (nawet pokazał dokument) do dochodu na poziomie 250 000 złotych rocznie i sam się przyznał do alimentacyjnych zaległości (800 zł/mies)
Ja takiego p.ch nazywam po imieniu. Masz inną nazwę na kogoś takiego?

Tylko, proszę, nie uciekaj w grę słówek, nie wiem czy masz dzieci i czy ich ojciec unika ich finansowania groszowym datkiem, ale wejdź w buty kobiety, która ma dostać środki na utrzymanie dziecko OD OJCA, a OJCIEC ucieka za granicę zarabia pieniądze niewyobrażalne dla polskiego robotnika i zalega. A przecież większość ludzi w takich sytuacjach próbuje się wybielać, usprawiedliwiać. H. także usprawiedliwia się tym, że pracował przykuty do maszyny 24 dni pod rząd po 14 godzin bez wody w dzień po zawale serca, w oparach toksycznych gazów i nie mógł zapłacić

Wierzysz w tę bajkę?
To są argumenta rozstrzygające na jego korzyść????

Inne to niestety kłamstwa, pomówienia, ucieczki, chochoły, mantry i pospolite brednie

W dyskusji o fizyce ogłosił, że dwa ogniwa łańcucha mają inną masę połączone i rozłączone. Zapewne kończyłaś studia. Nie razi Cię taki debilizm? Serio to się broni?

Ciało tracąc prędkość zyskuje masę, czego dowodem jest utrata masy przez młotek po utracie prędkości na gwoździu.

Serio tym H. wygrywa?
Sześciolatek widzi w tym sprzeczność.
Serio wychodzi na debila i hipokrytę w każdej dyskusji i jeszcze się NIE ZDARZYŁO żeby obronił argumentacją choć jedno swoje twierdzenie

Jeśli udowodnił, to je wskaż

Bronisz Hamerlika, tylko po to, żeby jak typowy trol prowokować jałową dyskusję

Przykro mi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
>>Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi.
>Dostawał też argumenta i pytania
Zapewne nietrafione, skoro posypały się i obelgi.

>Bronisz Hamerlika
Tak, bo jestem ciekawa jak wypadną jego racje, gdy będą obalane merytorycznie, zwłaszcza, że z co najmniej jedną się zgadzam i zdołałam ją obronić.

---

cr

>>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów.
>Tak sobie radzi, że zamiast argumentów dostaje obelgi.

Dostawał też argumenta i pytania

>>>Stajesz w obronie Konopki.
>>Jak będzie nagonka na Ciebie, to stanę w Twojej.
>Cieszę się, że mogę liczyc na twoją pomoc.
>Gdy idzie o Konopke, to facet sobie nieźle radzi w sztuce prowadzenia sporów. Gdyby tak miał większy dystans do siebie i swoich tez, być może uniknąłby niejednej nagonki. Ludzie nie lubią "dziwolągów". To tak w nawiązaniu do innego mojego tematu.
>

ponieważ nie śledzisz wszystkiego to Ci tylko przypomnę:

" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Ja mam nadzieje ponieważ nie ujawniłem mu niczego i że nie dał rady przekonać nikogo.
Jacyś psychole i BANDYCI na podstawie tego co pisze mogą mnie napaść.
Przyznam że jak żyję nikt nie zażądał od mnie wyjawienia moich prywatnych spraw i groził że będzie innych namawiał że ich nie uzna.
Minęło kilka miesięcy póki co chyba nikogo nie przekonał bo nikt mnie nie nęka powołując się na słowa Hamerlika.

A w tej groźbie jest też żądanie opodatkowania. Obca osoba z internetu żąda dla niej podatku od mojego mienia?

Zdajesz sobie sprawę że jakis psychopata może uznać słowa Hamerlika na poważnie i mnie wytropić?

Wyraźnie napisał że będzie innych namawiał do nie uznania. Obserwuje forum od tego momentu i nikogo tu nie namówił. Ale może to zrobić poza tym miejscem.

Roumiesz że ten człowiek pomawia mnie o przywłaszczenie!!!!!!
>Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.

Skąd on do huja wie co ja mam!!!! i dlaczego jak huj zbolały pomawia mnie o jakies przywłaszcznia!!!

>Zdajesz sobie sprawę że jakis psychopata może uznać słowa Hamerlika na poważnie i mnie wytropić?

Nikt nie potrzebuje ciebie tropic, żeby zakwestionowac utajniona i nieopodatkowana własnośc.

Utajnina i nieopodatkowana własność nie istnieje, każdy moralny człowiek powinien tajną i nieopodatkowana własność zakwestionowac.

Rozumiem, że dla ciebie żarty się skończyły i zaczynasz polowanie na czarownice rozpowiadając, że namawiam ludzi do kradzieży i przemocy ale to jest nieprawda. Sprzeciwiam się wszelkim formom wzajemnej przemocy poczynając od państwowej przemocy egzekucyjnej.
Nie pozwalam nikomu na przemoc.
Nie pozwalam nikomu tknąć cie nawet palcem, jeżeli tego nie zechcesz i sam o to nie poprosisz.

>Roumiesz że ten człowiek pomawia mnie o przywłaszczenie!!!!!!

Przewlaszczenie czego?
Utajnionej i nieopodatkowanej własności?
Przeciez jej nie uznaję!

>>Zdajesz sobie sprawę że jakis psychopata może uznać słowa Hamerlika na poważnie i mnie wytropić?
>Nikt nie potrzebuje ciebie tropic, żeby zakwestionowac utajniona i nieopodatkowana własnośc.
>Utajnina i nieopodatkowana własność nie istnieje, każdy moralny człowiek powinien tajną i nieopodatkowana własność zakwestionowac.
>Rozumiem, że dla ciebie żarty się skończyły i zaczynasz polowanie na czarownice rozpowiadając, że namawiam ludzi do kradzieży i przemocy ale to jest nieprawda. Sprzeciwiam się wszelkim formom wzajemnej przemocy poczynając od państwowej przemocy egzekucyjnej.
>Nie pozwalam nikomu na przemoc.
>Nie pozwalam nikomu tknąć cie nawet palcem, jeżeli tego nie zechcesz i sam o to nie poprosisz.
>>Roumiesz że ten człowiek pomawia mnie o przywłaszczenie!!!!!!
>Przewlaszczenie czego?
>Utajnionej i nieopodatkowanej własności?
>Przeciez jej nie uznaję!

Wiesz co to to jest przywłaszczenie? Ty mnie pomawiasz mnie o przywłaszczenie.

Zakoduj to sobie pomawiasz mnie o przywłaszczenie. tu:

Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.


" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

>Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

Wszystkich namawiam do zakwestionowania utajnionej i nieopodatkowanej własności, ciebie też i nikogo przeciw tobie.

Wadliwie pojmujesz własne intersy, przez to ci wychodzi błędnie, że jestem przeciw tobie.

Nie jestem przeciw tobie, jestem przeciw tajemnicy kapitału.

Zakoduj to sobie.

Nie zamierzam ci wyrządzić żadnej krzywdy ani też nikomu na to nie pozwolę.
Ale musisz zrozumieć co to jest wspólny interes.

>Zakoduj to sobie.

Koduje i dla ciebie też:

Wiesz co to to jest przywłaszczenie? Ty mnie pomawiasz mnie o przywłaszczenie.

Zakoduj to sobie pomawiasz mnie o przywłaszczenie. tu:

Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.

" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

>Nie nie wyjawię ci.

A ja nie uznam!

>Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

ty jesteś tu nieistotny, nie narcyzuj sobie

Występuję przeciw waszej podłej instytucji utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Jakbys się nie odezwał, to nie pamiętałbym nawet, że istniejesz. Nie mam żadnych planów, w ktote ciebie uwzględniają.

Rozumiem, że probujesz zmówić chciwych i bezwzględnych dziadów do polowania ale mam to gdzieś.

Rob co chcesz i ja też tak zrobię.

Jezeli liczyles, że wzbudzisz u mnie strach odwołując się do waszych instytucji to się przeliczyłeś.
Nie boję się was.
Nie boję się ciebie.
Twoje cwaniackie triki nie robią na mnie wrażenia.
Zycie nauczyło korzyści z cwaniactwa ale w tym momencie to nie zadziała.
Czas się nauczyć odrobiny uczciwości.

>Czas się nauczyć odrobiny uczciwości.
Dokładnie

>Występuję przeciw waszej podłej instytucji utajnionej i nieopodatkowanej własności.

o nie nie . Ty piszesz o mnie do mnie.

Wiesz co to to jest przywłaszczenie? Ty mnie pomawiasz mnie o przywłaszczenie.

Zakoduj to sobie pomawiasz mnie o przywłaszczenie. tu:

Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.

" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

>Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

Nie przestanę, bo nie zacząłem.

Idź poskarż się waszej i nie mojej policji.

Powiedz, że boisz się, iz ludzie pod moim wpływem ci Ziemię zabiorą i że skończysz jak najemnicy w Amazonie z niczym prócz zapierdolu i czujnika ruchu na głowie.

>>Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!
>Nie przestanę, bo nie zacząłem.


Wiesz co to to jest przywłaszczenie? Ty mnie pomawiasz mnie o przywłaszczenie.

Zakoduj to sobie pomawiasz mnie o przywłaszczenie. tu:

Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.

" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

>Nie nie wyjawię ci.

Wyjaw wszystkim.

Zasoby są ograniczone, podobnie jak energia życiowa, dzięki jawnej własności wszyscy zrozumiemy lepiej związek wspólnej pracy z jej owocami, z korzyścią dla każdego człowieka, również dla ciebie.

>Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

Przestan fałszywie rozgłaszać, że występuje przeciw innym ludziom.

Chcesz pobyć się idei publicznie jawnej księgi kapitału przy pomocy fałszywych oskarżeń?

Historia ludzkości nauczyła cie, że cwaniactwo poplaca i też chciałbyś zarobić na głoszeniu fałszu?

>>Nie nie wyjawię ci.
>Wyjaw wszystkim.
>Zasoby są ograniczone, podobnie jak energia życiowa, dzięki jawnej własności wszyscy zrozumiemy lepiej związek wspólnej pracy z jej owocami, z korzyścią dla każdego człowieka, również dla ciebie.
>>Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!
>Przestan fałszywie rozgłaszać, że występuje przeciw innym ludziom.
>Chcesz pobyć się idei publicznie jawnej księgi kapitału przy pomocy fałszywych oskarżeń?
>Historia ludzkości nauczyła cie, że cwaniactwo poplaca i też chciałbyś zarobić na głoszeniu fałszu?

o nie nie . Ty piszesz o mnie do mnie.

Wiesz co to to jest przywłaszczenie? Ty mnie pomawiasz mnie o przywłaszczenie.

Zakoduj to sobie pomawiasz mnie o przywłaszczenie. tu:

Nie czuj się znowu taki lepszy z tego powodu, że sam w kółko kręcisz się wokół własnych posiadłości i czaisz się żeby znowu coś przewlaszczyc.

" Albo sowje posiadłości wyjawisz i poddasz opodatkowaniu albo ich nie uznam, będę wszystkich przekonywał, żeby też ich nie uznali a waszych sedziow, komorników i policjantów, ktorzy podejmują się na Wasze zlecenie przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, publicznie, podpisując się nazwiskiem i adresem" zamieszkania, będę nazywał BANDYTAMI!

www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,845340#w845854

Nie nie wyjawię ci. Przestan innych zmawaić przeciw mnie!!!!!

>>
>Ale musisz zrozumieć co to jest wspólny interes.

Polak nigdy nie pojmie co to jest wspólny interes.
Komuniści wydali miliony by nauczyć Polaków łączyć drobne kapitaliki w dużą całość, przynoszącą duże zyski, które potem trzeba sprawiedliwie podzielić.
Na siłę tworzyli spółdzielnie, które członkowie, właściciele ROZKRADALI.
Trzeba zrobić mapę z naniesionymi spółdzielniami, które do tej pory dobrze funkcjonują w demonkratycznej Polsce.
Hamerlik, jak Ci się wydaje, w jakich rejonach Polski członkowie, właściciele spółdzielni, najszybciej rozkradli wspólny majątek i stali się "bohaterami" zmian, które dzisiaj mamy?

>>>>Ale musisz zrozumieć co to jest wspólny interes.
>Polak nigdy nie pojmie co to jest wspólny interes.
>Komuniści wydali miliony by nauczyć Polaków łączyć drobne kapitaliki w dużą całość, przynoszącą duże zyski, które potem trzeba sprawiedliwie podzielić.
>Na siłę tworzyli spółdzielnie, które członkowie, właściciele ROZKRADALI.
>Trzeba zrobić mapę z naniesionymi spółdzielniami, które do tej pory dobrze funkcjonują w demonkratycznej Polsce.
>Hamerlik, jak Ci się wydaje, w jakich rejonach Polski członkowie, właściciele spółdzielni, najszybciej rozkradli wspólny majątek i stali się "bohaterami" zmian, które dzisiaj mamy?

Nie sądzę, żeby rozkradanie wspólnego było polskie. To jest wpisane raczej w kod genetyczny homo sapiens na całym świecie.

Jestem gorącym przeciwnikiem wspólnej własności, to jest naruszenie istoty własności, która jest władza człowieka nad czlowiekiem.

Jestem zagorzałym przeciwnikiem spółdzielni, wspólnot, spółek.

Jednym z moich postulatów jest zniesienie osobowości prawnej, która czyni wiele zła na całym świecie.

Własność tylko prywatna i tylko osoby naturalnej, zwanej również fizyczna, oczywiście publicznie jawna i opodatkowana podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezpośredniej na rzecz roboli najemnych bez mienia.

W moim modelu kradzieże ma istotnie ograniczyć publicznie jawna księga kapitału. W moim modelu nie tylko będziesz musiał wykazać się zapisem świadectwa własności w publicznie jawnej księdze kapitału ale wręcz wszyscy będą mogli sprawdzić jak je nabyłeś i kim byli poprzedni wlasciciele.

Wszystkich, którzy grają nieczciwie przeraża wizja jawnego kapitału.

Ale w końcu powinni znaleźć się ludzie, którzy grają uczciwie i których fair play dzięki jawnej księdze kapitału może wreszcie przebić się ponad Geschäfty cwaniakow załatwiających swoje interesy na kłamstwie, manipulacji, korupcji i złodziejstwie.

>>>>>
>Nie sądzę, żeby rozkradanie wspólnego było polskie. To jest wpisane raczej w kod genetyczny homo sapiens na całym świecie.
>Jestem gorącym przeciwnikiem wspólnej własności, to jest naruszenie istoty własności, która jest władza człowieka nad czlowiekiem.
>Jestem zagorzałym przeciwnikiem spółdzielni, wspólnot, spółek.
>Jednym z moich postulatów jest zniesienie osobowości prawnej, która czyni wiele zła na całym świecie.
>Własność tylko prywatna i tylko osoby naturalnej, zwanej również fizyczna, oczywiście publicznie jawna i opodatkowana podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezpośredniej na rzecz roboli najemnych bez mienia.
>

Komunizm tylko obnażył prawdziwe oblicze Polaków. Dzisiaj złodzieje polskiego wspólnego majątku startują w demokratycznych wyborach, wśród swoich, i w większości je wygrywają.
Czasy się zmieniły ale Polak nie.
Komunizm finansowo wykorzystali polscy złodzieje, ale to jak rozkradali Polskę polscy "bohaterzy" z solidarności, którzy dostali się do władzy i ci co nie dostali się, to już był szczyt polskiej patologii. "Bohater" i "wyzwoliciel" z solidarności kradł i krzyczał łap komunistycznego złodzieja.
W społeczeństwie ukształtowanym przez złodziei i przywilejami jakie wprowadza obca władza nie da się po dobroci wprowadzić jawnego majątku. Zaraz wyjdzie, że uczciwy i pracowity Polak to w rzeczywistości jest biedak i to w dodatku pogardzany. "Bogaci" Polacy mają go za frajera, że nie potrafi wykorzystywać szans, jakie co róż są w naszym kraju.
Za komuny przy państwowych zakładach i pegeerach powstały pałace lokalnych złodziei. Dzisiaj następne pokolenie tych złodziei żeruje na unijnych pieniądzach. "Obsługują" przetargi na budowanie kolejnej naszej "potęgi" na chłopski rozum.
Z tego złodziejskiego polskiego szamba, ktoś wyciąga demokratycznie polskie "elity", do sejmu i do pokazywania w telewizji.
W demokracji pierwsza ginie prawda. Jaki ma sens robienie czegokolwiek jawnym, w motłochu otumanionym wolnością słowa ?
Tysiące prawd daje biliony możliwości a nad tym wszystkim mają pracować szare komórki, prymitywnego ludu. Żeby lud nie cierpiał od tych dylematów i udał się we właściwą stronę, pracują, za gigantyczne pieniądze, wybrani i przeszkoleni, telewizyjni "dziennikarze".
Telewizyjni misjonarze z telewizyjnej ambony szerzą ludowi nową religię, bez zasad i sakramentów.

>>
>Nie jestem przeciw tobie, jestem przeciw tajemnicy kapitału.
>

Ciągle naśladujesz komunistów, to wykorzystaj ich sprawdzony sposób.
Ustal granicę wartości kapitału, od której w górę, będzie dotyczył twój eksperyment.
Np. powyżej 2 mln złotych, robimy badanie "opinii" publicznej i sprawdzamy jakie mamy szanse wprowadzić eksperyment "demokratycznie".
Podzielenie mieszaniny ludzkiej na biednych i ujawnionych bogatych, na początku eksperymentu, może przynieść mu sukces.

>>>>Nie jestem przeciw tobie, jestem przeciw tajemnicy kapitału.
>>
>Ciągle naśladujesz komunistów, to wykorzystaj ich sprawdzony sposób.
>Ustal granicę wartości kapitału, od której w górę, będzie dotyczył twój eksperyment.
>Np. powyżej 2 mln złotych, robimy badanie "opinii" publicznej i sprawdzamy jakie mamy szanse wprowadzić eksperyment "demokratycznie".
>Podzielenie mieszaniny ludzkiej na biednych i ujawnionych bogatych, na początku eksperymentu, może przynieść mu sukces.

Cały czas dążę do tego, żeby wydarzyła się mała próbka mojego modelu w publicznie jawnym eksperymencie pod kontrolą instytucji naukowej.

Nigdy nie zgodziłbym się na to, żeby mój model wdrażać w życie pod postacią przymusowych praw stanowionych innym ludziom pod rygorem przymusowej egzekucji. To doprowadziłoby do dramatów.

Moj model może rozwijać się począwszy od maleńkiej organizacji. Ludzie muszą wpierw to zrozumieć, nauczyć się tego, zaakceptować to.

Jestem pewien, że gdyby mój model wdrożyć siłą to skończyłby dokładnie tak jak komunizm a ja byłbym okreslany jako diabeł wcielony, który chciał zatruć ludzkie umysły i zniszczyć ludzi.

Farmer histeryzuje i straszy a ja wciąż przecież powtarzam, że nie wybieram się do żadnych tajnych wyborów i nikomu nie będę stanowił praw. Nikomu innemu też nie pozwolę na przemoc wobec innych ludzi w związku z moją ideą.

Moi przeciwnicy mimo to często wpadają w złość. Pewną rolę odgrywa tu ich arogancja i przekonanie, że to oni rządzą światem, więc nikt prócz "prawowitej władzy" nie powinien zabierać głosu w kwestii jak żyć.

>>Stajesz w obronie Konopki.
>Jak będzie nagonka na Ciebie, to stanę w Twojej.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,849045#w849188

Trzymam za słowo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak, zauważyłem - Stajesz w obronie Konopki. Ale na adwokacie spoczywa szczególny obowiązek dbałości o to, aby nie przekroczyć granic prawidłowego reprezentowania interesów klienta.

Chciałbyś powiedzieć co jest prawidłowe a co nie?
Więcej ludzi tego chce.
Prawidłowe jest zazwyczaj to, co się im opłaca.

>Uderzam w pewne działania.
Bardzo wybiórczo

U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz
Ale wskażesz, gdzie bronię chamskich zachowań, czy tylko tak sobie piszesz, żeby pisać?

I jeszcze dodam, że piszącemu, iż wg jego definicji bandytyzmu bandytą jest - przykładowo - każdy posiadający działkę, intencji obrażenia nie da się wykazać, a piszącemu, że rozmówca jest ludzką rzygowiną - owszem, bo to sformułowanie (jak i wiele innych twojego autorstwa) ma zastosowanie jedynie jako obelga.

---

cr

>I jeszcze dodam, że piszącemu, iż wg jego definicji bandytyzmu bandytą jest - przykładowo - każdy posiadający działkę, intencji obrażenia nie da się wykazać

Zawsze powtarzam, że bandytami są ci, którzy podejmują się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a także ci, którzy innych do tego uprawniają.

Właściciel bandytą?
Bez sensu!

>>I jeszcze dodam, że piszącemu, iż wg jego definicji bandytyzmu bandytą jest - przykładowo - każdy posiadający działkę, intencji obrażenia nie da się wykazać
>Zawsze powtarzam, że bandytami są ci, którzy podejmują się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a także ci, którzy innych do tego uprawniają.
>Właściciel bandytą?
>Bez sensu!

To Ty jesteś bez sensu! Tłumaczysz wszystko na opak. Dokładnie wszystko. To, że właściciel jest bandytą, gdy zgłasza kradzież, to przecież Ty tak określiłeś.
Biedaku nie pamiętasz? Mącicielu, który nie pamięta na zawołanie? Zgłoś to lekarzowi, który będzie Ciebie leczył, bo to Ciebie nie minie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>To, że właściciel jest bandytą, gdy zgłasza kradzież, to przecież Ty tak określiłeś.
>Biedaku nie pamiętasz? Mącicielu, który nie pamięta na zawołanie?

Nie kłam perfidnie na zawołanie tylko dlatego, iż życie nauczyło cie, że na kłamstwach można nieźle zarobić.

Zawsze powtarzam, że bandytą jest ten, który podejmuje się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, jak również ten, który innych ludzi do tego uprawnia.

I co znowu zrozumiesz to na opak?
W taki sposób, żeby na swoim rozumowaniu zyskać na szkodę innych ludzi?

>>I jeszcze dodam, że piszącemu, iż wg jego definicji bandytyzmu bandytą jest - przykładowo - każdy posiadający działkę, intencji obrażenia nie da się wykazać
>Zawsze powtarzam, że bandytami są ci, którzy podejmują się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności a także ci, którzy innych do tego uprawniają.
Spoko, przecież zastrzegłam, że moje wskazanie to tylko przykład.

---

cr

>>U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz
>Ale wskażesz, gdzie bronię chamskich zachowań,
Poniżej

>I jeszcze dodam, że piszącemu, iż wg jego definicji bandytyzmu bandytą jest - przykładowo - każdy posiadający działkę,

... a prostytutką każda matka dwójki dzieci

Pewne definicje są jasno ujęte w SJP
Nazwanie Ciebie czy mnie złodziejem jest chamstwem

>a piszącemu, że rozmówca jest ludzką rzygowiną - owszem,
Przyjmij inną definicję rzygowiny a będzie Ci lżej

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz
>>Ale wskażesz, gdzie bronię chamskich zachowań,
>Poniżej
Ale gdzie poniżej, zalinkuj, w necie link jest wskazaniem. Lub chociaż zacytuj, żebym mogła sama znaleźć.

>... a prostytutką każda matka dwójki dzieci
Wskażesz gdzie niby broniłam kogoś tak piszącego?

>Nazwanie Ciebie czy mnie złodziejem jest chamstwem
To akurat może być np. nieporozumieniem, w odróżnieniu od pisania, że rozmówca jest rzygowiną, gdzie intencja obrażenia jest oczywista.

>Przyjmij inną definicję rzygowiny a będzie Ci lżej
Zaproponuj taką, do której przekonałbyś jakikolwiek sąd.

I to samo zrób z pozostałymi przez siebie używanymi na fR kalumniami.

---

cr

>>>>U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz
>>>Ale wskażesz, gdzie bronię chamskich zachowań,
>>Poniżej
>Ale gdzie poniżej, zalinkuj, w necie link jest wskazaniem. Lub chociaż zacytuj, żebym mogła sama znaleźć.

Poniżej w tym samym wpisie

>>... a prostytutką każda matka dwójki dzieci
>Wskażesz gdzie niby broniłam kogoś tak piszącego?
Nie, ale broniłaś kogoś, kto okradanego nazwał złodziejem, bo taką przyjąłdefinicję

Jeśli więc przyjąć definicję, że każda kobieta to krowa, to jesteś krową i nie możesz się obrazić

Czy tak?

>>Nazwanie Ciebie czy mnie złodziejem jest chamstwem
>To akurat może być np. nieporozumieniem,
Może być, ale nie jest. "Definicja" była wiele razy prostowana przez jej czytelników. Bez skutku

>w odróżnieniu od pisania, że rozmówca jest rzygowiną, gdzie intencja obrażenia jest oczywista.
>>Przyjmij inną definicję rzygowiny a będzie Ci lżej
>Zaproponuj taką, do której przekonałbyś jakikolwiek sąd.

Jaki sąd?
W obszarze definicji, które proponuje H. sądy to bandyci
Przeczytaj wypowiedź pod Twoim wpisem sprzed 8 godzin

A przed bandytami proponować niczego nie muszę
Hamerlik do sądu pozwać mnie nie może, bo nie uznaje "naszych sądów"

>I to samo zrób z pozostałymi przez siebie używanymi na fR kalumniami.
Np tym, że "szarley nie pracuje, leży w sadzie, kiedy robole w ciemnych niedogrzanych piwnicach pracują na jego dobrobyt" ?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jaki sąd?
>W obszarze definicji, które proponuje H. sądy to bandyci

Zawsze powtarzam, że bandytami są ci, którzy podejmują się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, jak również ci, którzy innych ludzi so tego uprawniają.

To jedno zdanie nie jest zbyt trudne, żeby go nie zrozumiec ale mogę pomóc w taki sposób.

"Prawo" utajnionej i nieopodatkowanej własności jest "prawem" bandytów i złodziei.

>>>>>U jednych chamskie zachowania potępiasz u innych bronisz
>>>>Ale wskażesz, gdzie bronię chamskich zachowań,
>>>Poniżej
>>Ale gdzie poniżej...
>Poniżej w tym samym wpisie
Treść poniżej powstała po zarzucie, więc w tym wypadku nie może dowodzić jego słuszności.

>>>... a prostytutką każda matka dwójki dzieci
>>Wskażesz gdzie niby broniłam kogoś tak piszącego?
>Nie,
Czyli kłamstwo.

>Jeśli więc przyjąć definicję, że każda kobieta to krowa, to jesteś krową
Oraz jest krową twoja żona i matka; przyjmujesz więc tę swoją definicję?

>>>Nazwanie Ciebie czy mnie złodziejem jest chamstwem
>>To akurat może być np. nieporozumieniem,
>Może być, ale nie jest.
Jest czy nie, zasady to nie zmienia.

>>>Przyjmij inną definicję rzygowiny a będzie Ci lżej
>>Zaproponuj taką, do której przekonałbyś jakikolwiek sąd.
>Jaki sąd?
Bezstronny.

>Hamerlik do sądu pozwać mnie nie może
Może, prawo go nie ogranicza.

A z drugiej strony żaden kulturalny człowiek nie 'zapomina' kultury w obliczu bezkarności.

>>I to samo zrób z pozostałymi przez siebie używanymi na fR kalumniami.
>Np tym, że "szarley nie pracuje, leży w sadzie, kiedy robole w ciemnych niedogrzanych piwnicach pracują na jego dobrobyt" ?
Pozostałymi, tzn. tymi, których na fR używałeś.

---

cr

>>>>Poniżej
>>>Ale gdzie poniżej...
>>Poniżej w tym samym wpisie
>Treść poniżej powstała po zarzucie, więc w tym wypadku nie może dowodzić jego słuszności.
Dyskusja o dyskusji

>>>>... a prostytutką każda matka dwójki dzieci
>>>Wskażesz gdzie niby broniłam kogoś tak piszącego?
>>Nie,
>Czyli kłamstwo.
Retoryczna figura

>>Jeśli więc przyjąć definicję, że każda kobieta to krowa, to jesteś krową
>Oraz jest krową twoja żona i matka; przyjmujesz więc tę swoją definicję?
Nie, podobnie jak nie przyjmuję definicji złodzieja wg której jesteś złodziejką

>>Hamerlik do sądu pozwać mnie nie może
>Może, prawo go nie ogranicza.
Ogranicza własny wybór i zakaz pokazywania się w polskim sądzie.

>A z drugiej strony żaden kulturalny człowiek nie 'zapomina' kultury w obliczu bezkarności.
Zgadza się, dlatego świadom bezkarności ktoś nazywa Cię złodziejką

>>>I to samo zrób z pozostałymi przez siebie używanymi na fR kalumniami.
>>Np tym, że "szarley nie pracuje, leży w sadzie, kiedy robole w ciemnych niedogrzanych piwnicach pracują na jego dobrobyt" ?
>Pozostałymi, tzn. tymi, których na fR używałeś.
A tych, których używano przeciwko mnie?

Jak widać "bezstronna" jesteś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Treść poniżej powstała po zarzucie, więc w tym wypadku nie może dowodzić jego słuszności.
>Dyskusja o dyskusji
Jak zawsze, gdy kończą ci się argumenty.

>>>>>... a prostytutką każda matka dwójki dzieci
>>>>Wskażesz gdzie niby broniłam kogoś tak piszącego?
>>>Nie,
>>Czyli kłamstwo.
>Retoryczna figura
Dyskusja o dyskusji?

>>>Jeśli więc przyjąć definicję, że każda kobieta to krowa, to jesteś krową
>>Oraz jest krową twoja żona i matka; przyjmujesz więc tę swoją definicję?
>Nie,
Więc po co ją tworzysz?

>nie przyjmuję definicji złodzieja wg której jesteś złodziejką
A niby skąd wiesz które definicje złodzieja musiałbyś odrzucić, skoro ja tu nic o sobie nie piszę?

>>>Hamerlik do sądu pozwać mnie nie może
>>Może, prawo go nie ogranicza.
>Ogranicza własny wybór
Z własnych wyborów zwalniamy się sami.

>>A z drugiej strony żaden kulturalny człowiek nie 'zapomina' kultury w obliczu bezkarności.
>Zgadza się,
To przynajmniej w tej sprawie coś ustaliliśmy.

>>>>I to samo zrób z pozostałymi przez siebie używanymi na fR kalumniami.
>>>Np tym, że "szarley nie pracuje, leży w sadzie, kiedy robole w ciemnych niedogrzanych piwnicach pracują na jego dobrobyt" ?
>>Pozostałymi, tzn. tymi, których na fR używałeś.
>A tych, których używano przeciwko mnie?
Jak chcesz, to za innych też definiuj, na razie jednak 'jesteś ludzką rzygowiną' czeka na definicję wg której nie jest to obelga.

>Jak widać "bezstronna" jesteś
W sporze jestem, jak ty, stroną.

---

cr

>Typowa kobieta.
Typowa ucieczka.

---

cr

Ciebie to nie dotyczy. Jesteś tutaj kobietą szczególną.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ciebie to nie dotyczy.
A Ciebie nie dotyczy moja odpowiedź dla romaro.

---

cr

Ta odpowiedź była prywatna?
Przeprasz.. już znikam.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ta odpowiedź była prywatna?
A poczułeś się jej adresatem?

---

cr

Odpowiedź była publiczna. Tak to na wszelkich forach jest, że ktoś może przeczytać co adresujesz do kogoś, ba - nawet odpowiedzieć i nie powinno się mieć o to żalu.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Odpowiedź była publiczna.
Co nie zmienia faktu, że ma adresata.

>Tak to na wszelkich forach jest, że ktoś może przeczytać co adresujesz do kogoś, ba - nawet odpowiedzieć i nie powinno się mieć o to żalu.
A kto ma żal?

---

cr

>A kto ma żal?

"A Ciebie nie dotyczy moja odpowiedź dla romaro.", "A poczułeś się jej adresatem?" - brzmi opryskliwie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>A kto ma żal?
>"A Ciebie nie dotyczy moja odpowiedź dla romaro.", "A poczułeś się jej adresatem?" - brzmi opryskliwie.
Zwrot "ciebie nie dotyczy" na pewno tak brzmi, ale był kalką Twoich słów do mnie.

Pytanie o adresata było sposobem na uchylenie się od odpowiedzi na Twoje pytanie.

---

cr

>>Kołowrotek do pomiaru tak rozumianej inteligencji:
>

<<

Temu co namalował ten kołowrotek zabrakło inteligencji.
Obrazek niby sugeruje, że temu biszkoptowi wyrywają flaki, ale faktycznie ci chłoptysie odwijają flaki z wałka.

>Obrazek niby sugeruje, że temu biszkoptowi wyrywają flaki, ale faktycznie ci chłoptysie odwijają flaki z wałka.
Bo to może miała być ARUTROT?

---

cr

>>>Co stoi na przeszkodzie, żebyś w końcu podobnie potraktował związek z Amazonem?
>>Prawdopodobnie wysoki czynsz w Vonovii i to, że wszystko od czego jestem egzystencjalnie zależny jest cudze.
>Czyli cierpisz na deficyt inteligencji.
>Inteligencja - zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach.

I tu masz całkowitą rację, Krótko. Inteligencja to zdolność szybkiej adaptacji do też szybkich zmian środowiskowych jakich by nie było.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Inteligencja to zdolność szybkiej adaptacji do też szybkich zmian środowiskowych jakich by nie było.
Czy może "jakie by one nie były"?

Nie mogę się doczekać kiedy zaadaptujesz się do zasady kasowania zbędnej części cytowanego tekstu.

---

cr