Osoba racjonalna zawsze posługuje się logiką w ocenie sytuacji a nie emocjami, więc wystarczy sprawdzić jakimś testem na ile kierujesz się logiką w wyborze i będziesz wszystko wiedział.
Większość ludzi nie jest racjonalna ani nawet logiczna co widać podczas wieców wyborczych i potem po wyborach - co już zobaczyliśmy.
Ktoś mądry powiedział kiedyś, że: "Ludzie zaczną postępować racjonalnie dopiero wtedy, gdy wyczerpią już wszystkie inne możliwości."
Odpowiedz czy racjonalne jest namawianie i bajanie wciąż o komuniźmie ?

>Osoba racjonalna zawsze posługuje się logiką w ocenie sytuacji a nie emocjami

Umysł jest złożony wyłącznie z emocji. Nie ma w nim podziału na emocje i logikę. Logika to cecha emocji oddająca związek pomiędzy potrzebami, popędami a celami, decyzjami i dążeniami.

Podziału możemy dokonywać pomiędzy charakterem emocji i poziomem ich złożoności.

W zasadzie emocje złożone panują nad prostymi tak jak w komputerach programy najbardziej złożone są zdolne kontrolować procesy programów prostych.

Ludzka psyche zależna jest zatem od charakteru zainstalowanych emocji i od poziomu ich złożoności.

Emocje są w części wbudowe w geny a pozostałym zakresie instalowane są w procesie wychowania, który moglibyśmy nazywać okresem programowania.

Charakter człowieka zależy od tego, kto go urodzi i kto go wychowa, przy czym na proces wychowania mają wpływ wszystkie kanały komunikacji. Dziecko zamknięte a pokoju z telewizorem i komputerem podłączonym do internetu może zostać wychowane przez wpływy zewnętrznych ludzi na kogoś odmiennego niż rodzic.

Wszyscy jesteśmy robotami i wykonujemy zainstalowane programy, których istnienie obajwia się w naszych psyche pod postacią emocji. To emocje nadają psyche wszelki sens i kierunek.

Żadna logika poza emocjami nie istnieje.
Logika jest cechą integralną emocji.
Emocja informuje nas co musimy zrobić a jej logiczna cecha informuje nas jak to osiągnąć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Osoba racjonalna zawsze posługuje się logiką w ocenie sytuacji a nie emocjami
>Umysł jest złożony wyłącznie z emocji.
właśnie, decyzje podejmujemy emocjonalnie po czym je logicznie uzasadniamy

>Emocje są w części wbudowe w geny a pozostałym zakresie instalowane są w procesie wychowania, który moglibyśmy nazywać okresem programowania.
z genów jesteśmy komunistami z wychowania libkami (antykomunistami), stąd (sprzeczność) tyle cierpienia
taki jest koszt wychowywania sobie przez patoelity niewolnikow, nas, libkow

>Wszyscy jesteśmy robotami i wykonujemy zainstalowane programy, których istnienie obajwia się w naszych psyche pod postacią emocji. To emocje nadają psyche wszelki sens i kierunek.
>Żadna logika poza emocjami nie istnieje.
>Logika jest cechą integralną emocji.
>Emocja informuje nas co musimy zrobić a jej logiczna cecha informuje nas jak to osiągnąć.

>Umysł jest złożony wyłącznie z emocji.
Wcale nie.. to racjonalna strona umysłu, pozbawiona emocjonalnego czyli kompulsywnego reagowania na "dane wejściowe".
Emocje to działanie pod wpływem impulsu/afektu, natomiast logika/racjonalizm to kalkulacja między zyskiem i stratą przy podejmowaniu decyzji.
Można wyłączyć swój "procesor emocji" da się to zrobić, nie jest to trudne i odtąd postępować wyłącznie logicznie czyli racjonalnie "na chłodno".
Jest to podstawowa umiejętność na drodze tzw: rozwoju duchowego.
Działanie emocjonalne czyli kompulsywne/afektywne pozbawione jest analizy myślowej, która jest podstawą przy posługiwaniu się logiką czyli racjonalizmem.
Kierując się emocjami nie wygrałbyś gry w szachy ani pokera - tu konieczna jest chłodna kalkulacja, logika.
Gdybyś myślał umysłem złożonym z emocji nie napisałbyś swojego wywodu, zamiast niego pojawił by się tu szał nieskładnych zdań, wyzwisk, przekleństw i wszelkich innych nieartukułowanych wyrażeń z emotikonami włącznie.

>>Umysł jest złożony wyłącznie z emocji.
>Wcale nie.. to racjonalna strona umysłu, pozbawiona emocjonalnego czyli kompulsywnego reagowania na "dane wejściowe".
>Emocje to działanie pod wpływem impulsu/afektu, natomiast logika/racjonalizm to kalkulacja między zyskiem i stratą przy podejmowaniu decyzji.

Bez emocji nie byłoby żadnej reakcji.
Twojej "zimnej" kalkulacji zysków i strat podczas analizy rachunku wyników towarzyszą emocje tak samo jak przy poparzeniu czy wybuchu popędu na widok ładnej w twojej ocenie kobiety.

Emocje towarzyszące analizie wyników są złożone i budują się w długim odcinku czasu w odróżnieniu od tych prostych i natychmiastowych.

Racjonalistą nazywasz człowieka, nad którego umysłem panują głównie złożone emocje.

Tym zresztą różnimy się od innych gatunków zwierząt, że nasze emocje są bardziej złożone od ich emocji przez co potrafimy zwierzęta innych gatunków kontrolować.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Ja nie neguję istnienia emocji, mówię tylko że logika do nich nie należy. Ty zaś umysł logiczny/racjonalny nazywasz emocjonalnym czyli całkowicie przeciwnie do mnie.
>Bez emocji nie byłoby żadnej reakcji.
Błąd - bo np. odpowiedź na pytanie zadane programowi komputerowemu zwanemu AI/SI nie wynika z jego emocjonalnej reakcji lecz z faktu zaistnienia pytania doń skierowanego.
To jasne że nie da się całkowicie pominąć emocji w procesie myślowym bo są one immamentną częścią umysłu ale nie powiesz że rozwiązywanie jakiegoś matematycznego problemu/zagadki czy innego problemu wymagającego logiczno/analitycznego myślenia zależy od emocji bądż sam proces nią jest.

>Osoba racjonalna zawsze posługuje się logiką w ocenie sytuacji a nie emocjami, więc wystarczy sprawdzić jakimś testem na ile kierujesz się logiką w wyborze i będziesz wszystko wiedział.
pominięcie emocji nie jest racjonajne np chcesz kupić auto, logicznie najlepsze jest A, ale ci dużo bardziej podoba się B (emocje), jeśli wybierzesz logicznie auto A nie będzie cię cieszyć, będziesz cierpiał, a więc twoje "logiczne" jest nielogiczne

>Odpowiedz czy racjonalne jest namawianie i bajanie wciąż o komuniźmie ?
właśnie, Ty pisze że jestem nieracjonalny, ja w odpowiedzi (gdyby był taki test) wysyłam dowód na moje IR=170
gdzie IR=100 to srednia

>logicznie najlepsze jest A, ale ci dużo bardziej podoba się B (emocje), jeśli wybierzesz logicznie auto

Pominięcie emocji w jakiejkolwiek decyzji jest niemożliwe, niewykonalne.

Emocja jest warunkiem koniecznym podjęcia jakiejkolwiek decyzji.

Każde twoje "najlepsze, lepsze, dobre, niedobre, gorsze, najgorsze" ugruntowane jest w emocji.

Emocje najprostsze są najbardziej intensywne.

Emocja prymitywna nakazuje Ci wybór auta, w którym będziesz rozpoznawany jako samiec alfa i samice same będą Ci wchodzić do łóżka a sprzeczna emocja złożona nakazuje Ci wybór auta, w którym zmieścisz całą rodzinę i przewieziesz ja bezpiecznie na miejsce ale na które nie zareaguje żadna samica i żadna Ci się w związku z autem nie odda.

Te dwie sprzeczne emocje wykluczają się wzajemnie.

Logiką nazywamy uczucia wyzsze, emocje złożone natomiast o emocjonalności umysłu mówimy gdy mamy na myśli emocje pierwotne, prymitywne popędy zwierzęce.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>uważam się za racjonalnego, jak pewnie większość ludzi, jak to sprawdzić? Czy jest test na iloraz
>racjonalności? IR

Nie wiem, ale jeśli takowy test istnieje, Ty na pewno go nie zaliczysz. Uważając się za racjonalistę, obrażasz ludzi myślących racjonalnie.

Czy racjonalizm jest tożsamy z pragmatyzmem, zdrowym rozsądkiem , a co za tym idzie postawą i światopoglądem? Czy racjonalista idzie za głosem serca, czy rozumu? Nie przeczę, że czasami ludzie racjonalni postępują irracjonalnie. Co ma na to wpływ? Emocje, osobiste zaangażowanie? Ja nie potrafię tego zdefiniować. Tym bardziej i Tobie się to nie uda. Ktoś, kto wierzy w raj już na wstępie go dyskredytuje jako racjonalistę.

>Ktoś, kto wierzy w raj już na wstępie go dyskredytuje jako racjonalistę.
Wyobraź sobie, że dzięki wierze i zaangażowaniu są takie miejsca. (nie mylić z piekłem okraglego)

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Ktoś, kto wierzy w raj już na wstępie go dyskredytuje jako racjonalistę.
>Wyobraź sobie, że dzięki wierze i zaangażowaniu są takie miejsca. (nie mylić z piekłem okraglego)

Raj to po prostu stan szczęścia, który możemy osiągnąć wtedy gdy natura otoczenia zgodna jest z naszą wewnętrzną naturą.

Każdy z nas dąży do ukształtowania natury otoczenia na wzór swój i podobieństwo swoje.

Niestety jestemy indywiduami o sprzecznych naturach, których egzystencja wyklucza się wzajemnie.

Nasze życie to chwilami raj i chwilami piekło tak jak pogoda na dworze.

Nikt z nas nie osiągnie ciągłego szczęścia.

Może jednak przez rozwój złożonych emocji powstrzymać nieco cierpienie.

Generalnie wizje raju okrągłego mi odpowiadają. Jego wyobrażenia uspokajają mnie wewnętrznie, rozładowują napięcia.

Z pewnością nie cierpialbym w raju okrągłego.

Sądzę, że w świecie twojej wizji też bym nie cierpiał, choć wasze wizje są zabierzne z moją wizją świata.

W każdym razie nie jesteśmy na tyle różni, żeby być dla siebie wrogami.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Uważając się za racjonalistę, obrażasz ludzi myślących racjonalnie.

Jesteś tworem psychicznym sprzecznym z umysłem okrągłego. Sprzeczne emocje w waszych umysłach tworzą dla was sprzeczne wizje świata i sprzeczne dążenia.

Poziom złożoności emocji okrągłego nie jest mniejszy od twojego ale wasze emocje mają sprzeczny i wykluczający się charakter.

To jest jak życie zwierząt jednego gatunku na jednym terenie o odmiennym instynkcie przetrwania.

Jak w przypadku rozwoju i dominacji religii przyszłość okaże, która z waszych psyche okaże się silniejsza i która będzie dominować w głowach przyszłych pokoleń.

businessin(*)katolicyzm-oddaje-pole/klrqqxp

Z tego co dostrzegam bliżej mi jest emocjonalnie do okrągłego niż do Ciebie ale też wcale z okrągłym nie jest mi zupełnie po drodze.

To zresztą nie jest nasza ostateczna forma psychiczna, cały czas podlegamy wpływom i się zmieniamy.

Nie wiadomo jeszcze na ile nasza psychika stanie się zbieżna a na ile rozbieżna w przyszłości, kto będzie z nas zgodny z powszechnymi emocjami a kto sprzeczny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>uważam się za racjonalnego, jak pewnie większość ludzi, jak to sprawdzić? Czy jest test na iloraz racjonalności? IR
>Nie wiem, ale jeśli takowy test istnieje, Ty na pewno go nie zaliczysz. Uważając się za racjonalistę, obrażasz ludzi myślących racjonalnie.
dlatego potrzebuję sie sprawdzić i uwiarygodnić

> Ja nie potrafię tego zdefiniować. Tym bardziej i Tobie się to nie uda.
taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić

>Ktoś, kto wierzy w raj już na wstępie go dyskredytuje jako racjonalistę.
popatrz na mrówki, żyją w raju


-wagowo jest ich tyle co ludzi
-jedzą tyle mięsa co wszystkie drapieżniki razem wzięte
-nie pracują
-żyją w klimatyzowanych domach
-bez mrówek świat by umarł, bez nas by odżył
-nie mają patoelit, hierarchii, propagandy, szkół, pracy, policji, wiezień, sądów, podatków, pieniędzy,
-sa czerwone znaczy komunistki (w ramach walki z komunizmem powinniśmy je wszystkie zagazować)

kto jest bardziej racjonalny? czerwona mrówka która jest małym tępakiem czy my libki, dla których największą wartością jest antykomunizm czyli indywidualizm, wolność, własność

>indywidualizm, wolność, własność

Ty z koncepcją raju jesteś tu wciąż indywidualistą. Nie rozumujesz tak jak stado.

Zwariowałbym w świecie, w którym nie wolno mi pójść gdzieś indziej niż wszyscy, w którym wolno mi biec tylko razem ze stadem.

Rozumiem, że owce chcą biec stadnie i nikt ich nie zmusza ale w takim razie jestem czarną owcą i musicie mnie usunąć, żebym nie burzył waszej wizji stadnych zachowań.

W kapitalizmie kiedy wszędzie wokół masz ludzi niezgodnych to możesz przed nimi zbudować płot albo choć na chwilę zamknąć się w cudzym, wynajętym pokoju i odizolować się do tego co te istoty czują, w co wierzą i czego chcą.

W komunie będąc niezgodnym z innymi jesteś w potrzasku, w sytuacji bez wyjscia, w więzieniu i tylko chwile Cię dzielą od tego zanim komuniści Cię wykończą, bo nie tolerują niczego co jest inne od nich.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zwariowałbym w świecie, w którym nie wolno mi pójść gdzieś indziej niż wszyscy, w którym wolno mi biec tylko razem ze stadem.
jestem indywidualistyczny z drugiej strony w wojsku jak razem maszerowaliśmy, wchodziłem w trans, czułem moc, czułem się dobrze

>Rozumiem, że owce chcą biec stadnie i nikt ich nie zmusza ale w takim razie jestem czarną owcą i musicie mnie usunąć, żebym nie burzył waszej wizji stadnych zachowań.
indywidualizm może też być genetycznym programem, jako forma selekcji, indywidualnie trudniej żyć, słabsi umieraja, dlatego do rozrodu zostają tylko silniejsi. Indywidualizm to odpowiednik poroży u jeleni czy ogona u pawia, nie pomaga życ ale dla płci przeciwnej stanowi dowód dobrych genow (tak wymyslilem, ale to jest nieracjonalne)

>taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić
Dopóki nie ma wymogu racjonalności, do takiego oskarżenia dojść nie może.

---

cr

>>taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić
>Dopóki nie ma wymogu racjonalności, do takiego oskarżenia dojść nie może.
są testy np religijności, praworządności, na prawo jazdy, na rolnika, górnika, nauczyciela, policjanta, spawacza, marynarza, operatora koparki, ... to czemu nie racjonalności?

>>>taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić
>>Dopóki nie ma wymogu racjonalności, do takiego oskarżenia dojść nie może.
>są testy np religijności, praworządności, na prawo jazdy, na rolnika, górnika, nauczyciela, policjanta, spawacza, marynarza, operatora koparki, ... to czemu nie racjonalności?

Jest regulamin tego forum. I co ci to daje? Nic.

4. Uczestnicy Forum zobowiązani są do respektowania norm prawnych i obyczajowych obowiązujących w Polsce.

Czy jak się kogoś do psa przyrównuje jak chętnie racjonalistka to się spełnia wymog z punktu 4?
Oczywiście że nie.

Zobacz że każdy ma inne obyczaje. Chamy takie jak chętnie racjonalistka maja inne.

Robiłeś sobie test na obyczaje ? Podejrzewam że nie.

>>>taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić
>>Dopóki nie ma wymogu racjonalności, do takiego oskarżenia dojść nie może.
>są testy np religijności, praworządności, [...] to czemu nie racjonalności?
Bo nie ma zapotrzebowania na tę cechę.

---

cr

>>>>taki test jest potrzebny, żeby oskarżony o nieracjonalność mógł się oczyścić
>>>Dopóki nie ma wymogu racjonalności, do takiego oskarżenia dojść nie może.
>>są testy np religijności, praworządności, [...] to czemu nie racjonalności?
>Bo nie ma zapotrzebowania na tę cechę.
może być, że racjonalność kobiet jest inna niż mężczyzn
racjonalność patoelit jest inna niż niewolników
może być, że racjonalność każdego z nas jest inna, tzn wszyscy jesteśmy racjonalni
tzn punkt widzenia zależy od pkt siedzenia

>może być, że racjonalność każdego z nas jest inna, tzn wszyscy jesteśmy racjonalni
Też twierdziłam, że wszyscy: "Wszyscy są racjonalistami, tyle, że w różnym stopniu." ale stopniowanie znaczy, że zróżnicowanie jest nie jakościowe, a ilościowe.

Co nadal nie znaczy, że jest wymierne.

>punkt widzenia zależy od pkt siedzenia
Ten fakt nie ma związku z racjonalizmem.

---

cr

>>może być, że racjonalność każdego z nas jest inna, tzn wszyscy jesteśmy racjonalni
>Też twierdziłam, że wszyscy: "Wszyscy są racjonalistami, tyle, że w różnym stopniu."
pamiętałem ale nie chciało mi sie szukac

>stopniowanie znaczy, że zróżnicowanie jest nie jakościowe, a ilościowe. Co nadal nie znaczy, że jest wymierne.
jest wymierne, tylko z powodu tylu różnych "miejsc siedzenia" (punktów widzenia) trudne do zmierzenia

>>punkt widzenia zależy od pkt siedzenia
>Ten fakt nie ma związku z racjonalizmem.
przykładowo, racjonalny płód w łonie matki chcę ją max wydoić a racjonalna matka nie chce zostać wydojona do cna
racjonalne jest opierdzielanie się w pracy, by starczyło sił na zycie, a janusze biznesu nie są w ciemię bici, potrafią wydoić pracownika, postepują racjonalnie, inaczej firma by zbankrutowała

>>Co nadal nie znaczy, że jest wymierne.
>jest wymierne,
Nie ma miary racjonalizmu, nie ma jednostki - nie jest.

>>>punkt widzenia zależy od pkt siedzenia
>>Ten fakt nie ma związku z racjonalizmem.
>przykładowo, racjonalny płód w łonie matki chcę ją max wydoić a racjonalna matka nie chce zostać wydojona do cna
>racjonalne jest opierdzielanie się w pracy, by starczyło sił na zycie, a janusze biznesu nie są w ciemię bici, potrafią wydoić pracownika, postepują racjonalnie, inaczej firma by zbankrutowała
Zauważ, że płód ma interes mieć zdrową matkę, a matka zdrowe dziecko, że bankrut nie płaci pracownikom, a ledwo żywy pracownik jest niewydajny.

---

cr

>>>Co nadal nie znaczy, że jest wymierne.
>>jest wymierne,
>Nie ma miary racjonalizmu, nie ma jednostki - nie jest.
a od czego jest fR?
proponuje zmierzyć Twoje IR, jako jednostka, wtedy mój poziom IR = 2.3cr
tak zrobiono z metrem, kilogramem, Celcjuszem

jak mierzy się IQ (iloraz inteligencji)?
przyjęto, że IQ=100 to średnia dla populacji

>>>>punkt widzenia zależy od pkt siedzenia, przykładowo, racjonalny płód w łonie matki chcę ją max wydoić a racjonalna matka nie chce zostać wydojona do cna
>Zauważ, że płód ma interes mieć zdrową matkę, a matka zdrowe dziecko,
z tego co wiem to płód bezlitosnie "doi" matkę, dlatego im wypadały zęby (z braku minerałów, wszystko zabrał płód)
płód to rak, jeszcze te kilogramy trzeba urodzic, karmić własną krwią, martwic się o niego. Nie jest racjonalnym miec dzieci
no chyba że?
masz jakiś pomysł?

>>>>Co nadal nie znaczy, że jest wymierne.
>>>jest wymierne,
>>Nie ma miary racjonalizmu, nie ma jednostki - nie jest.
>a od czego jest fR?
Od pisania co się nam widzi i prób obrony tych twierdzeń.

>proponuje zmierzyć Twoje IR, jako jednostka,
Na jednostkę to nazwisko, np. to, a skrót Dr.

>wtedy mój poziom IR = 2.3cr
A na ile Dr się szacujesz?

> jak mierzy się IQ (iloraz inteligencji)?
Testami na inteligencję.

>płód to rak, jeszcze te kilogramy trzeba urodzic, karmić własną krwią, martwic się o niego. Nie jest racjonalnym miec dzieci
Czyli sam jako były płód musisz być uosobieniem irracjonalności, więc by jej dowieść, powinieneś wyprodukować kolejny płód.

---

cr

>>>Nie ma miary racjonalizmu, nie ma jednostki - nie jest.
>>a od czego jest fR?
>Od pisania co się nam widzi i prób obrony tych twierdzeń.
żeby cokolwiek stworzyć musi byc jedność w przestrzeni i czasie
tak było w raju


na fR mamy jedność czasu ale nie przestrzeni

>>proponuje zmierzyć Twoje IR, jako jednostka,
>Na jednostkę to nazwisko, np. to, a skrót Dr.
racjonalne są tylko kobiety, mężczyźni tez ale inaczej

>>wtedy mój poziom IR = 2.3cr
>A na ile Dr się szacujesz?
Dr jest błyskotliwy, inteligentny, ale średnio racjonalny

>>płód to rak, jeszcze te kilogramy trzeba urodzic, karmić własną krwią, martwic się o niego. Nie jest racjonalnym miec dzieci
>Czyli sam jako były płód musisz być uosobieniem irracjonalności,
jestem dowodem racjonalności płodu, urodziłem sie jako pierworodny, zdrowy, wielki, widać matka nie umiała się obronić i podupadła na zdrowiu
gdy odżyła, zaszła w kolejne ciąże, moi bracia już byli mniejsi, widac organizm matki sie nauczył bronić przed "rakiem"
łososie, rodzą i zaraz umierają
racjonaliści muszą wyginąć

>>A na ile Dr się szacujesz?
>Dr jest błyskotliwy, inteligentny, ale średnio racjonalny
A kto jest bardziej? Farmer, któren Ciebie pochwalił?

>>>Nie jest racjonalnym miec dzieci
>>Czyli sam jako były płód musisz być uosobieniem irracjonalności,
>jestem dowodem racjonalności płodu, urodziłem sie jako pierworodny, zdrowy, wielki, widać matka nie umiała się obronić i podupadła na zdrowiu
Jeżeli posiadanie dzieci jest nieracjonalne, to jako dziecko swoich rodziców uosabiasz ICH nieracjonalność. Bo w niezależnych od nas procesach własnej racjonalności przecież nie przejawiamy.

>łososie, rodzą i zaraz umierają
Te łososie tj. przyroda. (A dzisiaj u mnie też kulinarium. )

>racjonaliści muszą wyginąć
Tym bardziej księża, a żyją.

---

cr

>Jeżeli posiadanie dzieci jest nieracjonalne, to jako dziecko swoich rodziców uosabiasz ICH nieracjonalność. Bo w niezależnych od nas procesach własnej racjonalności przecież nie przejawiamy.
matka natura wymyśliła miłość, pożądanie, seks, wtedy człowiek jest otumaniony
dzisiaj się uodporniliśmy na sily natury (antykoncepcja), na dłuższą metę tak nie może być

>>racjonaliści muszą wyginąć
>Tym bardziej księża, a żyją.
od nas bardziej racjonalni są wierzacy, ponieważ żyją dłużej, są szczęśliwsi, zdrowsi, odporni na ból, szybko sie podnosza z upadku, płodzą dzieci jako dar boży
bycie wierzącym jest racjonalne (wtedy farmer nie jest racjonalny- zaciekle tępi wierzenia)

>>
>bycie wierzącym jest racjonalne (wtedy farmer nie jest racjonalny- zaciekle tępi wierzenia)
>

Kłamiesz. Pisanie o chmastwie chętnie racjonalsitki nie jest tępiniem wiary.

Podaj jeden przykład manipualncie gdzie tepie wiare.

To że ty piszesz ...my libki niedorozwojki i określasz innych ludzi niedrozwojami nie jest tępiniem wiary gdy ja to wspominam i pytam.

To pokazywanie też poniekąd twojego chamstwa. O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?

Bo chyba tak jak nikt nie chce być psem wołany tak i niedorozwoejm.
Tak jak i kobiety z liścia bite jak to śmieszy wolnomyśliciela.

>Podaj jeden przykład manipualncie gdzie tepie wiare.
pisałeś o naszym forumowym koledze który ubrał choinkę, zjadł kolacje wygilijną, jako działanie przeciwne racjonalności, a jest odwrotnie.

>To że ty piszesz ...my libki niedorozwojki i określasz innych ludzi niedrozwojami nie jest tępiniem wiary gdy ja to wspominam i pytam.
uważam że liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) to niewolnictwo, cierpienie i wymieranie

> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi

>>Podaj jeden przykład manipualncie gdzie tepie wiare.
>pisałeś o naszym forumowym koledze który ubrał choinkę, zjadł kolacje wygilijną, jako działanie przeciwne racjonalności, a jest odwrotnie.

Wigilię urządzają wierzący. Modlą się. To jest wigilia. Jedzenie pierogów to nie jest wigilia.
Gdzie tu jest zaciekle tępienie wiary kłamco?

W co wierzy niewierzący manipualncie podczas jedzenia pierogow?

Ubieranie choinki jest racjonalne? Co to ma wspólnego z wiarą kogoś kto nie wierzy?


>>To że ty piszesz ...my libki niedorozwojki i określasz innych ludzi niedrozwojami nie jest tępiniem wiary gdy ja to wspominam i pytam.
>uważam że liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) to niewolnictwo, cierpienie i wymieranie

Manipualncie ty piszesz o innych że są niedrozwojkmi. Czemu innych ludzi określasz niedorozwojami? I kim oni są.

Ty jesteś niedorozwoj. Bo sam o sobie tak piszesz. Ty. Ale co to ma wspólnego z innymi jak po za tobą nie ma takich ludzi.


>> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
>liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi

Ty piszesz my libki niedrozwojki. Kogo nazywasz niedorozwojem?

Bo chyba tak jak nikt nie chce być psem wołany tak i niedorozwoejm.
Tak jak i kobiety z liścia bite.

Chcesz być nazwany niedrozwojwm albo twoja rodzina dzieci koledzy?
Nie? To czemu innych tak określasz?

>Ubieranie choinki jest racjonalne? Co to ma wspólnego z wiarą kogoś kto nie wierzy?
to magia, dzieci potrzebują magii, bajki, choinki, mikołaja, prezentów, pysznego jedzenia, poczucia wspólnoty, raju

> Czemu innych ludzi określasz niedorozwojami? I kim oni są.
fR to teatr, wymaga teatralnych zachowań
życie to nie teatr

>Ty jesteś niedorozwoj. Bo sam o sobie tak piszesz.
przecież nikt racjonalny nie może być alkoholikiem, tylko libek niedorozwojek

>Ty piszesz my libki niedrozwojki. Kogo nazywasz niedorozwojem?
każdego kto wierzy w liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ), a więc my wszyscy, pozostali to komuniści

>>Ubieranie choinki jest racjonalne? Co to ma wspólnego z wiarą kogoś kto nie wierzy?
>to magia, dzieci potrzebują magii, bajki, choinki, mikołaja, prezentów, pysznego jedzenia, poczucia wspólnoty, raju

Co to ma wspólnego z wiarą kogoś kto nie wierzy.

Wigilia to modlitwa to obrzęd wkład wchodzi ubiernie choinki ale choinka nie jest sama w sobie.

Tak jak komunia w kosciele. To robią wierzący.
Bo jest to element ich wiary gdzie potem śpiewają Bog się rodzi.

Czy niewierzący też śpiewa przy choince związku z tą magia czy ten element uważa za absurdalny.

Gdzie w takim razie KŁamco widzisz to t3pinie wiary?

Jak zrobisz obiad i dasz dziecku prezent nie będzie to Wigilia.
Nawet jak ubierzesz krzak cukierkami.



>> Czemu innych ludzi określasz niedorozwojami? I kim oni są.
>fR to teatr, wymaga teatralnych zachowań
>życie to nie teatr

Głupoty. Czemu ludzi określasz niedorowajimai.
Czy swoją matkę tam określasz ojca córkę syna żonę kolegów ?

Wiedzą o tym ?

>>Ty jesteś niedorozwoj. Bo sam o sobie tak piszesz.
>przecież nikt racjonalny nie może być alkoholikiem, tylko libek niedorozwojek
>>Ty piszesz my libki niedrozwojki. Kogo nazywasz niedorozwojem?
>każdego kto wierzy w liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ), a więc my wszyscy, pozostali to komuniści
>

To ty wtakim razie wierzysz w liberalizm bo sam o sobie piszesz niedorozwojek.

Kto wierzy w to co piszesz? Kogo nazywasz niedorowjkiem ?

Swoją matkę ? Ona w to wierzy? Ojca ? Czy twoi koledzy to też niedorozwoje?

Kim sa MY WSZYCY?

Ludzie którzy nie wierzą w twoje głupoty są komunistami?

Czy twoja matka to komunistka? Twój ojciec to komunista?
Koledzy z pracy to komuniści?

>> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
>liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi
Nożyce tak mają: zawołaj na fR "ej, głupki!" , a z góry wiadomo kto się odezwie.

---

cr

>>> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
>>liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi
>Nożyce tak mają: zawołaj na fR "ej, głupki!" , a z góry wiadomo kto się odezwie.

Krąg jest wąski tych co mogli by zawołać głupki a "potem palić Jana" reszta posiada kulture i tu na forum i póz a nim . Co widać w wypwiedziach.
I nie muszą się posiłkować tchórzliwym określeniami.

Oczywiście na fR bo w realu to kultura ani psów ani libków ani bandytów ani kurwi ani głupków.
To i nie wiesz kto się odezwie.

Kto by sobie pozwolił być do psa przyrownany przez ciebie albo nazwany niedorowjem przez niego.

>> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
>liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi
Nie pitol o liberalizmie i kręgach cywilizacyjnych, tylko się tłumacz farmerowi czemu kogokolwiek prócz siebie określasz nie tak, jak by on sobie życzył.

---

cr

>>> O sobie pisz że jestes niedorozowjek . Ale czemu określasz tach innych ludzi?
>>liberalizm to nasz krąg cywilizacyjny wyrosły z chrześcijaństwa, jesteśmy jego dziećmi
>Nie pitol o liberalizmie i kręgach cywilizacyjnych, tylko się tłumacz farmerowi czemu kogokolwiek prócz siebie określasz nie tak, jak by on sobie życzył.

Pewnie z tego samego powodu gdy ty kiedyś pislas komuś czemu określa (już nie pamiętam gdzie i co) tak kobiety.

Już nie piętami gdzie to było ale pytałas bodajże czy chodzi o jego Matke córkę żonę bo skoro kobiety są takie i owakie to jego MATKa też... I ty zapewne też.
f**k LOGICK.



4. Uczestnicy Forum zobowiązani są do respektowania norm prawnych i obyczajowych obowiązujących w Polsce.

>Nożyce tak mają: zawołaj na fR "ej, głupki!" , a z góry wiadomo kto się odezwie.  


Dlaczego ktoś miałby się spodziewać że krzykniesz ej głupki?

Punkt 4 to najgłupszy punk regulaminu tego forum.

Znaczy on.tyle co nie śmiecic w LESIE

>>Jeżeli posiadanie dzieci jest nieracjonalne, to jako dziecko swoich rodziców uosabiasz ICH nieracjonalność. Bo w niezależnych od nas procesach własnej racjonalności przecież nie przejawiamy.
> matka natura wymyśliła miłość, pożądanie, seks, wtedy człowiek jest otumaniony
>dzisiaj się uodporniliśmy na sily natury (antykoncepcja), na dłuższą metę tak nie może być
Znaczy: nie przeczysz.

>>>racjonaliści muszą wyginąć
>>Tym bardziej księża, a żyją.
>od nas bardziej racjonalni są wierzacy, ponieważ żyją dłużej, są szczęśliwsi, zdrowsi, odporni na ból, szybko sie podnosza z upadku, płodzą dzieci jako dar boży
Ale wymyśliłeś to, czy masz jakieś dane?

>bycie wierzącym jest racjonalne
Nie jest, wierzy się bezwiednie.

---

cr

>>>>racjonaliści muszą wyginąć
>>>Tym bardziej księża, a żyją.
>>od nas bardziej racjonalni są wierzacy, ponieważ żyją dłużej, są szczęśliwsi, zdrowsi, odporni na ból, szybko sie podnosza z upadku, płodzą dzieci jako dar boży
>Ale wymyśliłeś to, czy masz jakieś dane?
dane, to dotyczy wierzących wierzących
nie dotyczy tylko wierzących, np nie praktykujacych, czy niezaangażowanych

>>bycie wierzącym jest racjonalne
>Nie jest, wierzy się bezwiednie.
badania udowodniły że bycie wierzącym jest racjonalne
dlatego powinniśmy wymyśleć swoją wiarę (wymyśl coś )
współcześnie rolę religi wypełnia psychologia, tzw samorozwój, nauka, ale to nie TO
nasza magia musi być wspólnotowa i nowoczesna, potrzebujemy tego
tak staniemy się Nowym Narodem Wybranym
jeśli tego nie zrobimy, wymrzemy

u Żydów jest mądrze, musi się zebrać min 10 mężczyzn, żeby bóg dał im błogosławieństwo i moc

racjonalizm polegałby na odrzuceniu liberalizmu (indywidualizmu, wolności)

>>>od nas bardziej racjonalni są wierzacy, ponieważ żyją dłużej, są szczęśliwsi, zdrowsi...
>>Ale wymyśliłeś to, czy masz jakieś dane?
>dane
A skąd?

>badania udowodniły że bycie wierzącym jest racjonalne
Wierzę, że to bluf.

---

cr

>>>>od nas bardziej racjonalni są wierzacy, ponieważ żyją dłużej, są szczęśliwsi, zdrowsi...
>>>Ale wymyśliłeś to, czy masz jakieś dane?
>>dane
>A skąd?
słyszałem, zapamietałem,
znajdę

>>badania udowodniły że bycie wierzącym jest racjonalne
>Wierzę, że to bluf.
jako przykład z wikipedi
12 Kroków Anonimowych Alkoholików, najskuteczniejsze wyjście z nałogu, dodatkowo darmowe
Krok 1; Przyznaliśmy, że jesteśmy bezsilni wobec alkoholu - że utraciliśmy kontrolę nad naszym życiem.
Krok 2. Uwierzyliśmy, że Siła większa od nas samych może przywrócić nam zdrowy rozsądek.
Krok 3. Podjęliśmy decyzję, aby powierzyć naszą wolę i nasze życie opiece Boga, tak jak Go rozumieliśmy.
Krok 4. Zrobiliśmy wnikliwą i odważną osobistą inwenturę moralną.
Krok 5. Wyznaliśmy Bogu, sobie i drugiemu człowiekowi istotę naszych błędów.
Krok 6. Staliśmy się całkowicie gotowi, żeby Bóg usunął wszystkie te wady charakteru.
Krok 7. Zwróciliśmy się do Niego w pokorze, aby usunął nasze braki.
Krok 8. Zrobiliśmy listę wszystkich osób, które skrzywdziliśmy, i staliśmy się gotowi zadośćuczynić im wszystkim.
Krok 9. Zadośćuczyniliśmy osobiście wszystkim, wobec których było to możliwe, z wyjątkiem tych przypadków, gdy zraniłoby to ich lub innych.
Krok 10. Prowadziliśmy nadal osobistą inwenturę, z miejsca przyznając się do popełnianych błędów.
Krok 11. Staraliśmy się przez modlitwę i medytację poprawiać nasz świadomy kontakt z Bogiem, tak jak Go rozumieliśmy, prosząc jedynie o poznanie Jego woli wobec nas oraz o siłę do jej spełnienia.
Krok 12. Przebudzeni duchowo w rezultacie tych kroków staraliśmy się nieść to posłanie innym alkoholikom i stosować te zasady we wszystkich naszych poczynaniach.

ja w to oczywiście nie wierze i jest tak jak jest

>12 Kroków Anonimowych Alkoholików, najskuteczniejsze wyjście z nałogu, dodatkowo darmowe
>Krok 1; Przyznaliśmy, że jesteśmy bezsilni wobec alkoholu - że utraciliśmy kontrolę nad naszym życiem.
Pierwsze: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną...

W religiach uznawanie wskazanego szamana jest fundamentalne.

---

cr

>>12 Kroków Anonimowych Alkoholików, najskuteczniejsze wyjście z nałogu, dodatkowo darmowe
>>Krok 1; Przyznaliśmy, że jesteśmy bezsilni wobec alkoholu - że utraciliśmy kontrolę nad naszym życiem.
>Pierwsze: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną...
dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody), a z niej "jest tak jak ma być, inaczej byc nie może" i to jest zgodne z 12 krokami aa

>W religiach uznawanie wskazanego szamana jest fundamentalne.
kluby AA są ateistyczne, np Wiktor Osiatyński, alkoholik, ateista, uczestnik aa, umarł na wątrobę, mówił o Bogu, "jakkolwiek go rozumiesz", uważał że trzeba wierzyc w "coś" wyższego

>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
Bogiem, czyli kim, lub czym?

>"jest tak jak ma być, inaczej byc nie może"
Na pewno jest tak, jak jest; czy "tak, jak ma być" nie wiadomo, więc i nie wiadomo czy jest w tym Twoim twierdzeniu choć krzta słuszności.

>kluby AA są ateistyczne
Anonimowych Ateistów?

A przed laty z inicjatywy "PSR" tworzona była nieanonimowa lista ILAiA - Internetowa Lista Ateistów i Agnostyków im Kazimierza Łyszczyńskiego, obecnie zawieszona.

---

cr

>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>Bogiem, czyli kim, lub czym?
jest fizyka jako podstawa nauk, z niej chemia, z niej biologia, z niej człowiek
świat jest fizyczny, znaczy zdeterminowany, znaczy nie ma JA, ani Wolnej Woli,
Jest Tak Jak Ma Być, Inaczej Byc Nie Może
uwierz w TO, a wszystko stanie się prostsze

>>"jest tak jak ma być, inaczej byc nie może"
>Na pewno jest tak, jak jest;
OK

>czy "tak, jak ma być" nie wiadomo,
wiadomo, fizyka to dowodzi a za nią chemia, biologia, socjologia? psychologia?

>więc i nie wiadomo czy jest w tym Twoim twierdzeniu choć krzta słuszności.
nie krzta a w 100% prawda

>>kluby AA są ateistyczne
>Anonimowych Ateistów?
>A przed laty z inicjatywy "PSR" tworzona była nieanonimowa lista ILAiA - Internetowa Lista Ateistów i Agnostyków im Kazimierza Łyszczyńskiego,
byłaś tam, z imienia i nazwiska?

>obecnie zawieszona.
widać jesteśmy bezpłodni skazani na wymarcie

>>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>>Bogiem, czyli kim, lub czym?
>jest fizyka jako podstawa nauk, z niej...
Bez Twojego sprecyzowania czym jest "bóg" Twoje twierdzenie jest niezrozumiałe.

>>czy "tak, jak ma być" nie wiadomo,
>wiadomo, fizyka to dowodzi...
"Tak ma być" jest nakazem, nie faktem, więc co ma do tego nauka?

>>A przed laty z inicjatywy "PSR" tworzona była nieanonimowa lista ILAiA - Internetowa Lista Ateistów i Agnostyków im Kazimierza Łyszczyńskiego,
>byłaś tam, z imienia i nazwiska?
Tak i nie, tzn. byłam, ale o coś się na fR fochnęłam i się wypisałam.

>widać jesteśmy bezpłodni skazani na wymarcie
Nie, dopóki będą religie, będzie istniał i ateizm.

---

cr

>>>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>>>Bogiem, czyli kim, lub czym?
>>jest fizyka jako podstawa nauk, z niej...
>Bez Twojego sprecyzowania czym jest "bóg" Twoje twierdzenie jest niezrozumiałe.
"bóg" jak go powszechnie rozumiemy, to ew inicjator wybuchu
później to działają TYLKO prawa fizyki (jeśli znasz inne prawa to podaj)


świat jest nieskończenie wielki a więc nieskonczenie wiele jest ziemi i wiele jest cr

>>>czy "tak, jak ma być" nie wiadomo,
>>wiadomo, fizyka to dowodzi...
>"Tak ma być" jest nakazem, nie faktem, więc co ma do tego nauka?
nauka dowodzi że świat jest zdeterminowany, gdyby tak nie było, nie byłoby cywilizacji (maszyn, szkoły, internetu, w tym naszego pisania na fR)

>>widać jesteśmy bezpłodni skazani na wymarcie
>Nie, dopóki będą religie, będzie istniał i ateizm.
a Ty nie masz magicznych wierzeń, zachowań, rytuałów, przekonań?
np Duch Prawdy wierzy w magię liczb 141 414 www.racjonalista.pl/forum.php/s,875104

>>>>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>>>>Bogiem, czyli kim, lub czym?
>>>jest fizyka jako podstawa nauk, z niej...
>>Bez Twojego sprecyzowania czym jest "bóg" Twoje twierdzenie jest niezrozumiałe.
>"bóg" jak go powszechnie rozumiemy, to ew inicjator wybuchu
Inicjator wybuchu to np. spłonka; fizyka niczym takim nie jest.

>>"Tak ma być" jest nakazem, nie faktem, więc co ma do tego nauka?
>nauka dowodzi że świat jest zdeterminowany...
Istnienia tego Twojego nakazu to nie potwierdza.

>>>widać jesteśmy bezpłodni skazani na wymarcie
>>Nie, dopóki będą religie, będzie istniał i ateizm.
>a Ty nie masz magicznych wierzeń, zachowań, rytuałów, przekonań?
Że np. mówię komuś, że trzymam kciuki?
No ale w tym nie ma magii, nikt nawet nie myśli, że powiedzenie tego w czymkolwiek pomaga.

---

cr

>>>>>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>>>Bez Twojego sprecyzowania czym jest "bóg" Twoje twierdzenie jest niezrozumiałe.
>>"bóg" jak go powszechnie rozumiemy, to ew inicjator wybuchu
>Inicjator wybuchu to np. spłonka; fizyka niczym takim nie jest.
gdy czegoś nie wiemy, jest miejsce na boga,
fizycy wiedzą wszystko od 0.0000001s po wybuchu do dzisiaj, właśnie o tym piszemy

>>>"Tak ma być" jest nakazem, nie faktem, więc co ma do tego nauka?
>>nauka dowodzi że świat jest zdeterminowany...
>Istnienia tego Twojego nakazu to nie potwierdza.
nie możesz sie przeciwstawić prawom fizyki

>>>>widać jesteśmy bezpłodni skazani na wymarcie
>>>Nie, dopóki będą religie, będzie istniał i ateizm.
>>a Ty nie masz magicznych wierzeń, zachowań, rytuałów, przekonań?
>Że np. mówię komuś, że trzymam kciuki?
> ale w tym nie ma magii, nikt nawet nie myśli, że powiedzenie tego w czymkolwiek pomaga.
pomaga (na początku było słowo) temu kto mówi i do kogo mówi
słowa mają magiczna moc
mamy wiele wierzeń magicznych, np że jak będziemy dorośli bedziemy szczęśliwi, że jak skonczymy szkołe, znajdziemy dobra pracę, kupimy nowe auto, wybudujemy dom, że jak pójdziemy na emeryturę ...
takie wierzenia są budowane przez patoelit i ich kapłanów np Lis na sączeniu nam "prawdy objawionej" w TVN-e zarabiał 260 000 zł/miesiąc w TVPiS było niewiele lepiej

>>>>>>>dla mnie bogiem jest fizyka (prawa przyrody)
>>>>Bez Twojego sprecyzowania czym jest "bóg" Twoje twierdzenie jest niezrozumiałe.
>>>"bóg" jak go powszechnie rozumiemy, to ew inicjator wybuchu
>>Inicjator wybuchu to np. spłonka; fizyka niczym takim nie jest.
> gdy czegoś nie wiemy, jest miejsce na boga
Nadal nie wiem co to jest po okrągłemu bóg.

>fizycy wiedzą wszystko od 0.0000001s po wybuchu do dzisiaj, właśnie o tym piszemy
Skoro tylko do dzisiaj, to znaczy, że "jak ma być" nie wiedzą.

>>>>"Tak ma być" jest nakazem, nie faktem, więc co ma do tego nauka?
>>>nauka dowodzi że świat jest zdeterminowany...
>>Istnienia tego Twojego nakazu to nie potwierdza.
>nie możesz sie przeciwstawić prawom fizyki
Ale jeśli zechcę, mogę je zanegować.

>>>a Ty nie masz magicznych wierzeń, zachowań, rytuałów, przekonań?
>>Że np. mówię komuś, że trzymam kciuki?
>> ale w tym nie ma magii, nikt nawet nie myśli, że powiedzenie tego w czymkolwiek pomaga.
>pomaga (na początku było słowo) temu kto mówi i do kogo mówi
E tam, wymyślasz, nawet może przeszkadzać, bo nie żadne magiczne słowa działają, a okoliczności, np. mniemanie nt. intencji wypowiadającego.

>mamy wiele wierzeń magicznych, np że [...] bedziemy szczęśliwi...
Raczej na to liczmy; mówiłabym o nadziei.

---

cr