Wieloletnie projekty są najlepszym świadectwem tego, że ludzie nieustannie robią i myślą to samo. Podobieństwo myśli i zachowań powoduje, że plany i projekty 10-letnie, 20-letnie, itp. są sensowne. Już w tej chwili możemy przewidzieć, że nowe pokolenie, osoby, które się jeszcze nie narodziły, z pewnymi niewielkimi różnicami,za 20 lat będzie się zachowywać dość podobnie do nas, skutkiem dość podobnych myśli do naszych.

Już w tej chwili przewiduję, że nasza rzeczywistość zmieni się tylko ułamek promila w ciągu następnych 5-10 lat. Gdybym teraz zasnął i obudził się za 5 lub 10 lat pewnie miałbym tylko niewielkie trudności z przystosowaniem się, bo wszystko będzie prawie identyczne.

Żyjemy w świecie schematów, w którym na podstawie analizy rodziców i miejsca urodzin jesteśmy w stanie przewidzieć z dużym prawdopodobieństwem trafnie, przyszłe poglądy jeszcze nienarodzonego dziecka.

Czy to nie jest przygnębiające?

Już w tej chwili przewiduję odpowiedzi na ten post . Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj .

>Już w tej chwili możemy przewidzieć, że nowe pokolenie, osoby, które się jeszcze nie narodziły, z
>pewnymi niewielkimi różnicami,za 20 lat będzie się zachowywać dość podobnie do nas, skutkiem dość
>podobnych myśli do naszych.

I tak jak my, nasi ojcowie i dziadkowie, będą zaczynać dzień od Facebooka i sprawdzenia maili.

>Już w tej chwili przewiduję odpowiedzi na ten post . Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj
>.

Proponuję zatem od razu napisać cały wątek.

>Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj

   Ty znasz nasz sposób myślenia, a my nie znamy nawet Twojej płci. W wizytówce napisałaś/napisałeś: płeć - kobieta. Ale w swoim poście piszesz o sobie w rodzaju męskim:

>Gdybym teraz zasnął i obudził się za 5 lub 10 lat pewnie miałbym tylko niewielkie trudności z przystosowaniem się

   Co jest grane? Jak się do Ciebie zwracać?
*

TA margaryna.

>>Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj
>    Ty znasz nasz sposób myślenia, a my nie znamy nawet Twojej płci. W wizytówce napisałaś/napisałeś: płeć - kobieta. Ale w swoim poście piszesz o sobie w rodzaju męskim:
>    Co jest grane? Jak się do Ciebie zwracać?
>*

Styl, sposób formułowania zdań, tudzież zasoby leksykalne każą mi podejrzewać, że margaryna już występowała na tym forum jako assiya, ot choćby w poniższym wątku dziwnie przypominającym ten na którym obecnie rozmawiamy...

www.racjonalista.pl/forum.php/p,176/s,506899

>    Ty znasz nasz sposób myślenia, a my nie znamy nawet Twojej płci. W wizytówce napisałaś/napisałeś: płeć - kobieta. Ale w swoim poście piszesz o sobie w rodzaju męskim:
Ten Margaryn

>Czy to nie jest przygnębiające?
>Już w tej chwili przewiduję odpowiedzi na ten post . Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj
>.

jesteś 16-letnim emo? Nie masz większych powodów do przygnębienia?

>Już w tej chwili przewiduję, że nasza rzeczywistość zmieni się tylko ułamek promila w ciągu
>następnych 5-10 lat. Gdybym teraz zasnął i obudził się za 5 lub 10 lat pewnie miałbym tylko
>niewielkie trudności z przystosowaniem się, bo wszystko będzie prawie identyczne.

Scenarzysta "Skazanych na Shawshank" oraz Stephen King (autor powieści) widzieli to zgoła inaczej. Brooks Hatlen (w tej roli James Whitmore) po wieloletniej odsiadce wychodzi w końcu na wolność. Jest już człowiekiem w mocno podeszłym wieku, który po opuszczeniu ponurych murów próbuje przejść przez ulicę. Niby to takie proste, a tam nagle jakiś dziwny potwór na czterech kołach o mało go nie rozjeżdża. Szuka zatrudnienia, a tam jakieś kolejne potwory - tym razem przypominające ludzi, które nadają na zupełnie innych falach. Pozostaje ukręcić kawał sznura i uciec przed tymi potworami.

W ślady Brooksa idzie później Red (w tej roli znakomity Morgan Freeman). Po wyjściu z więzienia spotyka ten sam potworny świat i te same potwory. To już nie ten sam świat, który znał zanim trafił za kraty. Powiedziałbym, że drastycznie inna rzeczywistość, do której nie potrafi się przystosować. Red ostatecznie odstępuje od próby samobójczej, dzięki nadziei, którą dał mu ktoś, kto przez wiele ostatnich lat żył w takich samych warunkach i w tym samym środowisku (w zakładzie karnym).

A ja myślę, że autor/autorka miał/miała trochę racji. Pewne procesy, które zachodzą w naszych mózgach są wynikiem ewolucji i podlegają pewnym schematom. Z tego też względu jeśli przyjąć odpowiedni poziom uogólnienia, faktycznie można dostrzec korelacje, które sugerują jakieś zależności i powtarzalność pewnych zachowań ludzkich. Kluczowe tutaj są owe nieokreślone poziomy uogólnienia - tak podchodząc do tematu, możemy tak długo "kombinować" tą zmienną, aż znajdziemy dowody na potwierdzenie postawionej hipotezy. Zaproponowany sposób myślenia to tylko inna wersja zimnego czytania.

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

>Kluczowe tutaj są owe nieokreślone poziomy uogólnienia - tak podchodząc do tematu, możemy tak długo "kombinować" tą zmienną, aż znajdziemy dowody na potwierdzenie postawionej hipotezy.

Autorka pisała o "zachowaniu" oraz "poglądach". O ile przy "zachowaniu" zawsze się da zejść do fizjologii to nie wiem jaki być może odpowiednik przy "poglądach".

Poglądy to chyba jeszcze prościej przewidzieć, bo mamy trzy podstawowe możliwości:
- jestem za,
- jestem przeciw,
- nie mam zdania

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

>Poglądy to chyba jeszcze prościej przewidzieć, bo mamy trzy podstawowe możliwości:
>- jestem za,
>- jestem przeciw,
>- nie mam zdania

Pominąłeś jeszcze:

A ile/co ma być?

.
>Już w tej chwili przewiduję, że nasza rzeczywistość zmieni się tylko ułamek promila w ciągu następnych 5-10 lat. Gdybym teraz zasnął i obudził się za 5 lub 10 lat pewnie miałbym tylko niewielkie trudności z przystosowaniem się, bo wszystko będzie prawie identyczne.
Dziwnej formy Pani używa, ale jako kobieta jest zapewne Pani bardzo młodziutka. Ja sięgam pamięcią, gdzieś do 1953 roku i dostrzegam ogromne zmiany, ale wystarczy zastanowić się nad przemianami w ostatnim ćwierćwieczu.
Zmiany technologiczne wymuszają zmiany w percepcji i zrozumieniu świata.

>Już w tej chwili możemy przewidzieć, że nowe pokolenie, osoby, które się jeszcze nie narodziły, z pewnymi niewielkimi różnicami,za 20 lat będzie się zachowywać dość podobnie do nas, skutkiem dość podobnych myśli do naszych.
Pamiętam pisane przez siebie wypracowania: "Jak sobie wyobrażasz świat po 2000 roku". Moja wyobraźnia nie była dostateczną. Dziś mam trochę więcej wiedzy, ale może właśnie dlatego - choć bardzo mnie to interesuje - nie podjąłbym się przewidzenia jak będzie za 20 lat.

>Czy to nie jest przygnębiające?
>Już w tej chwili przewiduję odpowiedzi na ten post. Znam już schemat myślenia wielu osób tutaj .
Tak, jak dla mnie zawsze przygnębiająca jest wysoka samoocena wszelakich posiadaczy prawdy. Tyle lat jestem już tu i nie umiałbym powiedzieć, że znam już schemat myślenia wielu osób tutaj, gdyż osoby, których znam schemat myślenia są najmniej interesujące, a najciekawsze są te, których schematu nie można poznać, gdyż są mało schematyczne.

Miłego dnia.

@@@
.

>Żyjemy w świecie schematów,...

Schematy również ulegają zmianie.
Np. masło zastąpiła obrzydliwa margaryna.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czy to nie jest przygnębiające?
Jest. Wiadomo wakacje. Jednak, czasem lepiej iść na rower albo pokopać piłkę. Pogłoski, że wyjście na dwór grozi natychmiastowym porwaniem przez trąbę powietrzną są mocno przesadzone.