Kaczyński liderem lewicy i prawicy.

Lewicy, bo jest za tym aby ludzie mieli pracę, dużo pracy, praca aż do śmierci. Po co pieniądze, jak jest praca.
I prawicy, bo prawica w Polsce to taka bardziej lewica, tyle że chodząca do kościoła.
Jest to idealny wódz dla Polaków.

wiadomosci(*)c.html?ticaid=111503&_ticrsn=3

Mam nadzieje że nie piszesz poważnie.

>jest za tym aby ludzie mieli pracę, dużo pracy, praca aż do śmierci. Po co pieniądze, jak
>jest praca.
Nie tragizuj. Myślisz, że nie podniesie płacy minimalnej?

>Nie tragizuj. Myślisz, że nie podniesie płacy minimalnej?

Jestem pewien, że podniesie = zwiększy ilość bezrobotnych.

Raczej podniesie płacę biednym ,ale kosztem tych którzy zapracowali sobie na swoje

>>jest za tym aby ludzie mieli pracę, dużo pracy, praca aż do śmierci. Po co pieniądze, jak
>>jest praca.
>Nie tragizuj. Myślisz, że nie podniesie płacy minimalnej?

Podniesienie płacy minimalnej samo w sobie nie zmienia nic na lepsze. Nie sprawia, ze gospodarka staje się bardziej stabilna. Racjonalne podatki, zyskowność pracodawców, sensowne stawki dla pracowników, czyli sprowadzenie do wypracowanej wspólnie "umowy społecznej" - "prawa gospodarczego". Etyka obowiązywać musi i uwzględniać wszystkie strony. Toć tyle już razy była podnoszona i jakoś słychać większe jęczenie społeczne. Samo zwiększanie płacy minimalnej jest słodkim puszczaniem konwaliowych baczków z ust. I tylko czysty socjalista nakropiony jeszcze wodą święconą może tak upraszczać rzeczywistość w słodką bajeczkę, jak ukochany zbawca Janosik. Dlaczegoż to nie mówi jaśnie wielmożny wódz o kulturze budowania dialogu między pracownikami, a pracodawcami, o kulturze relacji międzyludzkich? To bez znaczenia? Dam wam, bo tak, bo się należy, bo godność, bo umęczeni ... tylko jakoś echo papla, że pracownik to leniwa k...a, a pracodawca to złodziejski ch.j. Smutne ...

Dajemy ... rządzimy ... dzielimy ...

Pozdrawiam

Jeżeli już się upieramy na podział prawica-lewica, to Kaczyński wpasowałby się w lewicę chrześcijańską.

Chociaż ciężko powiedzieć w co Kaczyński może się wpasować, bo on co innego mówił przed wyborami, co innego robił jak był u władzy, a po tym jak zleciał ze stołka, to mówił jeszcze co innego niż mówił w czasie kampanii i robił w czasach "IV RP".

>Raczej podniesie płacę biednym ,ale kosztem tych którzy zapracowali sobie na swoje

Płaca jest efektem pracy, a nie łaski "tych którzy zapracowali sobie na swoje", więc niczyim kosztem pracownik nie zarabia jak tylko własnym!

Wg lewicy (w klasycznym rozumieniu tego słowa)
Człowiek który pracuje, nie powinen być biedny, bo to jest niesprawiedliwe

Wg kapitalistów (Ford):
Człowiek który pracuje, nie powinen być biedny, bo kto kupi nasze samochody

Wg marksistów
Jeśli człowiek który pracuje będzie biedny, to doprowadzi do rewolucji

Wg nauki chrześcijańskiej:
Człowiek który pracuje, nie powinen być biedny, bo to jest niemoralne

Wg zdrowego rozsądku:
Człowiek który pracuje nie powinen być biedny bo to się społeczeństwu nie opłaca.

A wg Ciebie?

>Jeżeli już się upieramy na podział prawica-lewica, to Kaczyński wpasowałby się w lewicę chrześcijańską.

Ten podział stał się fikcją. Mamy czasy popolityczne. Dla polityków jest na rękę paplać o ich potrzebności. Liczą się fachowcy, przedstawiciele. Lewica- prawica to łatka która umożliwia wciśnięcie w jakiś fragment przestrzeni medialnej, chodzi o wmawianie "prawdy", głośność. I to ciągnie do głupoty, gdzie lewica jest tak liberalna, że toleruje nietolerancję, a prawica tak warczy o świętych prawdach, żeby oburzać szufladkowaniem skrajnym ludzi. O czymś takim się gada, bo jest głośne, a w rzeczywistości podział jest sztuczny. Racjonalne podejście życiowe przestało być prawicowe, czy lewicowe, jest elastyczne. Liczą się dobre rozwiązania dla wielu stron.

>Chociaż ciężko powiedzieć w co Kaczyński może się wpasować, bo on co innego mówił przed wyborami, co innego robił jak był u władzy, a po tym jak zleciał ze stołka, to mówił jeszcze co innego niż mówił w czasie kampanii i robił w czasach "IV RP".

W każdą sukienkę z jakiej ma korzyść.

Pozdrawiam

Nie! Prawica w Polsce to już nie tylko ludzie chodzący do kościoła, tak było kilka lat temu. Teraz to raczej wyznawcy polskiego odłamu kościoła katolickiego(Maryja wypchnęła Jezusa z tym gołebiem, a zastapiła go sobą z Rydzykiem. Pardon! Doktorem Rydzykiem). Bardziej serio to PiS jest chyba partią lewicowo-konserwatywno-liberalno-socjalistyczno-totalitarną. A już tak całkiem serio, to jej wyznawcy(koniecznie wyznawcy!) bardzo często narzekają na to co głosi ich ukochana partia, ale nie wiedzą oni co ona głosi(kto by się głupotami przejmował). W sumie, nikt nic nie wie, a cały podział na lewice i prawice, to w Polsce psu na budę!

Sorry. Nie potraktowałem tego wątku poważnie.
A widzę, że już się burza rozpętuje.
Chyba jestem dobrym trollem ostatnio.
Zaraz Ci ktoś inny odpisze.
Pozdro.

> W sumie, nikt nic nie wie, a cały podział na lewice i prawice, to w Polsce psu na budę!

Nie tylko w Polsce. Z mniej lub bardziej złymi konsekwencjami, bo bardziej idea, ale już gorzej z myślą o drugim człowieku. Liczy się hasło, a na los ludzi, czy relacji między nimi nikt nie patrzy, bo jakoś to będzie, aby nasi mieli dobrze, tylko te naczynka są nierozerwalnie połączone, mogą nie być, ale to trzeba się cofnąć w historii ludzkości o ładne wieki. Choć nie ... taka izolacja Korei Płn. ... działa.

Pozdrawiam

>Sorry. Nie potraktowałem tego wątku poważnie.

Można i tak, choć wątek nie jest niepoważny.

>A widzę, że już się burza rozpętuje.

Dobrze ... trzeba rozmawiać.

>Chyba jestem dobrym trollem ostatnio.

Czasami dobry troll napędza, a przynajmniej nie pozwala popaść neuronom w sen. Przecież tylko Worek Kości się odezwie i życie kwitnie, winić go za niedopuszczanie do "śmierci cieplnej wszechświata"?

>Zaraz Ci ktoś inny odpisze.

Nic nie szkodzi ...

Pozdrawiam

Dylemat nie powinien się sprowadzać do płacy minimalnej, tylko do tego jakie są i będą zasady, kultura, relacje między stronami i do jakich to konsekwencji doprowadzi. Rzucić papierem można tu i teraz, ale jak się maluje przyszłość? Nie z płacy wynika jakość życia sama w sobie, ale z jakości powiązań szeroko pojętych, czyli całej struktury bytowo - miedzyludzkiej, wynika jakość pracy i samopoczucie w pracy, co się przekłada na zysk wielostronny. Jarosław myśli, że jak będzie kasa, to wszystko samo się zrobi. Może od panów w sukienkach się nauczył, że jak jest kasa, to lud mamy iście katolicki.

Pozdrawiam

>Nie! Prawica w Polsce to już nie tylko ludzie chodzący do kościoła, tak było kilka lat temu.
> Teraz to raczej wyznawcy polskiego odłamu kościoła katolickiego

Czyli? Lewica nie chodzi do kościoła, a prawica chodzi i to do tego rydzykowego?

Jaki ten świat jest prosty!!!!!!

Mam tylko pewną wątpliwość...
Jak zakwalifikować człowieka, który chodzi do kościoła, ale protestuje przeciwko łamaniu praw pracowniczych?

>Dylemat nie powinien się sprowadzać do płacy minimalnej, tylko do tego jakie są i będą zasady, kultura, relacje między stronami i do jakich to konsekwencji doprowadzi. Rzucić papierem można tu i teraz, ale jak się maluje przyszłość? Nie z płacy wynika jakość życia sama w sobie, ale z jakości powiązań szeroko pojętych, czyli całej struktury bytowo - miedzyludzkiej, wynika jakość pracy i samopoczucie w pracy, co się przekłada na zysk wielostronny.

Wiele rzeczy skuteczniej reguluje kultura niż prawo. Wg Wyborczej w Niemczech okres rozliczenia czasu pracy wynosi 2 lata, w Polsce związki protestują przeciwko rozliczeniu rocznemu.
Niestety łatwo mi sobie wyobrazić polskiego pracodawcę, właściciela restaracji , który w sezonie zatrudnia ludzi na 13 godzi dziennie, a wolne daje im w listopadzie. Mazurskie jeziora wtedy tak zapraszają na rodzinne wakacje...