Dzisiaj w Kropce nad i w tvn24 prof. Hartman rozmawiał z posłem Giżyńskim. Pewien fragment wyglądał jakoś tak:
Cytat:

Cytat:

Cytat:

Myślę - kuźwa - ja czegoś nie wiem czy faszyzm wlicza się do lewicy? Czegoś nie wiem czy Hitler 70 lat po śmierci zmienił światopogląd? Od pupilka Kościoła do lewackiego ateisty? Faszyzm nie jest narodowościowo-ksenofobiczny? Więc Trocki był z prawicy? Bo przecież zwalczał faszyzm? "Mein Kampf" wzorowało się na "Bogu urojonym"?

Profesor Hartman mnie zaskoczył, wygląda na to, że nic nie wie o zbrodniach Kościoła?
1. Jerozolima - 1099 rok;
2. Czarownice - XIV-XVII wiek;
3. Inkwizycja - XII-XIV wiek.

Chyba profesor musi sobie odświeżyć bibliotekę. I szlag Paulinę trafił bo myślała że kto jak kto ale profesor filozofii i etyk będzie wiedział o czym mówi. I się Paula zawiodła .

>lublińsko-toruńskich
Pisze się "lubelsko-toruńskich". Przymiotnik od "Lublin" to lubelski.

>Myślę - kuźwa - ja czegoś nie wiem czy faszyzm wlicza się do lewicy? Czegoś nie wiem czy Hitler 70
>lat po śmierci zmienił światopogląd? Od pupilka Kościoła do lewackiego ateisty? Faszyzm nie jest
>narodowościowo-ksenofobiczny?
A mnie dziwi Twoje zdziwienie -- taki nurt istnieje na prawicy już od lat. Nie tylko na prawicy polskiej. Biorą politykę gospodarczą Hitlera (choć nie była ona dla niego ważna, ani nie wyróżniała się na tle epoki -- ba! na tle np. generała Franco Hitler był liberalnym (gospodarczo) radykałem ), oddzielają od reszty, nazywają 'lewacką' i już mają etykietkę dla nazizmu.

>Przymiotnik od "Lublin" to lubelski.

A czemu od "Dublin" nie jest dubelski, a?

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

Z tego, co wiem ustrojem gospodarczym w czasach III Rzeszy był kapitalizm. Żadne działania Hitlera nie były skierowane przeciwko wielkiemu kapitałowi.
Nazywanie Hitlera l......m jest wyjątkowo nędznym przykładem uporczywego stawiania znaku równości między dwoma totalitaryzmami. Jest kolejna próbą shańbienia komunizmu.

Jednak nawet gdyby cała prawica nie robiła nic innego jak tylko zrównywała faszyzm i komunizm to nigdy jej się to nie uda. Dlaczego? Ponieważ komunizm odnotował pozytywny etos kulturowy. Elity intelektualne, artyści, pisarze wszyscy przeżyli większa lub mniejsza fascynację komunizmem i o tym zaświadczali. I to jest w dziedzictwie naszej kultury.

Ateiści nie zrzeszają się w żadnym Kościele, pod którym podpisywaliby się bezwarunkowo. Każdy ateista chodzi własnymi drogami jak wielbiciele serów, albo motocykliści.

Nigdy, by mi przez myśl nie przeszło bronić ateisty pedofila, z kolei coś takiego na chwilę obecną uprawia 100% katolików. Morderców, których w Kościele uznaje się za świętych, już całkowicie pozostawię bez komentarza.

>>Przymiotnik od "Lublin" to lubelski.
>A czemu od "Dublin" nie jest dubelski, a?
A od "Kielce" - kielcański?

>Nic takiego nie napisałem. Ale zapytam na serio - potrafisz wskazać w historii jakieś zbrodnie, występki, które były motywowane (opacznie rozumianym, wykoślawionym) światopoglądem, z którym się aktualnie utożsamiasz?

A ten znowu grzechocze wyschniętymi ułamkami semickich mądrości.

Dla przypomnienia, dlaczego Adolf Hitler był i pozostał katolikiem do śmierci:

1. Został ochrzczony. Sakrament chrztu jest niezmywalny (czy jakoś tak, bo nie zawsze pamiętam te wszystkie perełki teologicznego słowotwórstwa).

2. Nie przeprowadził aktu apostazji w rodzinnej parafii. Ani nigdzie indziej, bo przecież znając usłużność niemieckiego kleru, mógł wezwać do Kancelarii Rzeszy pierwszego z brzegu niemieckojęzycznego funkcjonariusza Watykanu i załatwić sprawę od ręki.

3. Nie został ekskomunikowany przez Watykan. Bo się nie opłacało. Czego dowodzi późniejsze zaangażowanie katolickiego kleru w transfer do Ameryki Płd tysięcy nazistów, podwładnych tegoż

Oczywiście każdy szarak w takim stanie pozostaje katolikiem na wieki wieków, ale nie Hitler, co to, to nie. Giżyńskie wie lepiej. I wcale mu się nie dziwię, bo to fatalne towarzystwo.

Amen

>100% katolików.
No, toś chyba nieco przesadził... Znam katolików, którzy głośno i bezwarunkowo potępiają pedofilię i uważają, że "Co to za ksiądz, co zgorszenie sieje i popełnia przestępstwa? Wywalić z kapłaństwa na zbitą twarz i do więzienia z nim". Cytat niedosłowny, ale oddaje sens.

>No cóż, lewicowy, a szczególnie lewicowo-ateistyczny paradygmat oceniania wydarzeń
Jeśli Got mit Uns to wszystko jest wtedy usprawiedliwione...Ten paradygmat często funkcjonował w praktyce.

>>100% katolików.
>No, toś chyba nieco przesadził...

Niezupełnie. Bycie katolikiem (nie chrześcijaninem) oznacza przynależność do Kościoła Katolickiego i podległość papieżom a Ci kryli pedofilów. Katolicy radzą sobie z tym, jedynie poprzez wypieranie ze świadomości takich faktów, co nie znaczy, że nie mogę ich tak podstępnie oznakować

>>A czemu od "Dublin" nie jest dubelski, a?
>A od "Kielce" - kielcański?

Może żeby się np. z "niebiański" nie rymowało?

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>Dla przypomnienia, dlaczego Adolf Hitler był i pozostał katolikiem do śmierci
>1. Został ochrzczony. Sakrament chrztu jest niezmywalny
>2. Nie przeprowadził aktu apostazji

Jestem przekonany, że większość tutejszych racjonalistów jest nie tylko ochrzczona, ale nawet nie pofatygowała się dokonać aktu apostazji. Czy to znaczy, że racjonalista opanowany jest przez katolików (deklarujących tylko obłudnie swój ateizm)?

>3. Nie został ekskomunikowany przez Watykan.

Ekskomunika nakładana jest w konkretnie określonych przez prawo kanoniczne przypadkach. Pod który przypadek, Twoim zdaniem, podpadał Hitler, że zasłużył był na ekskomunikę?

---

bembergiem w berg

>>3. Nie został ekskomunikowany przez Watykan.
>Ekskomunika nakładana jest w konkretnie określonych przez prawo kanoniczne przypadkach. Pod który przypadek, Twoim zdaniem, podpadał Hitler, że zasłużył był na ekskomunikę?

Wiesz co, że Ty masz nawet rację, worek?

Wedle obowiązującego w czasach Adolfa Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 r. ekskomunice podlega np.

kto znieważa postacie eucharystyczne, kan. 2320.

kto wydaje książki apostatów, heretyków lub schizmatyków (...) kan. 2318 par. 1

kto od papieża apeluje do soboru powszechnego, kan. 2332

kto świadomie pozywa przed sąd świecki kardynała, legata papieskiego, wyższego urzędnika kurii rzymskiej lub własnego ordynariusza, kan. 2341

kto zarobkuje odpustami, kan. 2327

kto zapisuje się do sekty masońskiej lub jej podobnych sekt, kan. 2335

kto świadomie pozywa przed sąd świecki biskupa, prałata udzielnego lub najwyższego przełożonego zakonnego, kan. 2341

kto świadomie uzurpuje dobra kościelne, kan. 2346

kto świadomie daje dzieci swoje chrzcić przez ministra akatolickiego, kan. 2319 par. 1 n. 3.

kto świadomie dzieci wychowuje w religii akatolickiej, kan. 2319 par. 1 n. 4

kto wyrabia lub świadomie sprzedaje, rozdaje lub wystawia ku czci publicznej fałszywe relikwie, kan. 2326

kto spędza płód, kan. 2350 par. 1

kto bez pozwolenia wydaje księgi Pisma Świętego lub adnotacje czy komentarze do nich, kan. 2318 par. 2

kto świadomie pomija pozwolenie Stolicy Apostolskiej przy alienacji dóbr kościelnych, kan. 2347 n. 3.

Itd. itp. - pełen wykaz tutaj.

O rozpętywaniu wojen światowych czy prześladowaniu Żydów ani słowa nie ma - Adolf zatem, w Nieposzlakowanej katolickości swojej, pod żadną ekskomunikę nie podpadał ni ciut, ciut .

---

...analogia między wprowadzeniem konia do senatu przez cesarza, a wprowadzeniem czegoś tam do sejmu i uczynieniem tego parlamentarzystą jest zdumiewająco aktualna. (ks. prof. Paweł Bortkiewicz TCh, szef Katedry Katolickiej Nauki Społecznej UAM)

>3. Nie został ekskomunikowany przez Watykan. Bo się nie opłacało. Czego dowodzi późniejsze zaangażowanie katolickiego kleru w transfer do Ameryki Płd tysięcy nazistów, podwładnych tegoż
Postarajmy się zachować trzeźwość sądów. Osobiście byłem w miarę niedawno zaangażowany w dyskusję na temat korzeni faszyzmu, które swoją drogą uważam za lewicowe. Co łatwo udowodnić, chodzi tylko o to czy "ideolog lewicowy" jest w stanie to przełknąć. Raczej nie, ale to inna sprawa.
Natomiast faszyzm jako taki był i jest centrowy, tak sądzę. Jednak niewiątpliwie znalazł przyjaciela w KK. W zasadzie wszystkie odmiany faszyzmu współpracowały z KK. Jedne bardziej inne mniej.

Wątpię czy Hitler był katolikiem, pomoc KK dla SS wynikała ze współpracy KK chorwackiego z faszystami.
(Ustasze - potoczne określenie członków chorwackiej skrajnie nacjonalistycznej, fanatycznie katolickiej i proniemieckiej organizacji terrorystycznej Ustaąa }

PiS jest partią o barwie faszystowskiej. Nazywanie przez nich Hitlera lewakiem jest kuriozalne...

>Wątpię czy Hitler był katolikiem,

Może to Cię przekona?
www.nobeliefs.com/nazis.htm