Jakie to ma znaczenie


Jakie to ma znaczenie dla sprawy,
że ktoś przedstawił ją inaczej niż fakty.
Jakie to ma znaczenie dla sprawy,
że ktoś drwi sobie z rzetelności i prawdy.

Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś wolał rozdawać znaczone karty
Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś po swojemu rozdawał granty.

Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś wkładał w usta Boga nie wypowiedziane słowa.
Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś na miejsce Słowa postawił profesora.

Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś obarcza mężczyzn zakazem nie do uniesienia.
Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
że ktoś przymila się do dzieci z zamysłem skrzywdzenia.

Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
gdy ktoś wzbudza uczucia do mitycznych baśni.
Jakie to ma znaczenie dla prawdy
gdy ktoś imię własne Boga zastępuje tytułami.

Jakie to ma znaczenie dla jedynego Boga
gdy ktoś przedstawia Go w trzech osobach.
Jakie to ma znaczenie dla Boga jedynego
gdy ktoś odbiera Mu chwałę każąc oddawać cześć Jego dziełom.

No to skoro już nie chcesz sobie pójść, to chociaż zmilcz.
Grzecznie proszę, bardzo grzecznie

>Natomiast wiedza biblijna jest pewna i potwierdzona w praktyce, np. archeologowie udający się na Bliski Wschód jako swój podstawowy podręcznik zabierają Biblię bo wiedzą, że jest ona źródłem dokładnych informacji.

Tylko Bliski? A co z Dalekim? A z zachodem? A z poludniem? A z polnoca????

>.
>Gadaj sobie do trolla, gdy jego nic nie boli. On niczego ze zrozumieniem nie czyta, tylko swoje pie... (przy).
>Smutne to, że teraz nawet przez kilka miesięcy można na racjonalistycznym forum przeróżne głupoty wypisywać bez reakcji moderacji.
> Należy odpowiadać tylko pod tym fragmentem, do którego nasza odpowiedź się odnosi - resztę wypowiedzi poprzednika kasujemy. Pozwala to czytelnikom Forum zorientować się dokładnie do czego odnosi się nasz komentarz, co przy większej ilości wypowiedzi byłoby inaczej kłopotliwe.
> O ile Pan chce z kimś rozmawiać to należy także wysłuchać lub przeczytać co on ma do powiedzenia, a nie głosić kazań. Forum racjonalistów, to nie ambona i wszystkie swoje poglądy przedstawiamy pod publiczną ocenę. Pan zupełnie nie odnosi się do tego co napisałem, tylko dalej głosi swoje własne projekcje i jaka może być tu rozmowa?
> Znamy wiele Świętych ksiąg, a bajd wymyślonych przez ludzi jeszcze więcej. Ma Pan prawo wierzyć w wybrane przez siebie opowieści dziwnej treści, ale dlaczego inni mieliby w to wierzyć?
>Takich "wymyślaczy" różnych stworów historia zna tysiące:
>"Wielość i zmienność idei pojmowania bogów ma długą historię i wykreśla długi łańcuch wyobrażeń religijnych i sił nadprzyrodzonych. Toteż religioznawczej refleksji nad bogami - obejmującej ich różnorodność oraz swoistości związane z określoną kulturą, ich ewolucyjne przemiany w przebiegu rozwoju cywilizacyjnego, jak i przeprowadzenie innych analiz porównawczych, w tym filozoficznych rozważań o możliwości wypracowania uniwersalistycznej teorii Boga - nie da się wyprowadzić ze znajomości, nawet bardzo dobrej, jednej religii. Dla przeprowadzenia porównań koniecznym jest poznanie różnorodnych koncepcji".
>Byli wśród nich głupsi i mądrzejsi. Bardziej lub mniej nawiedzeni prorocy, duchy, aniołowie, a nawet i sami bogowie.
>Tu teraz też ma Pan kolegę "wymyślacza": www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262/z,0
>Tu może Pan znaleźć argumenty bardziej oczytanego pana Oportunisty: Nie wiem jak Ty, ale czytając Pismo Święte nie dopatrzyłem się w nim sprzeczności z żadną teorią, powiem więcej każda znajdzie w nim odpowiednie odniesienia aby utwierdzić się w swych założeniach.
> I można tak w koło Wojtek w nieskończoność tylko po co?
>___________________
>>Panie Bogusławie trochę się nie dziwię a może nawet mocno się nie dziwię Pańskiej reakcji ponieważ kiedyś też zajmowałem taką postawę sądząc, że rozum ludzki znajdzie odpowiedź na każde pytanie i każdy argument.
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,422621#w431120
>>Z czasem jednak zdałem sobie sprawę , że tak nie jest.
>Gdyby się kiedykolwiek coś wiedziało, to nawet gdyby się zachorowało to sporo by zostało.
>>Panie Bogusławie to co Pan wie ja już wiem od dawna (wybaczy Pan nieskromność)
>Pan wybaczy, ale chwalić się nie potrzeba, tu Pańska wiedza i mądrość z każdego Pańskiego zdania przebija.
>>ale to co ja wiem, Pan nie wie dlatego, że nie zna an Biblii i zawartej tam mądrości.
>I sam Bóg Panu powiedział, iż zna Pan Biblię lepiej ode mnie: www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,658721#w659139
>A przypadkiem Panu nie powiedział, że trzeba skorzystać z porady specjalisty - jakiegoś tam biblisty?
>www.racjon(*).php/z,0/d,22/s,635357#w637823
> @@@
>.
>
Panie Andrzeju z pana wypowiedzi wynika, że ma pan problem z rozróżnieniem tego co wyjątkowe z tym co powszechne a przekładając to na język naszej dyskusji nie dostrzega Pan, że Biblia jest księgą wyjątkową zdecydowanie różni się od innych ksiąg religijnych bo jest naprawdę Słowem Bożym. Wielkie odkrycia jak zapewne Pan dobrze wie polegały na tym, że ktoś dostrzegł coś wyjątkowego i posunęło to ludzkość do postępu. Tak jest w tym przypadku aczkolwiek to dotyczy to pojedyńczych osob a nie ludzkości jako takiej. Dopóki Pan nie dostrzeże wyjątkowości tej księgi a to się może dokonać poprzez jej dokładne zbadanie z kimś kto już ją poznał to będzie pan wypowiadał się jako laik. Bibliści, o których pan wspomniał też niewiele Panu pomogę, ponieważ Biblii nie sposób badać kategoriami naukowymi, jak się większości z nich wydaje. Bóg pozwalaj dostrzec prawdę biblijną osobom, które przejawiają odpowiednie nastawienie, osobowość z których ważna jest pokora, bojaźń przed Bogiem, wiara. Jeśli ma Pan z tym problem , a po Pana wypowiedziach buńczucznych widzę, że raczej tak, to może Pan mieć problem.

>>Natomiast wiedza biblijna jest pewna i potwierdzona w praktyce, np. archeologowie udający się na Bliski Wschód jako swój podstawowy podręcznik zabierają Biblię bo wiedzą, że jest ona źródłem dokładnych informacji.
>Tylko Bliski? A co z Dalekim? A z zachodem? A z południem? A z północą???
Biblia opisuje wydarzenia, które w dużej części rozgrywają się na Bliskim Wschodzie. Jednakże przesłanie i zawarte w niej prawdy dotyczą całej ludzkości.

>Biblia opisuje wydarzenia, które w dużej części rozgrywają się na Bliskim Wschodzie. Jednakże przesłanie i zawarte w niej prawdy dotyczą całej ludzkości.

A jest tam troche prawdy na temat Berlina?

Skoro już nie poradzisz zmilczeć, to chociaż kasuj zbędne cytowania. To wymóg regulaminu.

>>Biblia opisuje wydarzenia, które w dużej części rozgrywają się na Bliskim Wschodzie. Jednakże przesłanie i zawarte w niej prawdy dotyczą całej ludzkości.
>A jest tam troche prawdy na temat Berlina?

Niestety .. tylko do Ludwigsfelde i Rangsdorf

>Biblii nie sposób badać kategoriami naukowymi, jak się większości z nich wydaje. Bóg pozwalaj dostrzec prawdę biblijną osobom, które przejawiają odpowiednie nastawienie, osobowość z których ważna jest pokora, bojaźń przed Bogiem, wiara. Jeśli ma Pan z tym problem , a po Pana wypowiedziach buńczucznych widzę, że raczej tak, to może Pan mieć problem.

Czyli Jahwe to cienias skoro tylko przekonanych moze przekonac

A tak poza tym to widze, ze kolejny idiota postanowil pobawic sie w jajcarza. Trzeba by pomyslec nad jakimis tagami, ktore by z daleka sygnalizowaly "Uwaga, idiota w poblizu"

.
Gadaj sobie do trolla, gdy jego nic nie boli. On niczego ze zrozumieniem nie czyta, tylko swoje pie... (przy).
O ile Pan chce z kimś rozmawiać to należy także wysłuchać lub przeczytać co on ma do powiedzenia, a nie głosić kazań. Forum racjonalistów, to nie ambona i wszystkie swoje poglądy przedstawiamy pod publiczną ocenę. Pan zupełnie nie odnosi się do tego co napisałem, tylko dalej głosi swoje własne projekcje i jaka może być tu rozmowa?
I można tak w koło Wojtek w nieskończoność tylko po co?

>Panie Andrzeju z pana wypowiedzi wynika, że ma pan problem z rozróżnieniem tego co wyjątkowe z tym co powszechne.
Według mnie powszechną jest głupota, zaś mądrość jest wyjątkowa, gdyż tu potrzebną jest spora inteligencja i wielka wiedza.
____________

Nie mogę rozmawiać z interlokutorem, który zupełnie nie odnosi się do tego co napisałem. Pan moich wypowiedzi nie przeczytał albo nie zrozumiał, co na jedno wychodzi. Jak nauczy się Pan czytać ze zrozumieniem, to może jeszcze kiedyś porozmawiamy, ale teraz to szkoda czasu na czytanie głupot, które Pan tu wypisuje.

@@@
.

>Natomiast wiedza biblijna jest pewna i potwierdzona w praktyce, np. archeologowie udający się na Bliski Wschód jako swój podstawowy podręcznik zabierają Biblię bo wiedzą, że jest ona źródłem dokładnych informacji.

Niby jaką prawdę na Bliskim Wschodzie odkopali archeolodzy? To, że jakiś dziadek ulepił człowieka z gliny, a kobietę zrobił z żebra? Albo że na początku był "logos"? Lub że Jezus nas wyzwoli? Odgrzebanie jakichś biblijnych artefaktów niczym nie różni się od odkopania słowiańskiego czy germańskiego sioła: ot, trochę kamieni, belek, bibelotów: reszta to intelektualna rekonstrukcja, trochę wyobraźni i - często - dużo naiwności. Komuś, kto sądzi, że zbliża go to do boga, można pogratulować, powiedzmy, dobrego samopoczucia.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
> Bóg pozwalaj dostrzec prawdę biblijną osobom, które przejawiają odpowiednie nastawienie, osobowość z których ważna jest pokora, bojaźń przed Bogiem, wiara.
www.racjon(*).php/z,0/d,11/s,524770#w527047
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,629795#w629926

@@@
.

>Zgadza się ale za baśnie odpowiedzialni są także szkoły bo uczą ewolucji jako prawdy gdy tymczasem są to bardzo wątpliwe hipotezy nie mówiąc już o zweryfikowanej teorii. Głoszenie ewolucji ma więc więcej wspólnego z baśniami niż z prawdą naukową.
www.racjon(*)m.php/s,660965/z,0/d,1#w661167
www.racjon(*)m.php/s,660965/z,0/d,1#w661188
Większość fideistów poza swoją wiarą nie przedstawia żadnych argumentów do dyskusji, a z wiarą dyskusji nie ma.
Może warto zdobyć choćby tylko elementarną wiedzę na temat ewolucji?
www.paleo.(*)blications/Ewolucja_liceum.pdf
www.biol.u(*)dzieje zycia/Dzieje 14.pdf
ksiegarnia(*)ycia-na-ziemi-wydanie-iii.html
Tak, aby tu wierutnych bredni nie opowiadać?

>Natomiast wiedza biblijna jest pewna i potwierdzona w praktyce, np. archeologowie udający się na Bliski Wschód jako swój podstawowy podręcznik zabierają Biblię bo wiedzą, że jest ona źródłem dokładnych informacji.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2401
historia.n(*)week-pl,artykuly,284925,1.html
wiadomosci(*)666,270154,43599446,watek.html
www.racjon(*)p/s,4937/q,Ksiega.nad.ksiegami

@@@
.

>Jakie to ma znaczenie dla sprawy,
>że ktoś przedstawił ją inaczej niż fakty.
>Jakie to ma znaczenie dla sprawy,
>że ktoś drwi sobie z rzetelności i prawdy.
Zasadnicze.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś wolał rozdawać znaczone karty
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś po swojemu rozdawał granty.
Kolosalne.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś wkładał w usta Boga nie wypowiedziane słowa.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś na miejsce Słowa postawił profesora.
Istotne.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś obarcza mężczyzn zakazem nie do uniesienia.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>że ktoś przymila się do dzieci z zamysłem skrzywdzenia.
Kluczowe.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy,
>gdy ktoś wzbudza uczucia do mitycznych baśni.
>Jakie to ma znaczenie dla prawdy
>gdy ktoś imię własne Boga zastępuje tytułami.
Fundamentalne.
>Jakie to ma znaczenie dla jedynego Boga
>gdy ktoś przedstawia Go w trzech osobach.
>Jakie to ma znaczenie dla Boga jedynego
>gdy ktoś odbiera Mu chwałę każąc oddawać cześć Jego dziełom.
To pytania do Boga.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Zgadza się ale za baśnie odpowiedzialni są także szkoły bo uczą ewolucji jako prawdy gdy tymczasem są to bardzo wątpliwe hipotezy nie mówiąc już o zweryfikowanej teorii. Głoszenie ewolucji ma więc więcej wspólnego z baśniami niż z prawdą naukową.
>www.racjon(*)m.php/s,660965/z,0/d,1#w661167
>www.racjon(*)m.php/s,660965/z,0/d,1#w661188
>Większość fideistów poza swoją wiarą nie przedstawia żadnych argumentów do dyskusji, a z wiarą dyskusji nie ma.
>Może warto zdobyć choćby tylko elementarną wiedzę na temat ewolucji?
>www.paleo.(*)blications/Ewolucja_liceum.pdf
>www.biol.u(*)dzieje zycia/Dzieje 14.pdf
>ksiegarnia(*)ycia-na-ziemi-wydanie-iii.html
>Tak, aby tu wierutnych bredni nie opowiadać?
>>Natomiast wiedza biblijna jest pewna i potwierdzona w praktyce, np. archeologowie udający się na Bliski Wschód jako swój podstawowy podręcznik zabierają Biblię bo wiedzą, że jest ona źródłem dokładnych informacji.
>www.racjonalista.pl/kk.php/s,2401
>historia.n(*)week-pl,artykuly,284925,1.html
>wiadomosci(*)666,270154,43599446,watek.html
>www.racjon(*)p/s,4937/q,Ksiega.nad.ksiegami
>@@@
>.
Czytał Pan Panie Andrzeju te artykuły, które Panu odpowiadają ale są inne, które się z poglądami tam wyrażonymi nie zgadzają. Takich nowinek, które niby są poparte badaniami pojawia się całkiem sporo. Jednak po pewnym czasie historia je weryfikuje, że jednak Biblia ma rację. Przy okazji podam kilka przykładów. Nauczyłem się , że kiedy uczeni mówią inaczej niż Biblia to tylko kwestia czasu że ich poglądy zostaną zweryfikowane negatywnie. Także na życiowe kwestie jak chociażby wychowanie dzieci, stosunki międzyludzkie, kwestie higieny czy sprawy finansowe rady biblijne są niezastąpione. To czym Pan się fascynuje jako prawdami mam ten etap już za sobą bo mnie też to kiedyś dotknęło i myślałem, ze to prawda ale po solidnym sprawdzeniu okazały się to lipne argumenty.

>Przy okazji podam kilka przykładów.
No i nie podałeś ich... konkrety, mój drogi, konkrety albo wieczne milczenie.

>Także na życiowe kwestie jak chociażby wychowanie dzieci, stosunki międzyludzkie, kwestie higieny czy sprawy finansowe rady biblijne są niezastąpione.
Takiego aparata jak ty dawno u nas nie było, witamy w naszych skromnych progach, mości panie!
Jedyne co ci pozostało, żeby nie wyjść na kompletnego debila to udawać trolla. Przyznam, świetnie sobie radzisz w tej roli - winszuję