Religia niestety wciąż produkuje całą masę szaleńców gotowych mordować w imię wyznawanego bożka. Kolejnym tego rodzaju czubkiem, o którym ostatnio zrobiło się głośno za sprawą filmu "KONY 2012" jest Joseph Kony.

Kony kieruje w Ugandzie grupą paramilitarną po części też będącą sektą, która na początku działalności nosiła nazwę "United Holy Salvation Army, po jakimś czasie, jednak zmieniała nazwę na jakże religijnie brzmiące "Uganda Peoples' Democratic Christian Army" (UPDCA).

Kony wraz ze swymi wyznawcami-przez swych najemników uznawany jest za zbawcę bożego lub/i diabła- dokonał już wielu zbrodni min. porywał młode dziewczyny ze szkół misyjnych- za pewne, aby je również wcielić do swej armii, tak samo "rekrutował" wielkie grupy małych dzieci mordując prawdopodobnie większą część rodziców, którzy nie chcieli oddać pociech w ręce szaleńca.

Kony nie kryje się ze swoją obsesją na punkcie religii.Rozkazuje używać wody święconej do ochrony przed kulami, twierdzi on, że kontaktuje się z duchem świętym,nakazuje dzieciom ,które zostają wcielone do jego armii malować na ciele krzyż, który ma ich chronić przed kulami. Więcej możecie przeczytać o nim, chociażby na Wikipedii pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony a tu umieszczam link do filmu z tym świrem we własnej osobie www.youtube.com/watch?v=M5oBxBAY3fg

Od siebie jeszcze dodam,że dla mnie ta historia tylko potwierdza dwa twierdzenia.
Po pierwsze religia jest niemoralna, przynosi więcej szkód niż pożytku, a po drugie w najbiedniejszych krajach są najbardziej religijne społeczeństwa. Tam właśnie panuje największe ryzyko działalności różnych fanatyków a państwa najbogatsze, w których obywatele są zadowoleni z życia, dobrze wyedukowani,są najbardziej ateistyczne najlepszy przykład, to Czechy i Szwecja.

>Czy katolicyzm nie przybył spoza granic Polski i nie został siłą narzucony?
Wiara w Jezusa wyparła wiarę w Swarożyca, która pewnie zastąpiła wiarę w coś tam, nic nowego w historii.

>Chiny najechały na Tybet, aby położyć temu kres...
Naprawdę wierzysz w to uzasadnienie agresji??? I w to, że Chiny Mao były krajem bardziej przestrzegającym praw człowieka?
Analogicznie Sowiecka Rosja chciała "wyzwolić" polski lud spod władzy "panów", by mógł ją za to chwalić umierając na Syberii.

>>Religia prawdziwa nie uznaje duszy nieśmiertelnej, nie wierzy w istnienie piekła, wierni nie biorą broni do reki, kochają bliźnich.
>>Możesz przeprowadzić łatwa próbę. Religia, która nie jest w zgodzie z tym, czego naucza Biblia, jest daleka od prawdy. Nie jest prawdziwą religią.
>>Odrzuca ludzkie tradycje.
>Chcesz powiedzieć, że konfucjanizm jest prawdziwą religią?
Mało mówił o życiu po śmierci.
Ale był zwolennikiem kultu przodków i kładł wielki nacisk na odprawianie rytuałów i ceremonii ku czci ich duchów. Nie może być religią prawdziwą, to filozofia bez znaczenia. Uznaje tym sposobem duszę nieśmiertelną.
Każda mądrość ludzka bez uwzględnienia mądrości Bożej nie jest mądrościa.

>>Kompletny brak zrozumienia.
>Ależ nie bądź taki skromny. Dostrzeż to. ON mówi przez Ciebie. Przecież prorokujesz i przynosisz. Wybrał Cię, żeby inni Cię słuchali. Jesteś nadzwyczaj istotnym elementem owego kanału lączności. Bez Ciebie ten mechanizm nie działa, nie istnieje. Przecież musi być jakiś powód, że to akurat Ciebie Wybrał. W jakiś sposób musisz być nadzwyczajny.
Kompletny brak zrozumienia. Trzeba trochę wysiłku byś pojął.
Czytaj Biblie ze zrozumieniem.

>Naprawdę wierzysz w to uzasadnienie agresji?

Oczywiście, że nie wierzę - masz świętą rację. Ale rzecz w czym innym. Przez pierwsze lata Chiny zrobiły bardzo wiele dobrego dla Tybetu; niestety potem nastąpiła "rewolucja kulturalna", z katastrofalnymi skutkami dla całych Chin, i Tybetu także. Jednak, choć było niewesoło, to okropieństwa sprzed roku 50-tego nigdy się już nie powtórzyły. Koniecznie przeczytaj Dunninga. Zresztą sprawa Chin jest dla mnie (w tym wątku) mniej istotna - chodziło mi o to, co może zdziałać w świecie doczesnym nawet "najbardziej pokojowa religia świata". Pozdrawiam - M

>to filozofia bez znaczenia.
Zwróć uwagę, że ta filozofia ma znaczenie dla bardzo, bardzo wielu ludzi. Tak mniej więcej dla 160-225 milionów, być może są to znacznie zaniżone szacunki, bo trudno w Chinach precyzyjnie doliczyć się jakichkolwiek wyznawców jakiejkolwiek religii/filozofii. Jak w tym kontekście wyglądają ŚJ? Coś cieniutko...
>Każda mądrość ludzka bez uwzględnienia mądrości Bożej nie jest mądrościa.
Skomentuję krótko: żałosne...

A tam, i tak nie pojmę, czytał będę tylko Ciebie. Przecież jesteś Prorokiem.

>

---

Jakości rozumu nie należy mierzyć ilością wiedzy, lecz stosunkiem do prawdy.
To dobre zdanie! Czemu z niego nie korzystasz?

>Nie zgadzam się z Tobą religia ma pozytywne przesłanie każde tylko my ludzie przeinaczamy je na własne potrzeby .
Tylko religia prawdziwa!
>Niestety dotyczy to muzułmanów , katolików i coraz częściej i najbardziej pokojowej religii świata jaką jest buddyzm.
Buddyzm nie jest religią, a reszta to fałsz..
>Religia sama w sobie ma rozwijać duchową sferę człowieka, jest jakimś systemem wartości które za sobą niesie.
Nie jest to prawdą. Nie wszystkie religie pochodzą od Boga.
To co głoszą i czynią wskazuje na ich właściciela, czy jest to Szatan czy prawdziwy Bóg.
Religie od stuleci odgrywają wiodącą role w podsycaniu nienawiści oraz w popieraniu wojen i ludobójstw dokonywanych na tle różnic narodowościowych. W ostatnich latach nawet sąsiedzi zabijali się wzajemnie pod płaszczykiem gorliwości religijnej.
>Jednak niektórzy wariaci jak słusznie zauważyłeś są zdolni do tak skrajnych poglądów.
Człowiek musi szukać Boga, musi Go znaleźć i iść drogą którą wskazuje.
>Czy ateizm jest dobry ? Hm nie sądzę człowiek w "coś" wierzyć musi i czy to będzie Jahwe, Budda, czy tam zielone drzewko na skraju łąki to nadaje to jakiś system wartości.
Każdy system wartości nie będący od Boga jest zły i przynosi ludziom szkodę.
Człowiek został tak stworzony, że nierozerwalnie związany musi być z Bogiem na zawsze.
>Owszem czytając biblie doszłam do wniosku , że jest to najbrutalniejsza książka fantasy jaką znam. Przeczytałam też koran . I tak naprawdę interpretacja tego co jest tam zawarte zależy od nas.
>
Niezupełnie. Tylko Biblia jest Słowem Boga, innych Słów Jehowa nie zostawił.
Zrozumienie tego ma być dane przez Autora. Przez wiele lat religie dominujące wskazywały na tajemnice wiary, chodziło o zagadnienia których wytłumaczyć nie umieli. Bóg religie fałszywe karze brakiem zrozumienia i brakiem poznania - nie daje im się znaleźć. Faktem jest też, że one Go nie szukają, a tworza własne zrozumienie. Błądzą. Czeka ich zagłada. I tyle..

>Przez pierwsze lata Chiny zrobiły bardzo wiele dobrego dla Tybetu;
Gdy pojawia się tego typu stwierdzenie, włączają mi się sygnały ostrzegawcze: "Uwaga propaganda! Dokładnie sprawdzić!". Poza tym przyjęcie takiej logiki bardzo upraszcza podobne problemy, np. hurtem usprawiedliwia prawie cały kolonializm, konkwistę itp.

>niestety potem nastąpiła "rewolucja kulturalna", z katastrofalnymi skutkami dla całych Chin, i Tybetu także.
Maoizm i bez "rewolucji kulturalnej" bywał katastrofalny.

>Jednak, choć było niewesoło, to okropieństwa sprzed roku 50-tego nigdy się już nie powtórzyły. Koniecznie przeczytaj Dunninga.
Zastąpiły je inne okropieństwa. Warto byłoby poznać źródła z których Dunning czerpie wiedzę.
Obrona prawa Tybetańczyków do samostanowienia, to nie walka o restaurację tybetańskiego feudalizmu, i nie sądzę by o to chodziło Dalajlamie i całemu ruchowi którego jest symbolem.

>Zresztą sprawa Chin jest dla mnie (w tym wątku) mniej istotna - chodziło mi o to, co może zdziałać w świecie doczesnym nawet "najbardziej pokojowa religia świata".
Nie mam zamiaru bronić zła powodowanego przez religie. Ale, lamaizm to dość szczególna forma buddyzmu (np. wpływy religii Bon), jeśli słyszę buddyzm myślę raczej o dawnych Indiach, Cejlonie, Birmie, Tajlandii, dawnych Chinach, Japonii itd.

>To dobre zdanie! Czemu z niego nie korzystasz?
Pohamuj takie wycieczki. Rozumiem, że uważasz się za posiadacza JEDYNIESŁUSZNEJPRAWDY*, ale to nie jest wcale prawda.

*zasługującej na WIELKIE, wrzeszczące litery.

>Człowiek musi szukać Boga, musi Go znaleźć i iść drogą którą wskazuje.
Oj tam, oj tam. Musi to na Rusi. Człowiek nic nie musi.
Czy mi się zdaje, czy przez ostatni rok znacznie się zradykalizowałeś?

>>

---

Jakości rozumu nie należy mierzyć ilością wiedzy, lecz stosunkiem do prawdy.
>To dobre zdanie! Czemu z niego nie korzystasz?
-Pewnie jestem złośliwy w stosunku do samego siebie i boga. Nie znam całej prawdy, w przeciwieństwie do ciebie, ale to co wiem wystarcza, aby w całości odrzucić twoją święta prawdę.
-Wczoraj dwoje takich miłośników prawdy zapraszało mnie na obchody rocznicy śmierci Jezusa. To jest dopiero korzystanie z rozumu, stypa po gościu, który nie żyje od ponad 2000 lat, zakładając, że w ogóle istniał
...a odpowiedziałem, żeby odpoczywał w pokoju.

---

Jakości rozumu nie należy mierzyć ilością wiedzy, lecz stosunkiem do prawdy.

>>>>Chiny najechały na Tybet, aby położyć temu kres...
>Naprawdę wierzysz w to uzasadnienie agresji??? I w to, że Chiny Mao były krajem bardziej przestrzegającym praw człowieka?
Bardzo wielu, bardzo szczerze w to wierzyło.

>Analogicznie Sowiecka Rosja chciała "wyzwolić" polski lud spod władzy "panów", by mógł ją za to chwalić umierając na Syberii.
Bardzo wielu, bardzo szczerze w to wierzyło, a nawet życie oddawało.
"Sowiecka Rosja", to nic nie robiła. Robili to komuniści głęboko wierzący w słuszność swojej idei. Ponadto proszę nie wierzyć w następne bajdy, że carska Rosja, czy II RP były jakimś tam rajem, który zepsuli "czerwoni".

Pan Martok moim zdaniem słusznie zauważa: Cytat:
Naiwni wierzą, że obecny ustrój w Polsce jest wymarzonym ustrojem Ruchu Społecznego "Solidarność" z przełomu lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. Ludzie lubią w bajdy wierzyć.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Proces poznawczy kiedyś się rozpoczyna i kiedyś kończy, ja podstawy znam. Poznanie mam. Nie chodzi o szukanie, szukanie i szukanie, skoro znalazłem, to po co?

Dlaczego nie konfucjanizm, skoro pasuje do twojej wizji prawdziwej religii?