Walka Lewiatana z Behemothem to coś więcej niż tylko mitologia. Przeciwstawne siły napędzają historię. Mocarstwa morskie i mocarstwa lądowe w zapaśniczym chwycie, a między nimi i wokół nich tzw. hybrydy, a potem cała reszta towarzystwa międzynarodowego, i nie chodzi jedynie o państwa.

Tutaj sytuację zgrabnie zarysowuje nieobecny już wśród nas Arminius:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,738926

Ateny vs. Sparta to klasyczny przykład starcia sił "morza" i "lądu". Tzw. Wojna Peloponeska. W tym przypadku akurat "ląd" był górą. Nie brakuje przykładów z historii gdzie wynik tego starcia różnie się prezentował. Nie zawsze dochodzi do wojny kinetycznej. Wojna natomiast trwa cały czas w obszarze psychologicznym, tzw. wojna kognitywna. Jest też wojna informacyjna, wojna finansowa, itd, itp.
Polska jako państwo sprzymierzone z "morzem" znajduje się w określonej sytuacji strategicznej. Można by idąc za greckim przykładem porównać sytuację Polski do wyspy Melos, którą to sytuację dobrze oddaje tzw. dialog melijski.

filozofuj.eu/tukidydes-dialog-melijski/
pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_peloponeska_(431%E2%80%93404_p.n.e.)

Nie chodzi mi tu o dosłowne przełożenie tego przykładu na polski przypadek. Niemniej jednak warto zadawać sobie pytanie: kto, kiedy i gdzie, jest lub być może naszym sojusznikiem?
Czy polska klasa polityczna potrafi skutecznie nadążać za dynamicznym procesem interakcji w stosunkach międzynarodowych, gwarantując nam tym samym bezpieczeństwo i dobrobyt?

Zapraszam do dyskusji i refleksji w tym temacie.

> Jak wydobyć się z sytuacji, w której nie widać alternatywy? A może w naszym położeniu i obecnej >sytuacji międzynarodowej nie da się inaczej?

A kto ma tą alternatywę widzieć ??
Jestem jedyną osobą, która pisała, że wszystkich wyrolują Żydzi amerykańscy.
Sami Żydzi mordowali Żydów, którzy trzymali z Żydami amerykańskimi.
Wymordowano Żydów, którzy mieli zarządzać Europą w interesie Żydów amerykańskich.
Europa musi się trzymać jak najdalej od ich Ameryki.
Niemcy wysłali 15 żołnierzy na Grenlandię. Trump powiedział, że nałoży na Niemców wysokie cła i już ci żołnierze wrócili. Teraz Niemcy czekają na amerykańskie rozkazy.

>3 Masz jakieś dowody, że był "fałszywym księdzem"?
>

"Ksiądz" Popiełuszko był fałszywy bo nie przestrzegał pierwszego przykazania bożego.
Pierwsze, czyli najważniejsze, a tego najważniejszego przykazania nie przestrzegał Popiełuszko.
Większość "katolików" tego przykazania nie przestrzega i jego sensu nie rozumie.

>Jestem jedyną osobą, która pisała, że wszystkich wyrolują Żydzi amerykańscy.

To się nazywa obsesja

>Sami Żydzi mordowali Żydów, którzy trzymali z Żydami amerykańskimi.
To się nazywa urojenie

Twoi idole z SS mordowali Żydów bez względu na jakiekolwiek polityczne poglądy, religię, płeć, wiek. Mordowali Żydów za to że byli Żydami

>Europa musi się trzymać jak najdalej od ich Ameryki.
A blisko kogo?

Tak, wiem, ucieczka, Podobnie jak przed innymi pytaniami, ktokolwiek je zadał

>>3 Masz jakieś dowody, że był "fałszywym księdzem"?
>>
>"Ksiądz" Popiełuszko był fałszywy bo nie przestrzegał pierwszego przykazania bożego.
>Pierwsze, czyli najważniejsze, a tego najważniejszego przykazania nie przestrzegał Popiełuszko.
>Większość "katolików" tego przykazania nie przestrzega i jego sensu nie rozumie.

Rozumiem, jesteś JEDYNY, który je rozumie, jedyny, który ma kompetencje oceniać innych ludzi, czy przestrzegają przykazań

Podasz przykład "prawdziwego" księdza, czy kolejny raz na ambonie kaznodzieja nie słyszy pytań?

>> A co z Polską lat 90 XX wieku i później gdyby nie NATO? Bałkany bis?
>CIA do spółki z Watykanem zamordowało fałszywego księdza Popiełuszkę
A co z Polską lat 90 XX wieku i później gdyby nie NATO? Bałkany bis?

Tak brzmiało pytanie, ni dotyczyło CIA, ani Popiełuszki

Pytałem o korzystne postępowanie Polaków w 1918 i 1939

Odpowiedziałeś, że jesteś idiotą, który nie rozumie tego co głosi

Pierwszy raz spotykam taki "eklektyzm" poglądów coś wybrać z programu Stalina, coś z Hitlera, i głuchota typowa dla kaznodziei

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Mordowali Żydów za to że byli Żydami

Żydów w XX wieku mordowano dwa razy i nie dlatego, że byli Żydami.
To, że dotknęło to Żydów było spowodowane ich działaniami.
Żyda Lwa Dawidowcza Bronsteina zamordowali płatni mordercy a zlecenie im wystawił Żyd Naum Eitingon. Żyd zamordował Żyda bo był Żydem ??


>>Europa musi się trzymać jak najdalej od ich Ameryki.

>A blisko kogo?
>

www.intern(*)ang=eng&utm_source=chatgpt.com

Data modyfikacji: 2026-01-17
Informacje wstępne - wstępne porozumienie w sprawie rozwiązania kwestii gospodarczych i handlowych między Kanadą a Chińską Republiką Ludową.
Chińska Republika Ludowa to druga co do wielkości gospodarka świata. Jest drugim co do wielkości partnerem handlowym Kanady, z dwustronną wymianą handlową towarów i usług, która w 2024 roku osiągnęła łączną wartość 130,9 mld dolarów. W obliczu tego przełomowego momentu w historii i fundamentalnych przemian w światowych sieciach handlowych, Kanada musi utrzymywać poważne, ukierunkowane i pragmatyczne relacje z Chinami. Dzięki temu porozumieniu, będącemu podstawą porozumienia, rozwiązujemy długotrwałe problemy handlowe i torujemy drogę do znaczących nowych inwestycji, przynoszących korzyści kanadyjskim pracownikom i przedsiębiorstwom.
W ramach tego porozumienia będzie możliwość dokonania przeglądu jego postępów i wdrażania w ciągu trzech lat, aby ocenić i potwierdzić, czy wszystkie oczekiwane korzyści dla Kanady zmaterializowały się zgodnie z przewidywaniami. Kanada i Chiny zgodziły się również kontynuować w nadchodzących miesiącach prace nad dodatkowymi barierami handlowymi o znaczeniu gospodarczym.

Ja też bym chciał robić z kimś interesy i analizować czy mi się to opłaca czy nie.
Zostałem pozbawiony możliwości wolnego wyboru z kim będę robił interesy.
A ja nie lubię, jak mi ktoś grozi i narzuca co muszę robić.

>> Mordowali Żydów za to że byli Żydami
>Żydów w XX wieku mordowano dwa razy i nie dlatego, że byli Żydami.

W latach 1933 - 45 naziści mordowali Żydów TYLKO za to, że byli Żydami

>>3 Masz jakieś dowody, że był "fałszywym księdzem"?
>>
>"Ksiądz" Popiełuszko był fałszywy bo nie przestrzegał pierwszego przykazania bożego.
>Pierwsze, czyli najważniejsze, a tego najważniejszego przykazania nie przestrzegał Popiełuszko.
>Większość "katolików" tego przykazania nie przestrzega i jego sensu nie rozumie.

Rozumiem, jesteś JEDYNY, który je rozumie, jedyny, który ma kompetencje oceniać innych ludzi, czy przestrzegają przykazań

Podasz przykład "prawdziwego" księdza, czy kolejny raz na ambonie kaznodzieja nie słyszy pytań?

>> A co z Polską lat 90 XX wieku i później gdyby nie NATO? Bałkany bis?
>CIA do spółki z Watykanem zamordowało fałszywego księdza Popiełuszkę
A co z Polską lat 90 XX wieku i później gdyby nie NATO? Bałkany bis?

Tak brzmiało pytanie, ni dotyczyło CIA, ani Popiełuszki

Pytałem o korzystne postępowanie Polaków w 1918 i 1939

>To, że dotknęło to Żydów było spowodowane ich działaniami.
Mordowano nawet niemowlęta

>>>Europa musi się trzymać jak najdalej od ich Ameryki.
>>A blisko kogo?
>>
>www.intern(*)ang=eng&utm_source=chatgpt.com

Chiny obronią Polskę przed zmianą granic z Rosją?
Jaki mają w tym interes?
Nawet nie wiedzą gdzie ta gmina leży
Ucieczka

>Zostałem pozbawiony możliwości wolnego wyboru z kim będę robił interesy.
>A ja nie lubię, jak mi ktoś grozi i narzuca co muszę robić.

A tak konkretnie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jaka jest alternatywa według Ciebie?
>Alternatywa jest tylko jedna, trzeba kierować się NASZYM INTERESEM.
>Jak ustalić co jest naszym interesem i kto to ma zrobić ??

Trzeba dobrze odczytać nasze położenie geograficzne przy równoległym odczytaniu położenia w układzie sił. Tym muszą zajmować się elity. I tym de facto one się zajmują. Tzw. wielka strategia. Bezkrwawa transformacja ustrojowa a potem NATO i UE. To był sukces, ale historia toczy się dalej. To dlatego warto stawiać pytania o ewentualną alternatywę.

>Ja raz robię interes z tym a raz z innym i nie daję sobie narzucić czyjejś opcji.
>Ja nie chcę płacić temu, kto ma największą zdolność zrobić mi krzywdę i obiecuje, że dziś tego nie zrobi.

Trzeba grać jak Klemens von Metternich, na wielu fortepianach.

>Jeżeli ktoś może ciebie ukarać za nieposłuszeństwo, jesteś niewolnikiem.

To wiem, ale sojusze mają swoją cenę.

>Wegetujemy w fikcyjnym "dobrobycie", który się skończy, gdy przestaniemy być czyimś interesem.
>

Moim zdaniem mamy zbyt kluczowe położenie by przestać być ważnym podmiotem rozgrywki międzynarodowej. Na pewno zgadzam się ze stwierdzeniem, że nie można robić sobie wrogów w "starej Europie". Choćby dlatego, że USA wykonują piwot na Pacyfik.

>> Jak wydobyć się z sytuacji, w której nie widać alternatywy? A może w naszym położeniu i obecnej >sytuacji międzynarodowej nie da się inaczej?
>A kto ma tą alternatywę widzieć ??
>Jestem jedyną osobą, która pisała, że wszystkich wyrolują Żydzi amerykańscy.

Co to znaczy wyrolują? Wyrasta im nie od wczoraj godny przeciwnik na którym muszą się skoncentrować w głównej mierze. Co złego jest w tym by europejscy sojusznicy ponieśli większy ciężar związany z zagwarantowaniem sobie bezpieczeństwa?

>Sami Żydzi mordowali Żydów, którzy trzymali z Żydami amerykańskimi.
>Wymordowano Żydów, którzy mieli zarządzać Europą w interesie Żydów amerykańskich.
>Europa musi się trzymać jak najdalej od ich Ameryki.
>Niemcy wysłali 15 żołnierzy na Grenlandię. Trump powiedział, że nałoży na Niemców wysokie cła i już ci żołnierze wrócili. Teraz Niemcy czekają na amerykańskie rozkazy.
>
Europa jak odetnie się od USA to może ją czekać taki sam los jak w poprzednich wiekach.

> To był sukces, ale historia toczy się dalej. To dlatego warto stawiać pytania o ewentualną >alternatywę.

Sukces ale Rosji. Podrzucono polskich schizofreników z megalomanią Zachodowi.
Kończy się żerowanie na unijnej kasie, za którą postawiono piękny blichtr.
Naszym wrogiem jest czas i ekonomia. Od patrzenia na blichtr nikt się nie naje.
Powstali polscy "kapitaliści", którzy utuczyli się na narodzie, któremu nastawiali świecidełek.
Polskie fasady i śmietniki wyglądają jak na Zachodzie. Dalej wegetujemy w Polsce przedstawionej przez Stanisława Bareję. Nastawiano misiów a je się pytam, PO CO. Po co nam kolejne misie ??

>Trzeba grać jak Klemens von Metternich, na wielu fortepianach.

Żeby grać trzeba umieć czytać nuty, uderzać w klawisze i wiedzieć kiedy nogą pedał nacisnąć.

>>Jeżeli ktoś może ciebie ukarać za nieposłuszeństwo, jesteś niewolnikiem.

>To wiem, ale sojusze mają swoją cenę.

A ja chcę mieć zyski.

>>Wegetujemy w fikcyjnym "dobrobycie", który się skończy, gdy przestaniemy być czyimś interesem.
>>

> USA wykonują piwot na Pacyfik.

Skończą jak Brytyjczycy.

>
>Europa jak odetnie się od USA to może ją czekać taki sam los jak w poprzednich wiekach.
>
W poprzednich wiekach to Brytyjczycy mieszali w europejskich interesach.

>> To był sukces, ale historia toczy się dalej. To dlatego warto stawiać pytania o ewentualną >alternatywę.
>Sukces ale Rosji. Podrzucono polskich schizofreników z megalomanią Zachodowi.
>Kończy się żerowanie na unijnej kasie, za którą postawiono piękny blichtr.
>Naszym wrogiem jest czas i ekonomia. Od patrzenia na blichtr nikt się nie naje.
>Powstali polscy "kapitaliści", którzy utuczyli się na narodzie, któremu nastawiali świecidełek.
>Polskie fasady i śmietniki wyglądają jak na Zachodzie. Dalej wegetujemy w Polsce przedstawionej przez Stanisława Bareję. Nastawiano misiów a je się pytam, PO CO. Po co nam kolejne misie ??

Przejawiasz wysoki stopień irytacji. To aż tak źle według mnie nie wygląda. Co w tej sprawie różni Chiny od zachodu?

>>Trzeba grać jak Klemens von Metternich, na wielu fortepianach.
>Żeby grać trzeba umieć czytać nuty, uderzać w klawisze i wiedzieć kiedy nogą pedał nacisnąć.

Niewątpliwie tak. Ale co Cię upoważnia do odbierania tych zdolności naszym ludziom?

>>>Jeżeli ktoś może ciebie ukarać za nieposłuszeństwo, jesteś niewolnikiem.
>>To wiem, ale sojusze mają swoją cenę.
>A ja chcę mieć zyski.

Każdy chce. Grunt to pojąć, że trzeba z czegoś zrezygnować, i robić tak by nie rezygnować z tego na czym nam najbardziej zależy.

>> USA wykonują piwot na Pacyfik.
>Skończą jak Brytyjczycy.

Tego nie wiem. Wiem natomiast, że są tacy, którzy z historii umieją się uczyć.

>>>Europa jak odetnie się od USA to może ją czekać taki sam los jak w poprzednich wiekach.
>>
>W poprzednich wiekach to Brytyjczycy mieszali w europejskich interesach.
>
To tak zwana polityka równowagi sił. Czy Francja nie dokonywała określonych wyborów? A jeśli tak, to dlaczego tak a nie inaczej?

>>> USA wykonują piwot na Pacyfik.
>>Skończą jak Brytyjczycy.

>Tego nie wiem. Wiem natomiast, że są tacy, którzy z historii umieją się uczyć.

Brytyjczycy też wojowali z tymi, którzy ich nie pokonali.
Pokonali tylko wielu tylko nie tego co ich pokonał.
Brytyjczycy zawarli układ z Żydami amerykańskimi w Quebec w Kanadzie.
Naiwnie wierzyli, że w zamian za dostarczenie do Los Alamos niemickich Żydów pracujących nad bombą atomową, dostaną atomową technologię. Brytyjczycy nie mogli skonstruować bomby atomowej, podobnie jak Niemcy, z powodu braku bezpiecznego i tajnego poligonu atomowego.
Mniejsza bombka atomowa, tworzona w Los Alamos, była finansowana funtami. Na końcu Brytyjczycy mieli swoją bombkę dostać i jeszcze przepis jak ją zrobić. Brytyjczycy byli naiwni jak małe dzieci. Żydzi amerykańscy dwie bomby atomowe zrzucili na ludność cywilną Japonii, bez ostrzeżenia, za to, że się nie wywiązali z umowy, jaką zawarli z Żydami: Jacob Schiff i Rotszild, podczas gdy ich uzbroili do wojny z Rosją. Żydzi amerykańscy mieli swoje plany co do Azji a Japończycy chcieli ich wykiwać i wprowadzić swoje plany.
Amerykanie nie będą walczyć z Chinami, tylko będą z nimi robić interesy. Ci co się nastawili na wojny, skończą jak Brytyjcycy i Japończycy.

> Czy Francja nie dokonywała określonych wyborów? A jeśli tak, to dlaczego tak a nie inaczej?
>

fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_KĂŠrillis

Henri Adrien Calloc'h de Kérillis , ur27 października 1889w Vertheuil-en-Médoc ( Gironde ) i zmarł11 kwietnia 1958Urodzony na Long Island ( Stany Zjednoczone ), był francuskim oficerem wojskowym , dziennikarzem , bojownikiem ruchu oporu i politykiem . W okresie międzywojennym był prominentną postacią wśród francuskich "republikanów narodowych" i patriotycznej prawicy.(...)
W szczególności przewodził śmiercionośnemu nalotowi 22 czerwca 1916 r . :w odwecie za niemieckie bombardowania Paryża i Bar-le-Duc (18 zabitych, 25 rannych wśród ludności cywilnej, w tym kobiet i dzieci) francuski sztab generalny wydał mu rozkaz zbombardowania miasta Karlsruhe .
Bomby spadły na cyrk Hagenbeck , powodując 257 ofiar , w tym 120 ofiar śmiertelnych , z których zdecydowana większość to dzieci. Straty te wywołały powszechne oburzenie światowej opinii publicznej

Francuzi zrzucili bomby na procesję Bożego Ciała w Karlsruhe. Amerykanie tylko zacierali ręce i czekali aż się Europejczycy sami wykończą, by na końcu wejść na zgliszcza i dyktować warunki idiotom, którzy nie potrafili się dogadać między sobą. Rudolf Hess był u Brytyjczyków by się dogadać i nie dać Zydom amerykanskim.

>>>> USA wykonują piwot na Pacyfik.
>>>Skończą jak Brytyjczycy.
>>Tego nie wiem. Wiem natomiast, że są tacy, którzy z historii umieją się uczyć.
>Brytyjczycy też wojowali z tymi, którzy ich nie pokonali.
>Pokonali tylko wielu tylko nie tego co ich pokonał.
>Brytyjczycy zawarli układ z Żydami amerykańskimi w Quebec w Kanadzie.
>Naiwnie wierzyli, że w zamian za dostarczenie do Los Alamos niemickich Żydów pracujących nad bombą atomową, dostaną atomową technologię. Brytyjczycy nie mogli skonstruować bomby atomowej, podobnie jak Niemcy, z powodu braku bezpiecznego i tajnego poligonu atomowego.

Czy Brytyjczycy nie odnieśli, i nie odnoszą korzyści ze związku z USA?

>Mniejsza bombka atomowa, tworzona w Los Alamos, była finansowana funtami. Na końcu Brytyjczycy mieli swoją bombkę dostać i jeszcze przepis jak ją zrobić. Brytyjczycy byli naiwni jak małe dzieci.

Nie wiem czy byli naiwni skoro i tak weszli w jej posiadanie.

>Żydzi amerykańscy dwie bomby atomowe zrzucili na ludność cywilną Japonii, bez ostrzeżenia, za to, że się nie wywiązali z umowy, jaką zawarli z Żydami: Jacob Schiff i Rotszild, podczas gdy ich uzbroili do wojny z Rosją. Żydzi amerykańscy mieli swoje plany co do Azji a Japończycy chcieli ich wykiwać i wprowadzić swoje plany.

To kto tworzył tzw. pakt antykominternowski?

>Amerykanie nie będą walczyć z Chinami, tylko będą z nimi robić interesy. Ci co się nastawili na wojny, skończą jak Brytyjcycy i Japończycy.

G2?
Nie można wykluczyć, że dojdzie do nowej Jałty.
Tylko pytanie, kto i czym się będzie na niej dzielił?

>> Czy Francja nie dokonywała określonych wyborów? A jeśli tak, to dlaczego tak a nie inaczej?
>Francuzi zrzucili bomby na procesję Bożego Ciała w Karlsruhe. Amerykanie tylko zacierali ręce i czekali aż się Europejczycy sami wykończą, by na końcu wejść na zgliszcza i dyktować warunki idiotom, którzy nie potrafili się dogadać między sobą. Rudolf Hess był u Brytyjczyków by się dogadać i nie dać Zydom amerykanskim.

Francja zawarla tzw. Entente cordiale, dlaczego?
Dlaczego Francja przystąpiła do "morza"?