Witajcie. Nie wiedziałem gdzie to wsadzić więc dałem tu. Otóż od pewnego czasu zastanawiam się nad jedną kwestią. Promowane na naszym portalu ceremonie humanistyczne mają być rytuałami przejścia dla tych którzy niereligijnych, którzy mają potrzebę celebracji jakiegoś ważnego momentu w ich życiu lub dla tych, których oferta KRK nie satysfakcjonuje.
Przechodząc do meritum, większość z nas została poddana rytuałowi chrztu w niemowlęctwie. Nie będąc katolikiem, można to po prostu "olać" i potraktować jako nic nie znaczące pokropienie oseska wodą i nasmarowanie balsamem. Co jednak jeśli ktoś odczuwa potrzebę rytuału, który w sposób symboliczny "unieważniłby" chrzest? Można zwrócić się do jakiegoś pogańskiego kapłana ale trzeba by było być, albo chcieć zostać, poganinem. Dla całej reszty,a głównie z myślą o ateistach wiele zagranicznych stowarzyszeń np National Secular Society wymyśliło certyfikaty odchrzczenia, które paradoksalnie cieszą się sporym zainteresowaniem, a American Atheists urządzili nawet mocno nagłośniony happening z suszarką.

Jak myślicie, czy humanistyczna ceremonia (bez takich wygłupów z tą suszarką), gdzie ateista mógłby publicznie zadeklarować niewiarę z powołaniem na filozofię, naukę czy co tylko zechce, a celebrans wypowiedziałby jakąś stosowną formułkę stwierdzającą nieważność chrztu, miałaby rację bytu? Może warto o czymś takim pomyśleć i stworzyć kolejną ceremonię humanistyczną?

>> Nie wyobrażam sobie lepszego rytuału anulującego lanie wodą niż suszenie
>A ja sobie wyobrażam - palenie Przecież żywiołem przeciwnym do wody jest ogień.
Odkryto czwarty stan WODY - 1. ciało stałe, 2. ciecz, 3. gaz i 4. plazma. Woda to dwa atomy wodoru i jeden tlenu, oba bardzo łatwopalne, woda w określonych warunkach (ciśnienie i temperatura)przybiera postać plazmy i pali się - jest ogniem.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Odkryto czwarty stan wody, w określonych warunkach jest ogniem.

Cieszę się Duchu, że wreszcie zacząłeś forumowiczy plusować.
Co do tego ognia jeszcze, to mam wrażenie, że pomyliłeś go z plazmą.
Swoją drogą ni przypiął, ni przyłatał do tematu wątku. Rozumiem jednak, że to takie 'zagajenie'.
Miłego dnia!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> woda w określonych warunkach (ciśnienie i temperatura)przybiera postać plazmy i pali się - jest ogniem.

Niestety, masz jak widzę ze szkoły trochę braków.
Ogień nie jest plazmą, między innymi ma zbyt niską temperaturę by nią być (niezależnie od spalanego materiału).
Plazma jest to w zasadzie gaz, ale tworzony przez silnie zjonizowane atomy/cząsteczki oraz elektrony; plazmę można wytwarzać w specjalnych urządzeniach, występuje ona także w jądrach większości gwiazd; w plazmie cząsteczki mają na tyle dużą energię, że zderzenia między cząsteczkami nie są sprężyste, dochodzi do wzbudzenia lub jonizacji cząsteczek.
Plazma przewodzi prąd elektryczny - ogień nie.

> Odkryto czwarty stan WODY - 1. ciało stałe, 2. ciecz, 3. gaz i 4. plazma

Tu również braki, choć może bardziej deficyt głębszego zainteresowania tematem.
Z tego co wiem, obecnie w najobszerniejszej klasyfikacji występuje 500 stanów skupienia a nie 4 (klasycznie z XVII wieku były trzy).
Poczytać o tym możesz tutaj:
phys.org/news/2012-12-phases-phase.html

Pozdrawiam!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Woda to dwa atomy wodoru i jeden tlenu, oba bardzo łatwopalne

Zapomniałeś dodać "oddzielnie".
Wiesz oczywiście, co to elektroliza.
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Woda to dwa atomy wodoru i jeden tlenu, oba bardzo łatwopalne, woda w określonych warunkach (ciśnienie i temperatura)przybiera postać plazmy i pali się - jest ogniem.

Stek bzdur, jest plazmą, czyli silnie zjonizowanym gazem. A do generacji plazmy poza energią potrzeba jeszcze pola elektrycznego. Także ...

>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Najwyraźniej Twoja Prawda nie uwzględnia fizyki.

> Stek bzdur, jest plazmą, czyli silnie zjonizowanym gazem.

Odnoszę wrażenie, że Duch po serii zainkasowanych bęcków zmienił taktykę i będzie się starał teraz nas kokietować.
A że z jego wiedzą ścisłą jest jak jest - kazdy widzi. Wot, pochwalił się Chłopina..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Woda to dwa atomy wodoru i jeden tlenu, oba bardzo łatwopalne, woda w określonych warunkach (ciśnienie i temperatura)przybiera postać plazmy i pali się - jest ogniem.
>Stek bzdur, jest plazmą, czyli silnie zjonizowanym gazem. A do generacji plazmy poza energią potrzeba jeszcze pola elektrycznego. Także ...
Czytałem, że w określonych warunkach się pali, nie pamiętam co dokładnie zrobiono - ciśnienie, temperatura, pole elektryczne...?, nie jestem fizykiem, ale z tego co pamiętam zrobiono doświadczenie i plazma wody zaczęła się palić.
>>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
>Najwyraźniej Twoja Prawda nie uwzględnia fizyki.
Prawda Absolutna to nie wiedza o świecie materii, nie myl pojęć, nie ma na świecie człowieka, który wiedziałby wszystko ze wszystkich dziedzin.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>nie jestem fizykiem

No szok normalnie. Nie dało się tego nie zauważyć.

>Prawda Absolutna to nie wiedza o świecie materii, nie myl pojęć,

Jak ognia i plazmy?

>nie ma na świecie człowieka, który wiedziałby wszystko ze wszystkich dziedzin.

Ale da się zdecydowanie to kwantyzować. W skali wiedzy Duch Prawdy jakoś bardzo rozmija się z prawdą o świecie.

Proponuję wrócić do infantylnej filozofii zamiast zajmować się obiektywną prawdą.

>>Prawda Absolutna to nie wiedza o świecie materii, nie myl pojęć,
>Jak ognia i plazmy?
Wiedza o materii=energii jest zmienna, ta, która w danych czasach jest uważana za prawdziwą, w przyszłości może zostać podważona, obalona przez następne odkrycia, dlatego "prawdą" można ją nazwać tylko przez małe p.
Mylisz dwa pojęcia PRAWDĘ ABSOLUTNĄ z WIEDZĄ O MATERII=ENERGII.
>>nie ma na świecie człowieka, który wiedziałby wszystko ze wszystkich dziedzin.
>Ale da się zdecydowanie to kwantyzować.
Proces kwantyzacji powoduje stratę dokładności.
>W skali wiedzy Duch Prawdy jakoś bardzo rozmija się z prawdą o świecie.
Prawda o świecie jest taka, że jest w nim wiele kłamstwa.
>Proponuję wrócić do infantylnej filozofii
To Twoja subiektywna ocena.
>zamiast zajmować się obiektywną prawdą.
"Kierkegaard próbował dokonać rozróżnienia pomiędzy prawdą obiek­tywną a subiektywną. Prawda obiektywna zakłada, że coś jest prawdzi­we - czy w to wierzymy, czy to wiemy. Prawda subiektywna to coś praw­dziwego dla nas, ale niekoniecznie już dla naszego sąsiada. Filozofia jednostki Kierkegaarda prowadziła go do uznania prawdy subiektywnej za jedyny motyw działania. Prawdy obiektywne są tworzone przez grupy, a grupie nie można ufać jako źródłu wiedzy, mądrości i prawdy. Kierkega­ard wierzył, że pełne pasji zaangażowanie w prawdę subiektywną jest lep­sze od udawanej wiary w pozornie "obiektywną" prawdę."

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Czytałem, że w określonych warunkach się pali, nie pamiętam co
> dokładnie zrobiono - ciśnienie, temperatura, pole elektryczne...?,
> nie jestem fizykiem, ale z tego co pamiętam zrobiono doświadczenie i plazma wody zaczęła się palić.

Zanim coś napiszesz Duchu na forum o zjawiskach fizycznych, radzę odśwież sobie wiedzę, co i gdzie pisano, radzę poszperać w podręcznikach do fizyki. Inaczej jesteś nierzetelny i trzeba Cię poprawiać jak ucznia.
Parę razy Cię oczywiście skorygujemy, ale dłużej nikt specjalnie na to ochoty nie ma.
Własna nauka to podstawa.
Pozdrawiam
PS Ano zdecydowanie nie jesteś fizykiem. My w przeważającej części zresztą też nie.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> plazma wody zaczęła się palić.
Proponuję więcej dystansu do takich cudów. Podano może jakie substraty brały udział w spalaniu i jakie uzyskano produkty?

>> plazma wody zaczęła się palić.
>Proponuję więcej dystansu do takich cudów. Podano może jakie substraty brały udział w spalaniu i jakie uzyskano produkty?
To było bardzo naukowe opracowanie, próbowałem odszukać bez skutku, pamiętam, że ciśnienie i wysoka temperatura były kluczowe w tym eksperymencie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Prawda o świecie jest taka, że jest w nim wiele kłamstwa.
To w końcu prawda musi nieuchronnie zawierać nieprawdy, czy ma być tym, co zostaje po odrzuceniu kłamstw?

> Filozofia jednostki Kierkegaarda prowadziła go do uznania prawdy subiektywnej za jedyny motyw działania. Prawdy obiektywne są tworzone przez grupy, a grupie nie można ufać jako źródłu wiedzy, mądrości i prawdy.
Grupa może (choć nie musi) obiektywizować "prawdy" subiektywne, zatem zasada ograniczonego zaufania dotyczy także grup. Jednakowoż spojrzenie z kilku stron daje np. lepszy obraz kulistości Ziemi, której z jednego punktu widzenia nie widać.
> Kierkega­ard wierzył, że pełne pasji zaangażowanie w prawdę subiektywną jest lep­sze od udawanej wiary w pozornie "obiektywną" prawdę.
Trochę to dziwne jak na filozofa (choć bliżej mu chyba do tragicznych poetów), że ograniczonego zaufania do innych nie zastosował do siebie. Powinien był zdawać sobie sprawę, że czasami się myli (ulega złudzeniom). Skąd ufność wobec siebie, skoro sam podkreśla nieufność?
[Dlaczego liczenie się ze zdaniem innych ma być udawane, a liczenie się z własnym zdaniem szczerze-prawdziwe?]
Pełne pasji zaangażowanie we własne subiekcje może być drogowskazem, ale, proszę zauważyć, dość krótkotrwałym. To "prawda" ulotna (dziś jest, jutro jej nie ma).
.

>To w końcu prawda musi nieuchronnie zawierać nieprawdy, czy ma być tym, co zostaje po odrzuceniu kłamstw?
Jest tym, co zostaje.
>spojrzenie z kilku stron daje np. lepszy obraz kulistości Ziemi, której z jednego punktu widzenia nie widać.
Widać, wystarczy wznieść się odpowiednio wysoko.
>> Kierkega­ard wierzył, że pełne pasji zaangażowanie w prawdę subiektywną jest lep­sze od udawanej wiary w pozornie "obiektywną" prawdę.
>Trochę to dziwne jak na filozofa (choć bliżej mu chyba do tragicznych poetów), że ograniczonego zaufania do innych nie zastosował do siebie.
Stosował do siebie.
>Powinien był zdawać sobie sprawę, że czasami się myli (ulega złudzeniom). Skąd ufność wobec siebie, skoro sam podkreśla nieufność?
Zaangażowanie w prawdę subiektywną nie oznacza ślepej ufności, badał, dzierży tytuł pierwszego egzystencjalisty.
>[Dlaczego liczenie się ze zdaniem innych ma być udawane, a liczenie się z własnym zdaniem szczerze-prawdziwe?]
Dopiero, gdy zdanie innych staje się Twoim zdaniem nie ma udawania.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.