W 2015 Racjonalista opublikował 169 artykułów i 151 wiadomości naukowych. Dodatkowo bardzo wiele materiałów opublikowano na fejsbukowym profilu Racjonalisty, który obecnie śledzi już 144 tys. ludzi (na fb Racjonalista przewyższa więc już poniektóre media głównego nurtu). Oto najpopularniejsze materiały minionego roku:

1. Wychowani bez klosza
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9813
Absolutny rekordzista, który zgromadził 51 tys. polubień na fb oraz 200 tys. odsłon

2. Testament Kaddafiego
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9916

3. O tym jak europejska oaza tolerancji została czarnym ludem fanatyzmu
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9807

4. Diora - jak wygaszono polską Dolinę Krzemową
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9935

5. Jak przegraliśmy z maszynami
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9887

6. Fiński cud edukacyjny i inne mity bezstresowego kształcenia
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9903

7. Między młotem neokolonializmu a kowadłem multikulti
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9784

8. Kukiz i formuła nowej Solidarności
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9849

9. Biedronka jako polski problem
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9876

10. Dziedzictwo celtyckie i starożytne dzieje naszego kraju
www.racjonalista.pl/kk.php/s,9858

Nowiny naukowe:

1. Unia Europejska: W Polsce najmniejsza skala przemocy wobec kobiet
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40075

2. Polacy rozszyfrowali "wspólnika" nowotworów
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40187

3. Shkreli podniósł cenę leku na AIDS o 5500%
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40174

4. Naukowcy tłumaczą, dlaczego medytacja korzystnie wpływa na psychikę
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40062

5. 30% republikanów i 19% demokratów popiera bombardowanie fikcyjnego państwa z bajki Disneya
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40211

6. Ekspert: mniej nowotworów w Polsce dzięki zmianie diety
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,26/t,40079

7. Młodzi metalurdzy z AGH nagrodzeni za stal damasceńską
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40097

8. Muskuły naszej woli, czyli o ćwiczeniu samokontroli
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40091

9. Prof. Nowiński: wracam, aby budować Polskę innowacyjną
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40190

10. Li-Fi to sto razy szybsze świetlne Wi-Fi
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40199

Wszystkiego najlepszego w 2016 dla wszystkich czytelników naszego serwisu! Jak najwięcej racjonalnych dyskusji i polemik, nie poddawania się przesadnym emocjom w dobie emocjonujących czasów


Internet to medium interaktywne, w którym czytelnicy są nie tylko konsumentami podawanych im treści, ale i jej aktywnymi współtwórcami. Komentarze częstokroć przekraczają sam publikowany materiał, nierzadko go istotnie uzupełniając lub zmieniając, a zdarza się, że i obalając*. Racjonalista zapewnia swobodną dyskusję, choć nie jest hyde parkiem, więc eliminujemy tych dyskutantów, którzy posługują się atakami ad personam, dzięki czemu merytoryka dyskusji i polemik zarówno tutaj, jak i na stronie fb Racjonalisty systematycznie będzie rosła. Z drugiej strony nie posuwaliśmy się do wyłączania dyskusji pod materiałami, jak np. w tym roku zrobiła gazeta.pl wobec swoich materiałów o imigrantach. Zależy mi na tym, by w okresie eskalacji nienawiści politycznej, która sukcesywnie zamienia debatę polityczną w emocjonalną nawalankę, Racjonalista pozostał miejscem wymiany argumentów. Konfrontacja rozwija światopogląd, ale musi to być konfrontacja w której formułuje się argumenty i słucha argumentów przeciwników.
Z satysfakcją obserwuję, że liczba merytorycznych dyskusji i komentarzy rośnie - dziękuję!

Zapraszam oczywiście do współpracy i nadsyłania do publikacji swoich tekstów - Racjonalista zapewnia lepszy oddźwięk czytelniczy niż większość innych serwisów w naszym necie

---
* Dotyczy to generalnie fb, gdzie pod wpływem sensownej krytyki usuwałem czasami niektóre materiały, w serwisie nie pamiętam, bym w 2015 usunął jakiś tekst pod wpływem krytyki, choć w ubiegłych latach zdarzały się i takie wypadki.

I znowu Zbyszek MU MU a mleka brak.

Dalej minusy

.
>Merytoryczne argumenty z racjonalistycznego forum powinny inspirować rozwój nauki.
Bzdura! Naukę uprawia się na uczelniach, a nie na internetowych forach. Dla racjonalistów to dorobek nauki jest inspiracją do poważnych rozmów na naszym forum.
studioopin(*)laryzacja-nauki-uwagi-seniora/
www.humanizm.net.pl/kurtz78.htm

>Zauważyłem, że 90% dyskusji na tym forum dotyczy wiary
Ludzie podejmują te tematy, które ich interesują, a nie te tematy, które interesują jakiegoś tam pana Zbyszka i które chciałby im narzucić. Pan tu raczej wzbudza zainteresowanie swoją osobą niż problematyką, która tu tylko dla Pana jest bardzo ważną.

>a w większości z nich uczestniczy Pan,
Mam do tego przygotowanie. Tak formalne, jak i oczytanie w literaturze przedmiotu.
Kto ma na ten temat jakieś pojęcie, to łatwo to zauważa.

> zwalczając jej rzekomą głupotę.
Co wcale nie przeszkadza, aby ktoś tu udowodnił jej mądrość. Przecież mamy tu sporo - moim zdaniem nawet za dużo - takich, którzy mądrość wiary jako takiej i wiary w ich przekonania próbują udowodnić. Poparcie znajdują tylko wśród ludzi im podobnych, czyli bezrefleksyjnie wierzących.

>Każdy nosi w swoim plecaku generalską buławę, bo ma możliwości na miarę generała.
To tylko mocno ograniczeni intelektualnie ludzie tak sądzą. Aby zostać generałem sama inteligencja i talent nie wystarczają, a nawet i te nie wszyscy w równym stopniu posiadają, konieczną jest także spora wiedza. Nie da rady, trzeba się uczyć.

>Jasnowidzenie nie jest rozpoznane przez naukę i to w pewnym sensie usprawiedliwia powszechny brak wiedzy na ten temat, śmieszność pojawia się dopiero wówczas, kiedy ktoś fanatycznie unika wiedzy pomimo że jest ona dostępna. Od racjonalisty spodziewać się należy bezwarunkowego dążenia do wyjaśnienia niezrozumiałego, w sposób naukowy.
Tyle tylko, iż Pan bardzo niewiele wie w zakresie tematów, w których się tu autorytatywnie wypowiada i próbuję innym narzucić swoją wiarę. Nauka podejmowała badania nad paranauką, w tym jasnowidzeniem. Trzeba po prostu trochę naukowych książek poczytać.
www.tygodnikprzeglad.pl/nie-do-wiary/
alkoholizm.eu/pub/manipulacja_umyslem.pdf
__________

>Redaktor Agnosiewicz wraz z zaproszonymi autorami, w miarę upływu czasu będzie miał jaśniejszy obraz co do obszaru wiedzy lekceważonej przez fanatycznych racjonalistów i sceptyków polskich oraz ortodoksyjną naukę.
>Następnym razem, zanim ośmieszy racjonalistów występując z odezwą do władz uczelni o odwołanie wykładu jasnowidza K.Jackowskiego - zasięgnie opinii lepiej zorientowanych w temacie, taką propozycję moderatorom składałem i wciąż o tym przypominam : z dowodami rzeczowymi można zapoznać się.
Z ośmieszaniem się jest podobnie jak z kompromitowaniem, nikt nie uczyni tego lepiej niż uczynimy to sami, a ogólną ocenę merytorycznej wartości naszego intelektualnego udziału w forum wydaje ogół czytelników. (Pomimo iż tego nie uzgadnialiśmy, to red. Agnosiewicz wystąpił tu także w moim imieniu i nie czuję się tym jego wystąpieniem nawet w najmniejszym stopniu ośmieszonym. Natomiast Pańskim udziałem w naszym forum już trochę tak i zupełnie nie o Pańskie poglądy mi tu chodzi. Zaś czuję się ośmieszony wypowiedziami niektórych forumowiczów tylko trochę, gdyż za to nie odpowiadam.)

>Najmniej rozumiane przez racjonalistów tematy "obcych cywilizacji" i jasnowidzenia są i pozostaną kulą u nogi do czasu aż oni zmierzą się tym tematem, tematy te mogą wyciągnąć polski racjonalizm z zaścianka na światową czołówkę. Aby tak się stało trzeba jedynie chcieć dojrzeć szansę.
Tak, dostrzegam tu ogromne usiłowanie niektórych, aby "wyciągnąć polski racjonalizm z zaścianka na światową czołówkę" i ogromnie się cieszę, iż tutejsi racjonaliści na takie wyciąganie złapać się nie dają.

>Jest mi z tego powodu przykro, ponieważ kilku fanatyków naraża przez to wszystkich racjonalistów na śmieszność, bo jak inaczej nazwać próżność udawania kogoś kim się nie jest.
Tak, cały polski racjonalizm, a w tym nasze forum, ratuje teraz pan ZbyszekzWarszawy, tylko cholera te fanatyki nijak jego wiedzy i mądrości nie potrafią docenić. Taką postawą te fanatyki, do których się zaliczam, ośmieszają się przed panem Zbyszkiem całkowicie.

Ośmieszenie się przed nim, to dla niego zbyt mało i Pan "mgr inż Zbyszek Gliński, absolwent Politechniki Warszawskiej, specjalizacja - Maszyny Robocze i Pojazdy. Od 40 lat interesuje się zjawiskami niewyjaśnionymi przez nauke. Wieloletnie badania uwieńczone sukcesem rozpoznania mechanizmu funkcjonowania jasnowidzenia i telepatii w oparciu o posiadane dowody rzeczowe" - zechciał łaskawie oddać na mnie 64 głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Hity Racjonalisty w 2015-2016 roku.' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,691129#w693468

@@@
.

Hej może ktoś wymieni akcje i działania jakie Racjonaliści przeprowadzili w minionym roku. Wpisujcie w czym tam uczestniczyliście i co organizowaliście.

Dziękuję Panie Andrzeju Bogusławski za ostatnią wypowiedź.
W wątku gdzie redaktor Mariusz Agnosiewicz wspomina o eliminowaniu z forum tych dyskutantów, którzy posługują się atakami ad personam, zdecydował się Pan ponownie zaatakować osobiście mnie słowami :

>jakiegoś tam pana Zbyszka ...

>Pan tu raczej wzbudza zainteresowanie swoją osobą niż problematyką ...

> Pan "mgr inż Zbyszek Gliński, absolwent Politechniki Warszawskiej, specjalizacja - Maszyny Robocze i Pojazdy. Od 40 lat interesuje się zjawiskami ...

Takie argumenty, że ktoś ma imię i nazwisko, ukończył Politechnikę i posiada zainteresowania - nie mają nic wspólnego z merytoryczną dyskusją, aż dziwne że uważając siebie za racjonalistę, Pan o tym nie wie.

...>>Merytoryczne argumenty z racjonalistycznego forum powinny inspirować rozwój nauki.
>Bzdura! Naukę uprawia się na uczelniach, a nie na internetowych forach.
Nie wiem czemu uważa Pan, że racjonalista a naukowiec to dwie różne osoby i nie wolno jemu czerpać inspiracji z dyskusji na internetowych forach.

> Pan bardzo niewiele wie w zakresie tematów, w których się tu autorytatywnie wypowiada i próbuję innym narzucić swoją wiarę. Nauka podejmowała badania nad paranauką, w tym jasnowidzeniem.
Wypowiadam się w zakresie w jakim posiadam całkowitą jasność sytuacji z racji posiadanych dowodów. Nikomu niczego nie narzucam a jedynie merytorycznie uzasadniam, czego nie robi nauka. Brak pozytywnych wyników nauki nie jest dowodem na brak jasnowidzenia, widocznie w tej dziedzinie nauce brak racjonalistów.

>Tak, cały polski racjonalizm, a w tym nasze forum, ratuje teraz pan ZbyszekzWarszawy, tylko cholera te fanatyki nijak jego wiedzy i mądrości nie potrafią docenić. Taką postawą te fanatyki, do których się zaliczam, ośmieszają się przed panem Zbyszkiem całkowicie. @@@

Przekonany jestem, że prócz kilku fanatyków co ciągle zabierają głos we wszystkich tematach są również na forum i tacy racjonaliści dla których udział w dyskusji jest inspiracją dla własnych przemyśleń.

(17styczeń2016-ZbyszekzWarszawy)

Zbigniew znowu zaryczał. Ale odpowiedzi dalej nie dał. Stąd i dalej będą minusy.

W czasie kiedy piszesz kolejny post na ten sam temat. Czyli jaki jesteś pokrzywdzony przez racjonalistów którzy odrzucają twoje dowody. Mógłbyś w końcu powiedzieć nam o tej 10 000 letniej tabliczce. O tych małpoludach żyjących na drzewach. O tej mniejszej ziemi itp bzdurach. Bo to są właśnie twoje teorie i to je tutaj próbowałeś sprzedać. To jest cały twój racjonalizm. Wielokrotnie ci pisałem odpowiedź wreszcie na te pytania albo idź sobie.

Zajrzałam na swoje konto i Zbyszek mi minusów nie żałuje. Pewnie dlatego, że żadnych tabliczek nie mam. Miałam 10-minutowa tabliczkę czekolady ale zjadłam i nikomu nie pokażę

>Zajrzałam na swoje konto i Zbyszek mi minusów nie żałuje. Pewnie dlatego, że żadnych tabliczek nie mam. Miałam 10-minutowa tabliczkę czekolady ale zjadłam i nikomu nie pokażę

Ja się chce tylko dowiedzieć kto i kiedy odkrył te 10 tysięczne sumeryjskie tabliczki. Skąd Zbyszek wziął pomysły z mniejszą ziemią, mniejszą grawitacją itp rewelacje. Ale dla Zbyszka to za trudne pytania ja jednak zamierzam cierpliwie wszędzie się go o nie pytać. Może i namolny jestem ale już taki charakter mam.

.
>W wątku gdzie redaktor Mariusz Agnosiewicz wspomina o eliminowaniu z forum tych dyskutantów, którzy posługują się atakami ad personam, zdecydował się Pan ponownie zaatakować osobiście mnie słowami :
No i widzi Pan jak to się można pomylić? Ja myślałem, iż moderacji bardziej nie spodobają się np poniższe formy wypowiedzi:
www.racjon(*)m.php/s,693023/z,0/d,2#w693297
www.racjon(*)m.php/s,693023/z,0/d,4#w693544
Od kulturalnej, choć ironicznej polemiki z Wielce Szanownym Panem, ale oczywiście mogę mylić.

>Zauważyłem, że 90% dyskusji na tym forum dotyczy wiary
Ludzie podejmują te tematy, które ich interesują, a nie te tematy, które interesują jakiegoś tam pana Zbyszka i które chciałby im narzucić. Pan tu raczej wzbudza zainteresowanie swoją osobą niż problematyką, która tu tylko dla Pana jest bardzo ważną.

>"Pan tu raczej wzbudza zainteresowanie swoją osobą niż problematyką ..."
Nie zgadza się Pan z tym spostrzeżeniem, to znaczy iż nie czyta Pan ze zrozumieniem polemik z Panem. Potwierdzam, iż w mojej ocenie większość Pańskich tu rozmów to prymitywne personalne pyskówki, w które Pan wciąga nawet zupełnie Pańskimi wywodami nie zainteresowanych, takich jak ja czytelników naszego portalu.

Pan mgr inż Zbyszek Gliński, absolwent Politechniki Warszawskiej, specjalizacja - Maszyny Robocze i Pojazdy. Od 40 lat interesuje się zjawiskami niewyjaśnionymi przez nauke. Wieloletnie badania uwieńczone sukcesem rozpoznania mechanizmu funkcjonowania jasnowidzenia i telepatii w oparciu o posiadane dowody rzeczowe.
>Takie argumenty, że ktoś ma imię i nazwisko, ukończył Politechnikę i posiada zainteresowania - nie mają nic wspólnego z merytoryczną dyskusją, aż dziwne że uważając siebie za racjonalistę, Pan o tym nie wie.
To żadne argumenty, to szacunek dla Pańskiego dorobku, którym Pan się chwali w "Informacjach o czytelniku" i jeżeli uznać to za argument, to jest to argument zastosowany przez Pana. Niewielu tu czytelników chwali się swoim wykształceniem, choć i paru profesorów tu się udzielało, nie wspominając już o doktorach.

>Merytoryczne argumenty z racjonalistycznego forum powinny inspirować rozwój nauki.
Bzdura! Naukę uprawia się na uczelniach, a nie na internetowych forach.
>Nie wiem czemu uważa Pan, że racjonalista a naukowiec to dwie różne osoby
A ja nie wiem skąd Pan ten pomysł wytrzasnął? Choć dalece nie wszyscy racjonaliści są naukowcami, to zdecydowana większość uczonych przyrodoznawców jest racjonalistami

> i nie wolno jemu czerpać inspiracji z dyskusji na internetowych forach.
A dlaczego miałoby być nie wolno. Wolno znacznie więcej niż ludzie na pewnym poziomie intelektualnym sobie pozwalają. Tyle, iż ja napisałem dokładnie o naszym racjonalistycznym forum, gdyż je znam, Pan napisał szeroko o "internetowych forach", które mogą być wprost zamknięte dla ludzi bez dostatecznego merytorycznego przygotowania i tam dyskusje mogą być na bardzo wysokim merytorycznym poziomie, ale i tak powtórzę. Naukę uprawia się na uczelniach, a nie na internetowych forach. Przynajmniej tak się dzieje w środowisku uczonych, których mam zaszczyt znać osobiście.

Pan bardzo niewiele wie w zakresie tematów, w których się tu autorytatywnie wypowiada i próbuję innym narzucić swoją wiarę. Nauka podejmowała badania nad paranauką, w tym jasnowidzeniem.
>Wypowiadam się w zakresie w jakim posiadam całkowitą jasność sytuacji z racji posiadanych dowodów.
>Nikomu niczego nie narzucam a jedynie merytorycznie uzasadniam, czego nie robi nauka.
O tym, iż Pan głęboko wierzy w cały zestaw bzdur jakie tu wypisuje, to nie tylko ja jestem przekonanym, ale mam już wątpliwości czy Pan, Panie magistrze inżynierze wie czym jest dowód w nauce?

>Brak pozytywnych wyników nauki nie jest dowodem na brak jasnowidzenia, widocznie w tej dziedzinie nauce brak racjonalistów.
To po jaką cholerę Pan tu racjonalistom głowę zawraca. Znajdź Pan sobie w internecie portal "uczonych", którzy w podobne do Pańskich tu bzdur przedstawianych wierzą.

Tak, cały polski racjonalizm, a w tym nasze forum, ratuje teraz pan ZbyszekzWarszawy, tylko cholera te fanatyki nijak jego wiedzy i mądrości nie potrafią docenić. Taką postawą te fanatyki, do których się zaliczam, ośmieszają się przed panem Zbyszkiem całkowicie.
>Przekonany jestem, że prócz kilku fanatyków co ciągle zabierają głos we wszystkich tematach są również na forum.
Może Pan sobie wierzyć we wszystko co się tylko Panu podoba, ale w mojej ocenie, a jak wynika z minusów nie tylko mojej, jeszcze nikomu Pan tu nic nie udowodnił. Tak jest grupka osób - do których Pana zaliczam - które opowiadają tu tylko bajdy, w które święcie wierzą, ale ciągle większość rozumie to co tu pisze i jest do tego intelektualnie dobrze przygotowanymi. Ponadto ja omijałem od początku Pana jak tylko mogłem rozumiejąc całkowitą niemożliwość merytorycznej rozmowy z Panem, a Pan przez cały czas się narzuca i mnie zaczepia.

Nie mam zwyczaju pisywania na tematy, w których nie dysponuję dostateczną wiedzą. Wykazałem Panu już tu wielokrotnie, iż brak Panu dostatecznej wiedzy nawet w interesującej Pana problematyce. Wykazało to też wiele innych osób. Tyle, iż wszystkie argumenty sprzeczne z Pańską wiarą spływają po Panu jak woda po kaczce.

Pan ZbyszekzWarszawy za 469 wypowiedzi otrzymał 626 głosów negatywnych. Dolicz Pan sobie ze 350 minusów ode mnie, które gdybym stawiał minusy powinien Pan otrzymać i to jest cały Pański dorobek na naszym forum od 2 sierpnia 2014 r.
do 17 stycznia 2016 r.

> i tacy racjonaliści dla których udział w dyskusji jest inspiracją dla własnych przemyśleń.
Jakich dyskusji? Z Panem - to szkoda czasu. Na naszym forum - tak często bywał inspiracją i do lektur i do przemyśleń.

@@@
.