Taki oto bilbord zawiśnie w Lublinie. Nie interesuje mnie co o tym napisze Fronda i Gość Niedzielny oraz co po wiedzą w Rajdu Maryja bo to łatwo sobie wyobrazić.
Ciekaw jestem jakie będzie stanowisko PSRu w tej sprawie i co o tym myślą użytkownicy tego forum.
W chwili obecnej planowany jest jeden bilbord ale fundacja chce we współpracy ze sprzymierzonymi organizacjami i przy pomocy Was wszystkich pokazać tę "prawdę" na billboardach we wszystkich miastach Polski.
A jak się uda z tym i znajdą się pieniądze, to pokażą też "hitlerowskiego prymasa 1000-lecia".

lublin.gaz(*)i_synem__na_billboardzie_.html
www.fundac(*)e-ii-patronem-rodziny-rozbitej

>nakazałby takim pasterzom założenie rodziny i uczestnictwo w wychowaniu własnych dzieci

Już widzę te nagłówki: "KK zmusił mnie, żebym wyszła za księdza, a to był tylko romans".

---

bembergiem w berg

>>Nieco to naciągane
>Ej, panie worku szanowny. A gdzie "życzliwa interpretacja"?

No przecież życzliwie napisałem, że naciągane, a nie wyssane z brudnego palca.

---

bembergiem w berg

>Gdyby kościół był lojalny i dobroduszny, kierował się dobrem dzieci, a nie swoim - nakazałby takim pasterzom założenie rodziny...

"Prof. Józef Baniak: 60 proc. księży w skali badań jest w związkach z kobietami. 12 - 15 proc. ma z nimi dziecko. "

natemat.pl(*)iwa-skala-jest-jeszcze-wieksza

Tą grupką "kochających inaczej" powinny zająć się studia gender.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>.istnieje ok. 2000 dzieci księży pozbawionych oficjalnie alimentów i ojca.
>"Oficjalny brak alimentów i ojca" to patologia społeczna z całkiem innej półki. Nie ma ona żadnego związku z ateizmem i naruszaniem zasad świeckości państwa, a z klerykalizmem kraju związek ma w zasadzie nikły.
Nazywać to zjawisko "patologia społeczna"? Adekwatnie byłoby problemem społecznym stworzonym przez kościół katolicki na czele którego stoją obłudni papieże w tym JP2. Cala hierarchia krk śmieje się w nos własnym wiernym a koszty wychowania "dzieci kościoła" ponosi cale społeczeństwo.

>Tyle że umieszczanie na nich JP2 jest akurat słabym pomysłem - nie ma dowodów ani na to że to jego rodzina, ani też na to że czuli się przez niego skrzywdzeni.
JP2 był zwierzchnikiem kościoła katolickiego i podobnie jak w wypadkach ukrywania pedofilii jest odpowiedzialny w całości za krycie swoich pracowników w nie tylko moralnym oszustwie jakim jest wyparcie się własnego potomstwa. W cywilnym życiu każdy ojciec jeśli nie czuje się zobowiązany do utrzymania własnego potomstwa jest zmuszany sądownie czy tez nie ?

>Cala hierarchia krk śmieje się w nos własnym wiernym
Dobrze im tak.

>koszty wychowania "dzieci kościoła" ponosi cale społeczeństwo.
Za ten stan rzeczy odpowiedzialne są też matki. Poza tym dzieci księży są dziećmi księży, a nie żadnego "kościoła". A zważywszy, że księża są rozpoznawalni i niełatwo im się przedzierzgać w "cywilów" zapewne ich dzieci stanowią bardzo niewielki margines.

A jeszcze dodam, że parafianki romansujące z księżmi psują Kościół od środka, powinniśmy więc ich działania popierać.

>W samym płodzeniu nic, ale robienie tego zawsze, gdy "ma się na to ochotę", wydaje się już nieco kontrowersyjne.

Czy na stosunki damsko męskie trzeba zawsze patrzeć przez pryzmat przemocy i gwałtu? Przecież spora część mężczyzn podejmuje czynności seksualne wobec kobiet zupełnie dobrowolnie, po prostu z ochoty na nie. Insynuowanie, że czynność płodzenia może być podejmowana przez mężczyzn tylko na skutek agresywnego i napastliwego zachowania kobiet, nieustępliwie domagających się seksu bez względu na postawę ich męskich partnerów, uważam za gruuubą przesadę.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

W sumie, co byłoby w tym złego, gdyby obywatel Wojtyła miał gromadkę dzieciaczków z jedną, a może nawet z kilkoma kobietami naraz? Mi by to nie przeszkadzało.
Zauważmy, że cała kontrowersja tego bilbordu zasadzona jest na głęboko chorobliwej hipokryzji katolicyzmu w sferze erotycznej i seksualnej. Jak można mężczyźnie czynić zarzut z tego, że ma ludzkie odruchy, że chce mieć kobietę i dziecko, rodzinę? Okazuje się, że można - jest to możliwe na gruncie katolicyzmu, co tylko dowodzi, że jest to jedna z najbardziej zwyrodniałych form chrześcijaństwa.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>przydałaby się cała kampania, złożona z kilku różnych plakatów, chociażby od Sztucznych Fiołków
Przejrzałam trochę tę stronkę i mi się jeden ateistyczny "fiołek" wymyślił. Gdyby doszło do współpracy Fiołków z plakatową fundacją, chętnie się nim podzielę.

>Czy ta fotka:
>www.google(*)4D4Ag&ved=0CD4Q9QEwBA&dur=9622
>potrzebuje dowodów?

Nie. Dwoje aktorów się całuje. Co tu udowadniać?

Habit zakonny też nie potrzebuje dowodów

>W sumie, co byłoby w tym złego, gdyby obywatel Wojtyła miał gromadkę dzieciaczków z jedną, a może nawet z kilkoma kobietami naraz? Mi by to nie przeszkadzało.
>Jak można mężczyźnie czynić zarzut z tego, że ma ludzkie odruchy, że chce mieć kobietę i dziecko, rodzinę?

Czy dzieciaczki byłyby zadowolone, że tatuś nie uczestniczy fizycznie w ich wychowaniu?
Czy dobrowolne alimenty zastąpią rzeczywistą obecność i wzorzec taty?
Wobec tych kleryków którzy mają nieformalnie dzieci zarzutem jest brak zgodności słów z czynami, hipokryzja.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>Ateiści potrafią mieć o wiele więcej smaku.

A kto powiedział, że tabloid ma być smaczny?
Ma działać, wqrwiać, prowokować. Spełni swoje zadanie, jeśli ktoś go nocą obleje farbą, zniszczy, spali.

Tabloid może być dada.

(Ten nie jest.)

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Ateiści potrafią mieć o wiele więcej smaku.
>A kto powiedział, że tabloid ma być smaczny?
>Ma działać, wqrwiać, prowokować. Spełni swoje zadanie, jeśli ktoś go nocą obleje farbą, zniszczy, spali.

I to to chodzi, żeby go ktoś spalił, zniszczył?
W odwecie spali się jakiś krzyż, wymyśli kilka następnych głupich plakatów. Potem odwet z drugiej strony - zaostrzenie przepisów o obrażaniu uczuć...

"Spaliliśmy Magdeburg, bo oni spalili Willen, bo my spaliliśmy jakąś wioskę, bo oni spalili młyn. A młyn kazał spalić książę, bo zasłaniał mu widok na jezioro albo może dlatego że młynarka była zbyt cnotliwa"

A zaczęło się od wyrzucenia przez okno dwóch posłów, którym nic się nie stało bo wylądowali na kupie gnoju.

Nie mości Diogenesie, jeśli zależy Ci na poszanowaniu praw mniejszości wyznaniowych w Polsce , w tym także ateistów to nie ośmieszaj argumentów zwolenników świeckiego państwa. Nie zagłuszaj argumentów o finansowaniu przez Państwo katechezy, kapelanów, budowy kościoła głupim plakatem i użalaniem się że ktoś go spalił.

>parafianki romansujące z księżmi psują Kościół od środka...

Co w końcu jest centrum
Kościoła: serce Jezusa
czy pochwa?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Co w końcu jest centrum
>Kościoła: serce Jezusa
>czy pochwa?
Jezus na pewno jest w centrum chrześcijaństwa.