>O prześladowaniu chrześcijan w Izraelu przez ultranacjonalistów i ultraortodoksów żydowskich
>wielokrotnie pisałem na łamach forum. Zazwyczaj przybiera ono formę plucia w twarz duchownym
>chrześcijańskim lub na krzyż bądź też wandalizowaniu, desakralizowaniu lub niszczeniu, np. przez
>podpalenie, obiektów kultu chrześcijan.www.racjonalista.pl/forum.php/s,669156.
>Do tematu wracam, bo znów doszło do sytuacji z kategorii jak wyżej - tym razem trzech żydowskich
>opryszków ciężko poturbowało grupę kleryków należących do kościoła ormiańskiego.
>Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. Tymczasem zadam retoryczne
>pytanie, co by było, gdyby grupa polskich opryszków poturbowała w formule jak wyżej żydowskich
>rabinów przebywających w Polsce??? Jazgot globalny Żydów sięgnąłby zapewne niebios - w reakcji na
>takie zdarzenie. A tu tymczasem cisza i spokój. Dlaczego kościoły chrześcijańskie nie nadają sprawie
>należytego rozgłosu?????????????
>Na marginesie, warto odnotować dosyć intrygujący szczegół. Otóż od lat śledzę antychrześcijańskie
>ekscesy Żydów i zauważam, ze spośród wszystkich chrześcijańskich denominacji, szczególnie uwzięli
>się oni na kościół ormiański - z powodów bliżej mi nie znanych.

Dla równowagi wypadałoby śledzić również wyczyny chrześcijańskiego duchowieństwa w państwie Izrael wówczas obraz byłby pełniejszy.
Mając na uwadze, że Dzizus to postać literacka istniejące budowle i miejsca związane z kultem
chrześcijańskim są porównywalne do pomników Kubusia Puchatka lub Królewny Śnieżki.
Większość zabytków i miejsc kultu chrześcijańskiego w państwie Izrael należy do Greków i trochę do kościoła etiopskiego. Gorące spory między Chrześcijanami już w przeszłości doprwadziły do tego, że
rozjemcą zwaśnionych Chrześcijan byli i są do dzisiejszego dnia wyznawcy Islamu ustanowieni w czasach gdy Muzułmanie władali Palestyną.
Co jakiś czas dochodzi do regularnych bójek duchownych chrześcijańskich między sobą.
To są fakty - nie dziwi więc, że trafiają się również ataki ze strony ekstermistów innych wyznań.
Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.

>Dla równowagi wypadałoby śledzić również wyczyny chrześcijańskiego duchowieństwa w państwie >Izrael wówczas obraz byłby pełniejszy.
>Mając na uwadze, że Dzizus to postać literacka istniejące budowle i miejsca związane z kultem
>chrześcijańskim są porównywalne do pomników Kubusia Puchatka lub Królewny Śnieżki.
>Większość zabytków i miejsc kultu chrześcijańskiego w państwie Izrael należy do Greków i trochę >do kościoła etiopskiego. Gorące spory między Chrześcijanami już w przeszłości doprwadziły do >tego, że
>rozjemcą zwaśnionych Chrześcijan byli i są do dzisiejszego dnia wyznawcy Islamu ustanowieni w >czasach gdy Muzułmanie władali Palestyną.

Pan myli dwie rzeczywistości. To o czym pan pisze to są spory doktrynalne wewnątrz wspólnoty chrześcijańskiej. takie same są w każdej religii w tym judaizmie.
Adekwatnym przykładem byłoby przedstawienie serii zdarzeń ( bo nie mówimy o pojedynczych izolowanych incydentach) polegających na pluciu ze strony ortodoksyjnych chrześcijan w twarz Żydom ortodoksom, pluciu na torę, czy tez niszczeniu i znieważaniu obiektów kultu judejskiego na terenie Izraela.
Jeżeli dysponuje pan takowymi przykładami - poproszę o nie.

>Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest >dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.

Proszę sobie poczytać podlinkowane materiały i nie siać wkoło bzdur o incydentalnym charakterze antychrześcijańskiej kampanii w Izraelu ze strony ortodoksów żydowskich i ultrasyjonistów.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,832264
www.racjonalista.pl/forum.php/s,789392
www.haaret(*)-must-respect-others-1.5157034
www.haaretz.com/1.5206449

>Jeżeli dysponuje pan takowymi przykładami - poproszę o nie.
>>Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest >dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.
O ograniczonych horyzontach chcesz rozmawiać?
W gruncie rzeczy chodzi w tych twoich "podlinkowanych tekstach" by szczepić faszystowską nienawiść.

Raz ja podlinkuję tobie
www.racjonalista.pl/forum.php/s,846196#w846223

FR może być dumne, Google wypozycjonowal "kołtuństwo żydowskie" na samą górę, jednak z "Apen-szlakiem kołtuństwa" przegrałeś w mojej przegladarce o jedną pozycję

www.racjonalista.pl/forum.php/s,788772

>>Jeżeli dysponuje pan takowymi przykładami - poproszę o nie.
>>>Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest >dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.
>O ograniczonych horyzontach chcesz rozmawiać?
>W gruncie rzeczy chodzi w tych twoich "podlinkowanych tekstach" by szczepić faszystowską nienawiść.
>Raz ja podlinkuję tobie
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,846196#w846223

"Tobie", to znaczy komu. Mnie czy komentatorowi haiszowi? Pytam, bo znów pana wpis cechuje rodzaj pomroczności jasnej. Poza zagmatwaną kwestią adresata jest jeszcze problem wkładu merytorycznego, który jest, eufemistycznie rzecz ujmując - nieklarowny.
Pamięta pan co nakazywał wielki Rej z Nagłowic?
"Bo chodzi o to żeby język giętki powiedział wszystko co pomyśli głowa, a czasem był jak piorun, jasny, prędki, a czasem smutny jako pieśń stepowa".

>>>Jeżeli dysponuje pan takowymi przykładami - poproszę o nie.
>>>>Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest >dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.
>>O ograniczonych horyzontach chcesz rozmawiać?
>>W gruncie rzeczy chodzi w tych twoich "podlinkowanych tekstach" by szczepić faszystowską nienawiść.
>>Raz ja podlinkuję tobie
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,846196#w846223
Tobie, dokladnie tobie dedykuję ten link, który mentalnie przypominasz polskiego przedwojennego faszystę.

Apen-szlakiem kołtuństwa/ 19.01.1936/ Warszawa/ Rok 13, Nr 3 (635)

>Tobie, dokladnie tobie dedykuję ten link, który mentalnie przypominasz polskiego przedwojennego >faszystę.

Polskiego czy żydowskiego pana zdaniem? Bo pan wie, że żydowskich betarowców było więcej niż polskich falangistów?

>Apen-szlakiem kołtuństwa/ 19.01.1936/ Warszawa/ Rok 13, Nr 3 (635)

Link nie zadziałał. Ale odnalazłem przez google stronę z wpisem jak wyżej. I Co znalazłem? Chyba jakiś wycinek z WL ( którym kiedyś poświeciłem wcale smaczny wątek:http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,685284) autorstwa samego mistrza i koryfeusza Antoniego Słonimskiego - z którego fragment zamieszczam:

"Nieraz już zastanawiałem się nad niezwykłą drażliwością Żydów. Można napisać, że endecy intrygowali przeciw wojsku, że oficerowie nie powinni robić burd na dancingach, można pisać najgorsze rzeczy o kołtuństwie mieszczaństwa polskiego, o barbarzyństwie studentów, ale nie wolno satyrykowi napisać o "krzykliwej, pretensjonalnej klasie handlarzy i pośredników". Nie wolno mówić o tem, że istnieje proletarjat żydowski i żydowska inteligencja, ale że istnieje też żydowskie kołtuństwo. Pan Apenszlak, polemizując z moją ostatnią "Kroniką tygodniową" ("Wiadomości Literackie", nr. 633), udaje, że o tem nie wie. Pan Apenszlak nagle zapomniał, że w Polsce jest paręset tysięcy "krzykliwych i pretensjonalnych" pośredników i handlarzy, których stosunek do kultury polskiej, żydowskiej czy jakiekolwiek innej, polega prawie wyłącznie na chodzeniu do różnych "Ipsów", "Ziemiańskich" czy "Adryj". Otóż wydaje mi się, że w interesie tych Żydów dobrze jest im poradzić aby byli mniej krzykliwi i mniej agresywni. Chyba rozumie p. Apenszlak człowieka, któremu przykrość robi gdy słyszy w Brazylji, że na prostytutkę mówi się "Polacca". Czy p. Apenszlakowi nie robi przykrości gdy widzi wymalowaną starą Żydówkę, krzyczącą na całe gardło w polskiei kawiarni i w polskie święto: "Sala, tu jest stolik!" albo "Henek, podawaj tu krzesło!". Jeśli powie, że mu sprawia przyjemność, ze mu to brzmi melodją pogodną i rodzinną to skłamie.
Masa żydowska ma wiele cech wschodnich a pismo p. Apenszlaka stara się właśnie kultywować ciemną, średniowieczną i barbarzyńską odrębność żydowską. A potem p. Apenszlak chce mieć jeszcze prawo rozdzierać swe szaty "pierrota" gdy się komuś nie wszystko w narodzie wybranym podoba. Czytałem, że pomocnik reżysera w Teatrze Polskim (Żyd) został pobity, bo głupia sztuka, przy której współpracował, była "podobno" antysemicka. Czy pozwoli p. Apenszlak, że i to mi się nie podoba, że uważam to za dowód dzikiego zacietrzewienia?"

Nic dodać , nic ująć, po prostu niedościgniona maestria słowa i stylu. Nie na darmo Słonimskiego zwano arbiter elegantiarum.

>>Tobie, dokladnie tobie dedykuję ten link, który mentalnie przypominasz polskiego przedwojennego >faszystę.
>Polskiego czy żydowskiego pana zdaniem? Bo pan wie, że żydowskich betarowców było więcej niż polskich falangistów?

Nie da się zaprzeczyć że inspiratorem i promotorem postaw Polaków jako antyżydowskich i ukierunkowanie takowych postaw wynikało z wielowiekowej strategii prowadzonej przez kk w Polsce
i w całej chrześcijańskiej Europie odkąd powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego.
Choć od dawna istnieje państwo Izrael, Żydzi zostali wygubieni przez nazi-stów i 'zmuszeni' do
opuszczenia PRL-u, to strategia ta ma się nieźle i jest kontynuowana obecnie nie tylko przez katolicki kler, ale przez 'żydów' i neofitów w sułtannach, zekumenizowanych i współpracujących z kk. Taka jest wewnętrzna polityka elit które rządzą umysłami Polaków.

Problemy Arminusa obnażają jego zależność umysłową od czynników kreujących myślenie Polaków,
jest klasycznym przykładem 'żołnieżyka' 'jedynej słusznej religii, wybiórczego postrzegania demokracji). Nie liczą się historia i fakty z których wyłania się ogólny obraz, ważny jest interes - utrzymanie władzy za wszelką cenę.

>Nie liczą się historia i fakty z których wyłania się ogólny obraz, ważny jest interes - >utrzymanie władzy za wszelką cenę.

A oto historia i......fakty o największej organizacji faszystowskiej w II RP:
www.youtube.com/watch?v=eOnP3JvJhAk

"Komunistyczne rządy doprowadziły do usunięcia z polskiej historiografii i pamięci wielu ważnych wydarzeń oraz postaci. Ale czy możliwe, że przez dziesiątki lat kompletnie przemilczano istnienie największej narodowo - radykalnej organizacji II Rzeczypospolitej? Niestety tak, ale na szczęście duet Robert Kaczmarek - Piotr Gontarczyk, po raz kolejny uzupełnia swoim wspólnie zrealizowanym filmem, historyczną białą plamę.
Betar był rewizjonistyczną organizacją żydowską, która w okresie swojej największej świetności w Polsce, liczyła 50 tysięcy członków. Ponadto jej działalność cieszyła się przychylnością samego marszałka Piłsudzkiego, a owocem tej sympatii była możliwość odbywania przez Betarczyków szkoleń z polską armią.
Ideologia Betaru opierała się na syjonistycznych tezach propagowanych przez Zeeva Żabotyńskiego. Głównym celem działania organizacji, było krzewienie wśród ludności żydowskiej zamieszkującej Europę zachowań i poglądów patriotycznych, oraz przygotowanie jej na powrót do Palestyny i walkę o własne państwo. Film ze stajni producenckiej Roberta Kaczmarka, jest dokumentem przedstawiającym relacje kilku żyjących jeszcze członków polskiego oddziału Betaru, uzupełnionym o historyczny komentarz Piotra Gontarczyka. Jak już przyzwyczaili nas twórcy Film Open Group, całość została świetnie zmontowana i uzupełniona archiwalnymi fotografiami i filmami oraz okraszona klezmerskimi melodiami. Z opowieści Betarczyków wyłania się fascynujący świat międzywojennej Polski, w którym przygotowywali się do najważniejszego zadania w swoim życiu: powrotu do Palestyny i walki o ojczyznę. W imię wyznawanych wartości byli gotowi poświęcić własną karierę czy wygodę. Szkoleni od najmłodszych lat poprzez ćwiczenia fizyczne oraz lekcje patriotyzmu mieli jeden cel - uzyskać własne, niepodległe państwo. Radykalna, narodowa ideologia doprowadziła do sporu z socjalistycznym Bundem, który przerodził się w konflikt, przejawiający się starciami i bójkami między członkami obydwu organizacji. Jeden z Betarczyków występujących w filmie z dumą przyznaje się, że włamał się do bundowskiego magazynu, a swoją obecność uwiecznił napisem na ścianie "Zdrajcy do Moskwy". Zresztą socjaliści nie pozostawali dłużni i w swoich publikacjach otwarcie nazywali Betar ... "faszystami"! Co ciekawe, Betar faktycznie współpracował i organizował wspólne ćwiczenia, z wyznającymi tę ideologię ugrupowaniami włoskimi. Nie zmienia to jednak faktu, że w drugiej połowie lat 30 Zeev Żabotyński widząc narastającą falę antysemityzmu, wręcz błagał w swoich wystąpieniach wszystkich Żydów, o natychmiastowe opuszczenie Europy i przeniesienie się do Palestyny.
"Betar", choć wyprodukowany na zamówienie TVP nie miał jeszcze swojej telewizyjnej premiery i jak przyznaje Piotr Gontarczyk, z dochodzących do niego sygnałów można wnioskować iż mimo pozytywnych recenzji historyków, film szybko na ekrany nie trafi. Pozostają więc pokazy, takie jak ten, który odbył się w ostatni czwartek w Krakowskim Kinie Pod Baranami, w ramach Festiwalu Kultury Żydowskiej. Dr Piotr Gontarczyk, oprócz konsultacji historycznej, napisał również scenariusz filmu. Podczas dyskusji, która odbyła się po pokazie przyznał, że z bólem serca godził się na odrzucenie kolejnych fragmentów z 18 godzin zarejestrowanych rozmów z Betarczykami. Pierwotnie film zmontowano w 2 godzinny obraz, ale kolejne przeróbki pozostawiły ostateczną wersję, liczącą 55 minut. Historyk otwarcie mówi, że film "Betar" przełamuje pewien dyskurs polskiej powojennej historiografii, polegający na umniejszaniu roli tej organizacji zarówno w dwudziestoleciu międzywojennym, jak i podczas Powstania w Getcie Warszawskim, gdzie walczyło w ramach Żydowskiego Związku Wojskowego, kilkuset jego członków. Nie bez winy są tu relacje osób wywodzących się z Bundu, a w czasie wojny należących do Żydowskiej Organizacji Bojowej, którzy przeżyli powstanie i w swoich późniejszych wypowiedziach albo pomijali znaczenie żydowskich narodowców, albo bardzo je pomniejszali. O potędze i wpływach Betaru najlepiej świadczy fakt, że z jego kadr wywodzi się wielu polityków Likudu, partii obecnie rządzącej Izraelem, czerpiącej bezpośrednio z tradycji organizacji Żabotyńskiego."

>O prześladowaniu chrześcijan w Izraelu przez ultranacjonalistów i ultraortodoksów żydowskich wielokrotnie pisałem na łamach forum. Zazwyczaj przybiera ono formę plucia w twarz duchownym chrześcijańskim lub na krzyż bądź też wandalizowaniu, desakralizowaniu lub niszczeniu, np. przez podpalenie,obiektów chrześcijan.

Dla równowagi wspomnieć należy o wyczynach duchownych, islamskich ekstremistach, nawołujących co rusz do świętej wojny.
"Kominiarki, trzy strzały i kałasznikowy. To były pierwsze rzeczy, które zauważyłem" - pisze w swojej książce "Porwany w Iraku" biskup Saad Sirop Hanna."

Irańska rewolucja islamska pod przywództwem Chomeiniego, która w 1979 roku doprowadziła do przekształcenia Iranu z monarchii konstytucyjnej w republikę islamską, była zaczynem Islamskiego ekstremizmu. Dzisiaj odczuwa go cały swiat.
Chrześcijanie w Iraku, Iranie, Syrii, Palestynie.nieustannie zmagają się ze śmiertelnym zagrożeniem. W tamtejszych kościołach eksplodują bomby, giną kapłani i pastorzy, a chrześcijańskie dzieci porywane są dla okupu.

"Islamski ekstremizm dotyka chrześcijan na terenie całej Autonomii Palestyńskiej, jednak z powodu aktywności radykalnych ruchów islamskich w Strefie Gazy odczuwana jest większa presja niż na Zachodnim Brzegu. Dużo bardziej radykalne niż Hamas bojówki islamskie działają w Strefie Gazy, ale aktywne są też na Zachodnim Brzegu. Należą do nich, między innymi, komórki IS (Państwo Islamskie), zarówno te aktywne, jak i "uśpione"."

>>O prześladowaniu chrześcijan w Izraelu przez ultranacjonalistów i ultraortodoksów żydowskich wielokrotnie pisałem na łamach forum. Zazwyczaj przybiera ono formę plucia w twarz duchownym chrześcijańskim lub na krzyż bądź też wandalizowaniu, desakralizowaniu lub niszczeniu, np. przez podpalenie,obiektów chrześcijan.
>Dla równowagi wspomnieć należy o wyczynach duchownych, islamskich ekstremistach, nawołujących co rusz do świętej wojny.
>"Kominiarki, trzy strzały i kałasznikowy. To były pierwsze rzeczy, które zauważyłem" - pisze w swojej książce "Porwany w Iraku" biskup Saad Sirop Hanna."
>Irańska rewolucja islamska pod przywództwem Chomeiniego, która w 1979 roku doprowadziła do przekształcenia Iranu z monarchii konstytucyjnej w republikę islamską, była zaczynem Islamskiego ekstremizmu. Dzisiaj odczuwa go cały swiat.
>Chrześcijanie w Iraku, Iranie, Syrii, Palestynie.nieustannie zmagają się ze śmiertelnym zagrożeniem. W tamtejszych kościołach eksplodują bomby, giną kapłani i pastorzy, a chrześcijańskie dzieci porywane są dla okupu.
>"Islamski ekstremizm dotyka chrześcijan na terenie całej Autonomii Palestyńskiej, jednak z powodu aktywności radykalnych ruchów islamskich w Strefie Gazy odczuwana jest większa presja niż na Zachodnim Brzegu. Dużo bardziej radykalne niż Hamas bojówki islamskie działają w Strefie Gazy, ale aktywne są też na Zachodnim Brzegu. Należą do nich, między innymi, komórki IS (Państwo Islamskie), zarówno te aktywne, jak i "uśpione"."

Zestawiając informacje dotyczące radykalnych zachowań przedstawicieli róznych wyznań odwołujących się do wiary w tego samego Boga - nietrudno wnioskować że istnieje ośrodek
koordynujący działania 'bojwników za wiarę' - elity z takiej eskalacji konfliktów odnoszą
korzyść - wierni poszczególnych wyznań są naganiani do owczarni(każada do swojej), to pozwala zachować status quo i kreować rzeczywistość elitom, jednocześnie stan umysłu wiernych zachowany i utrzymywany jest na 'odpowiednim(mięsa armatniego)' poziomie.

>Dla równowagi wspomnieć należy o wyczynach duchownych, islamskich ekstremistach, nawołujących co >rusz do świętej wojny.

Jest dokładnie na odwrót. O ekscesach islamistów pisze się sporo, dla równowagi należy pisać o ekscesach żydowskich ekstremistów - bo ich wyczyny są wyciszane przez potężną machinę chabarowską.

>Kominiarki, trzy strzały i kałasznikowy. To były pierwsze rzeczy, które zauważyłem" - pisze w >swojej książce "Porwany w Iraku" biskup Saad Sirop Hanna."

A kto jest odpowiedzialny za destabilizację Iraku i wygenerowanie w tym kraju chaosu, bezprawia i wszelkiej maści ekstremizmów???? No kto, niech pan ruszy głową.

>Irańska rewolucja islamska pod przywództwem Chomeiniego, która w 1979 roku doprowadziła do >przekształcenia Iranu z monarchii konstytucyjnej w republikę islamską, była zaczynem >Islamskiego ekstremizmu. Dzisiaj odczuwa go cały swiat.
>Chrześcijanie w Iraku, Iranie, Syrii, Palestynie.nieustannie zmagają się ze śmiertelnym >zagrożeniem. W tamtejszych kościołach eksplodują bomby, giną kapłani i pastorzy, a >chrześcijańskie dzieci porywane są dla okupu.

Nie należy pisać o czymś o czym ma się niewielką, powierzchowną wiedzę. Terroryzm islamski jak w pana wpisie to produkt głownie islamu sunnickiego, sojusznika USA i obecnie Izraela. Iran to ostoja szyityzmu, który z takim terrorem islamskim walczy - czego przykładem rozprawa szyitów z państwem islamskim powstałym na gruzach Iraku i osłabionej Syrii. Wszyscy chrześcijanie (statystycznie rzecz ujmując) w Syrii popierają Asada, szyitę i sojusznika Iranu.

>>Dla równowagi wspomnieć należy o wyczynach duchownych, islamskich ekstremistach, nawołujących co >rusz do świętej wojny.
>Jest dokładnie na odwrót. O ekscesach islamistów pisze się sporo, dla równowagi należy pisać o ekscesach żydowskich ekstremistów - bo ich wyczyny są wyciszane przez potężną machinę chabarowską.
>>Kominiarki, trzy strzały i kałasznikowy. To były pierwsze rzeczy, które zauważyłem" - pisze w >swojej książce "Porwany w Iraku" biskup Saad Sirop Hanna."
>A kto jest odpowiedzialny za destabilizację Iraku i wygenerowanie w tym kraju chaosu, bezprawia i wszelkiej maści ekstremizmów???? No kto, niech pan ruszy głową.
>>Irańska rewolucja islamska pod przywództwem Chomeiniego, która w 1979 roku doprowadziła do >przekształcenia Iranu z monarchii konstytucyjnej w republikę islamską, była zaczynem >Islamskiego ekstremizmu. Dzisiaj odczuwa go cały swiat.
>>Chrześcijanie w Iraku, Iranie, Syrii, Palestynie.nieustannie zmagają się ze śmiertelnym >zagrożeniem. W tamtejszych kościołach eksplodują bomby, giną kapłani i pastorzy, a >chrześcijańskie dzieci porywane są dla okupu.
>Nie należy pisać o czymś o czym ma się niewielką widze. Terroryzm islamski jak w pana wpisie to produkt głownie islamu sunnickiego, sojusznika USA i obecnie Izraela. Iran to ostoja szyityzmu, który z takim terrorem islamskim walczy - czego przykładem rozprawa szyitów z państwem islamskim powstałym na gruzach Iraku i osłabionej Syrii. Wszyscy chrześcijanie (statystycznie rzecz ujmując) w Syrii popierają Asada, szyitę i sojusznika Iranu.

Pan za to łyka jak pelikan newsy i podlinkowywuje na forum Racjonalisty, takie myślenie wynika z błedu poznawczego, lub jest zamierzone i ma na celu urobienie czytelnika 'argumentem' - stanowiskiem jakiejś grupy interesu. Jak nie wiadomo o co chodzi - to na pewno chodzi o pieniądze i WŁADZĘ(!). Władzę daje zaś panowanie nad umysłami poddanych.

>Pan za to łyka jak pelikan newsy i podlinkowywuje na forum Racjonalisty, takie myślenie wynika z >błedu poznawczego, lub jest zamierzone i ma na celu urobienie czytelnika 'argumentem' - >stanowiskiem jakiejś grupy interesu.

A czy to źle? Czy to źle że pogląd który głoszę weryfikuje odesłaniem do innego źródła info? Każdy sobie może tam zaglądnąć i wyrobić opinie o moim poglądzie i o źródle info.
W erze ekspandujących fakenewsów, nota bene, takie postępowanie winno się stać kategoryczną normą

>>Pan za to łyka jak pelikan newsy i podlinkowywuje na forum Racjonalisty, takie myślenie wynika z >błedu poznawczego, lub jest zamierzone i ma na celu urobienie czytelnika 'argumentem' - >stanowiskiem jakiejś grupy interesu.
>A czy to źle? Czy to źle że pogląd który głoszę weryfikuje odesłaniem do innego źródła info? Każdy sobie może tam zaglądnąć i wyrobić opinie o moim poglądzie i o źródle info.
>W erze ekspandujących fakenewsów, nota bene, takie postępowanie winno się stać kategoryczną normą

Jestem zdania, że z automatu i nazwy Forum Racjonalistów zobowiązuje do obiektywizmu, zaś prostowanie nieobiektywnych postaw i poglądów jest podejściem racjonalisty( nie mylić z racjonalizatorem).

>>>Pan za to łyka jak pelikan newsy i podlinkowywuje na forum Racjonalisty, takie myślenie wynika z >błedu poznawczego, lub jest zamierzone i ma na celu urobienie czytelnika 'argumentem' - >stanowiskiem jakiejś grupy interesu.
>>A czy to źle? Czy to źle że pogląd który głoszę weryfikuje odesłaniem do innego źródła info? Każdy sobie może tam zaglądnąć i wyrobić opinie o moim poglądzie i o źródle info.
>>W erze ekspandujących fakenewsów, nota bene, takie postępowanie winno się stać kategoryczną normą
>Jestem zdania, że z automatu i nazwy Forum Racjonalistów zobowiązuje do obiektywizmu, zaś prostowanie nieobiektywnych postaw i poglądów jest podejściem racjonalisty( nie mylić z racjonalizatorem).


No więc właśnie, moje linki weryfikacyjne obiektywizują. Bo jeżeli ja coś stwierdzam, a potem podaję link do BBC, Haaretz, CNN, AP, itd, itp., to jest to rodzaj pierwszorzędnej obiektywizacji. Rzecz jasna stuprocentowy obiektywizm jest utopią - ale pomimo tego należy do nie go zdążać.

>>Jestem zdania, że z automatu i nazwy Forum Racjonalistów zobowiązuje do obiektywizmu, zaś prostowanie nieobiektywnych postaw i poglądów jest podejściem racjonalisty( nie mylić z racjonalizatorem).
>No więc właśnie, moje linki weryfikacyjne obiektywizują. Bo jeżeli ja coś stwierdzam, a potem podaję link do BBC, Haaretz, CNN, AP, itd, itp., to jest to rodzaj pierwszorzędnej obiektywizacji. Rzecz jasna stuprocentowy obiektywizm jest utopią - ale pomimo tego należy do nie go zdążać.

100% obiektywizm istnieje zwłaszcza w dzisiejszych czasach - są nim media społecznościowe - niekomercyjne. Powoływanie się na media komercyjne dyskwalifikuje.

>100% obiektywizm istnieje zwłaszcza w dzisiejszych czasach - są nim media społecznościowe - niekomercyjne. Powoływanie się na media komercyjne dyskwalifikuje.

Pański pogląd to utopia.
Nie ma mediów stuprocentowo obiektywnych. To fakt notoryjny. Chodzi tylko o skalę tendencyjności.

>Eksponowanie i nagłaśnianie pojedyńczego incydentu jest mocno zawężoną perspektywą i może jest dobre dla słuchaczy o ciasnym umyśle i ograniczonych horyzontach.

Oooo... to ja, to ja!
Mam ciasny umysł i ograniczone horyzonty... i nie mogę zrozumieć, jak dorośli ludzie (a nie przedszkolaki) w XXI wieku mogą się na poważnie wzajemnie opluwać i bić o swoje mrzonki religijne, bo "nie pasują do mrzonek strony przeciwnej". To nawet nie jest śmieszne. To jest tragiczne, co można mieć zamiast mózgu, podobno najdoskonalszego tworu ewolucji.