>Zwrócić należności nie chciałem ale chciałem za to zatrudnić się w agencji pracy tymczasowej, myć maszyny gorącą wodą przez wiele godzin za stawkę minimalna i weekendami pracować nielegalnie na budowach czasem tygodniami bez dnia przerwy, żeby zapłacić wysokie komorne za pomieszkanie w cudzym. Tego właśnie chciałem.

Tak. Tego chciałeś.
To był wyłącznie twój wybór. Nikt za ciebie takich konfabulacji nie wymyślił

Ilekroć zaczynasz się nad sobą użalać zapominasz, że ta minimalna stawka za którą pracowałeś to prawie 40 zł/h - pensja niedostępna większości polskich robotników
zapominasz, że luksusowe mieszkanie sam wybrałeś nająłeś
zapominasz że każda propozycja pracy w polskiej kopalni napawa cię przerażeniem.

>Sądzisz, ze jesteś tak cwany, żeby manipulować cudzymi emocjami a zatem i przekonaniami?
>>Popipcenia sobie na Racjonaliście, żeby jakoś spędzić czas, nie biorąc się z prawdziwym życiem za bary.

Właśnie o to popipcenie chodzi. Rzeczywistej dyskusji nie podejmujszesz a jedynie pipcys

Chcesz jakiegoś "eksperymentu" tymczasem zadaję ci proste pytanie a ty uciekasz jak Hamerlik prze alimentami
Dziekan też może cię zapytać o to samo

Jak bez egzekucji umów zawrzeć ubezpieczeniową polisę
Jak JEDNOCZEŚNIE ( z ręki do ręki) zapłacić polisę i otrzymać odszkodowanie
Przetasta cię to pytanie?

A przecież jest jednym z setki pytań przed którymi uciekasz jak przed uczciwą pracą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak bez egzekucji umów zawrzeć ubezpieczeniową polisę
>Jak JEDNOCZEŚNIE ( z ręki do ręki) zapłacić polisę i otrzymać odszkodowanie
>Przetasta cię to pytanie?

Mógłbyś przystąpić do grupy wypłacającej odszkodowanie kolektywie swojemu członkowi po zaistnieniu szkody, zyskując ubezpieczenie albo znaleźć jakiś inny sposób.

Nie znajdujesz innego sposobu, bo agresja jest taka dostepna i prosta, na wyciągnięcie ręki. Po co się wysilać kiedy można zagrozić.

Proste rozwiązania bardzo rzadko bywają jednak dobre.
Dobre są zazwyczaj bardzo złożone rozwiązania.

>>Jak bez egzekucji umów zawrzeć ubezpieczeniową polisę
>>Jak JEDNOCZEŚNIE ( z ręki do ręki) zapłacić polisę i otrzymać odszkodowanie
>>Przetasta cię to pytanie?
>Mógłbyś przystąpić do grupy wypłacającej odszkodowanie kolektywie swojemu członkowi po zaistnieniu szkody, zyskując ubezpieczenie albo znaleźć jakiś inny sposób.

1 To mogę i teraz. Nazywa się to ubezpieczenia wzajemne Do tego twój system nie jest mi potrzebny. Jednak takie wzajemne ubezpieczenia mogą dotyczyć drobnych rzecz np utraty jednej krowy. Jeśli przyjdzie pomór na bydło w całej wsi, system się zawali
Nadal czekam na konkretny pomysł.

2 Przed radą wydziału nie odpowiesz, że mają sam znaleźć sposób

Niestety odpowiedź jest prosta. Ubezpieczenia wymagają EGZEKUCJI. w przeciwnym razie nie istnieją. Ty jesteś jedynym, który egzekucję DOBROWOLNYCH umów nazywa "przemocą" "agresją" itp emocjonalnymi słówkami, ale ty pracę nazywasz niewolą, dyscyplinę pracy dominacją, a hipoteczny kredyt lichwą.

>Nie znajdujesz innego sposobu, bo agresja jest taka dostepna i prosta, na wyciągnięcie ręki. Po co się wysilać kiedy można zagrozić.
Demagogia nie jest argumentem w akademickiej dyskusji. Kilka razy otrzymywałem odszkodowania i nigdy nie musiałem używać agresji ani przemocy.

Przemoc to będzie w twoim krystkonizmie, kiedy emeryt odmówi opuszczenia domu, który mu ktoś wycenił na taką kwotę, że go nie stać na podatek. To dopiero zobaczysz co to jest agresja i przemoc

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jak bez egzekucji umów zawrzeć ubezpieczeniową polisę
>>>Jak JEDNOCZEŚNIE ( z ręki do ręki) zapłacić polisę i otrzymać odszkodowanie
>>>Przetasta cię to pytanie?
>>Mógłbyś przystąpić do grupy wypłacającej odszkodowanie kolektywie swojemu członkowi po zaistnieniu szkody, zyskując ubezpieczenie albo znaleźć jakiś inny sposób.
>1 To mogę i teraz. Nazywa się to ubezpieczenia wzajemne Do tego twój system nie jest mi potrzebny. Jednak takie wzajemne ubezpieczenia mogą dotyczyć drobnych rzecz np utraty jednej krowy. Jeśli przyjdzie pomór na bydło w całej wsi, system się zawali
>Nadal czekam na konkretny pomysł.
>2 Przed radą wydziału nie odpowiesz, że mają sam znaleźć sposób
>Niestety odpowiedź jest prosta. Ubezpieczenia wymagają EGZEKUCJI. w przeciwnym razie nie istnieją. Ty jesteś jedynym, który egzekucję DOBROWOLNYCH umów nazywa "przemocą" "agresją" itp emocjonalnymi słówkami, ale ty pracę nazywasz niewolą, dyscyplinę pracy dominacją, a hipoteczny kredyt lichwą.
>>Nie znajdujesz innego sposobu, bo agresja jest taka dostepna i prosta, na wyciągnięcie ręki. Po co się wysilać kiedy można zagrozić.
>Demagogia nie jest argumentem w akademickiej dyskusji. Kilka razy otrzymywałem odszkodowania i nigdy nie musiałem używać agresji ani przemocy.
>Przemoc to będzie w twoim krystkonizmie, kiedy emeryt odmówi opuszczenia domu, który mu ktoś wycenił na taką kwotę, że go nie stać na podatek. To dopiero zobaczysz co to jest agresja i przemoc

Wypierdek wielbłąda na pustyni, nie rozumie co się dzieje i o czym się mówi. Całkowite bezmózgowie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Niestety odpowiedź jest prosta. Ubezpieczenia wymagają EGZEKUCJIq. w przeciwnym razie nie istnieją.

BZDURA!
To znaczyłoby, że egzekicja jest źródłem ubezpieczenia co jest OCZYWISTĄ bzdura!

>Ty jesteś jedynym, który egzekucję DOBROWOLNYCH umów nazywa "przemocą" "agresją" itp emocjonalnymi słówkami, ale ty pracę nazywasz niewolą, dyscyplinę pracy dominacją, a hipoteczny kredyt lichwą.

Nazywam rzeczy po imieniu, dla wielu to problem.

>Demagogia nie jest argumentem w akademickiej dyskusji. Kilka razy otrzymywałem odszkodowania i nigdy nie musiałem używać agresji ani przemocy.

Zatem groźba przemocy do niczego nie jest Ci potrzebna.

>Przemoc to będzie w twoim krystkonizmie, kiedy emeryt odmówi opuszczenia domu, który mu ktoś wycenił na taką kwotę, że go nie stać na podatek. To dopiero zobaczysz co to jest agresja i przemoc

W moim modelu podatek od własności dotyczy WSZYSTKICH bez wyjątków.

Jeżeli kogoś w moim modelu nie stać na podatek od własności, to znak, że powinien tę własność utracić.

>>Niestety odpowiedź jest prosta. Ubezpieczenia wymagają EGZEKUCJIq. w przeciwnym razie nie istnieją.
>BZDURA!
>To znaczyłoby, że egzekicja jest źródłem ubezpieczenia co jest OCZYWISTĄ bzdura!
Silna jest twoje wiara, ale z wiarą nie ma dyskusji
Masz konto w banku?
Miałbyś je gdyby nie było państwowej gwarancji, że bank odda twoje pieniądze?

Więc nie udawaj większego hipokryty niż jesteś

>Nazywam rzeczy po imieniu, dla wielu to problem.
Wymyślasz nowomowę, którą trzeba przekładać na polski

>>Demagogia nie jest argumentem w akademickiej dyskusji. Kilka razy otrzymywałem odszkodowania i nigdy nie musiałem używać agresji ani przemocy.
>Zatem groźba przemocy do niczego nie jest Ci potrzebna.
Dorośnij mentalny pięciolatku

Ściągnięcie pieniędzy z konta jest przemocą?
W kryskonizmie też?

>>Przemoc to będzie w twoim krystkonizmie, kiedy emeryt odmówi opuszczenia domu, który mu ktoś wycenił na taką kwotę, że go nie stać na podatek. To dopiero zobaczysz co to jest agresja i przemoc
>W moim modelu podatek od własności dotyczy WSZYSTKICH bez wyjątków.
>Jeżeli kogoś w moim modelu nie stać na podatek od własności, to znak, że powinien tę własność utracić.

I wtedy dopiero zobaczysz co to jest przemoc. Brutalna fizyczna przemoc prowadząca do śmierci, bo cwaniakowi spodobała się działka na której stoi dom emeryta i w TWOIM systemie ma prawo go podatkami wypędzić z domu na cmentarz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I wtedy dopiero zobaczysz co to jest przemoc. Brutalna fizyczna przemoc prowadząca do śmierci, bo cwaniakowi spodobała się działka na której stoi dom emeryta i w TWOIM systemie ma prawo go podatkami wypędzić z domu na cmentarz

Za zdolnością zapłaty wysokiego podatku od własności na rzecz tych, którzy właścicielami nie są, stoi zawsze wysoki dochód, a za nim wysokie przychody ze sprzedaży - czytaj organizacja, która zaspokaja potrzeby wielu osób a nie tylko jednej.

>Za zdolnością zapłaty wysokiego podatku od własności na rzecz tych, którzy właścicielami nie są, stoi zawsze wysoki dochód,

KŁAMIESZ.
Emeryt ma dom na który pracował i skromną emeryturę. Gdzie ma ten dochód na podatek? i ma płacić na naj luksusowego mieszkania leniowi Hamerlikowi?

ZWOLENNIKU PRZYMUSOWEJ EUTANAZJI STARYCH LUDZI! Bodaj taki system spotkał cię na starość hipokrytyczna moralna rzygowino.

Zwolennku prawa do znęcania się nad ludźmi i zwierzętami byłbyś świetnym asystentem pewnego lekarza na rampie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Za zdolnością zapłaty wysokiego podatku od własności na rzecz tych, którzy właścicielami nie są, stoi zawsze wysoki dochód,
>KŁAMIESZ.
>Emeryt ma dom na który pracował i skromną emeryturę. Gdzie ma ten dochód na podatek? i ma płacić na naj luksusowego mieszkania leniowi Hamerlikowi?
>ZWOLENNIKU PRZYMUSOWEJ EUTANAZJI STARYCH LUDZI! Bodaj taki system spotkał cię na starość hipokrytyczna moralna rzygowino.
>Zwolennku prawa do znęcania się nad ludźmi i zwierzętami byłbyś świetnym asystentem pewnego lekarza na rampie
>

Opisujesz posiadanie wysokowartościowych dóbr bez wysokiego dochodu a ja się pytam jakim cudem?

To jest choroba waszego systemu, z której mój model ma szansę społeczeństwo wyleczyć.

Jeszcze raz pytam, ile z pól uprawnych i ile działek budowlanych zostało zajęte bez zamiaru ich użytkowania, dla przechowania i rozwoju wartości kapitału?

Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
Ile ludzkiego nieszczęścia masz na sumieniu, żeby pożyć na bogato????!!!!!

>>Emeryt ma dom na który pracował i skromną emeryturę.
>Opisujesz posiadanie wysokowartościowych dóbr bez wysokiego dochodu

Dom to wg ciebie już najarany nienawiścią zawistniku "wysokowartościowe dobro"
Już zobowiązuje do karmienia leniwego Hamerlika i płacenia na jego dzieci zamiast lenia



Emeryt nie ma wysokiego dochodu, mógł go mieć kiedy pracował, wtedy oszczędzał i inwestował w dom na starość a ty podła mendo chcesz mu ten zabrać lub każesz mu płacić na swoje lususowe mieszkanie

Stary człowiek ma ciebie utrzymywać moralna rzygowino, zwolenniku przymusowej eutanazji starych ludzi

Skończ już pisać cokolwiek bo wzbudzasz wymiotny odruch swoją nienawiścią do innych, hipokryzją i moralnym dnem

Może zrozumiesz na starość, kiedy rodzone dzieci znając twoje przekonania wystawią cie pod most żebyś sczezł jako nieprzydatny

>Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
Ile bierzesz za seks z twoją córką alfonsie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Emeryt nie ma wysokiego dochodu, mógł go mieć kiedy pracował, wtedy oszczędzał i inwestował w dom na starość a ty podła mendo chcesz mu ten zabrać lub każesz mu płacić na swoje lususowe mieszkanie
>Stary człowiek ma ciebie utrzymywać moralna rzygowino, zwolenniku przymusowej eutanazji starych ludzi
>Skończ już pisać cokolwiek bo wzbudzasz wymiotny odruch swoją nienawiścią do innych, hipokryzją i moralnym dnem
>Może zrozumiesz na starość, kiedy rodzone dzieci znając twoje przekonania wystawią cie pod most żebyś sczezł jako nieprzydatny

Nie próbuj fałszywie podciągać emeryta z niską emeryturą pod kapitalistę. Puknij się w głowę. Mówimy o wyjawieniu mienia i opodatkowaniu własności Gatesa i Bezosa a nie żadnego emeryta z glinianego domku.

Przestań wreszcie ohydnie manipulować!

W moim modelu nie ma emerytury.
Twoje dochody na starość pochodzą z wyprzedaży mienia zgromadzonego podczas życia i dochodów podatkowych, kiedy już tego mienia nie masz.

W moim modelu nie ma zabezpieczenia dobrobytu cwaniaków na starość, zbudowanego na wyzysku, ograniczeniach i wykluczeniach.

Ale nie martw się, zgodziłem się, żebyście dziadostwo żyli jak wasi pradziadowie i też tak sobie umierali.
Niczego od Ciebie nie chcę.
Chcę z innymi tworzyć coś od podstaw choćby na pustyni a waszego nie chcę nawet za darmo.

>Przestań wreszcie ohydnie manipulować!
>>> Produkuje i sprzedaje lizaki - to jej dzieło
>Twierdzisz zatem, że wszyscy mają na bilet do sąsiedniego miasta?
1 Tak. Nie znam nikogo kto pracuje i nie stać go na taki bilet

2 TY napisałeś, że twoje córka podróżuje po Afryce i Azji (pokazywałeś zdjęcia!!!) i TY napisałeś że utrzymuje się z wyrobu lizaków

I TY napisałeś że ktoś kto kręci dziennie tysiące lizaków nie ma na bilet do sąsiedniej wsi

Więc w końcu W KTÓREJ TWOJEJ WYPOWIEDZI JEST PARSZYWE ŁGARSTWO?

Czy Łżesz pisząc, że ktoś kto kręci lizaki podróżuje po trzech kontynentach
Czy łżesz pisząc, że kogoś kto kręci lizaki nie stać na bilet do sąsiedniej wsi

Kiedy bardziej łżesz kanalio o honorze p.ch.?

>Twoje dochody na starość pochodzą z wyprzedaży mienia zgromadzonego podczas życia
DEBIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
pokaż mi swoją datę śmierci
Napisz do kiedy ma starczyć oszczędności ciężki najarany kretynie o moralności poniżej świni.

CDN

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

cd

>Przestań wreszcie ohydnie manipulować!
>W moim modelu nie ma emerytury.

Hipokryto o honorze psiego chuja. Zwolenniku zabijania starych ludzi
PODPISZ ZRZECZENIE SWOJEJ SUTEJ NIEMIECKIEJ EMERYTURY !

PODPISZ REJENTALNIE, ŻE PO UKOŃCZENIU 67 ROKU ŻYCIA DARUJESZ CAŁĄ SWOJĄ EMERYTURĘ NA DOWWOLNI CHARYTATYWNY CEL

NIE?????

MORALNA RZYGOWINO!

>Niczego od Ciebie nie chcę.
To oddaj hipokryto podatek , który na twój Kindergeld i dopłatę do czynszy płacę kupując w Berlinie każdą kawę, obiad i piwo
Oddasz? NIE, moralna rzygowino.

>Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
Ile bierzesz za seks z twoją córką alfonsie?
Odpowiesz stręczycielu?
Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
Odpowiesz stręczycielu?
Rzygnąć na ciebie to mało. w porównaniu z tobą , w chlewie szlachetność mieszka. Maciora przynajmniej dzieci nie głodzi, knurze.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>cd
>>Przestań wreszcie ohydnie manipulować!
>>W moim modelu nie ma emerytury.
>Hipokryto o honorze psiego chuja. Zwolenniku zabijania starych ludzi
>PODPISZ ZRZECZENIE SWOJEJ SUTEJ NIEMIECKIEJ EMERYTURY !
>PODPISZ REJENTALNIE, ŻE PO UKOŃCZENIU 67 ROKU ŻYCIA DARUJESZ CAŁĄ SWOJĄ EMERYTURĘ NA DOWWOLNI CHARYTATYWNY CEL
>NIE?????
>MORALNA RZYGOWINO!
>>Niczego od Ciebie nie chcę.
>To oddaj hipokryto podatek , który na twój Kindergeld i dopłatę do czynszy płacę kupując w Berlinie każdą kawę, obiad i piwo
>Oddasz? NIE, moralna rzygowino.
>>Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
>Ile bierzesz za seks z twoją córką alfonsie?
>Odpowiesz stręczycielu?
>Ilu ludziom na świecie ZATRUŁA życie twoja renta kapitałowa?????!!!!!!
>Odpowiesz stręczycielu?
>Rzygnąć na ciebie to mało. w porównaniu z tobą , w chlewie szlachetność mieszka. Maciora przynajmniej dzieci nie głodzi, knurze.

Szarley'u! Widzisz za czem przecie ten osobnik pachnie. On leży, więc nie kopie się leżącego. Omiń go jak niesprzątnięte gówno po psie na chodniku. On już wystarczająco udowodnił, że nie stać go więcej, jak to co tu na forum zaprezentował. Stąd i uwaga, że na wiele to go nie stać. A właściwie na nic. Daj mu pooddychać tym niesprawiedliwym, niewolniczym, niemieckim powietrzem z którym walczy, co znamienne w Polsce. To już świadczy, że nie zdaje sobie sprawy gdzie jest, i o co mu chodzi. Odstaw go do kąta i niech popłacze, bo w Niemczech go kasują na portalach na dzień dobry. Robi więc furorę na polskim poważnym portalu, bo go nikt nie wyrzuca. Może i tym się różnimy od Niemców? Ale on to uważa za przyjazny gest. Z tym co tu pi..doli?
Drugi powód by go traktować jako nienormalnego. Ja przestałem na niego reagować i lepiej mi z tym. Faktycznie reaguję tylko na jego fizykę prywatną i traktuję jako szmacianą piłkę do kopania. Ale w imię spokojności na forum, proszę mu dać spokój, bo i tak jest zerem. A wiesz co oznacza zero? W zapisie arabskim to po prostu nic. Wychodzi więc na to, że dyskutujesz z zerem o niczym.
Pozdrawiam. Wen.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>wiesz co oznacza zero? W zapisie arabskim to po prostu nic.

Mogę zgodzić się z tym znaczeniem ZERA, przypomnieć, że oznacza zbiór pusty, zaproponować odpowiadające temu znaczenie JEDEN - tzn. "wszystko" i oznaczyć tym zbiór pełny.

0 i 1 nie są liczbami lecz elementarnymi czynnikami wszystkich liczb.
Każdy zbiór policzalny jest zbiorem złożonym i zawiera w sobie zbiór pełny i zbiór pusty.

>> Ty jesteś jedynym, który egzekucję DOBROWOLNYCH umów
>> nazywa "przemocą" "agresją" itp emocjonalnymi słówkami,
>> ale ty pracę nazywasz niewolą, dyscyplinę pracy dominacją, a hipoteczny kredyt lichwą.
> Nazywam rzeczy po imieniu, dla wielu to problem.

Wszyscy tutaj doskonale radzą sobie zarówno bez twojej nowomowy, jak i z nią.
Często to dość śmieszne co piszesz, czasem smutne. Ale emocje i uczucia to ludzki chleb powszedni, nie mogę pojąc dlaczego z uczuciami które wzbudzasz "u wielu" ktoś miałby mieć problem.
Możesz to wytłumaczyć?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> bez przymusu egzekucji zobowiązań nie
> potrafisz wyobrazić sobie świata

Odpowiedź jest wyżej. Szkoda, że nie czytasz uważnie.
Jacek Głodzik 24.02.2020, 15:23: Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,809658#w810301

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Czy ty sobie zdajesz sprawę z rozpatrywania takich spraw
>> gdzie skrzynki mejlowe bedą zawalone gówno problemami typu
>> widziałem jak sąsiad stał na krześle i wkręcał żarówkę a
>> krzesło kupił do siedzenia przy stole.....ukarać
>Doprecyzujmy: wg tej idei ludzie będą zawalać sobie wzajem skrzynki. Będą pisać, czytać i klikać w nieskończoność.
>Gdzie czas na pracę?
>W momencie gdy odpuszczą - wejdą do gry dawni spekulanci.
>Tak źle, tak niedobrze. Wot, Hamerlika
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Ja to widzę inaczej.
Jednostki pieniężne - tokeny łańcucha bloków to nic innego jak klucze prywatne.

pl.m.wikip(*)ryptografia_klucza_publicznego

Takim kluczem możesz podpisać inne tokeny, tzn. tokeny paszportów.

Token paszportu ogłasza się w sieci. Zawiera się w nim oznaczenie tożsamości i opis osoby. Zyska podpisy 50% tokenów pieniężnych albo nie. Może to trwać minuty a może trwać latami.

Wyobraz sobie, że jestes fabrykantem, któremu brakuje taniej siły roboczej, bo wszyscy użytkownicy księgi kapitału cenią się wysoko. Co robisz? Podpisujesz swoją kasą nowe paszportu oczekujące na akceptację.

Możesz przy tym zatrudnić jakąś organizacje do zrecenzjonowania tokenów paszportów oczekujących na potwierdzenie, żebyś wiedział co podpisać a co nie.

> Co nazywasz "racjonalnym prawem"?
> Uprawnienie do przymusu/przemocy?

Jasne. Pan Kowalski nie wywiązał się ze społecznej umowy parkowania w odległości dalszej niż 10 metrów od skrzyżowania, zaparkował bliżej - musi zapłacić mandat.
Nie chce tego zrobić dobrowolnie, przymuszamy do zapłacenia.
Ale przecież u ciebie tez to nawet szerzej działa: powinności same znikają z twojego konta np. zasądzony w demokracji podatek.

Chcesz mi wmówić, że jak inni zasądza mi wysoki podatek i nie mam szans się sprzeciwić, bo od chwili głosowania określone kwoty z mojego konta po prostu zaczynają znikać czy chcę tego czy nie, to nie przemoc?
HIPOKRYTA!!!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Widzisz w tym gdzieś przewrót?
>Pozbawianie ludzi praw pracowniczych, permanentna inwigilacja, zniesienie obowiązywalności umów, wreszcie osłabienie Policji i zniesienie Sądów.. to nie przewrót.
>A krowa to koliber.

Co prawda nie podałeś jak ma działać bankowość, jakie narzędzia decydują o utrzymaniu wartości inflacji niemiłej każdemu ekonomiście, bo w tedy inflacja burzy wszelkie plany strategie ekonomiczne, czyli istotę istnienia państwa. System raczej polityki
PiS-owskiej rozdawnictwa i innego podziału społecznego dochodów z dóbr wytworzonych.
To jest karykatura ekonomii. Uderza ona w podstawy działalności państwa, bo jak przyznał, ukrywa się w ten sposób, przed państwem podatki (automatycznie się rozprowadza, rozmydla, ukrywa) i doprowadza do parodii "urowniłowki", nawet tym którzy nie wiedzą za co dostali nagle wypłatę większą jak zwykle.. Idiota z oderwaną ręka nawet nie wie o czym p.doli. Brak samokrytyki i autorefleksji ujawnia się przeważnie u nieuków (bez żadnej szkoły, niedokończonych myślicieli ludowej proweniencji, których marzeniem byłoby mieć ten tytuł magistra, ale niestety z różnych przyczyn nie wyszło i nie jest się wiarygodnym) Zdumiewa mnie, że długo trwa przekonywanie go przez wytaczanie argumentów, na jego "odkrywcze" i wcale nie wiekopomne myśli, bo on po prostu nie ma wykształcenia ekonomisty. Bo takich horrendalnych bzdur nie głosiłby nawet ekonomista-technik. Przez tyle lat (co najmniej pięć) toczy się wielce ożywiona dyskusja nad jego brakiem podstawowej wiedzy branżowej. On zadowolony bo widzi zainteresowanie tym o czym pisze i jak wyznał, będzie męczył, licząc na "zmęczenie materiału" u czytelników. Przez te co najmniej pięć lat nikogo nie przekonał i nie umie nawet z tego wyciągnąć wniosków żadnych, bo szereg tych co go krytykują rośnie. Nie mam zamiaru, bo i nie mam upoważnienia ich wymieniać, ale skoro to widać, więc nie naruszam żadnych publicznych tajemnic. Szarley, Jacek Głodzik, Wenancjusz, farmer, Fizyk, Ebvalaim, -jad-, nawet hillyshotorbitus i chętnie racjonalistka, okrągły, Wojciech Przytulski, j23, itd. czyli wszędzie tam gdzie włącza się w dyskusję. Szkoda miejsca na niepotrzebne wyliczenia. Facet ten co najmniej dwa razy banowany, czyli o niezbyt ciekawej i dobrej opinii na tym forum.
To może tylko być efektem jego stanu wiedzy, a może raczej niewiedzy, bo ujawnia się jego wątpliwa umiejętność oceny sytuacji.
To już jest po prostu nudne Panowie, do cholery! Ciągnąc te dyskusje utwierdza się jego prymitywne wyobrażenia o jego skuteczności misyjnej działalności, bo jednak jest reakcja. Dla tego idioty to pociecha, bo jest jednak zauważalny. No może chciałby i więcej ale na razie musi się taką pociechą zadowolić i ..... działać, bo kierunek działania jest dobry!
Opanujcie się Panowie! Moderator nie reaguje mimo tylu uwag, bo pewnie nie chce sytuacji po raz któryś z rzędu, ujawnienia swojej bezradności wobec durnia wyprowadzającego go w pole.
Pokazuje, że nie ma żadnych zasad i wykołuje nawet kolegium moderatorów (bo i umowy cywilno-prawne w jego systemie, u niego nic nie znaczą.). Dlaczego nie wraca w ten sam sposób na forum niemieckie skąd go wywalili po jednym występie? Bo widocznie mają metodę skuteczną. Tu się panoszy grając moderatorowi "na nosie" gestem grajka na fujarce pilnującego stada gęsi.
Moderator! Chcę Ciebie szanować! Dlaczego to mi utrudniasz?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>jakie narzędzia decydują o utrzymaniu wartości inflacji niemiłej każdemu ekonomiście

w moim modelu dwa:
1. podatek od własności, który ogranicza kreację pieniądza pod postacią ujemnego, debetu, związanego z wartością opodatkowanej własności,
2. zaszyfrowanie księgi kapitału, które uniemożliwia prowadzenie skutecznej egzekucji należności w systemie księgi, ograniczając tym samym kreację pieniądza pod postacią długów.

>inflacja burzy wszelkie plany strategie ekonomiczne, czyli istotę istnienia państwa. System raczej polityki PiS-owskiej rozdawnictwa i innego podziału społecznego dochodów z dóbr wytworzonych. To jest karykatura ekonomii. Uderza ona w podstawy działalności państwa, bo jak przyznał, ukrywa się w ten sposób, przed państwem podatki (automatycznie się rozprowadza, rozmydla, ukrywa) i doprowadza do parodii "urowniłowki", nawet tym którzy nie wiedzą za co dostali nagle wypłatę większą jak zwykle..

Ty zdaje się jesteś zwolennikiem przymusowej egzekucji długów a o ile mi wiadomo długi są zasadniczym czynnikiem kreacji pieniądza
pl.wikiped(*)5źnik_kreacji_pieniądza

O co masz pretensje i do kogo?
Do rządu, że nie określił wysokiej lichwy, która zatrzyma kreację długów?
Do siebie mniej pretensje, że popierając przymusową egzekucję długów, przyczyniasz się do kreacji pieniądza bezgotówkowego.

>(bo i umowy cywilno-prawne w jego systemie, u niego nic nie znaczą.).
W moim modelu wszystkie zobowiązania wyraża się poprzez rozkład pieniądza, masz kasę kupujesz, nie masz kasy nie kupujesz, żadnej dodatkowej kreacji pieniądza pod postacią przymusowo egzekwowanych długów nie ma.
Gdyby w moim modelu istniała przymusowa egzekucja długów, będąca podstawą ich kreacji, obok ujemnego debetu związanego z wartością opodatkowanej własności, to wtedy w moim modelu pieniądz utonąłby w inflacji, system nie miałby prawa zadziałać.

Zresztą Wasz system też często zapada się skutkiem nieskończonej kreacji długów.

I skąd u Ciebie elektryku taka pewność w sprawach ekonomii?

Ja już ze 100x wskazywałem Ci mnożniki kreacji pieniądza, ze 100x nawiązywałem do kreacji pieniądza bezgotówkowego w postaci długów, pisząc, mówiąc - to jest także przyczyna postulowanego zaszyfrowania księgi kapitału przed państwowym komornikiem, który własnymi egzekucjami wywołuje kreację długów i inflację.

Ale Ty zupełnie ignorujsz to co się do Ciebie mówi.

Człowieku!
Ustosunkuj się do agregatów pieniężnych:
pl.wikipedia.org/wiki/Agregaty_pieniężne
pokazujących, że pieniądz to w całości dług

i wytłumacz mi dlaczego chcesz wspierać mechanizmy, jak przymusową egzekucja długów, które prowadzą do nieskończonej kreacji długów i inflacji?

Nie rozumiesz, że właśnie przymusowa egzekucja długów wymusza lichwę w systemie pieniężnym?
Bo bez lichwy kreacja długu byłaby nieograniczona?

W moim modelu nie ma lichwy, jest negatywny debet, który kosztuje podatek od własności.
Gdyby do mojego modelu wprowadzić przymusową egzekucję długów, ten nie miałby szans zadziałać, pieniądz zawaliłby się skutkiem inflacji.

W moim modelu zobowiązania wyraża się poprzez rozkład pieniądza.
Jedyne możliwe opcje - masz kasę to kupujesz, nie masz kasy to nie kupujesz tylko idziesz do pracy zarobić.

Jedyny dług w moim modelu to automatyczny, negatywny debet przyznany każdemu właścicielowi do wartości jego opodatkowanego mienia w systemie pieniężnym.
Dług jest możliwy tylko wobec systemu pieniężnego.
Dług człowieka wobec innego człowieka w moim modelu nie jest możliwy, można pożyczyć ale tylko na piękne oczy, bo nikt w systemie zaszyfrowanej księgi kapitału siłą tego nie wyegzekwuje.

>Nie ma żadnej rewolucji, jest reorganizacja.

W jakim celu?

>Możemy udawać i nie nazywac rzeczy po imieniu ale co to da, po co?

Czego nie nazywany po imieniu?

>Czego nie nazywany po imieniu?

Nie ma mowy o tym, iż własność to wyznacznik hierarchii społecznej.

Nikt o tym nie mówi choć to prawda.
Ja dopiero o tym powiedziałem łamiąc tabu.

>>Czego nie nazywany po imieniu?
>Nie ma mowy o tym, iż własność to wyznacznik hierarchii społecznej.
>Nikt o tym nie mówi choć to prawda.
>Ja dopiero o tym powiedziałem łamiąc tabu.

Chciałbym wierzyć, że nie mówisz poważnie

Przecież to nawet nie banał tylko oczywistość.
Kto twierdzi i udaje, że jest inaczej??

Deszcz jest mokry. To powiedziałem ja. jad.
Czemu nikt o tym wcześniej nie powiedział skoro to prawda? Dopiero ja miałem odwagę to powiedzieć. Złamałem tabu, które was paraliżuje od czasów powstania tego portalu. Bo tak- deszcz jest mokry, nie zaprzeczycie. Więc czemu o tym nikt nie mówi?

>>>Czego nie nazywany po imieniu?
>>Nie ma mowy o tym, iż własność to wyznacznik hierarchii społecznej.
>>Nikt o tym nie mówi choć to prawda.
>>Ja dopiero o tym powiedziałem łamiąc tabu.
>Chciałbym wierzyć, że nie mówisz poważnie
>Przecież to nawet nie banał tylko oczywistość.
>Kto twierdzi i udaje, że jest inaczej??
>Deszcz jest mokry. To powiedziałem ja. jad.
>Czemu nikt o tym wcześniej nie powiedział skoro to prawda? Dopiero ja miałem odwagę to powiedzieć. Złamałem tabu, które was paraliżuje od czasów powstania tego portalu. Bo tak- deszcz jest mokry, nie zaprzeczycie. Więc czemu o tym nikt nie mówi?

Oj nie mów, nie mów!
Ja tu mialem taką przepychankę w dyskusji o tym czy własność oznacza władzę.

Ze 3 lata trwała i wcale takim wnioskiem jaki prezentujesz się nie skoczyła.

Zapytaj Szarleya.

Wiele osób tu przeczy, że własność oznacza władzę, co mnie nie dziwi, bo władza rodzi obowiązki władców wobec poddanych a tu każdy właściciel chce mieć za nic osoby podporządkowane.

>Wiele osób tu przeczy, że własność oznacza władzę

Zaraz, zaraz, zależy co masz na myśli. Jeśli jeden ma dwa samochody a drugi żadnego, to nie oznacza, że jeden ma nad drugim jakąś władzę. Pierwszy może się co najwyżej cieszyć większym poważaniem wśród sąsiadów i mieć lepsze powodzenie u kobiet.

>co mnie nie dziwi, bo władza rodzi obowiązki władców wobec poddanych

Jakie obowiązki?

>>Nie ma żadnej rewolucji, jest reorganizacja.
>W jakim celu?

Podniesienia wydajności społeczeństwa i poprawy sytuacji jednostek.

>>W jakim celu?
>Podniesienia wydajności społeczeństwa i poprawy sytuacji jednostek.

Sądzę, że zależy ci na poprawie sytuacji tylko jednej jednostki- siebie. Może się mylę.
A może nie.

>>>W jakim celu?
>>Podniesienia wydajności społeczeństwa i poprawy sytuacji jednostek.
>Sądzę, że zależy ci na poprawie sytuacji tylko jednej jednostki- siebie. Może się mylę.
>A może nie.

Przede wszytkim zależy mi na sobie.
Gdzieś obok, przy okazji inni mogą się zahaczyc.
Nie ściemniam działam dla własnej krzysci ale staram się tak działać, żeby inni też skorzystali.

>Nie ściemniam działam dla własnej krzysci ale staram się tak działać, żeby inni też skorzystali.

Chcesz po prostu moralnego wsparcia.

Niestety, marzenie o poprawie własnej sytuacji jest zawsze przyjemniejsze niż faktyczne jej poprawianie. Nie wymaga wysiłku, ryzyka i wyrzeczeń.

>>Nie ściemniam działam dla własnej krzysci ale staram się tak działać, żeby inni też skorzystali.
>Chcesz po prostu moralnego wsparcia.
>Niestety, marzenie o poprawie własnej sytuacji jest zawsze przyjemniejsze niż faktyczne jej poprawianie. Nie wymaga wysiłku, ryzyka i wyrzeczeń.

No ale ja podejmuje pracę.
Czytales manifest?
Zaraz coś dopisze.
Przecież to jest ludzki wysiłek.

Jeżeli chcesz powiedzieć, że aby coś zyskać potrzeba wpierw zrobić to czego chcą inni, to ja zaprzeczam i stwierdzam, że czasem można zyskać sprzeciwiając się woli innych.

Można się innym podporządkować ale mądrze, nie należy tego robić bezmyślnie i głupio.

> Można się innym podporządkować ale mądrze, nie należy
> tego robić bezmyślnie i głupio.

Np. podobnie do twojej aprobaty stosowania transparentności z umiarem:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,808205#w809737

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>No ale ja podejmuje pracę.
>Czytales manifest?
>Zaraz coś dopisze.
>Przecież to jest ludzki wysiłek.

Dupa tam a nie wysiłek. Robisz to z nudów i dla przyjemności. Rozszerzenie swych kwalifikacji to jest wysiłek. Coś co robisz kosztem przyjemności, rodziny, snu a czasem własnej godności. A cel daaaleko.
Spłacanie długów, wychodzenie z nałogów. Odbijanie się od dna mozolną pracą i cierpliwością. Taki wysiłek szanuję. Pisanie listy życzeń nie ma z tym nic wspólnego.

>Jeżeli chcesz powiedzieć, że aby coś zyskać potrzeba wpierw zrobić to czego chcą inni, to ja zaprzeczam i stwierdzam, że czasem można zyskać sprzeciwiając się woli innych.

Użalanie się nad sobą prowadzi w przeciwnym do sukcesu kierunku.

>Dupa tam a nie wysiłek. Robisz to z nudów i dla przyjemności. Rozszerzenie swych kwalifikacji to jest wysiłek. Coś co robisz kosztem przyjemności, rodziny, snu a czasem własnej godności. A cel daaaleko.
>Spłacanie długów, wychodzenie z nałogów. Odbijanie się od dna mozolną pracą i cierpliwością. Taki wysiłek szanuję. Pisanie listy życzeń nie ma z tym nic wspólnego.

Zapomniałeś o jednym proponując postępowanie zgodnie z waszymi zasadami. Wpierw potrzeba uznać wasz model stosunków społecznych za dobry a ja go uznaję za zły. I to nie jest nawet kwestia mojego wyboru lecz rozwiniętego u mnie instynktu przetrwania.

W gruncie rzeczy wyraziłeś, że należy stać się do Ciebie podobnym i zrobić to Ty zrobiłbys a wówczas można zasłużyć na twój respekt.

Ja podążam własną ścieżka a nie cudzymi drogami i jeżeli kiedys zasłużę na szacunek to przez to kim jestem naprawdę a nie tym kim inni chcieli żebym był.

Nawet jeżeli kreacja mojej wizji świata jest dla mnie przyjemna to nadal jest to wysiłek.

Spróbuj odeprzeć tyle nieprzychylności i pogardy co ja i pozostać nadal przy swoim. Wiesz ile to kosztuje psychicznego wysiłku?
Wiesz jak bardzo zatruwa mózg?

>Wpierw potrzeba uznać wasz model stosunków społecznych za dobry a ja go uznaję za zły. I to nie jest nawet kwestia mojego wyboru lecz rozwiniętego u mnie instynktu przetrwania.

Przetrwanie (def Hamerlika) = dostatnie życie w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy europejskiej metropolii z gwarancją niepodnoszenia czynszu i nieusuwalności z mieszkania za kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie i cyniczne p*****lenie o swojej biedzie

>Ja podążam własną ścieżka a nie cudzymi drogami i jeżeli kiedys zasłużę na szacunek
Czym? Ucieczkami? wymyślaniem innym życiorysów? Lenistwem?

>Spróbuj odeprzeć tyle nieprzychylności i pogardy co ja
Masz rację zadawanie przez ciebie pogardy jest sporym wysiłkiem. Trzeba się mocno starać żeby tak okazywać pogardę wymyślając innym że ........
Trzeba też sporej fantazji, żeby pochwałę pedofilnego gwałtu na własnym dziecku ubierać w słodkie słowa "niezgodności"

>Wiesz jak bardzo zatruwa mózg?
Twój jest dość zatruty sadyzmem zawiścią, głupotą i skłonnością do konfabulacji

Małe Hamerliczątka jako JEDYNE dzieci w Berlinie nie dostają jedzenia, bo ich "ojciec" nie ma pieniędzy i zabiera dziecku bułkę przed pójściem do pracy

Berlińskie hamerliczątka głodują, a "tatuś" W Afryce za pieniądze z lizania przez córkę ....

Ty to jednak masz specyficzne poczucie moralności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>wymyślając innym że ........

Nie koncentruje się na twoim życiu.

Raz czy dwa wspomnialem, że kiedy Ty siedzisz sobie w domku i robisz co chcesz inni skoro świt wsiadają do cudzych autobusów, jada daleko do cudzych fabryk, spędzają swoje aktywne życie produkując cudze produkty przy cudzych maszynach, po czym zmordowani wracają do cudzych domów.

Raczej zajmuje mnie kwestia propagowania wyjawienia i opodatkowania mienia, które w waszym podlym kapitalizmie jest utajnione, nieopodatkowane i którego własnośc jest przez wasze podle państwo przymusowo egzekwowane.

Takze tu nie chodzi wcale o Ciebie.

>>wymyślając innym że ........
>Nie koncentruje się na twoim życiu.
>Raz czy dwa wspomnialem, że kiedy Ty siedzisz sobie w domku i robisz co chcesz
1 nie raz i nie dwa, tylko dziesiątki razy wymyślałeś brednie na mój temat. których kluczem zawsze było to, że inni na mnie pracują

>inni skoro świt wsiadają do cudzych autobusów, jada daleko do cudzych fabryk, spędzają swoje aktywne życie produkując cudze produkty przy cudzych maszynach, po czym zmordowani wracają do cudzych domów.

1 Popatrz do lustra Kiedy ty wieczorkiem smacznie zasypiasz, inni....
2 Wg ciebie nikt ich ani ciebie do takiego życia nie zmusza, wystarczy. Popatrz na swoją córkę - 18 lat, kręci lizaki i stać ją na podróże po trzech kontynentach

W którymś punkcie kłamiesz

Tym razem znów zawarłeś w swoim wpisie haniebną sugestię stręczyciela
Ja też wsiadam czasem do cudzego pociągu lub samolotu i jadę nawet kilka dni do pracy daleko od domu, żeby w cudzej kopalni pracować
Tylko twój skretyniały od zawiści móżdżek nie poradzi wyrwać się z narkotycznego zwidu i cokolwiek napiszę zawsze widzi tylko szarleya w leżącego sadzie

To jeden z argumentów za UTAJNIENIEM majątku: ty i tak dorobisz komuś gębę, dla ciebie rzeczywistość nie ma znaczenia, ty i tak tylko postawisz chochoła

>Raczej zajmuje mnie kwestia propagowania wyjawienia i opodatkowania mienia, które w waszym podlym kapitalizmie jest utajnione,
1 To się nazywa wścibstwo
2 Pisałem wielekroć jakie są motywacje - nieprzeczytałeś
3 Pytałem wielekroć o społeczne korzyści - uciekałeś przed argumentoma w pijacki zwid

>którego własnośc jest przez wasze podle państwo przymusowo egzekwowane.
Dziesiątki razy pytałem co w polszczyźnie znaczy ta hamerlikańska słowna zbitka
CO TO ZNACZY PRZYMUSOWO EGZEKWOWANA WŁASNOŚĆ!!!!!

>Takze tu nie chodzi wcale o Ciebie.
Więc się ode mnie odgdakaj
Przestań mi dopisywać życiorys, poglądy majątkowy status, w przeciwnym razie zawsze skontruję cię pytaniem o stręczycielstwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zapomniałeś o jednym proponując postępowanie zgodnie z waszymi zasadami.

Po pierwsze, z jakimi NASZYMI zasadami? Ja żadnych zasad na tym świecie nie ustalałem tylko je zastałem.

>W gruncie rzeczy wyraziłeś, że należy stać się do Ciebie podobnym i zrobić to Ty zrobiłbys a wówczas można zasłużyć na twój respekt.

Nie. Mam słabą wolę i źle znoszę wyrzeczenia. Żeby zasłużyć sobie na mój respekt trzeba zrobić coś czego ja nie potrafię.
Różnica między nami jest tylko taka, że ja za swoje lenistwo i nieporadność biorę odpowiedzialność.

>Ja podążam własną ścieżka a nie cudzymi drogami

I jeśli dobrze cię rozumiem, jesteś w dupie.

>i jeżeli kiedys zasłużę na szacunek to przez to kim jestem naprawdę a nie tym kim inni chcieli żebym był.

Mam szczerze gdzieś, kim jesteś więc nie zależy mi na tym, żebyś był kimś innym.

>Nawet jeżeli kreacja mojej wizji świata jest dla mnie przyjemna to nadal jest to wysiłek.

Niewielki. Dla mnie największym wysiłkiem jest robienie coś, czego nie lubię czy nie potrafię. Te dwie rzeczy często idą w parze.
Nigdy nie wpadłem na to, że jeśli na przykład nie umiem żeglować, to jest to wina wszystkich tych, którzy radzą sobie z tym dobrze. Producentów żaglówek i sztuki żeglowania samej w sobie.

>Spróbuj odeprzeć tyle nieprzychylności i pogardy co ja i pozostać nadal przy swoim. Wiesz ile to kosztuje psychicznego wysiłku?
>Wiesz jak bardzo zatruwa mózg?

Nie wiem.

>Mam szczerze gdzieś, kim jesteś więc nie zależy mi na tym, żebyś był kimś innym.

I nie należy o tym zapominać patrząc na twoje *dobre" rady.

>Nigdy nie wpadłem na to, że jeśli na przykład nie umiem żeglować, to jest to wina wszystkich tych, którzy radzą sobie z tym dobrze. Producentów żaglówek i sztuki żeglowania samej w sobie.

Ja, gdy nie radzę sobie z jakimś działaniem, staram się stworzyć narzędzia do jego opanowania, gdybym np. nie radził sobie z płynnym upuszczaniem czy zwijaniem liny na żaglowce to pomyślałbym o zbudowaniu jakiejś amortyzacji.

Jeżeli czego nie osiągam pewną metodą to szukam innej metody a nie zostaję uparty przy pierwszej tylko dla tego, że ktoś inny ją opanował.

Staram się nie robić tego czego nie potrafię i nie lubię, to bez sensu skoro inni to potrafią i lubią.

Ja też zasady zastałem ale wcale nie wierzę, że co zastane to dobre. Mam problemy z akceptacją tradycji.

>Ja, gdy nie radzę sobie z jakimś działaniem, staram się stworzyć narzędzia do jego opanowania, gdybym np. nie radził sobie z płynnym upuszczaniem czy zwijaniem liny na żaglowce to pomyślałbym o zbudowaniu jakiejś amortyzacji.
>Jeżeli czego nie osiągam pewną metodą to szukam innej metody a nie zostaję uparty przy pierwszej tylko dla tego, że ktoś inny ją opanował.

A mnie życie nauczyło, że jeśli ktoś doświadczony tłumaczy i pokazuje, jak coś się robi, to należy się do tego stosować. Przynajmniej przez jakiś czas. Instynktowne przeczucia, że po swojemu można to zrobić łatwiej i lepiej jakoś zawsze sprawiały, że było trudniej i gorzej.
Oczywiście, można po swojemu- gdy już się coś potrafi.

>Staram się nie robić tego czego nie potrafię i nie lubię, to bez sensu skoro inni to potrafią i lubią.

Dlatego ja żeglować nawet nie próbowałem. Nie kręci mnie to.

A tradycja i fundamentalne zasady rządzące tym światem, to dwie osobne sprawy.

>I jeśli dobrze cię rozumiem, jesteś w dupie.

Zależy jak na to spojrzeć.
Dla wielu moja sytuacja byłaby rajem dla mnie jest piekłem.

Nie potrafię żyć i być zależnym od innych ludzi, zwłaszcza takich, których wcale nie uznaje za dobrych czy moich.

>Zależy jak na to spojrzeć.
>Dla wielu moja sytuacja byłaby rajem dla mnie jest piekłem.

To rzeczywiście ciekawe.

>Nie potrafię żyć i być zależnym od innych ludzi, zwłaszcza takich, których wcale nie uznaje za dobrych czy moich.

Ludzie od zarania dziejów są od siebie zależni. Nie da się przed tym uciec. I nie należy.

>Ludzie od zarania dziejów są od siebie zależni. Nie da się przed tym uciec. I nie należy.

Ale należy właściwe kształtować stosunki społeczne co niniejszym czynię.

Przyczynie się do zmniejszenia wzajemnych antagonizmow w społeczenstwie, wzajemnej agresji wyjawiając mienie, nawet jeśli początkowo to zwiększy antagonizmy i agresję.

Wybieram przyszłość naprzeciw tym, którzy wybierają przeszłość.

>Ludzie od zarania dziejów są od siebie zależni. Nie da się przed tym uciec. I nie należy.
Nie wziąłeś pod uwagę ludzi mających - w odróżnieniu od łańcuchowych burków - potrzebę wolności.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Nie wziąłeś pod uwagę ludzi mających - w odróżnieniu od łańcuchowych burków - potrzebę wolności.

Nie. Nawet nie przyszli mi do głowy z dwóch powodów.

1- Wolność to w istocie mrzonka. Wolnym można być tylko częściowo. Mowa o łańcuchowych burkach to demagogia.

2- Niewiele ma piernik do wiatraka

>1- Wolność to w istocie mrzonka. Wolnym można być tylko częściowo.
Jeśli wolność to mrzonka, co znaczy 'być wolnym' (nawet i częściowo)?

>2- Niewiele ma piernik do wiatraka
Wg definicji określenia zależni wiele.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>1- Wolność to w istocie mrzonka. Wolnym można być tylko częściowo.
> co znaczy 'być wolnym' ?
śmierć
był tu temat o delfinach, zainteresowany obejrzałem na YT film i tam samotny, jeśli nie znajdzie nowego stada umiera

---

szukanie raju, moim celem

>>>1- Wolność to w istocie mrzonka. Wolnym można być tylko częściowo.
>> co znaczy 'być wolnym' ?
> śmierć
Czyli śmierć to mrzonka?

>był tu temat o delfinach, zainteresowany obejrzałem na YT film i tam samotny, jeśli nie znajdzie nowego stada umiera
Mi tu udajesz, że samotność = wolność?

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>>>1- Wolność to w istocie mrzonka. Wolnym można być tylko częściowo.
>>> co znaczy 'być wolnym' ?
>> śmierć
>Czyli śmierć to mrzonka?
w raju wolni umierali po kilku dniach. Wolność zyskiwali po najgorszych przewinieniach, wyrzucali wtedy takiego z wspólnoty, i umierał, choć jedzenia mieli w bród, podobnie delfin, szympans

>>był tu temat o delfinach, zainteresowany obejrzałem na YT film i tam samotny, jeśli nie znajdzie nowego stada umiera
>Mi tu udajesz, że samotność = wolność?
wolność jest w nas wtłaczana w procesie socjalizacji przez elity, aby uczynić nas slabymi, latwymi do manipulacji i w efekcie do zniewolenia.

dzisiaj w radio była wiadomość że w Lodzi 1500 bezdomnych, gdyby oni zrezygnowali z wolności na rzecz wspólnoty, uzyskaliby mieszkania, jakieś renty itp ale im w mlodosci elity wszczepily czip z ideą wolnością i nie sa w stanie sie zorganizować, utracic wolność, z pojedyńczego palca przeksztalcic sie w pięść, która walnie w morde kogo trzeba. Elity sie tego boja, wola pojedyncze palce, boja sie pięści.

dzieci jeszcze nie zsocjalizowane (nie maja wszczepionego czipa idei wolności) i dla nich najważniejsza jest przynależność i identyfikacja z wspólnota

---

szukanie raju, moim celem

>dzisiaj w radio była wiadomość że w Lodzi 1500 bezdomnych, gdyby oni zrezygnowali z wolności na rzecz wspólnoty, uzyskaliby mieszkania, jakieś renty itp ale im w mlodosci elity wszczepily czip z ideą wolnością i nie sa w stanie sie zorganizować, utracic wolność, z pojedyńczego palca przeksztalcic sie w pięść, która walnie w morde kogo trzeba.

Jak dowodzi historia ludzkości ukształtowana z palców pięść po tym jak walnie w mordę kogo trzeba, zaczyna także walić w mordę kogo nie trzeba poznawszy swoją siłę.

Potem inne palce muszą formować pięść, żeby zrewanżować się za doznane krzywdy.

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem formiwania pieści i walenia po mordach, jako że to oznacza pozostawania w kręgu wzajemnych antagonizmow i wzajemnej agresji.

Nic dobrego z walenia po mordach nie wyniknie.

>Elity sie tego boja, wola pojedyncze palce, boja sie pięści.

Zdezorganizowanym, bezsilnym, podporządkowanym ludziom elity jawia się jako niezwyciezone. Elity można jednak pokonać.
Żadna sztuka nie jest z ofiary przekształcić się w agresora i dominatora.
Sztuka jest opanować wzajemny antagonizm i przekształcić go we współprace.

>dzieci jeszcze nie zsocjalizowane (nie maja wszczepionego czipa idei wolności) i dla nich najważniejsza jest przynależność i identyfikacja z wspólnota

Nazizm i komunizm były wytryskami kolektywizmu, patologicznego warto podkreślić, który urodził wielokrotnie więcej problemów niż ich zlikwidował.

Człowiek jest w połowie indywidualistą i w połowie powinien nim pozostać.

Dla swojego szczecią i zdrowia każdy człowiek powinien kolektyw poddawać w nieustająca wątpliwość.

Przemysł to okrągły.
Człowiek z raju był indywiduum.

>> w Lodzi 1500 bezdomnych, gdyby zrezygnowali z wolności na rzecz wspólnoty, zyskaliby mieszkania, renty itp ale im w mlodosci elity wszczepily czip z ideą wolnością i nie sa w stanie
>Nic dobrego z walenia po mordach nie wyniknie.
wystarczy sformuować pięść, żeby elity wiedziały, że pomimo wmawiania latami ideologi liberalnej (wolność indywidualizm) potrafią się zorganizować w np marsz "bezdomnych kamizelek"

>>Elity sie tego boja, wola pojedyncze palce, boja sie pięści.
>Zdezorganizowanym, bezsilnym, podporządkowanym ludziom elity jawia się jako niezwyciezone. Elity można jednak pokonać.
jak? one ustalaja prawo, maja sądy, więzienia, policje, armie, 8 mln kamer, dziesiatki innych slużb

>Żadna sztuka nie jest z ofiary przekształcić się w agresora i dominatora.
wystarczy pokazać silę, jak np rodzice niesamodzielnych, doroslych dzieci

>Sztuka jest opanować wzajemny antagonizm i przekształcić go we współprace.
nie ma antagonizmów, jesteśmy słabymi pojedynczymi palcami

>Człowiek jest w połowie indywidualistą i w powinien nim pozostać.
w 100% jest z istoty stadnym, indywidualistami czynią nas ideologie i religie (katolicka wiedzie prym, czlowiek na podobienstwo boga a on samotny), wlasnie po to byś byl slaby i sluchal sie kleru

>Człowiek z raju był indywiduum.
w raju nie bylo czlowieka, bylo zażyle stado
tak jak niema mrówki, jest mrowisko

---

szukanie raju, moim celem

>w raju wolni umierali po kilku dniach.
Kolejny raz do dupy z takim rajem!

>najważniejsza jest przynależność i identyfikacja z wspólnota
Ale nie jesteś we wspólnocie z tym, kto Tobą zarządza.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>>w raju wolni umierali po kilku dniach.
>Kolejny raz do dupy z takim rajem!
skąd ta zbitka "do dupy" albo "h.. mu w dupę"
raj to forma organizacji 99.99% czasu istnienia h sapiens, to nasza istota, rezygnacja z korzenia z którego wyrósł człowiek jest nierozsądna

>>najważniejsza jest przynależność i identyfikacja z wspólnota
>Ale nie jesteś we wspólnocie z tym, kto Tobą zarządza.
w raju nie było zarządzania, hierarchii, decydowali wspólnotowo, najchętniej słuchali rad najbardziej doświadczonej kobiety po menopauzie, dobrze na tym wychodzili.

Nie było wodza, elit Dla podtrzymania tego sztucznego ukladu wepółcześnie potrzebujemy tyle wojska, policji, urzednikow, kamer, sądów, więzien co świadczy, że nie jest to normalny uklad. Żeby ten uklad dzialal Ty musisz byc wolny elektron, gromu, burzy, sily z niego nie będzie

---

szukanie raju, moim celem

>w raju nie było zarządzania, hierarchii, decydowali wspólnotowo, najchętniej słuchali rad...
...ia Raj.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Jeśli wolność to mrzonka, co znaczy 'być wolnym' (nawet i częściowo)?

To znaczy, że każdy jest wolny tylko częściowo.

Nawet niewolnik jest trochę wolny, bo może se myśleć, co chce. Mówić i robić już raczej nie. Chyba, że zdecyduje się ponieść konsekwencje swojego nieposłuszeństwa, to też ma wolność wyboru.
Król wydaje się być kimś prawdziwie wolnym. Niektórzy twierdzą, że wolność to władza. Jednak nawet on, jeśli będzie głupio postępował czyli robił, co mu się żywnie podoba, poniesie w końcu konsekwencje swoich czynów. Mogą go wykończyć zbuntowani niewolnicy, zawiedzeni poplecznicy albo inni królowie.
Tako i przeciętny zjadacz bułek. W sumie do niewielu rzeczy jest zmuszany wprost. Jeśli nie chce nigdzie pracować, czyścić po sobie maszyny, to nikt go nie zmusi ale... wiąże się to z konsekwencjami.

Dlaczego w takim razie wolność to mrzonka? Bo wolność w takim kontekście, w jakim o niej wspomniałaś, znaczy właśnie nie wiadomo co. Zaraz przychodzi na myśl wolność wielka, romantyczna, wyidealizowana. Taka bez konsekwencji. Bajkowa.

>Bo wolność w takim kontekście, w jakim o niej wspomniałaś, znaczy właśnie nie wiadomo co.
Wiadomo: ta wolność to możliwość zarządzania swoim czasem i decyzjami w nie mniejszym stopniu niż ci, którzy nas ograniczają; kolega ogranicza, ale z odczuwalną wzajemnością, a np. szef bez.

>Zaraz przychodzi na myśl wolność wielka, romantyczna, wyidealizowana. Taka bez konsekwencji.
Bo bez tych konsekwencji, których doznawało się w warunkach niewoli.

---

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

>Wiadomo: ta wolność to możliwość zarządzania swoim czasem i decyzjami w nie mniejszym stopniu niż ci, którzy nas ograniczają; kolega ogranicza, ale z odczuwalną wzajemnością, a np. szef bez.

Ciekawe. Zauważam jednak, że mam wolność wybrania sobie kolegi ale szefa również. Ba, mogę nie wybrać nikogo na kolegę ani nikogo na szefa. Fakt, że mam szefa to mój wolny wybór. Jak to się ma do twojej definicji wolności?

>mam wolność wybrania sobie kolegi ale szefa również. Ba, mogę nie wybrać nikogo na kolegę ani nikogo na szefa.

Załóżmy, że nic nie masz, nie posiadasz żadnej własności.

Czy wówczas możesz nie wybrać nikogo na swojego szefa?

I jeśli tak, to ile z takim wyborem w podlym kapitalizmie przezyjesz i co to za życie będzie?

>>mam wolność wybrania sobie kolegi ale szefa również. Ba, mogę nie wybrać nikogo na kolegę ani nikogo na szefa.
>Załóżmy, że nic nie masz, nie posiadasz żadnej własności.
>Czy wówczas możesz nie wybrać nikogo na swojego szefa?
>I jeśli tak, to ile z takim wyborem w podlym kapitalizmie przezyjesz i co to za życie będzie?

Układanie płytek 100zł/m2 nie potrzeba szefa tylko klientów.

Teraz u ciebie. Do układania płytek potrzeba świadectwo własności. Niewolnik w twoim systemie musi wykpić własność

gdyby ktoś nie wiedział o co chodzi to krystkon tak tłumaczy wolność

www.racjon(*).php/z,0/d,22/s,808979#w809724
>Wówczas nie tylko może wyzyskać określoną, nową czynność krowy ale także ma na to >wyłączność, ktokolwiek inny kto zechce wyzyskać podobna czynność krowy będzie musiał >uzyskać zgodę właściciela tej czynności i zapłacić mu nią.

>Załóżmy, że nic nie masz, nie posiadasz żadnej własności.
Tak jak twoja córka

>Czy wówczas możesz nie wybrać nikogo na swojego szefa?
Tak jak twoja córka

>I jeśli tak, to ile z takim wyborem w podlym kapitalizmie przezyjesz i co to za życie będzie?
Podróże po trzech kontynentach i dodatkowo sponsorowanie afrykańskich wojaży tatusiowi, który ma dochód 4 polskich nauczycieli

szach - mat

Widzisz jak się ośmieszasz?

(no chyba, że jednak twoja córka czym innym na te podróże zarabia....)

Ucieczka?
Normalne

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Załóżmy, że nic nie masz, nie posiadasz żadnej własności.
>Czy wówczas możesz nie wybrać nikogo na swojego szefa?

Oczywiście. Na tym polega wolność według mnie. Na tym, że wybieramy zdając sobie sprawę z konsekwencji.

>I jeśli tak, to ile z takim wyborem w podlym kapitalizmie przezyjesz i co to za życie będzie?

Wolisz chleb od wolności?

>>Wiadomo: ta wolność to możliwość zarządzania swoim czasem i decyzjami w nie mniejszym stopniu niż ci, którzy nas ograniczają; kolega ogranicza, ale z odczuwalną wzajemnością, a np. szef bez.
>Ciekawe. Zauważam jednak, że mam wolność wybrania sobie kolegi ale szefa również. Ba, mogę nie wybrać nikogo na kolegę ani nikogo na szefa. Fakt, że mam szefa to mój wolny wybór. Jak to się ma do twojej definicji wolności?


całe życie pod górkę

>całe życie pod górkę

Wysłane za twoją namową - pierwsze partie

Stronnictwo Demokratycze lp.ds@ds
Polska Partia Socjalistyczna ue.lpspp@spp
Unia Europejskich Demokratów lp.wotarkomedhciksjeporueainu@oruib
Unia Polityki Realnej lp.gro.jenlaerikytilopainu@zraterkes
Polskie Stronnictwo Ludowe lp.gro.lsp@wknoruib
Polska Wspólnota Narodowa lp.ofni.nwp@nwp
Liga Polskich Rodzin lp.pw@96tairaterkes
Narodowe Odrodzenie Polski lp.gro.pon@ofni
Unia Pracy lp.pw@gro.ycarpainu
Sojusz Lewicy Demokratycznej lp.gro.dls@kinzcezr
Porozumienie Jarosława Gowina lp.gro.gjp@oruib
Prawo i Sprawiedliwość lp.gro.sip@oruib
Platforma Obywatelska gro.amroftalp@oruib
Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych lp.pw@45atiluj
Liga Obrony Suwerenności lp.ikslopsol@ikslopsol
Komunistyczna Partia Polski moc.liamg@dnalopfopc
Partia Zieloni lp.inoleizaitrap@tairaterkes

cisnę dalej

>>całe życie pod górkę
>Wysłane za twoją namową - pierwsze partie
>Stronnictwo Demokratycze lp.ds@ds
>Polska Partia Socjalistyczna ue.lpspp@spp
>Unia Europejskich Demokratów lp.wotarkomedhciksjeporueainu@oruib
>Unia Polityki Realnej lp.gro.jenlaerikytilopainu@zraterkes
>Polskie Stronnictwo Ludowe lp.gro.lsp@wknoruib
>Polska Wspólnota Narodowa lp.ofni.nwp@nwp
>Liga Polskich Rodzin lp.pw@96tairaterkes
>Narodowe Odrodzenie Polski lp.gro.pon@ofni
>Unia Pracy lp.pw@gro.ycarpainu
>Sojusz Lewicy Demokratycznej lp.gro.dls@kinzcezr
>Porozumienie Jarosława Gowina lp.gro.gjp@oruib
>Prawo i Sprawiedliwość lp.gro.sip@oruib
>Platforma Obywatelska gro.amroftalp@oruib
>Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych lp.pw@45atiluj
>Liga Obrony Suwerenności lp.ikslopsol@ikslopsol
>Komunistyczna Partia Polski moc.liamg@dnalopfopc
>Partia Zieloni lp.inoleizaitrap@tairaterkes
>cisnę dalej

ciśnij. mam nadzieje że dopisałeś im najważniejsze

>Jesli użyjesz przemocy lub kogokolwiek do niej uprawnisz na drodze do egzekucji >własności utajnionej i nieopodatkowanej to będziesz bandyta.

Ja wciąż czekam na odpowiedź kto uprawnia kogo

>ciśnij.

jeszcze parę

Socjaldemokracja Polska sdpl.pl/kontakt/
Stronnictwo Pracy lp.gro.ycarpowtcinnorts@oruib
Stronnictwo Narodowe lp.pw@rdins
Wolność i Równość wir.info.pl/kontakt/
Stronnictwo Polska Racja Stanu moc.liamg@srpowtcinnorts
II Rzeczpospolita Polska gro.pr-agurd@oruib
Związek Słowiański zs.org.pl/kontakt.html
Inicjatywa Feministyczna moc.liamg@lp.anzcytsinimefawytajcini
Prawica Rzeczypospolitej gro.jetilopsopyzcezraciwarp@iksnyzcul.hcel
Polska Lewica lp.aciwelakslop@dazraz
Europa Wolnych Ojczyzn lp.sri@keram
Polska Patriotyczna lp.gro.anzcytoirtapakslop@oruib
Samoobrona lp.gro.anorboomas@aitrap
Kongres Nowej Prawicy lp.gro.pnk@alartnec
Partia Rozwoju lp.ujarkujowzoraitrap@mada
Twój Ruch ue.hcurjowt@oruib
Solidarna Polska gro.anradilos@dazraz
Polska Partia Piratów lp.wotaripaitrapakslop@oruib

> mam nadzieje że dopisałeś im najważniejsze
>>Jesli użyjesz przemocy lub kogokolwiek do niej uprawnisz na drodze do egzekucji >własności utajnionej i nieopodatkowanej to będziesz bandyta.
>Ja wciąż czekam na odpowiedź kto uprawnia kogo

Napisałem to prowokacyjnie i widać prowokacja zadziałała, teraz opiszę to mniej prowokacyjnie.

NIE WOLNO przymusowo egzekwować utajnionej i nieopodatkowanej własności!

NIE WOLNO, bo to jest złe.

Kto utajnioną i nieopodatkowaną własność egzekwuje przemocą lub do tego uprawnia, namawia, przekonuje tej jest złym człowiekiem.

>> mam nadzieje że dopisałeś im najważniejsze
>>>Jesli użyjesz przemocy lub kogokolwiek do niej uprawnisz na drodze do egzekucji >własności utajnionej i nieopodatkowanej to będziesz bandyta.
>>Ja wciąż czekam na odpowiedź kto uprawnia kogo
>Napisałem to prowokacyjnie i widać prowokacja zadziałała, teraz opiszę to mniej prowokacyjnie.

Do tego jeszcze wrócę.

>NIE WOLNO przymusowo egzekwować utajnionej i nieopodatkowanej własności!
>NIE WOLNO, bo to jest złe.
>Kto utajnioną i nieopodatkowaną własność egzekwuje przemocą lub do tego uprawnia, namawia, przekonuje tej jest złym człowiekiem.

kto i jak uprawnia

>kto i jak uprawnia

Ty, wybierając w tajemnicy na prawodawcę człowieka, który stwierdza, że przymusowa egzekucja utajnionej, nieopodatkowanej własności jest dobra, sprawiedliwa i daje innym ludziom prawo do agresji w celu wymuszenia uznania takiej własności przez innych.

>>kto i jak uprawnia
>Ty, wybierając w tajemnicy na prawodawcę człowieka, który stwierdza, że przymusowa egzekucja utajnionej, nieopodatkowanej własności jest dobra, sprawiedliwa i daje innym ludziom prawo do agresji w celu wymuszenia uznania takiej własności przez innych.

Nigdy nie byłeś moim pracodawcą a ty jako jedyny tak stwierdzasz i myślisz.

>ciśnij.

Nie martw się zbytnio, obaj wiemy jak to zostanie potraktowane


Tak jak zawsze.
Ale kiedyś. Kiedyś kiedyś dojdzie do przełomu.

>>ciśnij.
>Nie martw się zbytnio, obaj wiemy jak to zostanie potraktowane

Nie, ja nie wiem.

>>>ciśnij.
>>Nie martw się zbytnio, obaj wiemy jak to zostanie potraktowane
>Nie, ja nie wiem.

Widziałeś mój postulat o bezpośrednim transferze dobra w podatku z majątku właściciela do majątku pracownika najemnego?

Przecież to jest "zdrada" koryta.
Która partia pójdzie na osuszenie koryta, że już o innych postulatach nie wspomnę?

Wygodnie uznają mmie za wariata i dalej będą robić swoje jakbym w ogóle niczego nie manifestował.

W gorszym przypadku posla to gdzieś dalej żeby sprawdzili czy nie będę stwarzał jakiś problemow.

Tak czy siak to praktycznie nic nie zmieni.

>Nie, ja nie wiem.

I dalej

RSS- Ruch Sprawiedliwości Społecznej - moc.liamg@ainezsolgz.ssr
Partia Przedsiębiorcy Rzeczypospolitej Polskiej (PRP) - lp.prycroibeisdezrp@aitrap
Normalny Kraj - lp.jarkynlamron@tairaterkes
Piast - Jedność Myśli Europejskich Narodów - lp.nemj-tsaip@oruib
Razem - lp.mezaraitrap@tkatnok
Wolność - lp.csonlow@tkatnok
Zjednoczenie Chrześcijańskich Rodzin - moc.liamg@rhcz.aitrap
Nowoczesna - gro.ansezcowon@ofni
Wolni i Solidarni - lp.inradilosiinlow@ofni
Ruch Narodowy - ten.ywodoranhcur@oruib
Ślonzoki Razem - lp.pw@anyzcawsl
Śląska Partia Regionalna - lp.aksalsaitrap@oruib
Inicjatywa Obywatelska - moc.liamg@awazsraw.lpi

>Nie, ja nie wiem.

Akcja Zawiedzionych Emerytów Rencistów - lp.airetni@ikswonrok.w
Wiosna Roberta Biedronia - lp.0202nordeib@aidem
Alternatywa Społeczna - alternatywaspoleczna.pl/kontakt/
Jedność Narodu - lp.gro.udorancsondej@tkatnok
Partia Kierowców - moc.liamg@aidem.wocworeikaitrap
Ruch Prawdziwa Europa - Europa Christi - lp.uepr@tkatnok
Skuteczni Piotra Liroya-Marca - www.skuteczni.org/pl#contact
Odpowiedzialność - ue.csonlaizdeiwopdo@tkatnok
Konfederacja Wolność i Niepodległość - ten.ajcaredefnok@ewosarp.oruib
Polska Nas Potrzebuje - lp.42pnp@ajckader
Sami Swoi - ten.kiserda@iows.imas
Partia Współpracy Zagranicznej - moc.liamg@zwp.gro

To już wszystkie partie jakie znalazłem w Polsce

>>Nie, ja nie wiem.
>Akcja Zawiedzionych Emerytów Rencistów - lp.airetni@ikswonrok.w
>Wiosna Roberta Biedronia - lp.0202nordeib@aidem
>Alternatywa Społeczna - alternatywaspoleczna.pl/kontakt/
>Jedność Narodu - lp.gro.udorancsondej@tkatnok
>Partia Kierowców - moc.liamg@aidem.wocworeikaitrap
>Ruch Prawdziwa Europa - Europa Christi - lp.uepr@tkatnok
>Skuteczni Piotra Liroya-Marca - www.skuteczni.org/pl#contact
>Odpowiedzialność - ue.csonlaizdeiwopdo@tkatnok
>Konfederacja Wolność i Niepodległość - ten.ajcaredefnok@ewosarp.oruib
>Polska Nas Potrzebuje - lp.42pnp@ajckader
>Sami Swoi - ten.kiserda@iows.imas
>Partia Współpracy Zagranicznej - moc.liamg@zwp.gro
>To już wszystkie partie jakie znalazłem w Polsce


W maju są wybory prezydenckie. Wiesz co to znaczy? Wiesz na co ludzie będą głosować?

Napisałeś
Kto utajnioną i nieopodatkowaną własność egzekwuje przemocą lub do tego uprawnia, namawia, przekonuje tej jest złym człowiekiem......a wcześniej że bandytą

Jak myślisz jaka będzie frekwencja. Co myślisz o wyborcach w Polsce? Są bandytami złymi ludźmi?

Napisałeś mi
>Ty, wybierając w tajemnicy na prawodawcę człowieka, który stwierdza, że przymusowa >egzekucja utajnionej, nieopodatkowanej własności jest dobra, sprawiedliwa i daje innym >ludziom prawo do agresji w celu wymuszenia uznania takiej własności przez innych.

Co wybiorą ludzie w maju i kim będą?

>Co wybiorą ludzie w maju i kim będą?

Chodzi Ci o to, że wybiorą sobie na prawodawców ludzi, którzy następnie uprawnią innych do przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności?

Czy wiesz jakie prawa były już na tej Ziemi?

>prawo ojca (teścia) i czasami jego brata do utrzymywania stosunków seksualnych z żoną syna
pl.wikipedia.org/wiki/Snochactwo

>niewolnik jest rzeczą, tj. przedmiotem praw rzeczowych innej osoby, i zgodnie z prawem może być zbywany, kupowany, użyczany (pożyczany), darowany, zastawiany itd.
pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo

obowiązek przymusowej i darmowej pracy w formie renty feudalnej, wykonywanej przez chłopów na rzecz właściciela ziemskiego
pl.wikipedia.org/wiki/Pańszczyzna

Co mam Ci odpowiedzieć?

Prymitywne stworzenia cechują prymitywne zasady społeczne.

Ci ludzie nie wybiorą przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, ponieważ nie znają żadnej alternatywy, zatem nie mają żadnego wyboru.
A to, że nie potrafią wyjrzeć poza NORMY zaprogramowane u nich podczas wychowywania przez dziadostwo dobrze o nich nie zaświadczy.

>>Co wybiorą ludzie w maju i kim będą?

>Prymitywne stworzenia cechują prymitywne zasady społeczne.
>Ci ludzie nie wybiorą przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności, ponieważ nie znają żadnej alternatywy, zatem nie mają żadnego wyboru.

a mi napisałeś tak:
>Ty, wybierając w tajemnicy na prawodawcę człowieka, który stwierdza, że przymusowa >egzekucja utajnionej, nieopodatkowanej własności jest dobra, sprawiedliwa i daje innym >ludziom prawo do agresji w celu wymuszenia uznania takiej własności przez innych.

jesteś idiotą

>A to, że nie potrafią wyjrzeć poza NORMY zaprogramowane u nich podczas wychowywania przez dziadostwo dobrze o nich nie zaświadczy.

Chodzi ci o niepłacenie na swoje dzieci? Bo mnie wychowano tak że nie zostawiam swoich dzieci na pastwę losu zgarniając całą wypłatę dla siebie.

To ty masz chory dziadowski system i coraz mniej mam ochotę by rozmawiać z tobą.