>Ja religii żydowskiej nie tworzyłem, a jedynie obserwuję efekty oddziaływania tych osobników na nas

Wiesz kto już tak myślał?
A nawet, że jak żydowskie dziecko zostawić przy życiu, te rozwinie się w indywiduum, które będzie zniewalać i wyzyskiwać inne nacje więc lepiej zagasić zło w zarodku zanim się rozwinie?

Jaką kontridee do idei narodu wybranego przez Boga oferujesz?

Idee oskarżenia, obwinienia, ukarania, usunięcia narodu żydowskiego?

Alez dobry będzie wtedy z Ciebie człowiek?!
Najwyższa cywilizacja.

Nie łaska zaproponować idei, która uniemożliwi człowiekowi zniewolenie innego człowieka, nawet kiedy ten będzie tego pragnął każdą komórką swojego ciała?

Sianie ślepej nienawiści nie jest dobrem. Jest złem.

Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!

Zostaw Żydów w spokoju!
Niech sobie wierzą w co wierzą.
Jesli ktoś Cię krzywdzi, znajdź sposób na odporność bez agresji.

>>Ja religii żydowskiej nie tworzyłem, a jedynie obserwuję efekty oddziaływania tych osobników na nas
>Wiesz kto już tak myślał?
Kto tak myślał? Z tego co ja wiem, to miliony ludzi na przestrzeni tysiącleci i nie tylko o żydach, ale w ogóle o pasożytniczych barbarzyńcach. Jest czymś chorym, że na tym forum jawnie uprawiacie nazizm, neobolszewizm, filosemityzm itp podobne antyludzkie patologie, które doprowadziły już do holokaustu milionów Słowian oraz innych Europejczyków. A chołubicie tu wszystko co służy do wygenerowania nazizmu/bolszewizmu głównie są to: kłamstwo i wszelkie formy fałszu n.p. sofizmatykę, drobne krętactwa, bełkot semantyczny, a poza tym to jeszcze: rasizm, nienawiść na tle narodowym i pochodzenia, kastowość, neobolszewickie i neonazistowskie ideologie tudzież ich elementy. A przede wszystkim to co promuje i uprawia każda znana mi lewica czyli bezgraniczną głupotę i bęcwalizm. Bęcwalismuss prima sort jest kregosłupem intelektualnym każdej bolszewii/lewactwa.
>A nawet, że jak żydowskie dziecko zostawić przy życiu, te rozwinie się w indywiduum, które będzie zniewalać i wyzyskiwać inne nacje więc lepiej zagasić zło w zarodku zanim się rozwinie?
Niezależnie od tego czy udajesz kretyna czy nie musisz, to ja już wyraźnie pisałem na tym forum, że cywilizacja żydowska oraz w ogóle metoda życia wpajana żydkom jest antyludzką patologią, prowadzi ona do nazizmu, bolszewizmu i totalitaryzmu. Sama w sobie religia żydowska była jednym wielkim totalitaryzmem. Żydy przez tysiące lat funkcjonowały w totalitarnym reżimie, który narzucał każdemu drobiazgowe regulacje całego życia, to co i jak żyd je, kiedy śpi, o której godzinie może wyjść z domu, w jakie dni może podróżować statkiem a w jakie na lądzie, czy ma wypluć krew gdy mu się skaleczy dziąsło, czy może nosić jedzenie w dany dzień, czy raczej powinien nim rzucać itd, każdy dosłownie aspekt życia spętany totalitarnym prawem rabinacko-talmudycznym. Coś takiego skutecznie deformowało psychikę, dehumanizowało i było jedną z głównych przyczyn, dla których żydzi gromadnie dopuścili się aktu dzikiego barbarzyństwa jakim było przeprowadzenie w życie ideologii komunistycznej. Żydy są jednym z głównych źródeł ideologii totalitarnych, które przeorały Europę w XX-m wieku, a patologią prawdziwą jest to, że wy im torujecie drogę i popieracie szerzenie takowych ideologii.
>Jaką kontridee do idei narodu wybranego przez Boga oferujesz?
Co to jest "naród wybrany przez Boga"? Ja już pisałem, że świat istot rozumnych. Świat istot rozumnych tym się od świata zwierząt różni, że relacje w nim wywiedzione są z rozumu i świadomości jednostek tworzących społeczeństwo, a nie jak u zwierząt wynikłe z siły i sprytu.
Niektórzy nie odróżniają sprytu od mądrości, nie wiedzą, że mądrość potrafi synchronizować rozumy jednostek z prawdą, kierować je ku rozwiązaniom rozumowym, podczas gdy spryt specjalizuje się w oszukaniu rozumów i często efektywnie w niszczeniu ich i deptaniu człowieczeństwa w ogóle.
>Idee oskarżenia, obwinienia, ukarania, usunięcia narodu żydowskiego?
To są twoje idee. Ja chciałbym żeby te parazyty się wreszcie odczepiły od Polski i Polaków. Chcą żyć według metody zwierzęcej to niech se żyją, ale nie naszym kosztem i w ogóle nie kosztem tych, którzy sobie tego nie życzą.
>Alez dobry będzie wtedy z Ciebie człowiek?!
>Najwyższa cywilizacja.
Nie wiem o czym bredzisz. Powinieneś nauczyć się myśleć logicznie.
>Nie łaska zaproponować idei, która uniemożliwi człowiekowi zniewolenie innego człowieka, nawet kiedy ten będzie tego pragnął każdą komórką swojego ciała?
Wysłów się w jakiś logiczny sposób, gdyż powyższe zdanie jest niejasne dla mnie. Co ono znaczy i czego dotyczy?
>Sianie ślepej nienawiści nie jest dobrem. Jest złem.
To tego nie rób.
>Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!
Kłamiesz, ja chcę go wyprostować, a także pozbyć się z Polski zwierzęcych obyczajów narzuconych państwu polskiemu przez Sowietów, żydów, żydo-sasów, Nazistów oraz kolonizatorów w ogóle. To wy na tym forum promujecie nazistowskie i bolszewickie idee, znane już dobrze z XX-go wieku. I co ciekawe jakoś siebie samych nie hamujecie w tym procederze.
>Zostaw Żydów w spokoju!
To niech oni nas zostawią w spokoju, bo to nie ja się do nich czepiłem, tylko oni do nas. Polacy nie potrzebują żydostwa/nazizmu/bolszewizmu itp trucizn.
>Niech sobie wierzą w co wierzą.
Ja im nie zabraniam, ale religie powinno się wyznawać w taki sposób, aby nie kosztowało to zdrowia, życia i majątku osób niewierzących.
>Jesli ktoś Cię krzywdzi, znajdź sposób na odporność bez agresji.
Znalazłem i posługuję się nim cały czas. Jest nim pisanie prawdy, żydy nie są prawdo-odporne, to już sprawdzone. Widać po osobnikach tresowanych przez żydostwo jak są zagubieni w otoczeniu prawdy, dostają napadów agresji. Myślę, że to im powinieneś udzielać takich porad, a nie brak takich na tym forum.

>>Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!
>Kłamiesz, ja chcę go wyprostować, a także pozbyć się z Polski zwierzęcych obyczajów narzuconych państwu polskiemu przez Sowietów, żydów, żydo-sasów, Nazistów oraz kolonizatorów w ogóle...

W jaki sposób?

>>>Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!
>>Kłamiesz, ja chcę go wyprostować, a także pozbyć się z Polski zwierzęcych obyczajów narzuconych państwu polskiemu przez Sowietów, żydów, żydo-sasów, Nazistów oraz kolonizatorów w ogóle...
> W jaki sposób?
Poprzez uświadamianie ludzi, czyli mówienie im prawdy. Ludzie nie muszą żyć w tym antyludzkim "prawie", które i tak jest nielegalne, bo już od dawna odbiega od etyki właściwej dla istot rozumnych, a często jej wprost przeczy. Ludzie nie muszą słuchać się nielegalnego "prawa", które jest obliczone na zniszczenie całego narodu polskiego, oraz innych narodów europejskich.

>>>>Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!
>>>Kłamiesz, ja chcę go wyprostować, a także pozbyć się z Polski zwierzęcych obyczajów narzuconych państwu polskiemu przez Sowietów, żydów, żydo-sasów, Nazistów oraz kolonizatorów w ogóle...
>> W jaki sposób?
>Poprzez uświadamianie ludzi, czyli mówienie im prawdy.

Co więc napisałeś na ten temat i gdzie opublikowałeś (poza Racjonalistą)?

Odnośnie rozumu: tak, człowiek ma rozum i jest zdolny do poznania prawdy, ale czy poznanie prawdy jest (ma być) dla człowieka celem samym w sobie, czy też służy (ma służyć) jakimś innym celom?

>>>>>Opamiętaj się człowieku, bo próbujesz uczynić świat gorszym niż już jest!
>>>>Kłamiesz, ja chcę go wyprostować, a także pozbyć się z Polski zwierzęcych obyczajów narzuconych państwu polskiemu przez Sowietów, żydów, żydo-sasów, Nazistów oraz kolonizatorów w ogóle...
>>> W jaki sposób?
>>Poprzez uświadamianie ludzi, czyli mówienie im prawdy.
> Co więc napisałeś na ten temat i gdzie opublikowałeś (poza Racjonalistą)?
Ja nie piszę poza różnymi forami. Może kiedyś założę bloga. Pisanie na racjonaliście oraz innych (neo)bolszewickich/(neo)nazistowskich forach pozwala uświadomić sobie poziom skretynienia społeczeństwa.
>Odnośnie rozumu: tak, człowiek ma rozum i jest zdolny do poznania prawdy, ale czy poznanie prawdy jest (ma być) dla człowieka celem samym w sobie, czy też służy (ma służyć) jakimś innym celom?
Oczywiście, że tak. Poznanie przekłada się też na konkretne korzyści, ale podstawą jest bycie istotą rozumną, a to można osiągnąć tylko dzięki dążeniu do prawdy i życia według niej. Cała nauka europejska wyrosła na dążeniu do prawdy.
Dążenie do prawdy tylko dla krótkoterminowych korzyści zwłaszcza materialnych w praktyce prowadzi do jej wypłukania i destrukcji.
Dzisiaj niestety Europa w tym i Polska toną w ideologiach (neo)komunistycznych/(neo)nazistowskich i spowodowane jest to właśnie destrukcją prawdy i porzuceniem rozumu.
Nie da się zresztą wytworzyć struktury rozumnej, jeżeli jednostki wchodzące w jej skład nie są rozumne, a taki świat nam zafundowano.

>Ja nie piszę poza różnymi forami. Może kiedyś założę bloga. Pisanie na racjonaliście oraz innych (neo)bolszewickich/(neo)nazistowskich forach pozwala uświadomić sobie poziom skretynienia społeczeństwa.

Rozumiem, tylko czy nie obawiasz się, że to co nazywasz "skretynieniem społeczeństwa" nie jest niczym typowym lub charakterystycznym dla polskiego społeczeństwa wieku XX (zwłaszcza drugiej połowy) i wieku XXI? Gdyby się przenieść do wieku XVIII, tak samo można by narzekac na ciemnotę szlachty, uleganie przez nią obcym wpływom kulturowym, na jej nieprawdopodobną wręcz przekupnosc i prywatę, na rozwiązłość i wolnomyślicielstwo arystokracji, bezmyślnie kopiującej zwyczaje arystokracji francuskiej. Można by też narzekać na ciemnotę chłopstwa, nie rozumiejącego nawet co to jest naród. Chwila rozsądku w naszym przypadku przychodzi zbyt późno, o czym mówi powiedzenie "mądry Polak po szkodzie". Nawet II Rzeczpospolita, kiedy wpływy bolszewizmu były niewielkie, była pełna patologii, afer politycznych, gospodarczych i obyczajowych.

Chyba można wysunąć twierdzenie, że niewielki naród zawsze będzie ulegać wpływom narodów większych (generalnie obcym wpływom), przynajmniej o ile nie zastosuje nadzwyczajnych środków (takich jak narodowa religia u Żydów). Widać to po "amerykanizacji" naszego społeczeństwa- są ludzie, którzy nie chodzą na obiady i spotkania, tylko na "lunche" i "eventy". Przestaniemy ulegać, gdy (o ile, jeżeli) staniemy się mocarstwem, czego każdy Polak Polsce powinien życzyć.

>>Odnośnie rozumu: tak, człowiek ma rozum i jest zdolny do poznania prawdy, ale czy poznanie prawdy jest (ma być) dla człowieka celem samym w sobie, czy też służy (ma służyć) jakimś innym celom?
>Oczywiście, że tak. Poznanie przekłada się też na konkretne korzyści, ale podstawą jest bycie istotą rozumną, a to można osiągnąć tylko dzięki dążeniu do prawdy i życia według niej. Cała nauka europejska wyrosła na dążeniu do prawdy.

Co jest więc prawdą np. w odniesieniu do Boga? Czy Bóg istnieje? Czy jest prawdą zdanie: "człowiek powinien dążyć do prawdy"? Jeżeli tak, jak wykazać prawdziwość tego zdania?

> Rozumiem, tylko czy nie obawiasz się, że to co nazywasz "skretynieniem społeczeństwa" nie jest niczym typowym lub charakterystycznym dla polskiego społeczeństwa wieku XX (zwłaszcza drugiej połowy) i wieku XXI?
Nie, a to dlatego, że polskie społeczeństwo, a właściwie lepiej powiedzieć naród polski od 1945 r. nie ma kompletnie jakiegokolwiek wpływu na sterowanie sobą jako narodem. Po tym jak rzucono nas pożarcie żydo-sowieckiej bestii, ta dokończyła mordowanie lub wyganianie elit narodowych, a także zniszczyła system edukacji zamieniając go w system deformacji i hodowli niewolników, w czym żydostwo i Ruscy są bardzo dobrzy, ponadto wtedy zostało totalnie skolonizowane polskie ustawodawstwo, okupant nasycił też całą znaczącą decyzyjnie strukturę państwa polskiego żydokomuną i sowiecką agenturą, względnie tzw "pożytecznymi idiotami". Stan ten trwa do dzisiaj, jest pieczołowicie podtrzymywany przez kolonizatorów, do których dzisiaj zaliczają się Jankesi i żydzi(żydo-sasi), Naziści i w mniejszym stopniu Ruscy, a zwłaszcza ichnie plutokracje. Ta struktura państwa zdążyła wychować już 4 pokolenia Polaków i zniszczenia mentalne są widoczne gołym okiem. Człowiek jest tak zbudowany, że jego umysłowość składa się z informacji,które wchłaniał przez całe życie, zwłaszcza tych wchłoniętych podczas procesu wychowania, a jeżeli informacje/sygnał sterujący pochodzi z zewnątrz to nie określiłbym tego jako coś "typowego" dla Polaków. Naturalna polska kultura wydaje się mądrzejsza, objawiła się ona gdy Polacy powołali do życia państwo w 1918 roku, lub gdy masowo stawili opór Nazistom i komunistom gdy ci na nas napadli, dzisiaj jesteśmy zatruci trucizną obliczoną na przerobienie nas na "Polnische Untermenschen"/gojów, a to jest akurat kultura żydowska i nazistowska a nie polska. Żaden naród sam ze swojej własnej nieprzymuszonej woli nie przerobiłby siebie na gojów/"Untermenschen". Naturalna kultura narodowa Polaków miała oczywiście wiele wad, ale jak każda normalna kultura jest ona organizmem i gdyby nie parazyty, to odrzucałaby nawyki złe, a rozwijała pozytywne. Taki jest naturalny sposób bytowania kultur narodowych w ogóle.
>Gdyby się przenieść do wieku XVIII, tak samo można by narzekac na ciemnotę szlachty, uleganie przez nią obcym wpływom kulturowym, na jej nieprawdopodobną wręcz przekupnosc i prywatę, na rozwiązłość i wolnomyślicielstwo arystokracji, bezmyślnie kopiującej zwyczaje arystokracji francuskiej. Można by też narzekać na ciemnotę chłopstwa, nie rozumiejącego nawet co to jest naród. Chwila rozsądku w naszym przypadku przychodzi zbyt późno, o czym mówi powiedzenie "mądry Polak po szkodzie".
Ja jestem przeciwnikiem kastowości czy społeczeństwa stanowego, uważam, że należy się zwrócić w stronę społeczeństwa istot rozumnych. Wiem, że część szlachty przyczyniła się do nieszczęścia Polski, ale z drugiej strony należy pamiętać, że większość zła pochodziło i nadal pochodzi od najsilniejszych imperiów tego świata, a te są niczym wiecznie nienażarte świnie, nie potrafią funkcjonować inaczej niż pożerając innych. Tych "szlachciców" którzy przyczynili się do upadku Rzeczypospolitej była garstka w porównaniu do masy niszczącej. Na całe szczęście szlachty już praktycznie nie ma, powstał normalny naród, tylko problemem są zwierzęce obyczaje sąsiadów takich jak Naziści i Ruscy oraz innych kolonizatorów jak n.p. żydo-sasi. Wszyscy oni nie są zdolni do funkcjonowania jako istoty rozumne, nie potrafią być kreatywni i produktywni, muszą tylko kraść, zżerać i niszczyć, ideologie którymi trują swoje ludy i nas wróżą pogorszenie sytuacji w tym temacie. Nie pomyślą, ażeby poszukać ideologii konstruktywnych, pro-ludzkich i pro-rozumowych, wolą brnąć w bolszewicki bęcwalizm i zwierzęcość. Ja osobiście uważam, że Europa jest zdolna do obycia się bez zwierzęcych obyczajów zżerania się nawzajem i niszczenia się nawzajem.
>Nawet II Rzeczpospolita, kiedy wpływy bolszewizmu były niewielkie, była pełna patologii, afer politycznych, gospodarczych i obyczajowych.
II RP nie miała czasu na wyleczenie się z patologii naprodukowanych tu przez zaborców, była przeżarta przez wyhodowaną przez nich agenturę, tak samo jak PRL czy III RP.

>Nie, a to dlatego, że polskie społeczeństwo, a właściwie lepiej powiedzieć naród polski od 1945 r. nie ma kompletnie jakiegokolwiek wpływu na sterowanie sobą jako narodem. Po tym jak rzucono nas pożarcie żydo-sowieckiej bestii, ta dokończyła mordowanie lub wyganianie elit narodowych, a także zniszczyła system edukacji zamieniając go w system deformacji i hodowli niewolników, w czym żydostwo i Ruscy są bardzo dobrzy, ponadto wtedy zostało totalnie skolonizowane polskie ustawodawstwo, okupant nasycił też całą znaczącą decyzyjnie strukturę państwa polskiego żydokomuną i sowiecką agenturą, względnie tzw "pożytecznymi idiotami".

Pamiętajmy, że Żydzi byli jednak usuwani ze struktur rządowych w ZSRR po roku 1948, a w Polsce utracili oni dużą część władzy po r. 1956. Dlatego ich dzieci zaczęły bawić się w opozycję (Klub Poszukiwaczy Sprzeczności, KOR, itd.). Zyskali byli w tych strukturach (w Polsce, Rosji i gdzie indziej) przewagę dlatego, że są na ogół ponadprzeciętnie inteligentni. Są nadreprezentowani w każdych dziedzinach i w każdej mają wybitne osiągnięcia.

>Stan ten trwa do dzisiaj, jest pieczołowicie podtrzymywany przez kolonizatorów, do których dzisiaj zaliczają się Jankesi i żydzi(żydo-sasi), Naziści i w mniejszym stopniu Ruscy, a zwłaszcza ichnie plutokracje. Ta struktura państwa zdążyła wychować już 4 pokolenia Polaków i zniszczenia mentalne są widoczne gołym okiem. Człowiek jest tak zbudowany, że jego umysłowość składa się z informacji,które wchłaniał przez całe życie, zwłaszcza tych wchłoniętych podczas procesu wychowania, a jeżeli informacje/sygnał sterujący pochodzi z zewnątrz to nie określiłbym tego jako coś "typowego" dla Polaków.

Tak, ale to znowu jest cechą każdej nowej elity (albo "elity") - ma ona tendencję do utrzymania się w roli elity. Udało się to "elicie" w roku 1989 i przeszła ona suchą stopą transformację ustrojową. Pisał o tym wiele np. R. Ziemkiewicz. Ale i w dawnych krajach kolonialnych (np. w Ameryce Łacińskiej i Południowej) do dziś elitę stanowią potomkowie dawnych kolonizatorów.

>Naturalna polska kultura wydaje się mądrzejsza, objawiła się ona gdy Polacy powołali do życia państwo w 1918 roku, lub gdy masowo stawili opór Nazistom i komunistom gdy ci na nas napadli, dzisiaj jesteśmy zatruci trucizną obliczoną na przerobienie nas na "Polnische Untermenschen"/gojów, a to jest akurat kultura żydowska i nazistowska a nie polska. Żaden naród sam ze swojej własnej nieprzymuszonej woli nie przerobiłby siebie na gojów/"Untermenschen". Naturalna kultura narodowa Polaków miała oczywiście wiele wad, ale jak każda normalna kultura jest ona organizmem i gdyby nie parazyty, to odrzucałaby nawyki złe, a rozwijała pozytywne. Taki jest naturalny sposób bytowania kultur narodowych w ogóle.

Nie wiem, która kultura polska miałaby być "naturalna". Zawsze czerpaliśmy z obcych wzorów (jak każdy inny kraj). Przetrwaliśmy, dzięki Bogu, i przetrwamy. Należy rozwijać gospodarkę, co dzieje się właśnie teraz (koronawirus trochę nas osłabił, ale i inne kraje również). Jak będziemy silni gospodarczo (a będziemy) inni będą się musieli z nami liczyć i zaczną czerpać wzory od nas. Potomkowie elit PRLu też się w końcu roztopią w ogólnopolskiej (że tak powiem) masie, jeżeli nie teraz, to za parę pokoleń. W polityce liczy się tylko i wyłącznie siła i chyba gospodarcza jest równie ważna, jak militarna.

Sądzę, że niepotrzebnie używasz takich określeń jak "parazyty" - jest to zupełnie niepotrzebne, przynajmniej moim zdaniem.

>Ja jestem przeciwnikiem kastowości czy społeczeństwa stanowego, uważam, że należy się zwrócić w stronę społeczeństwa istot rozumnych. Wiem, że część szlachty przyczyniła się do nieszczęścia Polski, ale z drugiej strony należy pamiętać, że większość zła pochodziło i nadal pochodzi od najsilniejszych imperiów tego świata, a te są niczym wiecznie nienażarte świnie, nie potrafią funkcjonować inaczej niż pożerając innych.

To jest już nasze nieszczęście, tzn. niefortunne położenie na mapie. Jest jasne, że duże państwa ościenne będą na nas napierać. Przez setki lat napierały i inne kraje, np. Turcja. Też miała zakusy, żeby nas uczynić swoją kolonią i przerobić na swoją modłę.

>Tych "szlachciców" którzy przyczynili się do upadku Rzeczypospolitej była garstka w porównaniu do masy niszczącej. Na całe szczęście szlachty już praktycznie nie ma, powstał normalny naród, tylko problemem są zwierzęce obyczaje sąsiadów takich jak Naziści i Ruscy oraz innych kolonizatorów jak n.p. żydo-sasi. Wszyscy oni nie są zdolni do funkcjonowania jako istoty rozumne, nie potrafią być kreatywni i produktywni, muszą tylko kraść, zżerać i niszczyć, ideologie którymi trują swoje ludy i nas wróżą pogorszenie sytuacji w tym temacie. Nie pomyślą, ażeby poszukać ideologii konstruktywnych, pro-ludzkich i pro-rozumowych, wolą brnąć w bolszewicki bęcwalizm i zwierzęcość. Ja osobiście uważam, że Europa jest zdolna do obycia się bez zwierzęcych obyczajów zżerania się nawzajem i niszczenia się nawzajem.

Myślę, że popadasz w sprzeczność. Z jednej strony mówisz o naturalnej polskiej kulturze, z drugiej cieszysz się, że nie ma szlachty. Polska kultura była przecież kulturą szlachecką; ostoją polskości był zawsze dwór. Ten "normalny naród" chyba nigdy nie istniał (może raczej miał istnieć, niż istniał kiedykolwiek), bo podziały stanowe były i w dwudziestoleciu międzywojennym. Istniała np wielka własność ziemska, a jednocześnie głód ziemi na wsi. Sama Ordynacja Zamoyskich liczyła 800 wsi, Radziwiłłowie mieli setki tysięcy hektarów do 1939 r. Dodajmy do tego wielonarodowość, charakterystyczną dla Polski od wieku XIII (koloniści niemieccy) do 1945 r. Przy tym do XIV wieku (mniej więcej) istniały zaś jeszcze wyraźne podziały plemienne.

>II RP nie miała czasu na wyleczenie się z patologii naprodukowanych tu przez zaborców, była przeżarta przez wyhodowaną przez nich agenturę, tak samo jak PRL czy III RP.

Tak, nie miała, więc nigdy nie istniał (niestety) ten "normalny naród".

Zobaczymy jeszcze, ile narodów czy klas uległo polonizacji - spolonizowała się cała szlachta litewska, białoruska i ukraińska. Stało się więc z nią to, co stało się ze szlachtą czeską, tylko że tamta uległa zniemczeniu. Piastowie śląscy też ulegli zniemczeniu - w naturalny sposób. Nikt nie wymuszał na nich germanizacji.

Co do "podludzi" - kim byli dla polskiej szlachty Ukraińcy, jak nie podludźmi, którym nie należą się żadne prawa? Można było stworzyć Rzeczpospolitą Trojga Narodów - prawdopodobnie nie doszłoby wtedy do rozbiorów Polski. Nasi panowie nie chcieli jednak konkurencji na kresach w postaci elity (szlachty) ukraińskiej. Jest jasne, że straciliśmy niepodłeglość na własne życzenie i że sami daliśmy asumpt do germanizacji i rusyfikacji. Istotny wpływ Żydów na to, co dzieje się w Polsce, można datować na II połowę XIX wieku, kiedy już wszystko było "pozamiatane". Działali oni jako obywatele Rosji, Niemiec i Austrii, formalnie rzecz biorąc, na ziemiach, które należały do tych krajów. Na ziemie polskie (w granicach Rosji) zostali przesiedleni siłą po 1863 r.; zakazano im bowiem wtedy mieszkać w innych guberniach. Wcześniej, żyjącym w Rzeczpospolitej Żydom nie wolno było kupować ziemi, mieli natomiast prawo zajmować się handlem i lichwą - handel i lichwa uchodziły bowiem za zajęcia podłe, posiadanie ziemi było zaś czymś stawianym wysoko. Ubożejąca szlachta miała więc u kogo się zapożyczać. Trudno się więc dziwić, że taki proces następował.

> Zobaczymy jeszcze, ile narodów czy klas uległo polonizacji - spolonizowała się cała szlachta litewska, białoruska i ukraińska. Stało się więc z nią to, co stało się ze szlachtą czeską, tylko że tamta uległa zniemczeniu. Piastowie śląscy też ulegli zniemczeniu - w naturalny sposób. Nikt nie wymuszał na nich germanizacji.
A to ciekawe, muszę poczytać o tym, gdyż ciekawi mnie ta "naturalność" germanizacji, w którą przyznam nie dowierzam, gdyż germanizacja sama w sobie jest procesem negatywnym.
> Co do "podludzi" - kim byli dla polskiej szlachty Ukraińcy, jak nie podludźmi, którym nie należą się żadne prawa?
:D Ukraińcy czy ukraińcy? Pozbądźmy się pewnego mitu, ukraińcy czyli Rusini zamieszkujący kresy wschodnie, zwane Ukrainą nie byli żadnym narodem i nie byli traktowani przez polską szlachtę cokolwiek gorzej niźli polskie chłopstwo. Patologię kastowości tłumaczyłem już kiedyś na tym forum, może kiedyś ją opiszę w formie jakiegoś artykułu czy wpisie na blogu. W skrócie mówiąc kastowość absolutnie zawsze prowadzić musi do zniszczenia mas ludzi zmuszonych do funkcjonowania w "niższych"/zżeranych kastach, inaczej się nie da zaprowadzić kastowego ustroju społecznego. Warto wiedzieć, że dla Polaków nie jest on czymś naturalnym, starczy dodać, że dzisiaj budowany jest w Polsce głównie przez żydostwo, Nazistów i żydo-sasów, naturalna polska kultura już się go pozbyła i wytworzyła bezkastową formę społeczną. Trzeba odróżniać zniszczenia poczynione przez okupantów od kultury polskiej.
>Można było stworzyć Rzeczpospolitą Trojga Narodów - prawdopodobnie nie doszłoby wtedy do rozbiorów Polski. Nasi panowie nie chcieli jednak konkurencji na kresach w postaci elity (szlachty) ukraińskiej.
Co to jest "szlachta ukraińska"? Nie ma i nie było czegoś takiego w przyrodzie jak "szlachta ukraińska", naród ukraiński powstał w XX-m wieku, jest to naród stworzony w dużej mierze sztucznie na złość Polakom i Ruskim. Dzisiaj już istnieje, ale to nie jest powód do pisania fantasmagorii i dorabiania mitów. Ja Ukraińcom nie zabraniam bycia narodem, chciałbym tylko zauważyć, że opieranie narodowości na mitach czy kłamstwach przekreśla narodowość jako taką i tworzy religię/sektę. Na wierze daleko nie zajadą, być może zostaną wykorzystani przez żydów, żydo-Sasów i Nazistów jako banderowcy do niszczenia Polski i Polaków czy coś w tym rodzaju, ale narodem nie będą jako sekta. Pojęcie narodu nierozerwalnie wiąże się ze świadomością, a tej się z mitów i kłamstw nie wykrzesa.
>Jest jasne, że straciliśmy niepodłeglość na własne życzenie i że sami daliśmy asumpt do germanizacji i rusyfikacji.
To jest wierutna bzdura. Zanim zaczniesz ją rozprowadzać to przeanalizuj fakty historyczne, oszacuj jaki był % Polaków, którzy się do tego przyczynili, a jaki % tych którzy się nie przyczynili, a przede wszystkim jak udział różnych błędów i zdrad ma się do olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc. Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie w porównaniu do sumy wkładów ruskiego, pruskiego, austriackiego, szwedzkiego i żydo-saskiego. U którychś Niemców, nie pamiętam już czy Austriaków czy Prusaków powstała nawet specjalna loża mająca na celu zniszczenie Polski m. in. poprzez nasycanie struktur Rzeczypospolitej agenturą. Proces niszczenia trwał ponad 100 lat, niewiele w nim zależało od Polaków, jeżeli wziąć pod uwagę cały proces. Niektórzy historycy twierdzą, że europejską masonerię bardzo bolało zatrzymanie najazdu tureckiego pod Wiedniem. To by się nawet zgadzało biorąc pod uwagę jak aktywnie masoneria zabiega dzisiaj o islamizację Europy.
Poza tym jak można zniszczyć jakieś państwo bez udziału jego narodu, a nawet bez jego wiedzy widać dzisiaj na przykładzie Polski, wystarczy wypełnić niemal 100% przestrzeni informacyjnej kłamstwami i fałszem i już masz niszczenie, dzisiaj tak jest właśnie wyniszczane państwo polskie, naród nawet nie wie, gdyż jest duraczony od 4-ch pokoleń, od kołyski aż po grób, cały przekaz informacyjny docierający do mas Polaków składa się z fałszu i kłamstw. Większość nawet nie ma świadomości, iż Polska jest kolonią żydo-nazi-saską, myślą, że jesteśmy niepodległym państwem.
>Istotny wpływ Żydów na to, co dzieje się w Polsce, można datować na II połowę XIX wieku, kiedy już wszystko było "pozamiatane". Działali oni jako obywatele Rosji, Niemiec i Austrii, formalnie rzecz biorąc, na ziemiach, które należały do tych krajów. Na ziemie polskie (w granicach Rosji) zostali przesiedleni siłą po 1863 r.; zakazano im bowiem wtedy mieszkać w innych guberniach. Wcześniej, żyjącym w Rzeczpospolitej Żydom nie wolno było kupować ziemi, mieli natomiast prawo zajmować się handlem i lichwą - handel i lichwa uchodziły bowiem za zajęcia podłe, posiadanie ziemi było zaś czymś stawianym wysoko. Ubożejąca szlachta miała więc u kogo się zapożyczać. Trudno się więc dziwić, że taki proces następował.
Oni przywłaszczyli sobie polskie majątki i nieruchomości w wyniku Powstania Styczniowego, które było zaplanowaną akcją antypolską. Dzisiaj okradają nas dzięki atakowi fizycznemu, który przeprowadzili podczas II WŚ i okupacji żydo-sowieckiej, bo to w zgliszczach tych dwóch zniszczeń trwamy do dziś, to te zgliszcza formują naszą obecną pozycję i świadomość narodu.

>>Jest jasne, że straciliśmy niepodłeglość na własne życzenie i że sami daliśmy asumpt do germanizacji i rusyfikacji.
>To jest wierutna bzdura.
Oczywiście. Wielki Polski Naród nigdy nie zerwał Sejmu dążącego do naprawy państwa, a Targowica to mit

>Zanim zaczniesz ją rozprowadzać to przeanalizuj fakty historyczne, oszacuj jaki był % Polaków, którzy się do tego przyczynili, a jaki % tych którzy się nie przyczynili,

Nie przyczynili, czyli byli po prostu bierni?
Jeden jedyny garnizon polski W Kargowej podjął walkę, reszta polskiego z polskiej szlachty wojska potulnie poszła do domów
Akceptowali poczynania POLSKIEJ magnaterii?
Wiązali na sejmikach ręce posłom, żeby nie wzmacniali państwa bo ... "złota wolność"?

Później moc polskiej szlachty robiło oficerskie kariery w zaborczych armiach (na szczęście dla Polski) i na zaborczych dworach.

Wiem, wiem, wg Ciebie szlachta głosująca na Sejmie i Sejmikach to były "żydy"

>olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.
To dlaczego pod Ujściem nie zatrzymano tego Potopu?
Za trudne pytanie?

>Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie
To masz ujemną wiedzę. Poczytaj trochę. Mocnego państwa żadna obca siła nie rusza.
Państwo było słabe na życzenie polskiej szlachty. Chłopstwu zajdeno było czy król czy cesarz, a mieszczan POLSKA szlachta pozbawiła politycznych praw.

>Proces niszczenia trwał ponad 100 lat, niewiele w nim zależało od Polaków,
Biedne bezwolne barany

Patriotyzm nie polega na wypieraniu czarnych kart z historii, ale na uczciwym spojrzeniu prawdzie w twarz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oczywiście. Wielki Polski Naród nigdy nie zerwał Sejmu dążącego do naprawy państwa, a Targowica to mit
Zerwanie sejmu czy Targowica to tylko konsekwencje całego procesu. Ty ze swoim krótkowzrocznym wyrywkowym spojrzeniem na świat raczej nie pojmiesz czegokolwiek złożonego bardziej od reklamy czipsów. W Polsce żyło po wielokroć więcej osób niźli tylko grupka agentury. Ponadto kastowy system społeczny był patologią, która przyczyniła się po części do upadku Rzeczypospolitej. Ale i tak tym swoim pięciominutowym pojmowaniem procesów historycznych nie ogarniesz takich wydarzeń.
>Nie przyczynili, czyli byli po prostu bierni?
>Jeden jedyny garnizon polski W Kargowej podjął walkę, reszta polskiego z polskiej szlachty wojska potulnie poszła do domów
>Akceptowali poczynania POLSKIEJ magnaterii?
Ja już ci pisałem o bezsensie struktur kastowych, nie wiem po co emitujesz te brednie, dawno już powstała powszechna przynależność narodowa, szlachty na szczęście praktycznie już nie ma
>Wiązali na sejmikach ręce posłom, żeby nie wzmacniali państwa bo ... "złota wolność"?
>Później moc polskiej szlachty robiło oficerskie kariery w zaborczych armiach (na szczęście dla Polski) i na zaborczych dworach.
>Wiem, wiem, wg Ciebie szlachta głosująca na Sejmie i Sejmikach to były "żydy"
Kłamiesz, nie pisałem tak, ale szlachta była zażydzona, chociażby poprzez częściowe sprotestantyzowanie, a to oznacza pewną konkretną degenerację moralną.
>>olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.
>To dlaczego pod Ujściem nie zatrzymano tego Potopu?
Nie wiem dlaczego. Może za dużo żydostwa się przyłączyło do Szwedów? A może nazbyt wiele państw na raz nacierało na Polskę. Twoje obrazkowe rozumienie świata raczej nie pozwoli ci zbliżyć się do prawdy nie tylko na ten temat, ale w ogóle na każdy. Brak zdolności do odnajdywania przyczyn, skutków i sensu zdarzeń tudzież ich ciągu w ogóle nie pozwala na rozwikływanie czegokolwiek bardziej zaawansowanego niż fabuła kreskówki czy reklamy czipsów. Proces wyniszczania Rzeczypospolitej
>Za trudne pytanie?
>>Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie
>To masz ujemną wiedzę. Poczytaj trochę. Mocnego państwa żadna obca siła nie rusza.
Jak zwykle się mylisz. Ruszyły Polskę następujące siły: Szwecja, Wielka Brytania, Ruscy, Austriacy, Prusacy, żydostwo, ponadto państwo było osłabione właściwie od czasu bitwy pod Wiedniem, ponadto kastowość sama w sobie jest wyniszczająca. Kto czerpał i czerpie nadal korzyści ze skolonizowania Polski też widać.
>Państwo było słabe na życzenie polskiej szlachty. Chłopstwu zajdeno było czy król czy cesarz, a mieszczan POLSKA szlachta pozbawiła politycznych praw.
Hmmm. tu właśnie wychodzi to kreskówkowe rozumienie świata. A co jeśli zaborcy oraz ichnia agentura chętnie pielęgnowali różne patologie w Polsce? Ty takich rzeczy nie pojmiesz, bo twój aparat pojęciowy nie wykracza poza nazistowski standard. Poznałem w życiu co najmniej kilku Nazistów, ich sposób rozumowania polega na czymś takim jak ty prezentujesz, czyli wszystko co złe to wynika z Polski. Jest to myślenie magiczne. Nie uwzględnia w ogóle czynników rzeczywistych.
>>Proces niszczenia trwał ponad 100 lat, niewiele w nim zależało od Polaków,
>Biedne bezwolne barany
>Patriotyzm nie polega na wypieraniu czarnych kart z historii, ale na uczciwym spojrzeniu prawdzie w twarz.
Ależ ja spoglądam, ty za to nie potrafisz wybić się ponad trening w Einsatzgruppen, Gazecie Wyborczej czy gdzie tam cię szkolili. W mojej wypowiedzi padło wyraźne pytanie o proporcje sił polskich do antypolskich. Praktyka w XX wieku pokazała, iż jest to proporcja 1 do 20, bo taka jest mniej więcej proporcja żydo-nazi-sowieto-saskiego procesu niszczącego, jaki zafundowano Polsce w XX-m wieku. Jak było wtedy w XVII-m i w XVIII-m? Ty nawet nie próbowałeś na to odpowiedzieć, tylko rzucasz te swoje bluzgi.
Historia wieku XX-go wyraźnie pokazuje jakie są proporcje. Wtedy akurat najsilniejsza była Wielka Brytania, teraz tym głównym niszczycielem są USA i w ogóle żydo-sasi, ale dysproporcja oraz ilość sianych u nas zniszczeń jest zawsze po wielokroć większa, przerastająca znacznie możliwości państwa wielkości Polski.
A to że ty wolisz powtarzać tylko jakiś propagandowy bełkot, to tylko świadczy o tobie. Z propagandowego bełkotu zapomniałeś jeszcze trajkotać o tym, że Polacy nie są w stanie rządzić swoim państwem i dlatego trzeba je ukraść i ich wybić. Nudny jesteś nie wnosisz do dyskusji czegokolwiek poza propagandowymi mitami.

>wszystko co złe to wynika z Polski

Okazuje się, że polskość już nie jest tak ważna od kiedy ludzie rozumieją, co mówi się w innych niż polski językach.

Okazuje się, że wielu Polaków, postanowiło zrobić karierę w korpo, pod inną niż polska banderą.

Powtórka z rozrywki?

Sądzę, że polskość była na topie, dopóki większość Polaków nie rozumiało innej mowy.
Sądzę, też że dorabiasz "wyższe" morale Polakom, które w rzeczywistości wcale nie są "wyższe" a powiedziałbym nawet, że "niższe".

Jak mam taki doskonały papierek lakmusowy dla narodowych morale.

Im społeczeństwo bogatsze, tym jego morale wyższe.
Taka prosta zależność.

Czytałeś o niemieckim socjalu? Tych Niemców, z których w przeszłości wyrośli naziści?
Słyszałeś jak Polacy darli mordę o 500+?
Jak to patole, dziecioroby, alkoholicy, nieroby i lenie żyją z krwawicy "wyższych", "lepszych" ludzi, którym więcej się należy, tylko dlatego, że patola na libacjach alkoholowych rozmnaża się bez kontroli?

To jest prawdziwe polskie morale.
A nie to twoje namalowane, życzeniowe, urojone.

Nie pytam nawet dla kogo pracujesz, bo zaraz się okaże, że robisz dla zachodniego korpo, o którym nie wiesz nawet, do kongo należy, bo znasz tylko nazwę osoby prawnej i spotkałeś się z pracownikiem takim jak Ty, który przekazał Ci co masz robić i robisz.
Kasa na rachunek wpływa to pytań nie zadajesz.

Jesteś polskim szlachcicem, który robi karierę w armii okupacyjnej czy nie?

>Okazuje się, że polskość już nie jest tak ważna od kiedy ludzie rozumieją, co mówi się w innych niż polski językach.
Jest bardzo ważna, przestała być ważna dla wielu odkąd dzięki oddziaływaniu kolonizatorów Polaków odcięto w blisko 100% od polskiej kultury, pozostawiając tylko dobraną przez żydokomunę listę lektur i "naukę" historii zatwierdzaną jeszcze za Stalina, z późniejszymi dodatkowymi uwstecznieniami. Najlepiej dla kolonizatorów gdy podsuną Polakom "pedagogikę wstydu" czyli gebelsowską propagandę obliczoną na systemowe wywoływanie ojkofobii w tym czy w ogóle rasistowskiej auto-nienawiści. Tak ogólnie w czasach gdy polska kultura rozchodziła się naturalnie to bardzo często polonizowali się inni Europejczycy, niektórzy nawet uciekali tu ze swoich państw, bo polska kultura oferowała wolność a nie totalitaryzm. Nawet cień polskiej kultury jakim był PRL sprawiał, że czasem ruskie sołdaty płakały gdy musiały już na zawsze wracać do mateczki Rassiji.
>Okazuje się, że wielu Polaków, postanowiło zrobić karierę w korpo, pod inną niż polska banderą.
Nie wiem co masz na myśli pisząc pod "inną banderą". Polska od ponad 200 lat jest kolonią, od 1945 trwa ciąg kolonizacyjny zaordynowany przez żydo-Sasów oraz ich wspólników i podwykonawców Nazistów i Sowietów/Moskalików. Po 1989 r. staliśmy się neokolonią wobec czego ukradziono bądź zniszczono wszystko co Polacy zbudowali po II WŚ, w takich warunkach ciężko jest zrobić karierę w polskiej korporacji, gdyż te zostały fizycznie rozkradzione tudzież zniszczone, ale nie oznacza to jeszcze konieczności wyrzekania się przynależności narodowej.
>Powtórka z rozrywki?
>Sądzę, że polskość była na topie, dopóki większość Polaków nie rozumiało innej mowy.
To jak zwykle źle sądzisz. Pod zaborami Naziści wymusili na wielu Polakach przymusową naukę niemieckiego, a pomimo tego po podpisaniu Traktatu Wersalskiego ci Polacy nie znający często nawet języka polskiego i tak opowiedzieli się po stronie Polski. Nawet zespół matematyków łamiący szyfry Enigmy składał się z Polaków wychowanych w pruskich szkołach. Polacy żyjący na emigracji w wielu miejscach świata zachowali polską kulturę, to dotyczy zwłaszcza Polonii wychowanej na dostępie do kultury z czasów prehitlerowskich/preżydokomunistycznych, w których mieliśmy nie utrudniony dostęp naturalnej kultury narodowej. W wielu państwach Europy i Ameryki działają polskie stowarzyszenia. Niestety żydo-sowieto-nazi-saski walec zrobił swoje, kolonizatorzy ci po okresie zaborów i powrotu Polski na mapę zorientowali się, że nie są@ w stanie zniszczyć polskiej kultury na polu intelektualnym, wobec czego zastosowali szeroką paletę środków fizycznych m. in. fizyczne odcięcie Polaków od polskiej kultury poprzez całkowitą cenzurę oraz zniszczenie polskiego systemu edukacji, delatinizację, rozbijanie środowisk polonijnych na emigracji. Równolegle do tego trwa już od kilku pokoleń nasączanie struktury narodu polskiego truciznami, najpierw żydo-sowiecką, a potem żydo-nazi-saską. Efekty rzeczywiście są tragiczne, tyle że fizyczne wyniszczanie kultury nie świadczy wcale o tym, że polska kultura "nie była na topie", a o czymś przeciwnym inaczej Polacy wchłonęli by z radością kulturę nazistowską, żydo-saską czy Ruską.
>Sądzę, też że dorabiasz "wyższe" morale Polakom, które w rzeczywistości wcale nie są "wyższe" a powiedziałbym nawet, że "niższe".
Ja przede wszystkim w odróżnieniu od większości tego forum patrzę na wszystko z perspektywy szerszej niźli tylko kilku dni czy nawet lat, a to dlatego że inne spojrzenie najczęściej nie ma sensu i nie tłumaczy tego co zaszło. Kultura narodowa to była jedyna forma uczłowieczenia jaką znał świat, w odróżnieniu od kultur n.p. plemiennych czy sekciarskich i innych takich. Narody to była jedyna formuła nadania podmiotowości szerokim masom, dzisiaj dzięki trwającym od dekad rządom lewicy/(neo)bolszewii jesteśmy cofani w rozwoju do ery przednarodowej i tak jak kiedyś pańszczyźnianego sprzedawało się z gospodarstwem tak nadchodzącej przyszłości pańszczyźniani będą własnością "korpo".
Morale naturalnej polskiej kultury było wysokie przede wszystkim dlatego, że wyrastała na gruncie cywilizacji łacińskiej, a ta miała najwyższy jak dotąd znany rodzaj etyki, czyli etykę katolicką. Ta którą ty zapewne znasz to "moralność" żydo-sowiecka czyli zwierzęca z późniejszymi zniszczeniami zaaplikowanymi przez kolonizatorów żydo-nazi-saskich, a oni w kolonizacji zawsze stosują moralność zwierzęcą. Nie będzie n.p. czymkolwiek dziwnym jeśli żydo-saska agentura, która naściągała nam do Polski mnóstwo banderowców popchnie ich w stronę powtórzenia na Polakach kolejnej rzezi wołyńskiej. Codziennością żydo-nazi-saskiej agentury rządzącej Polską jest moralność zaordynowana przez Nazistów n.p.:
www.stefcz(*)-niemca-ktory-obrazal-polakow/
web.archiv(*)l/1409686,2677,3,kioskart.html
Albo pieczołowicie wymazany z internetu artykuł o dwóch żydo-saskich żołnierzach, którzy po pijaku potrącili i ciężko tym samym ranili kilkunastoletniego chłopaka, a także tysiące takich jak te, o których w masmediach cicho sza. Ja pracuję w przemyśle i powiem ci, że stopień przeżarcia polskich struktur państwa post-żydo-sowiecką agenturą jest straszny, od czasów ZSRR zmieniło się tylko na gorsze. Polskojęzyczne sądy potrafią blokować polskie firmy, byleby wspomóc firmy kolonizatorów. Na szczeblu ustawodawczym też jest masakra, osobniki zarządzające polską kolonią zmieniły Związek Sowiecki na EWG(późniejsza U"E") i USA, a poza tym bez zmian. Tyle tylko, że to nie jest "polskie morale" a "morale" zdeformowane na modłę żydo-nazi-sowieto-saską.

>Jak mam taki doskonały papierek lakmusowy dla narodowych morale.
>Im społeczeństwo bogatsze, tym jego morale wyższe.
>Taka prosta zależność.
Prosta i powierzchowna jak wszystkie twoje diagnozy, a co za tym idzie równie trafna. Morale zależy przede wszystkim od wpojonej w toku wychowania etyki oraz poziomu intelektualnego, który również wynika głównie ze sposobu wychowania zwłaszcza w Europie, nie wiem jak to wygląda u nieEuropejczyków. Bogaci Amerykanie już dawno są zdemoralizowani, demoralizacja jest też wysoka pośród bogatych Niemców itd Dostatek materialny ma oczywiście pewien wpływ, ale nie jest korzeniem moralności, bywały już ludy biedne i moralne. Ja znam relacje ludzi, z porównania których wynika, że bardzo biedne rejony Chin stoją po wielokroć wyżej moralnie niż porównywalnie biedne regiony Afryki, a przyczyna leży w jakości kultury. Polscy katolicy wywożeni do żydowskich obozów śmierci potrafili zachować człowieczeństwo do końca, mam oczywiście Polaków wychowanych w pełni przez polską kulturę, nie tych okaleczonych psychicznie kilkupokoleniowym zaborem. Etyka jest podstawą Hamerliku Konopko, a ta wymaga zdolności myślenia, którą należy wpajać od początku wychowania.
>Czytałeś o niemieckim socjalu? Tych Niemców, z których w przeszłości wyrośli naziści?
Tak coś tam czytałem, tylko co rzeczony socjal ma do nagranej Nazistom żydo-saskiej ideologii narodowego socjalizmu? Wytłumacz to proszę, gdyż to ciekawe.
>Słyszałeś jak Polacy darli mordę o 500+?
Nie, nie słyszałem kłamco. Polacy "nie darli mordy", z tą korupcyjną propozycją wystąpił PiS celem budowania gruntu pod socjal dla nachodźców oraz innych obcych cywilizacyjnie imigrantów, którzy zarówno krótkofalowo jak i długofalowo mają być jednym ze środków niszczenia narodu polskiego Dzięki "pińcet+" dla Polaków PiS wspomoże rozmnażanie warstw menelskich oraz zyska pretekst dla sążnego socjalu rozmnożeniowego dla obcych cywilizacyjnie imigrantów. Stary neobolszewicki numer przerabiany już w państwa tzw "starej UE".
>Jak to patole, dziecioroby, alkoholicy, nieroby i lenie żyją z krwawicy "wyższych", "lepszych" ludzi, którym więcej się należy, tylko dlatego, że patola na libacjach alkoholowych rozmnaża się bez kontroli?
Kogo masz na myśli przez "wyższych", "lepszych"? Natomiast ci jak to mówisz "patole, dziecioroby, nieroby i lenie" przybędą("najlepiej" z III-go świata) zgodnie z lewicową polityką, którą przypominam popierasz pełną gębą. Ich przybycie obniży dalej i tak już obniżone morale. Takie coś jest już przerabiane w państwa "starej"(i głupiej) UE.
>To jest prawdziwe polskie morale.
Łżesz, być może tobie takie wpojono, ale polska etyka wielokrotnie cię przerasta, podszkol się trochę, pomogłoby ci to uczłowieczyć się jakoś.
>A nie to twoje namalowane, życzeniowe, urojone.
Moje nie jest "namalowane, życzeniowe, urojone.", gdyż tysiącletnia kultura polska wytworzyła jedną z najwyższych moralności, gdyż oparta była o najwyższą znaną etykę czyli katolicką, tylko to twoje spojrzenie z perspektywy zapełnienia miski na drugi dzień, czy "kierowania tobą przez zwierzęce emocje" itp emitowane przez ciebie na tym forum stwierdzenia raczej nie pozwolą ci zrozumieć czegokolwiek skomplikowanego bardziej niż jakieś proste relacje typu: osobnik silniejszy zjada słabszego. Cywilizacji europejskiej nie ogarniasz ani trochę, prezentujesz sobą mentalność tzw "Sowka", przykro mi z twojego powodu, powinieneś się podciągnąć, nawet w twoim wieku można coś zmienić na lepsze. Zacząć musisz oczywiście od nauki logicznego myślenia oraz znajdywania związków przyczynowo skutkowych, gdyż twoje obecne kierowanie się "emocjami wyższymi i niższymi" czy "zwierzęcymi instynktami" skutecznie to uniemożliwia. Możesz to zmienić na lepsze!
>Nie pytam nawet dla kogo pracujesz, bo zaraz się okaże, że robisz dla zachodniego korpo, o którym nie wiesz nawet, do kongo należy, bo znasz tylko nazwę osoby prawnej i spotkałeś się z pracownikiem takim jak Ty, który przekazał Ci co masz robić i robisz.
>Kasa na rachunek wpływa to pytań nie zadajesz.
Tak pracuję w zagranicznej firmie za granicą, ale co z tego?
>Jesteś polskim szlachcicem, który robi karierę w armii okupacyjnej czy nie?
Nie, nie jestem "szlachcicem" i nie robię "kariery w armii okupacyjnej"

> Dzięki "pińcet+" dla Polaków PiS wspomoże rozmnażanie warstw menelskich

A takie pytanie

Czy te "warstwy menelskie" uznajesz za Polaków a jeżeli nie, to czy choć za ludzi, człowieku o "wyższym" morale?

Gdy Ciebie czytam, to od razu rozumiem dlaczego tak wielu ludzi izoluje się od cudzych światopoglądów.

I jeszcze innym wpierasz umysły nazistow nadczłowieku.

Twoje przekonania to prawdziwa katastrofa.

Ale nie martw się nie jesteś jedyny.
Jest Was więcej.
Czasem myślę, że urodziłem się w piekle.

>> Dzięki "pińcet+" dla Polaków PiS wspomoże rozmnażanie warstw menelskich
>A takie pytanie
>Czy te "warstwy menelskie" uznajesz za Polaków a jeżeli nie, to czy choć za ludzi, człowieku o "wyższym" morale?
>Gdy Ciebie czytam, to od razu rozumiem dlaczego tak wielu ludzi izoluje się od cudzych światopoglądów.
>I jeszcze innym wpierasz umysły nazistow nadczłowieku.
>Twoje przekonania to prawdziwa katastrofa.
>Ale nie martw się nie jesteś jedyny.
>Jest Was więcej.
>Czasem myślę, że urodziłem się w piekle.
I czy to jest wszystko na co cię stać Harliku Konopko? Zadałem ci kilka pytań n.t. TWOICH WŁASNYCH poglądów, poruszyłem także kilka kwestii i jedyne co potrafisz z siebie wydobyć to powyższe projekcje? Jest znanym od dekad faktem, że polityka socjalna prowadzona w ten sposób prowadzi do katastrofy w tym rozmnażania pijaków i rodzin patologicznych. Po normalnemu nie okrada się z 70% zarobków tych którzy pracują czyli zazwyczaj ponad 90%. 500+ zniechęciło też do pracy wiele osób. Taka jest rzeczywistość, a zatem ją opisałem, gdyż poruszyłeś ten temat. Normalni ludzie dążą do prawdy w dyskusji.
No ale wróćmy do twoich projekcji, pytałem się ciebie, kogo uznajesz za ludzi "wyższych". Kogo za takowych uznajesz Hamerliku Konopko?
Ta prymitywna projekcja twoich pojęć na moją osobę nie zmienia faktu, że są one twoje, to ty je wygrzebałeś ze swojego eugeniczno-zamordystycznego rozumku i przywlokłeś na forum! Już za późno wszyscy widzą. Tak samo postępują różni neonaziści/neostaliniści z różnych Gazet Wyborczych, Krytyk Politycznych, CNN-ów, DżerusalemPostów itp, a i tak każdy myślący człowiek wie, że te powtarzane bezmyślnie "oskarżenia" i ekskomuniki lęgną się przede wszystkim we łbach lewicowych redaktorów i nie gdziekolwiek indziej, stamtąd pochodzą, bo i lewica całą swą historię nie uprawiała wiele ponad segregację rasową/narodową, eksterminację n.p. "Polnische Untermensche"/gojów, mordowania ludzi w GUŁAGach, wspierania milionów już zabójstw dzieci nie narodzonych(jankeskie bolszewiki niedawno przyklepały mordowanie do 9-go miesiąca) itp lewicowo-"liberalnych" przedsięwzięć.
A zatem Hamerliku Konopko KOGO UWAŻASZ ZA "LEPSZYCH" "WYŻSZYCH" LUDZI?! No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej tudzież półświatek żydowski? Sprułeś się już tyle, to wyjaśnij, bo inaczej będzie trzeba samemu się domyślać.

>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej

Trzeba być kanalią o honorze p.ch. żeby wymyślać innym ich poglądy
Zabrakło argumentów to trzeba obrzucić błotem, może się coś przyklei?
Od dawna już wypisujesz tylko swoje brunatne, antysemickie brednie, ale teraz posunąłeś się do poziomu najgorszego chamstwa

UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś
CYTATEM z moich słów

Uczciwi Polacy wstydzą się za takiego p.ch. jak ty

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej
>Trzeba być kanalią o honorze p.ch. żeby wymyślać innym ich poglądy
To tego nie rób.
>Zabrakło argumentów to trzeba obrzucić błotem, może się coś przyklei?
Nie, nie zabrakło, to Hamerlik jak zwykle odpadł w merytorycznej dyskusji. A specjalistą od przyklejania jesteś ty.
A poza tym nie kłam, że:
>Od dawna już wypisujesz tylko swoje brunatne, antysemickie brednie, ale teraz posunąłeś się do poziomu najgorszego chamstwa
Przytocz cytaty na to, bo jak na razie to są tylko twoje projekcje. A poza tym dawaj definicje tychże dwóch pojęć Widzisz? I już wiadomo, że nie odpiszesz
>UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś
Od czasów bolszewizmu i hitleryzmu trwa skuteczne przerabianie Polaków na "Polnische Untermenschen", etap fizycznej eksterminacji polegał na sholokaustowaniu przez żydokomunę oraz ich wspólników Nazistów kilku milionów Polaków. Celowano głównie w wykształcone lub bardziej obrotne warstwy społeczne i w ogóle elity, a pozostawiano przy życiu proste chłopstwo i robotników zgodnie z wymogami nazistowskich/żydowskich planów typu Mitteleuropa, Generalplan Ost, plan "rozwoju" Unii "Europejskiej" dwóch prędkości i inne takie z jednym rasistowsko-nazistowskim celem. Gdy już pozdychały lub zeszły z urzędu Roosevelty, Hitlery, Staliny, Churchille itp to przystąpiono do zintensyfikowania operacji cofania Polaków w rozwoju do "Polnische Untermenschen"/gojów czyli do etapu informacyjnego propagandowego. O zniszczeniu kompletnym systemu edukacji a właściwie zamiany w system tresury już pisałem, od 1945 niemalże wszystkie polskojęzyczne kanały przepływu informacji, ustawodawstwo i aparat terroru w tym sądownictwo jest w łapach kolonizatorów. A skoro główny sposób niszczenia już od tamtego czasu jest bardziej informacyjny, to twoje oblepianie Polaków łajnem przy każdej okazji jest aktywnym braniem udziału w tej antypolskiej i antyludzkiej operacji w ogóle. Bierzesz udział w plenieniu nazistowskiej propagandy, jej siła tkwi w masowości, nie w jakości rzecz jasna, bo jak się usłyszy od jakiegoś Grossa o egzekucji "1600 żydów" w Jedwabnem, czy od szarleya o tym, że austriacki i niemiecki agent Piłsudski i jego agenturalno-kolonizatorska świta wykonująca rozkazy z zewnątrz obciążają naród polski jako taki, to ciężko takie łajnomiotactwo uznać za cokolwiek innego. Powtarzam z tego obrzucania łajnem składa się niemalże cały przekaz informacyjny n.t. Polaków już od prawie wieku i to zrobiło sowje, gdyż świadomość mas składa się z informacji dostarczonych do ich umysłu/umysłów - ta metoda odczłowieczania okazała się skuteczniejsza niż ta z mordowaniem czy zamykaniem Polaków w konzentrationlagerach i GUŁAGach, głównie dlatego, że zamknięcie w lagerze nie narusza zazwyczaj świadomości, a całościowy przekaz medialny tak, okazał się świetnym środkiem uprawiania i wdrażania w życie totalitaryzmu, rasizmu i finalizowania nazistowskich planów i to nie tylko w Polsce, chociaż to na nas się najbardziej uwzięli. Według mojego obecnego osądu gorzej niż na Palestyńczyków, przede wszystkim dlatego, że żydo-sasi oraz plutokraci oraz osobniki podające się za żydów są specjalistami w zniewalaniu ludzi, a także w cofaniu moralności do swojego zwierzęcego poziomu, dzięki temu "legalnie" masakrują Palestyńczyków, skatowali naród polski, wyhowali Polaków na niewolników, w końcu mieli prawie na to 4 pokolenia i 100% wpływu na sygnał sterujący, dzięki czemu doprowadzili do wielu deformacji i to nie tylko w Polsce. Niektóre narody europejskie zostały przeprogramowane w tryb samobójczy i jeszcze się "cieszą" na podróż. Zniszczenia po rzuceniu na pożarcie temu robactwu są katastrofalne, widać to było w sytuacji omaskowania. A zwierzęta rządzące Europą wskazują jasno, że chcą niszczyć odczłowieczać jeszcze więcej i ty jesteś z nimi!
>CYTATEM z moich słów
ten cytat z mojej dyskusji z tobą mówi wiele:
Ja:
szarley:
I cała reszta twojego rzucania łajnem w stronę Polaków n.p. tu:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,801489#w809518
Jak ci się zamknie gębę faktami to bierzesz następny kawałek łajna i rzucasz
N.p. w wątku ludzka etyka wkręcałeś, że "Polacy są winni" sowieckiej interwencji w Czechosłowacji w 1968 r., twoja lista niePolaków, świadczy wyraźnie o intencjach i obsesji, palniesz najgłupsze nawet kłamstwo byle łajno się przylepiło.
>Uczciwi Polacy wstydzą się za takiego p.ch. jak ty
A rozwiń skrót po pierwsze, a po drugie to czemu jacykolwiek Polacy mieliby się wstydzić za mnie ty pomroczny nazisto? Polacy nie są narodem gromadnym ze swej natury, wobec czego nie muszą się wstydzić za jednostki, wstydzić to się można za coś co dotyczy ogółu. N.p. Naziści tacy jak ty powinni się wstydzić za nędzny poziom rasistowskiej propagandy jaką kontynuują wobec Polaków po swych ideologicznych przodkach takich jak n.p. Himmler, Goebbels, Hans Frank itp funkcjonariusze III-j Rzeszy. Ta uprawiana dzisiaj wynika m. in. z Paktu Luxemburskiego jaki żydzi zawarli z Nazistami, oraz zwierzęcej natury żydów i Nazistów. A ty się uaktywniasz zawsze kiedy napiszę coś przeciwko nazinsektom, jesteś ich wiernym sługusem. Uruchamiasz się automatycznie, co świadczy o tym, że jakiś trening przeszedłeś, nie wiem czy naczytałeś się jakiejś Gazety Wyborczej czy innego "Der Sturmera", ale stoisz na straży ich nazistowsko-holokaustowego biznesu w roli ciecia A biznes ciągnie ciężkie miliardy ze swoich kłamstw, zniszczył i nadal niszczy miliony ludzkich istnień. Bo Polaków czeka jeszcze czystka etniczna będąca częścią tej żydo-nazi-saso-banksterskiej akcji i ty dajesz swój aktywny wkład. Prawdopodobnie wywołają jakieś masowe nieszczęście w Polsce, n.p. klęskę głodu, w końcu po coś tą kilkupokoleniową degenerację uprawiali, banderowców też nie darmo hodowali.

>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej

UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś
CYTATEM z moich słów

Nie da się rozmawiać z kimś, kto wymyśla innym to co powiedzieli

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej
>UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś
>CYTATEM z moich słów
>Nie da się rozmawiać z kimś, kto wymyśla innym to co powiedzieli
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Podałem ci cytat, przytoczyłem wypowiedź, w której przypisujesz n.p. sowiecką agresję na Czechosłowację Polakom, a także przytoczyłem całą dyskusje, w której z uporem godnym maniaka obrzucasz Polaków łajnem z każdej możliwej strony.
Oświeć nas czy skolonizowanie Indii przez Wielką Brytanię było winą Indii oraz tamtejszej szlachty/kast wyższych?

>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej
UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś
CYTATEM z moich słów
Nie da się rozmawiać z kimś, kto wymyśla innym to co powiedzieli

>Podałem ci cytat,

szarley:
Cytat:

Czekam na cytat, z którego wynika, że uważam Polaków za gorszych

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Celowano głównie w wykształcone lub bardziej obrotne warstwy społeczne i w ogóle elity, a pozostawiano przy życiu proste chłopstwo i robotników zgodnie z wymogami nazistowskich/żydowskich planów typu Mitteleuropa, Generalplan Ost, plan "rozwoju" Unii "Europejskiej" dwóch prędkości i inne takie z jednym rasistowsko-nazistowskim celem.

Domyślam się, że sam jesteś wykształconym przedstawicielem polskiej elity, który próbuje przywrócić swojej klasie ludzi panowanie nad polskimi chamami i robolami.

>>Celowano głównie w wykształcone lub bardziej obrotne warstwy społeczne i w ogóle elity, a pozostawiano przy życiu proste chłopstwo i robotników zgodnie z wymogami nazistowskich/żydowskich planów typu Mitteleuropa, Generalplan Ost, plan "rozwoju" Unii "Europejskiej" dwóch prędkości i inne takie z jednym rasistowsko-nazistowskim celem.
>Domyślam się, że sam jesteś wykształconym przedstawicielem polskiej elity, który próbuje przywrócić swojej klasie ludzi panowanie nad polskimi chamami i robolami.
Ja jestem tylko prostym człowiekeim, może nie tak prostym jak ty, no ale ty prezentujesz sobą zdolność kojarzenia faktów godną imbecyla. Skoro wyzywasz Polaków od "chamów i roboli", to można mniemać, iż to Polaków zaliczasz do tych gorszych ludzi, to już można było wywnioskować z poprzednich twoich wpisów. Oczywiście takich nie brakuje pośród Polaków, ale Polacy nie mają jakiegokolwiek wpływu na system edukacji i wychowania, a zatem ciężko tu przypisywać nam jakieś zarzuty, a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego, zupełnie tak samo jak i Nazistom/Prusakom, żydom/żydo-Sasom i Sowietom.
No dobra to już wiemy, to teraz kogo uważasz za "wyższych ludzi", tych "bardziej wartościowych"?

>a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego, zupełnie tak samo jak i Nazistom/Prusakom, żydom/żydo-Sasom i Sowietom.

Cytat proszę z mojego wpisu
Człowieczkowi o honorze p.ch. brakło argumentów, to wymyśla rozmówcy poglądy.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego, zupełnie tak samo jak i Nazistom/Prusakom, żydom/żydo-Sasom i Sowietom.
>Cytat proszę z mojego wpisu
>Człowieczkowi o honorze p.ch. brakło argumentów, to wymyśla rozmówcy poglądy.
Znowu kłamiesz, podałem ci cytat i nawet link do całej dyskusji, w której uprawiasz łajnomiotactwo niczym zawodowy politruk. Wytłumaczyłem także proces wyniszczania Polski i Polaków, nie odniosłeś się do niego w żaden sposób bo wiesz, że jest prawdą. Jesteś tylko nazistowskim propagandzistą usiłującym "udowodnić", że "podludzie" są winni faktu, że się urodzili Polakami i wyrok jest jednoznaczny, zniewolenie się im należy, bo po co się urodzili Polakami(?), jak im się ie podoba to niech się urodzą jeszcze raz tylko tym razem jakoś "mądrzej" n.p. pośród żydów/nazistów itp. Mogli się ewentualnie w ogóle nie rodzić i to jest jedyny wniosek z dyskusji z tobą, a właściwie to z żydo-sowieto-nazi-saską propagandą, która pisze i wydaje w Polsce podręczniki historii, ma kontrolę nad absolutnie wszystkimi masmediami i programuje mediotom takim jak ty "jedynie słuszny" pogląd, że ofiara sama się napadła i okradła. Czyli ten pogląd wymyślili tobie kolonizatorzy a nie ja.
Ta żydo-nazi-saso-banksterska banda niszczy nas od wieków i na obecnym etapie "mądrości" bardzo potrzebuje takich łańcuchowych burków, które zawsze przynoszą kubełek pomyj w zębach.
A tak w ogóle to rozwiń wreszcie ten skrót "p.ch."

>No i tym samym kogo za gorszych? Polaków tak jak szarlej

UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś

>>>a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego, zupełnie tak samo jak i Nazistom/Prusakom, żydom/żydo-Sasom i Sowietom.
UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś

>Znowu kłamiesz, podałem ci cytat

To jest ten cytat:
szarley:
Cytat:

Zarzucasz mi, że "nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego"
CYTAT!

>Jesteś tylko nazistowskim propagandzistą
Masz obowiązek powiadomić organa ścigania skoro wiesz o przestępstwie, jeśli tego nie zrobisz jesteś współwinowajcą.

>usiłującym "udowodnić", że "podludzie" są winni faktu, że się urodzili Polakami i wyrok jest jednoznaczny, zniewolenie się im należy,

UDOWODNIJ cytatem to co napisałeś

Każdy człowieczek o honorze p.ch, kiedy zabraknie mu argumentów ucieka się do wymyślania rozmówcy rzekomo powiedzianych przez niego słów. Wtedy można dyskutować z chochołem a to nie wymaga myślenia i pozwala puścić argumenta bokiem. Tak właśnie robisz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czytelnik 'Wojciech Przytulski' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Dlaczego aborcja jest gorącym tematem. Mój pogląd w skrócie'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,815948#w817490

A cytatów brak

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Celowano głównie w wykształcone lub bardziej obrotne warstwy społeczne i w ogóle elity, a pozostawiano przy życiu proste chłopstwo i robotników zgodnie z wymogami nazistowskich/żydowskich planów typu Mitteleuropa, Generalplan Ost, plan "rozwoju" Unii "Europejskiej" dwóch prędkości i inne takie z jednym rasistowsko-nazistowskim celem.
>>Domyślam się, że sam jesteś wykształconym przedstawicielem polskiej elity, który próbuje przywrócić swojej klasie ludzi panowanie nad polskimi chamami i robolami.
>Ja jestem tylko prostym człowiekeim, może nie tak prostym jak ty, no ale ty prezentujesz sobą zdolność kojarzenia faktów godną imbecyla. Skoro wyzywasz Polaków od "chamów i roboli", to można mniemać, iż to Polaków zaliczasz do tych gorszych ludzi, to już można było wywnioskować z poprzednich twoich wpisów. Oczywiście takich nie brakuje pośród Polaków, ale Polacy nie mają jakiegokolwiek wpływu na system edukacji i wychowania, a zatem ciężko tu przypisywać nam jakieś zarzuty, a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego, zupełnie tak samo jak i Nazistom/Prusakom, żydom/żydo-Sasom i Sowietom.
>No dobra to już wiemy, to teraz kogo uważasz za "wyższych ludzi", tych "bardziej wartościowych"?
>

Wzdychając do polskiej elity kogo masz za polska nieelite, jeżeli nie roboli?

Razi Cię określenie "robol"?
Razu Cię prawda?
Chciałbyś ja upiększyć, żebyś się w niej objawił jako człowiek "dobry"?

A wymienieni przez Ciebie pijący i menele, Cibie nie porazili?

Łatwo sobie wyobrazić młodą, polska kobietę, która dzięki pincet+, nie poszła do Ciebie, żeby Ci wysprzątać i ugotować, lecz została w domu i zajęła się wychowaniem swojego maleńkiego dziecka, które dzięki ciągłej obecności mamy, wychowuje się szczęśliwe.
Pijaczka i menelka?
Bo nie poszła na budowę złotej wiezy Pana?

Co to znaczy być Polakiem?
Czy to znaczy być katolikiem i poświęcać połowę swojej energii życiowej na budowe złotych oltarzy, przy których staje złoto odziany patriarcha i poucza głupie owieczki, że co pańskie to należy zwróć Panu?

Na czy jeszcze polega twoja wizja poza przekazem, że Polacy są lepsi od innych, a konkretnie polska elita, do której z całą pewnością siebie zaliczyłeś?

Moasz w ogóle coś do powiedzenia ponad to, że polska ELITA jest dobra ale Żydzi są źli?

>Wzdychając do polskiej elity kogo masz za polska nieelite, jeżeli nie roboli?
Przestań już bredzić, wyłożyłem już w skrócie, aczkolwiek jasno proces planowego i celowego wyniszczania narodu polskiego. Jedną z odsłon tego procesu była nazi-komunistyczna napaść na Polskę i Polaków i wymordowanie milionów przedstawicieli wyższych warstw społecznych n.p. lepiej wykształconych i bardziej obrotnych.
>Razi Cię określenie "robol"?
Nie, ale nie taki był sens mojego wpisu.
>Razu Cię prawda?
Nie, nie razi, ale ciebie musi bardzo razić skoro skrzętnie ją pomijasz, udajesz, że nie widzisz,. olewasz całe akapity moich wypowiedzi, nie odpowiadasz na pytania. Bierzesz jakieś strzępki moich słów i klecisz z nich swoją głupkowatą propagandę.
>Chciałbyś ja upiększyć, żebyś się w niej objawił jako człowiek "dobry"?
Bredzisz znowu.
>A wymienieni przez Ciebie pijący i menele, Cibie nie porazili?
Dalej to samo.
>Łatwo sobie wyobrazić młodą, polska kobietę, która dzięki pincet+, nie poszła do Ciebie, żeby Ci wysprzątać i ugotować, lecz została w domu i zajęła się wychowaniem swojego maleńkiego dziecka, które dzięki ciągłej obecności mamy, wychowuje się szczęśliwe.
O wiele lepiej wyobrazić sobie, że teraz po kilku już wiekach kolonizatorskie parazyty odpierdolą się wreszcie od Polski i będziemy mogli samodzielnie dysponować tym co produkujemy co posiadamy, tym czego się uczymy, jakie działania podejmujemy i jak żyjemy. Niestety na razie nie zanosi się na to. robactwo zaciska kleszcze coraz mocniej
>Pijaczka i menelka?
>Bo nie poszła na budowę złotej wiezy Pana?
Bredzisz jak zwykle.
>Co to znaczy być Polakiem?
Przynależeć do polskiej wspólnoty narodowej.
>Czy to znaczy być katolikiem i poświęcać połowę swojej energii życiowej na budowe złotych oltarzy, przy których staje złoto odziany patriarcha i poucza głupie owieczki, że co pańskie to należy zwróć Panu?
Nie.
>Na czy jeszcze polega twoja wizja poza przekazem, że Polacy są lepsi od innych,
A dlaczego uważasz, że "Polacy są lepsi od innych"? Co doprowadziło cię do takiego wniosku?
>a konkretnie polska elita, do której z całą pewnością siebie zaliczyłeś?
Łżesz, nie zaliczyłem siebie do polskiej elity. Dzisiaj narody europejskie nie posiadają już w ogóle elit, gdyż te zostały zniszczone w XX-m wieku, a na głowy narodów europejskich wpełzło bolszewickie robactwo i wyżera mózgi Europejczyków, gdyż niezdolne było do pokonania europejskiej myśli swoim pluskwim rozumkiem, a zatem niszczy fizycznie źródło myśli, bo zwierzęta nie potrafią oddziaływać inaczej niźli tylko fizycznie.
>Moasz w ogóle coś do powiedzenia ponad to, że polska ELITA jest dobra ale Żydzi są źli?
Powiedziałem po wielokroć więcej prymitywny kłamco.

>O wiele lepiej wyobrazić sobie, że teraz po kilku już wiekach kolonizatorskie parazyty odpierdolą się wreszcie od Polski i będziemy mogli samodzielnie dysponować tym co produkujemy co posiadamy, tym czego się uczymy, jakie działania podejmujemy i jak żyjemy. Niestety na razie nie zanosi się na to. robactwo zaciska kleszcze coraz mocniej

Zatem wyjaśnię Ci, bo nie ogarniasz, dlaczego polskie chamstwo i robolstwo tak chętnie uległo kolonizatorakim elitom.

Bo własna, domowa, rodzima, narodowa elita była znacznie większym parazytem na niskich warstwach społecznych niż obca.

Stąd kolonizatorski sukces zachodnich elit w Polsce.

>Zatem wyjaśnię Ci, bo nie ogarniasz,
Czego "nie ogarniam"?
>dlaczego polskie chamstwo i robolstwo
Polacy nie są i nie byli chamami kłamco, naturalna polska kultura nie ma w sobie chamstwa, w odróżnieniu od żydowskiej, ruskiej, nazistowskiej czy anglo-saskiej. Polska do póki była wolna pozostawała oazą wolności, a zatem zaprzeczeniem chamstwa, bo chamstwo to organizowanie relacji międzyludzkich z pozycji siły, często występuje u osobników niezdolnych do załatwiania swoich spraw inaczej niż tylko siłą(głównie z przyczyn kulturowych lub cywilizacyjnych), a to wiedzie za sobą odebranie komuś wolności i praw przy użyciu siły przez chama(ów) i bez świadomej zgody ofiar na dane postępowanie. Bez mniejszego lub większego odebrania drugiemu wolności cham w praktyce nie może się samorealizować, gdyż zawsze gdy natrafi na sprzeciw rozumu drugiego to stosuje siłę.
Zabory Polski dokonane przez Nazistów, Ruskich, Austriaków i żydów były właśnie wyrazem chamstwa przyrodzonego do kolonizatorskich kultur tychże trzech i pasożytniczo-zwierzęcej żydowskiej, która już od wieków jest generatorem niewolnictwa, totalitaryzmów i patologii społecznych, które zresztą przyczyniły się znacząco do rozbiorów. Protestantyzacja przecież wynikała z zażydzenia i to protestantom żydzi wpajali swoje zwierzęce obyczaje, które nakazywały niewolnictwo traktować jako coś normalnego. To dzięki sprotestantyzowaniu Prus tak łatwo rozlał się tam nazizm.
Polska była nasycana stopniowo agenturą zewnętrzną, a ponieważ uwzięły się na to najsilniejsze państwa, w tym Wielka Brytania i tamtejsza banksterka to w końcu im się udało, ale proces wyniszczania Rzeczypospolitej, to nie było jakieś 5 minut czy kilka incydentów jak to "naucza" szarley, a trwający ponad 100 lat proces planowego i celowego niszczenia. W samym momencie rozbioru Polska miała już na swoim terytorium ruską armię. Tak samo jak od czasów rozbiorów trwa niszczenie narodu polskiego, a od 1945 r. proces ten idzie już na skalę przemysłową. Kolonizatorzy mają już 100% wpływu na zawartość umysłów Polaków i mogą je deformować jak chcą, co zresztą skwapliwie wykorzystują.
>tak chętnie uległo kolonizatoraskim elitom.
Łżesz, nie uległo łatwo. Kolonizatorzy włożyli dużo wielopokoleniowej pracy w tym tej agenturalnej, aby dokonać dzieła zniszczenia. A to że będziecie obaj udawać, że nie napisałem tego co napisałem i tak nie zmieni prawdy na temat skolonizowania Polski i kolonizacji w ogóle jako takiej. Wasze poparcie dla kolonizacji świadczy o tym, że jesteście zwolennikami chamstwa a tym samym chamami. Ale wróćmy do tematu, żydostwo bardzo chętnie rozpijało polskie(ale i także ruskie i rusińskie) chłopstwo, wpędzało ich bardzo łatwo w długi, kolonizatorzy tępili polską oświatę, zwalczali otwieranie szkół na polskich wsiach i zwalczali "zbrodnię" edukacji polskiej w ogóle. Ludzie, którzy usiłowali otwierać szkoły byli przez zaborców sądzeni, tępieni na różne sposoby. Zaborcy ponadto pielęgnowali patologiczną szlachtę, stosowali nam znaną z dzisiejszych czasów selekcję negatywną, dążyli zawsze do tego, aby wyłaniać najgorsze menty i umieszczać je wysoko, oprócz tego działała jeszcze sekta frankistów wżeniająca się w szlachtę, co pogłębiało tylko degenerację i selekcję negatywną. Zupełnie jak po II WŚ gdy żydo-sowiecki kolonizator stworzył cały system selekcji negatywnej do wszelkich kadr państwowych, funkcjonujący sprawnie do dzisiaj, kolonizatorzy żydo-nazi-sasko-banksterscy chuchają i dmuchają na taki system, a my w wyniku jego działania wymieramy i jesteśmy cofani w rozwoju. Życie tego systemu zostało podtrzymane przez kolonizatora żydo-nazi-saskiego. No bo czyż Kiszczak w latach 80-ch nie wydał zgody służbom nazistowskim na werbunek agentury na terenie Polski w tym w PZPRze? Czyż polskojęzyczna żydokomuna oraz sowieckie aparatczyki nie trzymały sztamy z NRD-owskimi służbami, czyż tuż przed stanem wojennym nie pragnęli ichniej interwencji? Nawet reżimowe masmedia się do tego przyznały, choćby w filmie Brauna "tow. Generał idzie na wojnę" przytoczono reakcję wschodnich Nazistów na wieść o sytuacji w Polsce, NRD-wcy bardzo chętnie by wtargnęli a Sowieci w rodzaju Kiszczaka czy Jaruzelskiego chętnie by ich zaprosili. Był kiedyś taki naukowiec, który nazywał się Kossecki, był komuchem w PZPRze i mówił, że wtedy w tamtych czasach NRD-wcy bardzo by chcieli spacyfikować Polskę. Oprócz tego mamy multum osobników, często jeszcze sowieckich aparatczyków przeszkolonych w "Szkole 'liderów' przy Departamencie Stanu" w USA, a także aparatczyków szkolonych na różnych stypendiach. Prof Kieżun określił kiedyś te żydo-saskie stypendia jako "pranie mózgu" co zresztą było widać po tym jak rozkradzion Polskę. Obserwując proces kolonizacji po 1945 r nietrudno się domyślić jak to musiało wyglądać pod zaborami, tym bardziej że autorzy pozostają ci sami! Warto też pamiętać, że po tym jak Piłsudki i jego banda dokonali zamachu stanu, przejęli władzę to "City of London" zainstalowało w Polsce swoje biznesy(n.p. kopalnie), zupełnie jak i dzisiaj. Do tego organizowali nam regularne upusty krwii, jak n.p. prowokowane z zewnątrz powstania n.p. styczniowe, albo warszawskie i to też swoje zniszczenia posiało pośród warstw elitarnych.
A powiedz czy równie chętnie popierasz to, że ta sama swołocz skolonizowała też Chiny oraz niektóre państwa Afryki czy Indie?
>Bo własna, domowa, rodzima, narodowa elita była znacznie większym parazytem na niskich warstwach społecznych niż obca.
A łżesz, kasta pasożytnicza narzucona z zewnątrz przez wspomniane parazyty to nie jest polska elita. Polska nauka wytworzyła etykę, która tradycyjnie po katolicku nie uznaje żadnych kast itp zwierzęcych zabytków, a każdego człowieka traktuje tak samo i każdego chce kształcić i uczyć równie wysoko.
>Stąd kolonizatorski sukces zachodnich elit w Polsce.
Tłumaczyłem ci już skąd się wziął sukces kolonizatorów w Polsce i ty jak zwykle albo nie objąłeś tego rozumem, albo udajesz, co właściwie na jedno wychodzi.

>to organizowanie relacji międzyludzkich z pozycji siły, często występuje u osobników niezdolnych do załatwiania swoich spraw inaczej niż tylko siłą(głównie z przyczyn kulturowych lub cywilizacyjnych), a to wiedzie za sobą odebranie komuś wolności i praw przy użyciu siły przez chama(ów) i bez świadomej zgody ofiar na dane postępowanie. Bez mniejszego lub większego odebrania drugiemu wolności

To Ci uznaje, bo brzmi jakbyś nie zamierzał organizować bojówki wystrojonej w identyczne mundurki do zaprowadzenia "sprawiedliwosci".

Co do kolonizatorów to przypominam, że nie tylko państwa są ustawione na ekspansje, nie tylko organizacje biznesowe ale różniez każdy zwykły człowiek chce więcej i więcej i więcej próbuje osiągnąć wszelkimi dostępnymi środkami..

Jezeli masz problem z tym, że rządzi Tobą obcokrajowiec i każe Ci myć i zamiatać a Ty choć z polskiej elity, czujesz, że musisz mu się podporządkować, bo śpisz u niego i jesz za jego to weź pod uwagę, że Twoje położenie ma ugruntowane w podlym kapitalizmie opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, który kreuje niewyobrażalnie wielkie różnice społeczne.

Chcesz się wyzwolić spod podporządkowania to zwroc się przeciw złemu prawu ale nie szukaj złego Żyda, którego zechcesz obwinic, oskarzyc i ukarać.

Wg mnie twoja ścieżką ideową podążał Adof Hitler. Czuł się przypuszczalnie niewolnikiem Żydów, pewnie jakieś traumatyczne przeżycia z czynszowkami, kiedy mu brakowało kasy gdy był jeszcze młody, które transformowały w nienawiśc.

Ciebie tez podejrzewam o jakie traumy, przypuszczalnie poniżenia związane z brakiem pracy i kasy, które twój umysł przerobił w nienawiść do Żydów, którzy kojarzą Ci się z kapitalistami.

Wg mnie twoja nienawiść jest wadliwe ukierunkowna na Żydów, zamiast na podle prawo.

>proces wyniszczania Rzeczypospolitej, to nie było jakieś 5 minut czy kilka incydentów jak to "naucza" szarley,
Gdybyś nie użył mojego imienia, nie odpowiadałbym na ten twój wpis i nie dałbym innym powodu, żeby z ciebie kpili
Niestety znów piszesz brednie na temat rzekomych poglądów szarleya, bo pisałem, że to był długotrwały proces, ale kto by się tam przejmował tym co pisze rozmówca, łatwiej mu poglądy wymyślić i "dyskutować" z chochołem.

>naturalna polska kultura nie ma w sobie chamstwa, w odróżnieniu od żydowskiej, ruskiej, nazistowskiej czy anglo-saskiej.

Ale szowinistą nie jesteś!

Każdy kto wspomni, że Polacy są NORMALNYM narodem, takim jak inne, wylewa na twój Wielki Święty Katolicki Polski Naród kubeł pomyj.

>Polska do póki była wolna pozostawała oazą wolności,
A twoi przodkowie w tej wolności zad.piali pańszczyznę pod batem karbowego

Polska definitywnie zakazała pańszczyzny dopiero w latach 30-tych XX wieku

>Zabory Polski dokonane przez Nazistów, Ruskich, Austriaków i żydów
Koniecznie Żydów!!!!
Pół Polski przyłączyli do Jerozolimy!
Oczywiście wspomnienie polskich przewin prowadzących do rozbiorów poprzedzonych osłabieniem własnego państwa, jest wylewaniem kubła pomyj, przecież Wielki Święty Polski Naród bohatersko bronił swojej niepodległości i pracowicie budował potęgę państwa i armii.

>i pasożytniczo-zwierzęcej żydowskiej, która już od wieków jest generatorem niewolnictwa, totalitaryzmów i patologii społecznych,
Oczywiście Jasiu oczywiście.
Na powiedzenie wystarczy że Przytulski napisze, że to Prawda

>Protestantyzacja przecież wynikała z zażydzenia
Oczywiście Jasiu oczywiście.
Na powiedzenie wystarczy że Przytulski napisze, że to Prawda

Zapominasz przy tym, że to protestancka część szlachty chciała na Sejmach wzmacniać państwo, ale kto by się tam przejmował tym co piszą w książkach (pewnie żydowskich)

>żydostwo bardzo chętnie rozpijało polskie(ale i także ruskie i rusińskie) chłopstwo, wpędzało ich bardzo łatwo w długi,
Oczywiście! Polska szlachta nie miała z tym niczego wspólnego. Chłop musiał z pańskiej gorzelni deputat gorzałki przymusowo wykupić, to oczywiście wina obcych

>Zaborcy ponadto pielęgnowali patologiczną szlachtę,
Jakieś dowody, oprócz Prawdy Przytulskiego?
To właśnie w czasach zaborów szlachta utraciła prawo do darmowej pańszczyzny a mieszczan i chłopów zrównano prawami ze szlachtą
Doucz się historii własnego narodu, bo się gańbisz

>Polska nauka wytworzyła etykę, która tradycyjnie po katolicku nie uznaje żadnych kast itp zwierzęcych zabytków, a każdego człowieka traktuje tak samo i każdego chce kształcić i uczyć równie wysoko.
Buahahahahha
Ławkowe ghetto wymyślili... pewnie żydy
Numerus clausus?

Ale to pewnie kubełek pomyj na Wielki Zawsze Święty Polski Naród. Jedyny, który nie ma niczego na sumieniu.

Patriotyzm nie polega na głoszeniu wyższości swojego narodu nad innymi, ale m.in na uczciwym spojrzeniu na jego historię i na płaceniu w swoim kraju podatków, "patrioto" za plasterek szynki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Gdybyś nie użył mojego imienia,

Szarley to nie twoje imię lecz internetowa nazwa użytkownika forum, pod którą kryje się anonimowa osoba z imieniem.

Tym różni się Szarley od anononimowej osoby za tym nickiem z imieniem i nazwiskiem, że postać Szarleya, korzystając z tajemnicy tożsamości a zatem i z braku odpowiedzialnosci za własne poczynania, jest rozbrykana jak pedofil w lesie, który zauważył właśnie bawiące się bez żadnego towarzystwa i opieki dziecko. Obdara z tajemnicy tożsamości osoba z imieniem i nazwiskiem stojąca za nickiem "Szarley" bylaby stonowana jak pedofil w parku z obrożą lokalizacyjna i pod obserwacją policji.

Próbowałem tłumaczyć Ci, że tajemnice mają więcej stron ciemnych niż jasnych ale Ty w swoim "rozbrykaniu" nie chcesz tego słuchać lecz chcesz korzystać z ochrony tajemnic.

Tajemnice, z niejednego człowieka, który miał predyspozycje, żeby zostać dobrym człowiekiem, zrobiły potwora.

---------
Przemysl jeszcze raz czy tajemnica jest dla Ciebie na pewno dobra, bo jest takie powiedzenie "agresja rodzi agresję" a ja je rozwijam o powiedzenie "bezwzględność rodzi bezwzględność".

Mogę Ci nawet obiecać, jeżeli dzięki tajemnicy, dla swojego dobra, uda Ci się kogoś zrobić w konia, to tylko kwestia czasu, kiedy sam zostaniesz w konia zrobiony. Wkomcu tkwisz w samym centrum kultury robienia drugiego człowieka w konia.

Chcesz używać pojęcia "imienia", podpisz się nim.

Niech wszycy członkowie twojej rodziny, znajomi, sąsiedzi, współpracownicy, ludzie z którymi kiedyś byłeś związany, niech po wpisaniu w Google twojego imienia i nazwiska dowiedzą się, kim jesteś naprawdę. Niech wiedza w co wierzysz, co cenisz i jakie są twoje cele?

Zrobisz?
Ujawnisz się?

Dla mnie byłoby lepiej, skończyliby się alfonsi, k***y, rzygowiny i inne psie chuje.

Zrobisz?

>Gdybyś nie użył mojego imienia, nie odpowiadałbym na ten twój wpis i nie dałbym innym powodu, żeby z ciebie kpili
To jest twoja ksywka a nie imię. Jakie niby "dajesz powody, żeby ze mnie kpili"?
>Niestety znów piszesz brednie na temat rzekomych poglądów szarleya, bo pisałem, że to był długotrwały proces, ale kto by się tam przejmował tym co pisze rozmówca, łatwiej mu poglądy wymyślić i "dyskutować" z chochołem.
Bredzisz. Cała twoja dyskusja polega na stawianiu chochoła, jakim jest obraz "Polnische Untermenschen"/"gojów", którzy zasługują na to, aby być skolonizowanymi na zawsze i to jest ich wina, że kolonizatorzy nawalją w Polskę od około już trzech wieków. Wyznajesz moralność nazistowską, wedle której naród polski jest gorszy i przeznaczony do kolonizowania dla "Ubermenschów", to jest wszystko co można wyciągnąć z dyskusji z tobą. Podbiegasz tylko wszędzie tam gdzie z kimś rozmawiam n.t. narodu polskiego i wylewasz kubełek pomyj. Cała twoja taktyka opiera się o zwalanie winy na kogoś kto został napadnięty. Tym czasem większość Polaków nie miała istotnego wpływu na to, że żydo-Sasi, Naziści, Ruscy czy Austriacy zdecydowali się na skolonizowanie Europy środkowej. tak samo jak ludność Chin czy Indii nie miała wpływu na działalność tego konglomeratu parazytów. Tak przy okazji przypominam , że nie odpowiedziałeś, na pytanie czy Hindusi oraz Chińczycy są winni tego, że skolonizował ich ten sam parazyt. W twoim naziolskim rozumku nie mieści się chyba, że gatunku Homo Sapiens nie należy dzielić na podludzi, szabesdeutschów, volksgojów i nadludzi jak to ma miejsce w Unii Europejskiej czy miało miejsce w czasach zaborów czy później III-j Rzeszy. Człowiek jest zdolny do bycia istotą rozumną, a taka z samego już założenia nie może być parazytem, jedno drugie wyklucza.
>>naturalna polska kultura nie ma w sobie chamstwa, w odróżnieniu od żydowskiej, ruskiej, nazistowskiej czy anglo-saskiej.
>Ale szowinistą nie jesteś!
Nie, nie jestem. Stwierdzanie faktów to nie jest szowinizm.
>Każdy kto wspomni, że Polacy są NORMALNYM narodem, takim jak inne, wylewa na twój Wielki Święty Katolicki Polski Naród kubeł pomyj.
Łżesz.
>>Polska do póki była wolna pozostawała oazą wolności,
>A twoi przodkowie w tej wolności zad.piali pańszczyznę pod batem karbowego
Niektórzy na pewno. Kolonizatorzy pieczołowicie podtrzymywali kastową strukturę społeczną, betonując tym samym różne patologie, ale naród polski i tak się przeciwstawił i przebił to żydo-nazi-rusko-saskie g**no. Mam nadzieję, że może i w XXI wieku znowu uda się nam uwolnić z kleszczy parazytów.
>Polska definitywnie zakazała pańszczyzny dopiero w latach 30-tych XX wieku
Polska chciała zmian społecznych jeszcze przed zaborami. Konstytucja 3-go Maja zawierała prawo nakazujące reformę rolnictwa co 25 lat. To niesteyt zostało zablokowane przez kolonizatorów, którzy obficie wspierali(i nadal wspierają!) polskojęzycznych kolaborantów. Nahodowali nam tu trochę takich jak ty, którzy uchodzą za Polaków, bo mówią płynnie po polsku, ale Polakami nie są, służą tylko kolonizatorom do wyżerania i wyniszczania Polski i Polaków od środka.
>>Zabory Polski dokonane przez Nazistów, Ruskich, Austriaków i żydów
>Koniecznie Żydów!!!!
>Pół Polski przyłączyli do Jerozolimy!
Nie, ale byli i są jednym z głównych beneficjentów skolonizowania Polski. Podałem chociażby przykład Leop[olda Kronenberga i ogromnej kradzież majątków i w ogóle nieruchomości polskich dokonanej przez żydów i Ruskich. Ruski model cywlizacyjny objawił tym samym swoją durnotę, bo żydostwo wtedy skokowo się wzbogaciło, rozmnożyło się, a potem stanowiło trzon i korzenie Rewolucji Komunistycznej, która Rosję zmasakrowała i uczyniła neokolonią żydo-saską. Rosja jako neokolonia służyła potem w szopce propagandowej XX-go wieku za "złego", a lud sowiecki za nawóz historii. O tym jak przeorani mentalnie zostali Ruscy najlepiej świadczy mumia Lenina wystawiona w szklanej trumnie Moskwie. Żaden Ruski jak dotąd nie wziął stosownej cegły czy łomu i nie rozwalił tego zwierzęcego zabytku. Lenin góruje nad ruskim łbem.
>Oczywiście wspomnienie polskich przewin prowadzących do rozbiorów poprzedzonych osłabieniem własnego państwa, jest wylewaniem kubła pomyj, przecież Wielki Święty Polski Naród bohatersko bronił swojej niepodległości i pracowicie budował potęgę państwa i armii.
Nie chodzi o wspomnienie polskich przewin, tylko o twoje głupkowate przypisywanie winy ofierze. Przeczytaj ze zrozumieniem swoje własne wypowiedzi, ile w nich jest nienawiści i jadu. Twoja ocena procesu wyniszczania Polski oparta jest głównie o propagandowe kłamstwa, publikowane przez kolonizatorów, a ty traktujesz ich kłamstwa jako prawdę objawioną, w tym to naczelne kłamstwo, że Polska sama się napadła, okradła i skolonizowała. To jest przejaw twojej głupoty wynikającej z zaślepienia nienawiścią. Żaden naród nie chce być skolonizowany. Były polskie przewiny, ale one i tak stanowiły mniejszą część procesu. Poza tym naród polski ma już tyle doświadczenia historycznego, że mógłby się odbudować i funkcjonować samodzielnie, ale parazyty nie odpuszczają.

>>i pasożytniczo-zwierzęcej żydowskiej, która już od wieków jest generatorem niewolnictwa, totalitaryzmów i patologii społecznych,
>Oczywiście Jasiu oczywiście.
Nie nazywam się "Jasiu". Dlaczego bronisz nazizmu i niewolnictwa? Co jest z tobą nie tak? Czy może ci za to płacą?
>Na powiedzenie wystarczy że Przytulski napisze, że to Prawda
Wystarczą wieki historii i działalności tego plemienia. Przytaczałem w dyskusjach na tym forum różne przykłady, a ty zawsze je kasowałeś, zostawiałeś sobie jakiś fragment mojego wpisu i mazałeś kupą dalej. Prawdy na dany temat na pewno nie szukasz. Wtryniasz się tylko do moich dyskusji, żeby siać nienawiść do Polaków. Żydostwo ma wielowiekową tradycję handlu niewolnikami i zniewalania ludzi w ogóle, n.p. ogromna ilość murzynów w Ameryce to zasługa m. in. żydowskich handlarzy niewolnikami. "Tysiąc lat 'wspólnej' historii Polaków i żydostwa", o której majaczył niedawno Andrzej Juda to właśnie m. in. historia żydowskiego handlu słowiańskimi niewolnikami. Jeszcze w początkach XX-go wieku jawnie sprzedawali Słowianki do burdeli w Ameryce płd. Przesiedli się w XX-m wieku na zniewalanie przy pomocy ideologii (neo)komunistycznych i zadłużania całych społeczeństw na wszystkie sposoby. Ale dalej są taką samą nazi-bolszewicką swołoczą jaką byli. Nic a nic się zmienili od czasów gdy rozpętali rewolucję komunistyczną. Bo i niby skąd by miała przyjść do nich zmiana? Ichnia zwierzęca cywilizacja nie posiada i nie posiadała kiedykolwiek wzorców koegzystencji warunkujących funkcjonowanie jako istoty rozumne. U nich po prostu takiej opcji nie ma. I to nie moja wina, ja tej cywilizacji nie stworzyłem. Żydzi w czasach gdy jeszcze parali się byciem afrykańskimi pastuchami(mentalnie nadal nimi są) przybyli do Starożytnego Egiptu i tam zobaczyli, że faraon i jego dworzanie noszą przy uszach ozdobne wisiory i wtedy żydy, aby ich naśladować zaczęli zapuszczać pejsy. Czyli jedno ze źródeł cywilizacji żydowskiej to prymitywny pastuch który zachłysnął się despotyzmem faraona. Nie znam terminologii psychiatrycznej, ale to się jakoś nazywa. Tego typu plemiona tak mają. Cyganie n.p. gdy ich nie stać na to, aby się obwiesić złotem to obwieszają się tombakiem. Jest to prymitywna forma materializmu, a to że dotrwała do naszych czasów to zły znak. Europa zdycha m. in. przez materializm. A materializm nie jest dla Europy naturalny, został po części narzucony przez wspomniane dzikie plemię i to ono pożera owoce materializmu, nieważne czy występuje on pod postacią kapitalizmu czy komunizmu. Zniewalanie ludzi i degenerowanie etyki do poziomu, na którym niewolnictwo jest akceptowalne to również zasługa żydostwa i tego nie odkręcisz jakimiś przygłupimi tekstami typu "tak Jasiu". Pokazujesz tylko na jak nędznych podstawach intelektualnych stoją twoja nienawiść i uprawiana przez ciebie propaganda.
>>Protestantyzacja przecież wynikała z zażydzenia
>Oczywiście Jasiu oczywiście.
I to wszystko na co cię stać?
>Na powiedzenie wystarczy że Przytulski napisze, że to Prawda
Wystarczy przekaz i nauka wielu sekt protestanckich oraz multum faktów takich jak n.p. to, że sekty protestanckie bardzo często stawiają naukę Starego Testamentu ponad Nowy. Odrzucają to czego nauczał Chrystus na rzecz żydowskich zabobonów. W USA są żydowskie/protestanckie sekty wierzące n.p. w to, że Mesjasz urodzi się z "narodu wybranego" i nadejdzie gdy zbudowany zostanie wielki Syjon itp bzdury. Wielu tzw "WASP-ów" świadomie popierało masakrowanie państw dookoła Izraela właśnie z przyczyn religijnych. Poza tym w niektórych odłamach protestantyzmu występowała wiara w predestynację, a z niej wyciągali oni wniosek, że jedni ludzie są przeznaczeni do "zbawienia" i lepszego życia, a inni do n.p. niewolnictwa, w ten sposób wielu "WASP-ów" tłumaczyło sobie kupowanie niewolników od żydostwa czy innych handlarzy. Protestantyzmy zawierają w sobie w ogóle dużo cech żydowskich n.p. mnogość interpretacji świętej księgi, to samo występuje u żydów, a zatem nie ma też przywiązania do prawdy obiektywnej, a także poszukiwania jej w religii. Takich cech wspólnych z żydostwem trochę jest, ale twój ciasny nazistowski aparat poznawczy raczej nie pozwoli ci ogarnąć takich faktów i wyciągnąć z nich wniosków.
>Zapominasz przy tym, że to protestancka część szlachty chciała na Sejmach wzmacniać państwo, ale kto by się tam przejmował tym co piszą w książkach (pewnie żydowskich)
A może też dręczyła chłopów bardziej? Bo te rzeczy idą w parze, zwłaszcza w ujęciu.
>>żydostwo bardzo chętnie rozpijało polskie(ale i także ruskie i rusińskie) chłopstwo, wpędzało ich bardzo łatwo w długi,
>Oczywiście! Polska szlachta nie miała z tym niczego wspólnego. Chłop musiał z pańskiej gorzelni deputat gorzałki przymusowo wykupić, to oczywiście wina obcych
>>Zaborcy ponadto pielęgnowali patologiczną szlachtę,
>Jakieś dowody, oprócz Prawdy Przytulskiego?
Tak po prostu to robili. To tacy mogli liczyć na względy zaborców, na "jurgield" i wsparcie finansowe, a ci propolscy byli tępieni. To samo możemy obserwować po 1945 aż do dzisiaj. Wszelkie kręgi propolskie są tępione z największą bezwzględnością i wściekłością, zarówno materialnie jak i informacyjnie, a przypominam tylko, że kolonizatorzy mają w Polsce 100% wpływu na masmedia i system edukacji, a także od czasów Stalina do dziś zamiast MSZ mamy MSŻ. Zażydzenie MSZ jest faktem a skutki są tragiczne. Te wszystkie ekipy formowane przez Geremków itp nazi-stalinowską swołocz dbają o to aby Polska miała dyplomację działającą na szkodę Polaków. Do tego dochodzi rozbijanie Polonii na emigracji trwające nieprzerwanie już od 1945.

>To właśnie w czasach zaborów szlachta utraciła prawo do darmowej pańszczyzny a mieszczan i chłopów zrównano prawami ze szlachtą
>Doucz się historii własnego narodu, bo się gańbisz
No dobra, ale kiedy i jaka szlachta? Zaborcy nahodowali sobie tu kolaborantów, ja mam na myśli tych co kolaborowali świadomie lub nie świadomie. Jeśli jakaś grupa społeczna ma wpływ wyniszczający, to się ją na terenie kolonizowanym najczęściej podtrzymuje n.p. Stalin podrzucił Polsce Cyganów i żydokomunę. Brytyjczycy gdy wychodzili z Indii to poustawiali granicę w taki sposób aby ludy tam mieszkające żarły się między sobą o terytoria. Sam się doucz, bo robisz z siebie idiotę, prezentujesz sobą mentalność sierotki Marysi, która nie rozumie skąd się biorą dzieci.
>Buahahahahha
>Ławkowe ghetto wymyślili... pewnie żydy
>Ale to pewnie kubełek pomyj na Wielki Zawsze Święty Polski Naród. Jedyny, który nie ma niczego na sumieniu.
>Patriotyzm nie polega na głoszeniu wyższości swojego narodu nad innymi, ale m.in na uczciwym spojrzeniu na jego historię i na płaceniu w swoim kraju podatków, "patrioto" za plasterek szynki
Trybalistyczny rasizm którym żydzi opanowywali i nadal opanowują różne instytucje w tym uczelnie wymyślili i stosowali żydzi. Żydzi przed II WŚ stosowali trybalistyczny rasizm także na uczelniach i nie pozwalali Polakom studiować, wobec czego zastosowano jak to się dzisiaj mówi parytety ławkowe, bo nie było co liczyć na przejaw kultury czy dobrych manier ze strony żydłactwa. . Spoglądam uczciwie, w odróżnieniu od ciebie i reszty neonaziolstwa i neostalinistów z różnych Gazet Wyborczych, Krytyk Politycznych itp.

Cytat:
Udowodnij cytatem z moich wypowiedzi, że mam taki pogląd
Cytat:
Udowodnij cytatem z moich wypowiedzi, że mam taki pogląd
Cytat:
Udowodnij cytatem z moich wypowiedzi, że mam taki pogląd
>Żydzi przed II WŚ stosowali trybalistyczny rasizm także na uczelniach i nie pozwalali Polakom studiować, wobec czego zastosowano jak to się dzisiaj mówi parytety ławkowe,
Pisałem o ghettcie ławkowym a ty o numerus clausus, ale czy można wymagać wiedzy od szowinisty ?
Na twoje pytania odpowiem, kiedy znajdziesz cytaty na potwierdzenie moich rzekomych poglądów

***

Od wielu lat mieszkam w Polsce, choć nigdy nie miałem polskiego obywatestwa i nie zdawałem nawet polskiej matury. Za to studiowałem w Krakowie (płacąc za studia) i pracowałem w Sosnowcu (Kazimierz - Juliusz) i Mikołowie (Barbara) płacąc w Polsce podatki.

Widzę między nami spore różnice

1 Dopóki pracowałem w swoim zawodzie, współpracowałem w polskimi naukowymi instytutami, dla poprawy bezpieczeństwa także polskich robotników przy pracy. Zmniejszenie wypadkowości w polskim górnictwie jest także moją zasługą. Co ty dla Polski zrobiłeś oprócz darcia się o żydo-saskiej okupacji?

2 Od kilku lat, odkąd mój stan zdrowia uniemożliwił mi pracę w swoim zawodzie, zajmuję się przekładami polskich naukowych publikacji na obce języki. W przeciwieństwie do szowinisty, który poradzi jedynie drzeć się o żydo-saskiej okupacji, ja pracuję dla propagowania polskiej naukowej myśli za granicą

3 W odróżnieniu od ciebie ja podlegam polskiemu prawu i płacę w Polsce przynajmniej część podatków, Ty VAT od polskiej szyneczki płacisz Jej królewskiej mości

4 W odróżnieniu od ciebie znam polską historię.

5 W odróżnieniu od ciebie ja nie popełniam ortograficznych błędów, kiedy używam polszczyzny

Wychodzi na to, że więcej dla Polski zrobiłem niż rzekomy polski patriota...
Gańba ci Potomku Ujścia, Targowicy, Jedwabnego. Pospolity zdrajco, który za kawałek szyneczki zdradził swoją Ojczyznę i obcym podatki płaci

Koniec rozmowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Cytat:

a ty czy szarley mimo tego faktu to robicie, czyli nie podoba wam się istnienie etnicznych Polaków no i oczywiście państwa polskiego,

>Udowodnij cytatem z moich wypowiedzi, że mam taki pogląd
Wystarczy, że udajesz, że nie widzisz pytań o to czy Hindusi i Chińczycy są winni tego, że zostali skolonizowani przez ten sam konglomerat. Ponadto udowodniłem ci to już w poprzednich wpisach, a cytatem jest cała dyskusja z tobą zarówno ta jak i n.p. ta:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,801489#w810189
Wykazałem w poprzednich wpisach dlaczego, a ty milcząco się z tym zgodziłeś. To że teraz będziesz powtarzał jak zacięty kaseciak jedną sekwencję pokazuje tylko nędzny poziom intelektualny twoich pretensji do narodu polskiego.
> Cytat:

usiłującym "udowodnić", że "podludzie" są winni faktu, że się urodzili Polakami i wyrok jest jednoznaczny, zniewolenie się im należy,

>Udowodnij cytatem z moich wypowiedzi, że mam taki pogląd
W każdej dyskusji, do której się wtryniasz wnosisz pseudointelektualne treści jak to nazywasz "chochoły", z których jednym, jedynym możliwym do wyciągnięcia "wnioskiem", jest to, że Polacy są winni wszystkich nieszczęść zrzucownych na nas przez Nazistów, żydów, żydo-Sasów, Sowietów, żydowietów oraz innych kolonizatorów i okupantów.
>Pisałem o ghettcie ławkowym a ty o numerus clausus, ale czy można wymagać wiedzy od szowinisty ?
Nie wymagam od ciebie wiedzy, żydy gnębiły Polaków do spółki z innymi kolonizatorami, tak samo jak podczas sowieckiej inwazji. Żydy się nie zmieniły od tysięcy lat, w Palestynie też widać czym są. Bronisz gówna, rzucasz gównem, jesteś widać koprofilem.
>Na twoje pytania odpowiem, kiedy znajdziesz cytaty na potwierdzenie moich rzekomych poglądów
To może lepiej odpowiedz na wpisy, w których ci to wykazałem. Ty nie dążysz do prawdy, a do obrzucania łajnem, zgodnie z zaleconą przez Lenina taktyką "Plujcie, plujcie, może przyschnie!".
> ***
>Od wielu lat mieszkam w Polsce, choć nigdy nie miałem polskiego obywatestwa i nie zdawałem nawet polskiej matury. Za to studiowałem w Krakowie (płacąc za studia) i pracowałem w Sosnowcu (Kazimierz - Juliusz) i Mikołowie (Barbara) płacąc w Polsce podatki.
>Widzę między nami spore różnice
>1 Dopóki pracowałem w swoim zawodzie, współpracowałem w polskimi naukowymi instytutami, dla poprawy bezpieczeństwa także polskich robotników przy pracy. Zmniejszenie wypadkowości w polskim górnictwie jest także moją zasługą. Co ty dla Polski zrobiłeś oprócz darcia się o żydo-saskiej okupacji?
Żydo-nazi-saski okupant zniszczył polskie górnictwo oraz teraz właśnie kradnie nam zasoby. Co ja zrobiłem? Staram się ludzi uświadamiać o pewnych sprawach, jedną z najgorszych rzeczy jest to, że kilkadziesiąt % ludzi w Polsce nie wie, że Polska jest kolonią i przypisuje całe to gówno polskości, podczas gdy w rzeczywistości Polacy mają zerowy wpływ na sytuację Polski oraz siebie jako narodu.
>2 Od kilku lat, odkąd mój stan zdrowia uniemożliwił mi pracę w swoim zawodzie, zajmuję się przekładami polskich naukowych publikacji na obce języki. W przeciwieństwie do szowinisty, który poradzi jedynie drzeć się o żydo-saskiej okupacji, ja pracuję dla propagowania polskiej naukowej myśli za granicą
Cieszy mnie to, ale przypominam tylko, że kolonizatorzy w Polsce stopniowo acz niezwykle skutecznie wygaszają naukę i oświatę, a także cofają nas w rozwoju cywilizacyjnym i technologicznym. Zlikwidowanie prawdy przez kolonizatorów oraz żydokomunę jest jedną z najcięższych zbrodni i w ogóle zniszczeń jakich kiedykolwiek zaznaliśmy. Naród to jest konstrukt mentalny wypracowywany przez wieki i robactwo dzięki temu, że ma 100% wpływ na masmedia i system tresury("edukacji") może sobie dowolnie deformować Polaków i właściwie już posiało potężne zniszczenia, w tym uwsteczniło kilkadziesiąt % Polaków do niewolników, a część z nich została mentalnie cofnięta do poziomu chłopstwa pańszczyźnianego. Proces niszczenia postępuje. Ja staram się go zatrzymać, on odbywa się już od dekad na płaszczyźnie informacyjnej i w niewielkim(jak na razie) stopniu na fizycznej eksterminacji. Chociaż zobaczymy po co żydostwo ukraińskie hoduje pieczołowicie banderowców, czy aby nie po to by powtórzyć na Polakach Rzeź Wołyńską?
>3 W odróżnieniu od ciebie ja podlegam polskiemu prawu i płacę w Polsce przynajmniej część podatków, Ty VAT od polskiej szyneczki płacisz Jej królewskiej mości
Nie podlegasz polskiemu prawu, tylko żydo-sowieckiemu z późniejszymi uwstecznieniami żydo-nazi-saskimi. Polskie prawo zostało zniszczone przez kolonizatorów. Polacy mają 0% słownie: zero procent wpływu na tworzenie prawa w Polsce. Nie wiem po co po raz już chyba czwarty raz piszesz komentarz, w którym bredzisz o płaceniu podatków, skoro tłumaczyłem ci już kilka miesięcy temu, że w kolonii to nie ma kompletnie jakiegokolwiek znaczenia.
>4 W odróżnieniu od ciebie znam polską historię.
>5 W odróżnieniu od ciebie ja nie popełniam ortograficznych błędów, kiedy używam polszczyzny
Pytam zatem po raz kolejny: Gdzie popełniłem błąd ortograficzny?
>Wychodzi na to, że więcej dla Polski zrobiłem niż rzekomy polski patriota...
A łżesz, tłumaczyłem ci już w poprzednim wpisie jak jesteśmy niszczeni propagandą i udajesz, że nie widzisz tamtych wpisów. Dowodzisz tym samym bardzo niskiego poziomu intelektualnego twojego łajnomiotactwa, odzywasz się tylko gdy znajdzie okazję do oblewania Polaków pomyjami, tak wygląda cała dyskusja z tobą.

>Gańba ci Potomku Ujścia, Targowicy, Jedwabnego.
Łżesz nazistowski wypierdku, nie jestem potomkiem "Ujścia, Targowicy, Jedwabnego." Ty natomiast jesteś spadkobiercą tradycji Jedwabnego, jej trzonem są kłamstwo oraz zamiłowanie do totalitaryzmu i zamordyzmu. W 2001 r. w Jedwabnem rozpoczęto ekshumację, wykopali tam m. in. żydkowy pomnik Lenina, który Sowiety i żydy postawiły podczas II WŚ. Gdy Sowieci napadli na Polskę żydy masowo, gromadnie przyłączyły się do najeźdźcy. Bardzo efektywnie uprawiały szmalcownictwo, zesłali na Sybir, w tym do żydowskich obozów śmierci miliony ludzi w tym Polaków, a także cofnęły Polskę w rozwoju cywilizacyjnym. Wiesz o tym, wyraźnie ci to odpowiada, a to z kolei pokazuje twoje zamiłowanie do stalinizmu i nazizmu. Warto przy tej okazji przypomnieć, że żydy nawet gdy opanowały struktury armii, to nie były zainteresowane w pomaganiu żydom rzekomo gnębionym pod nazistowską okupacją. Ciekawe to jest, większość żydów była wtedy gnębiona przez żydowską mniejszość, głównie żydów mówiących europejskimi językami tudzież ich nędznymi imitacjami(n.p. żargonem niemieckiego tzw "jidisz").
> Pospolity zdrajco,
Łżesz pospolity nazisto.
>który za kawałek szyneczki zdradził swoją Ojczyznę i obcym podatki płaci
I znowu łżesz.
>Koniec rozmowy
Jak zwykle przerosły cię fakty, a zatem musisz kłamać i kończyć rozmowę, ale jak cię znam to gdy następnym razem będę z kimś dyskutował i dojrzysz możliwość rzucania łajnem w Polaków, to znowu się wtrynisz i z kubełkiem pomyj w zębach.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Bardzo krótkim łańcuchem cię przypięli.

> Gdy Sowieci napadli na Polskę żydy masowo, gromadnie przyłączyły się do najeźdźcy. Bardzo efektywnie uprawiały szmalcownictwo, zesłali na Sybir

To chyba nie w moim mieście gdzie circa 5000 żydów a była to wówczas połowa mieszkańców miasta objeła akacja Einsatz Reinhardt.

>> Gdy Sowieci napadli na Polskę żydy masowo, gromadnie przyłączyły się do najeźdźcy. Bardzo efektywnie uprawiały szmalcownictwo, zesłali na Sybir
>To chyba nie w moim mieście gdzie circa 5000 żydów a była to wówczas połowa mieszkańców miasta objeła akacja Einsatz Reinhardt.
Gdybyś był łaskaw przeczytać moje wpisy ze zrozumieniem, to zauważyłbyś, że wpis dotyczy ogółu żydostwa. A to że w niektórych miastach żydzi zostali zabici przez Nazistów zanim zdążyli przyłączyć się do Sowietów i komuny to w żaden sposób nie zmienia tego czym są. W Jedwabnem n.p. żydostwo najpierw zdążyło przyłączyć si do Sowietów, a dopiero potem przyszli Naziści i dokonali egzekucji. Pewna historyk twierdzi, że żydzi w Jedwabnem po przyłączeniu się do sowieckiego najeźdźcy zdążyli odprawić swój plemienny rytuał szmalcowniczy, czyli w tym wypadku wskazać Sowietom Polaków do zsyłki a nawet zająć ich domy i mieszkania po tym jak ich Sowieci spakowali.
Takich historii współpracy żydostwa z Sowietami było multum, tyle ile miasteczek najechanych przez Sowietów. A wynika to z faktu, że komunizm to była taka świecka wersja judaizmu, odpowiedź na zapotrzebowania żydowskiego rasizmu i syjonizmu, dlatego tak masowo przyłączali się do Sowietów, ponadto cała ta rewolucja komunistyczna była rozpętana przez żydostwo.
Poza tym jak wytłumaczysz gromadne poparcie żydostwa dla neokomunizmu w ostatnich dekadach, a nawet nie samo poparcie, a aktywne jego budowanie?

Przecież to albo troll albo jakiś chory schizofrenik. Poczytaj co dziś ponapisywał. Ewidentnie chore myśli. Obojętnie czy ma to być jakaś prowokacja czy myśli chorego schizofrenika nie warto czytać. Tak jak krystkon bawi się w pomidora tak Przytulski robi to samo. Ino u niego pomidorem są żydy, nazisci, bliżej nieokreślone siły kolonizacyjne i inne zwidy.

Nie kop się z koniem bo nie wygrasz.

>Nie kop się z koniem bo nie wygrasz.

Skończyłem, oznajmiając mu to.

niemniej
Cytat:

jest przezabawną perełką fanatyka a ja lubię cię śmiać.

Właśnie czytam Szymborską (pewnie Żydówka....)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie kop się z koniem bo nie wygrasz.
>Skończyłem, oznajmiając mu to.
>niemniej
> Cytat:

Kultura polska oczywiście istnieje, ale nauczanie jej jest surowo zabronione, karane usunięciem z zawodu, z pracy, czasami nawet śmiercią,

>jest przezabawną perełką fanatyka a ja lubię cię śmiać.
W Polsce było wystarczająco dużo osób, które zginęły za mówienie prawdy historycznej tudzież poszukiwanie jej i to nie tylko w okresie komuny, ale już po 1989. Historia jest bardzo ważną częścią kultury narodowej, bo współtworzy ona świadomość narodową. A przykładem człowieka, który zginął po 1989 r. za poszukiwanie prawdy historycznej dziwnych okolicznościach jest dr Ratajczak. Ginęli też ludzie usiłujący bronić Polski i Polaków przed dzikimi hordami agentów i żydo-komuny, która rozkradała wszystko co Polacy zbudowali za PRL n.p. Michał Falzmann a także kilku innych zabitych przez seryjnego samobójcę, albo nagły zawał czy wylew w jakimś wygodnym dla kolonizatorów momencie. Było trochę tego, z przypadków nieśmiertelnych to każdy nauczyciel czy wykładowca akademicki, dziennikarz czy osoba publiczna, która próbowałaby skutecznie postawić tamę neokomunistycznej ideologii, którą jesteśmy truci już od niemal 3-ch dekad wylatuje z zawodu, albo jest poddawany totalnemu ostracyzmowi. Ilu dziennikarzy miało problemy za krytykę "świętych" żydokomuny, nie wspominając już o próbach ewentualnego mówienia o ich roli w stalinizmie? Ale ty nie dążysz do znalezienia prawdy, tylko preferujesz to twoje bieganie z kubełkiem fekaliów.
Zarówno Polska jak i reszta państw europejskich są już ponad wieku stopniowo nasączane komunizmem i totalitaryzmem, demontowane są kolejne elementy, które tworzyły strukturę cywilizacyjną oraz kulturową i wymieniane są na berberyjskie tudzież zwierzęce i tego nie zmienisz jakimiś głupimi żartami. A jednym z wielu dowodów były chociażby zamieszki sprowokowane w USA przez tzw "antifę", tę antifę podobnie jak i całe zastępy neokomunistów w masmediach i w ogóle środkach przepływu informacji hoduje się już od ponad wieku! Cofanie w rozwoju cywilizacyjnym postępuje i tego nie zmienisz. Nawet niniejsza dyskusja o aborcji to pokazała, większość z Was nie rozumiała i nadal nie rozumie że w przypadku aborcji złem jest samo odebranie komuś życia, a nie to czy poczuł jak go zabijali. I takich elementów rozkładowych jest całe multum, Europa była stworzona na konkretnych podstawach i one są pieczołowicie wyniszczane poprzez duraczenie mas. Innym znanym przykładem jest roznoszenie homoseksualizmu w szkołach państwowych i masmediach, świadczy to również o dogłębnym przeżarciu struktur państwa agenturą i żydokomuną. Jeszcze kilka dekad temu żaden normalny Europejczyk nie zgodziłby się na patologie okaleczania psychicznego dzieci. Oprócz tego zaostrzająca się cenzura i stopniowe przyzwyczajanie ludzi, że nie każdy już może mówić, zamiast rozumowego kwestii stosuje się terror sądowy i ostracyzm czyli środki fizyczne przeciwko umysłowi. I to kompleksowe odczłowieczanie i wyniszczanie trwa, zintensyfikowało się szczególnie w 2-j połowie XX-go wieku po obydwu stronach żelaznej kurtyny, a takich faktów jak tu przedstawiłem jest mnóstwo. Polska kultura narodowa jest tępiona nawet bardziej intensywnie niż zachodnioeuropejskie być może dlatego, że w swojej naturalnej postaci jest bardziej prowolnościowa i proludzka, a to miłośnikom zamordyzmu i totalitaryzmu szczególnie przeszkadza. Wam natomiast nie przeszkadza fakt, że unioeuropejskie kacyki już od dekad całkiem oficjalnie wyznają komunizm, odsłaniają pomniki Marxa, pielgrzymują na groby znanych komuchów n.p. na grób Spinellego i jeszcze wdrażają w życie jego dystopię.
Poza tym jak zwykle nie odpowiedziałeś na mój wpis, bo jak to zazwyczaj bywa, wiesz, że napisałem prawdę, a więc udajesz, że nie widzisz.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Łańcuchowemu burkowi za głośno dzwonił łańcuch, więc przestał się szarpać z prawdą.

>Przecież to albo troll albo jakiś chory schizofrenik.
A łżesz, to że ciebie przerastają fakty, to nie oznacza, że ten kto pisze prawdę jest "trolem" albo "schizofrenikiem".
Poczytaj co dziś ponapisywał. Ewidentnie chore myśli.
Które i dlaczego? A przede wszystkim to gdzie napisałem nieprawdę? Podaj jakieś przykłady.
>Obojętnie czy ma to być jakaś prowokacja czy myśli chorego schizofrenika nie warto czytać.
To jeśli "nie warto czytać" to w jaki sposób jesteś w stanie ustalić bez czytania, że to "chore myśli".
>Tak jak krystkon bawi się w pomidora tak Przytulski robi to samo. Ino u niego pomidorem są żydy, nazisci, bliżej nieokreślone siły kolonizacyjne i inne zwidy.
I znowu łżesz, nie bawię się w "pomidora", a siły kolonizujące Polskę sąznane i pisałem o nich wyraźnie, siły kolonizujące Polskę już od dawna to konglomerat żydo-nazi-rusko-saski, a zwłaszcza tamtejsze plutokracje a także i ruscy carowie. I zresztą widać po strukturze własnościowej co nas pożera.
>Nie kop się z koniem bo nie wygrasz.
Szarleya przerasta zachowywanie się po ludzku, ciebie to nawet najprostsze fakty historyczne i ciągi zdarzeń dłuższe niż trzystopniowe.

>Jest znanym od dekad faktem, że polityka socjalna prowadzona w ten sposób prowadzi do katastrofy w tym rozmnażania pijaków i rodzin patologicznych.

Faktem?
Czy zgnila projekcją Übermenschen?

>Po normalnemu nie okrada się z 70% zarobków tych którzy pracują czyli zazwyczaj ponad 90%.

Okrqda się?
Podatki są kradzieżą?
W takim razie przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności to zwykła bandytka. Jesteś bandytą? Uprawniasz innych bandytów do gwałtu?

>500+ zniechęciło też do pracy wiele osób.

I co?
Żadna robotnica nie.chce Ci posprzątać mieszkania za 20 zł, w czasie kiedy Ty będziesz prawił o wyższości swojej klasy ludzi nad pozostałymi?

O jaki Ty biedny!
Nie dają Panu, co mu się należy.

>>Jest znanym od dekad faktem, że polityka socjalna prowadzona w ten sposób prowadzi do katastrofy w tym rozmnażania pijaków i rodzin patologicznych.
>Faktem?
>Czy zgnila projekcją Übermenschen?
Jaka projekcja? O czym piszesz?
>>Po normalnemu nie okrada się z 70% zarobków tych którzy pracują czyli zazwyczaj ponad 90%.
>Okrqda się?
>Podatki są kradzieżą?
Tak są kradzieżą i to już od dawna. Gdyby nie pewien rodzaj degeneracji jaki zżera Polskę w wyniku oddziaływania kolonizatorów, to może byłoby inaczej, ale większość Polaków już od 1945 jest okradana żyjemy w KonzentrationLager Polin, w którym kolonizatorzy w tym żydokomuna żrą nas od środka, tak że wymieramy, musimy stąd uciekać, bo kolonizatorzy absolutnie zawsze utrzymują jakiś % Polaków w warunkach balansowania na granicy materialnego przetrwania. A większość z bogactwa, które naród polski wytworzył lub posiadał jest kradzione przez żydo-sasów ich wspólników Nazistów oraz innych kolonizatorów. Teraz właśnie trwa wykańczanie części małych i średnich przedsiębiorców polskich, zobaczymy ilu z nich zbankrutuje w wyniku wielkiego zamknięcia przez władze okupacyjne, no i kto to wszystko potem ukradnie("kupi").
>W takim razie przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności to zwykła bandytka. Jesteś bandytą? Uprawniasz innych bandytów do gwałtu?
O czym ty bredzisz? We łbie ci się poprzestawiało? No weź ten bełkot sam przeczytaj i oceń co on ma wspólnego z rzeczywistością.
>>500+ zniechęciło też do pracy wiele osób.
>I co?
>Żadna robotnica nie.chce Ci posprzątać mieszkania za 20 zł, w czasie kiedy Ty będziesz prawił o wyższości swojej klasy ludzi nad pozostałymi?
Znowu bredzisz, zniechęciło wielu, którzy mogliby pracować i tyle, jest to działanie negatywne. 500+ albo i nawet 1000+ powinno być w dziedzinie podatków n.p. dochodowego, wtedy ludzie pracujący zarabialiby więcej, to zadziałałoby motywująco także na nie pracujących.
>O jaki Ty biedny!
>Nie dają Panu, co mu się należy.
I znowu bredzisz i kłamiesz. Zasadniczo nie szukasz prawdy w dyskusji, tylko dążysz do zasmradzania każdego poruszonego tematu. Argumentów zazwyczaj nie masz żadnych, pomijasz całe akapity moich wypowiedzi, czyli nie jesteś w stanie wykrzesać z siebie uzasadnienia emitowanych przez siebie bzdur.
Większość twoich urojeń nie jest w stanie przetrwać nawet powierzchownej krytyki, odpadasz już przy pierwszych pytaniach n.t. twoich poglądów, a mimo to emitujesz ciągle nowe.
Powiedz Hamerliku Konopko dlaczego celowo zatruwasz atmosferę?

>Zerwanie sejmu czy Targowica to tylko konsekwencje całego procesu.
Oczywiście!
Ten proces zaczął się dużo wcześniej i był skutkiem działalności samych Polaków

>Ponadto kastowy system społeczny był patologią, która przyczyniła się po części do upadku Rzeczypospolitej.

Taki sam kastowy system był w prawie całej Europie. Choć oczywiście niejednakowy. W krajach protestanckich większe było znaczenie mieszczaństwa

>Ja już ci pisałem o bezsensie struktur kastowych, nie wiem po co emitujesz te brednie, dawno już powstała powszechna przynależność narodowa, szlachty na szczęście praktycznie już nie ma

Dawno?
W XIX wieku.
A mowa jest o wieku XVIII

>>Wiem, wiem, wg Ciebie szlachta głosująca na Sejmie i Sejmikach to były "żydy"
>Kłamiesz, nie pisałem tak, ale szlachta była zażydzona, chociażby poprzez częściowe sprotestantyzowanie, a to oznacza pewną konkretną degenerację moralną.
Rozbawiasz.
Wg Ciebie osłabienie państwa było skutkiem sprotestantyzowania i dlatego protestanckie Prusy zajęły Warszawę?
Protestantyzm oznacza moralną degenerację?
Protestantyzm spowodował "zażydzenie"?

To naprawdę zabawne teoryjki.
Chyba już wiem, gdzie się schowasz, żeby ich nie udowadniać

>>>olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.
>>To dlaczego pod Ujściem nie zatrzymano tego Potopu?
>Nie wiem dlaczego.
A szkoda.

>Może za dużo żydostwa się przyłączyło do Szwedów?
Masz obsesję?

>A może nazbyt wiele państw na raz nacierało na Polskę.
Może najpierw poznaj historię.

>>>Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie
>>To masz ujemną wiedzę. Poczytaj trochę. Mocnego państwa żadna obca siła nie rusza.
>Jak zwykle się mylisz. Ruszyły Polskę następujące siły: Szwecja, Wielka Brytania, Ruscy, Austriacy, Prusacy, żydostwo,
... i dzieci z Bullerbyn
Trzeba było na Sejmie ustanowić podatki, powołać zawodową armię, unowocześnić państwo, wyciągnąć wnioski z Potopu, zamiast krzyczeć na Sejmie "Veto!"

>>Państwo było słabe na życzenie polskiej szlachty. Chłopstwu zajdeno było czy król czy cesarz, a mieszczan POLSKA szlachta pozbawiła politycznych praw.
>Hmmm. tu właśnie wychodzi to kreskówkowe rozumienie świata.
A masz jakieś argumenta?

>A co jeśli zaborcy oraz ichnia agentura chętnie pielęgnowali różne patologie w Polsce?
Tak, pielęgnowali, ale pielęgnowali w słabym państwie. Silne by sobie na to nie pozwoliło

>twój aparat pojęciowy nie wykracza poza nazistowski standard.
To zamiast argumentów?

>>Patriotyzm nie polega na wypieraniu czarnych kart z historii, ale na uczciwym spojrzeniu prawdzie w twarz.
>Ależ ja spoglądam,
... i zawsze Ci wychodzi, że Polacy to tylko ofiary innych i Wielki Święty Naród, którego jedynym błędem było pozwolenie na osiedlenie się Żydów

>W mojej wypowiedzi padło wyraźne pytanie o proporcje sił polskich do antypolskich. Praktyka w XX wieku pokazała, iż jest to proporcja 1 do 20,

Twierdzisz - Udowodnij

>Historia wieku XX-go wyraźnie pokazuje jakie są proporcje.
Rozmawiamy o wieku XVIII. Ekstrapolacja jest nieuprawniona

>zapomniałeś jeszcze trajkotać o tym, że Polacy nie są w stanie rządzić swoim państwem i dlatego trzeba je ukraść i ich wybić.
Nie wymyślaj mi poglądów.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oczywiście!
>Ten proces zaczął się dużo wcześniej i był skutkiem działalności samych Polaków
Udział Polaków był mniejszościowy kłamco.
Powiedz mi szczerze, czy skolonizowanie państw Afrykańskich przez tę samą Wielką Brytanię, czy przez Nazistów albo Francuzów to była wina skolonizowanych państw afrykańskich?
>>Ponadto kastowy system społeczny był patologią, która przyczyniła się po części do upadku Rzeczypospolitej.
>Taki sam kastowy system był w prawie całej Europie. Choć oczywiście niejednakowy. W krajach protestanckich większe było znaczenie mieszczaństwa
Taki sam to na pewno nie był . A poza tym to oni nie przechodzili tak intensywnych oblężeń obliczonych na wymazanie ich z mapy. Ty nie rozumiesz prostego zdania, albo udajesz że nie rozumiesz, byleby wylać kubełek pomyj. Poza tym system kastowy jest łatwy do zniszczenia z wielu powodów, a zwłaszcza gdy naciera kilku na raz, wynika to z faktu, że trwanie państwa leży w wąskiej grupki ludzi, a taką wąską grupkę łatwo rozwalić przy odpowiednio długim czy intensywnym ataku. Ponadto takie wąskie grupki pasożytnicze mają zazwyczaj niskie morale, gdyż nadane im przywileje bardzo często przewracają we łbach, o wiele inteligentniejszym systemem jest taki w którym obowiązuje równość wobec etyki, a co zatym idzie prawa i obowiązków. Podczas okresu zaborów, zaborcy w tym żydostwo troszczyli się intensywnie o pielęgnowanie szlacheckiej patologii. Ale kastowość to w ogóle jest patologia na dłuższy komentarz, może kiedyś go opiszę w jakimś wpisie.
>>Ja już ci pisałem o bezsensie struktur kastowych, nie wiem po co emitujesz te brednie, dawno już powstała powszechna przynależność narodowa, szlachty na szczęście praktycznie już nie ma
>Dawno?
>W XIX wieku.
>A mowa jest o wieku XVIII
No i jeszcze o czasach Potopu Szwedzkiego, ale i tak nie wiem co to ma do rzeczy.
>>Kłamiesz, nie pisałem tak, ale szlachta była zażydzona, chociażby poprzez częściowe sprotestantyzowanie, a to oznacza pewną konkretną degenerację moralną.
>Rozbawiasz.
Dlaczego? Protestantyzacja bardzo często usuwa z moralności zakaz niewolnictwa i poszanowania do drugiego człowieka, vide USA i tamtejsze zakupy u niewolników. Zdegenerowanie moralności do poziomu żydowskiego niestety kończy się często wiarą w kastowość, w "specjalne przeznaczenie" czy "lepszość" z urodzenia, itp brednie, to są fakty. U żydów natomiast handel niewolnikami jest stary chyba tak samo jak cywilizacja żydowska. Oni przybyli na te ziemie ca 100 lat temu jako handlarze niewolników, jeszcze w początkach XX-go wieku jawnie sprzedawali polskie kobiety do burdeli n.p. w Ameryce południowej. Od tamtego czasu zajmują się niewolnictwem "zakamuflowanym" przed intelektami twojej wagi czyli wpędzają miliony w niewolnictwo kredytowe, rozpętali też rewolucję komunistyczną, która kogo nie wymordowała to zniewoliła.
>Wg Ciebie osłabienie państwa było skutkiem sprotestantyzowania i dlatego protestanckie Prusy zajęły Warszawę?
>Protestantyzm oznacza moralną degenerację?
Tak oznacza, nędzne morale przyczynia się znacznie do upadków państw, dlatego żydy dzisiaj od 1945 aż do dzisiaj dołują morale Polski na max. Zainstalowany przez nich jeszcze za Stalina system selekcji negatywnej do kadr państwowych działa do teraz, to m. in. dzięki niemu nie mamy kompletnie żadnej kontroli nad państwem i naszym losem jako narodu.
>Protestantyzm spowodował "zażydzenie"?
>To naprawdę zabawne teoryjki.
Niektóre odłamy protestantyzmu to po prostu judaizm zamaskowany krzyżem. Co w tym zabawnego?
>Chyba już wiem, gdzie się schowasz, żeby ich nie udowadniać
Gdzie?
>>>>olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.
>>>To dlaczego pod Ujściem nie zatrzymano tego Potopu?
>>Nie wiem dlaczego.
>A szkoda.
>>Może za dużo żydostwa się przyłączyło do Szwedów?
>Masz obsesję?
Nie, nie mam, wymieniałem po prostu narody i plemiona, które rozwalały Polskę w tamtym czasie, a na żydów mógł liczyć i nadal może absolutnie każdy najeźdźca, który pragnie nas zniszczyć. Masz obsesję?
>>A może nazbyt wiele państw na raz nacierało na Polskę.
>Może najpierw poznaj historię.
Znam historię, wiem że była wina po stronie szlachty polskiej, ale pisałem też wyraźnie o innych czynnikach, które były wielokrotnie większe i silniejsze od nas. Przede wszystkim na mało który naród tak się zawzięto jak na nas, co do nas od dawna są plany eksterminacji naszego narodu do zera n.p. częścią oficjalnej polityki Bismarcka było:"Musimy wybić Polaków, żal mi ich, ale musimy 'nie mamy' wyjścia" i inne takie. Cóż mentalność zwierzęca nie potrafi funkcjonować inaczej niż pożerając innych. Moim zdaniem Polska powinna zabiegać o uczłowieczenie Europy, bo to okropny kontynent.
>>>>Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie
>>>To masz ujemną wiedzę. Poczytaj trochę. Mocnego państwa żadna obca siła nie rusza.
Czytanie ze zrozumieniem jest wymagane w takich dyskusjach.

>>Oczywiście!
>>Ten proces zaczął się dużo wcześniej i był skutkiem działalności samych Polaków
>Udział Polaków był mniejszościowy kłamco.

U D O W O D N I J

>Powiedz mi szczerze, czy skolonizowanie państw Afrykańskich przez tę samą Wielką Brytanię, czy przez Nazistów albo Francuzów to była wina skolonizowanych państw afrykańskich?
Nie, ale afrykańskie "państwa" były słabiutkimi organizmami, a RON była europejską potęgą

>>>Ponadto kastowy system społeczny był patologią, która przyczyniła się po części do upadku Rzeczypospolitej.
>>Taki sam kastowy system był w prawie całej Europie. Choć oczywiście niejednakowy. W krajach protestanckich większe było znaczenie mieszczaństwa
>Taki sam to na pewno nie był .
Pokazałem najważniejszą różnicę

>byleby wylać kubełek pomyj.
Skończ z tą obsesją

>Podczas okresu zaborów, zaborcy w tym żydostwo troszczyli się intensywnie o pielęgnowanie szlacheckiej patologii.
Było wprost przeciwnie
To państwa zaborcze zniosły system kastowy na ziemiach polskich, Zniosły pańszczyznę, szlacheckie przywileje, zrównały polityczne prawa miast i szlachty

>>>Ja już ci pisałem o bezsensie struktur kastowych, nie wiem po co emitujesz te brednie, dawno już powstała powszechna przynależność narodowa, szlachty na szczęście praktycznie już nie ma
>>Dawno?
>>W XIX wieku.
>>A mowa jest o wieku XVIII
>No i jeszcze o czasach Potopu Szwedzkiego, ale i tak nie wiem co to ma do rzeczy.
To,że przeczy twojej tezie. że "dawno już powstała powszechna przynależność narodowa"

>>>Kłamiesz, nie pisałem tak, ale szlachta była zażydzona, chociażby poprzez częściowe sprotestantyzowanie, a to oznacza pewną konkretną degenerację moralną.
>>Rozbawiasz.
>Dlaczego? Protestantyzacja bardzo często usuwa z moralności zakaz niewolnictwa i poszanowania do drugiego człowieka, vide USA i tamtejsze zakupy u niewolników.
Rozmowa jest o Polsce, w Polsce to właśnie reformacja (Bracia polscy) pierwsi znosili poddaństwo chłopów

>>Wg Ciebie osłabienie państwa było skutkiem sprotestantyzowania i dlatego protestanckie Prusy zajęły Warszawę?
>>Protestantyzm oznacza moralną degenerację?
>Tak oznacza, nędzne morale przyczynia się znacznie do upadków państw,
Vide Niemcy, Skandynawia....
... i Polska wieku XVIII w której pod karą śmierci nie wolno było porzucać katolicyzmu?
Doczytaj trochę z historii. To protestanckie Prusy w XVIII przyłączyły Warszawę.
Jakiś kompleks niższości wobec protestantów? Już nie tylko inne narody uważasz za gorsze od Polaków, ale też inne wyznania za gorsze od katolicyzmu?
Twoje "teorie" wymagają jakiegoś naukowego potwierdzenia, ale nie sądzę, żebyś je dostarczył

>dlatego żydy dzisiaj...
obsesja?

>>Protestantyzm spowodował "zażydzenie"?
>>To naprawdę zabawne teoryjki.
>Niektóre odłamy protestantyzmu to po prostu judaizm zamaskowany krzyżem. Co w tym zabawnego?

To, że jest to tylko obraz twojej obsesji
reagujesz na Żyda, jak mój Burek na rowerzystę

>>>>>olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.
>>>>To dlaczego pod Ujściem nie zatrzymano tego Potopu?
>>>Nie wiem dlaczego.
>>A szkoda.
>>>Może za dużo żydostwa się przyłączyło do Szwedów?
>>Masz obsesję?
>Nie, nie mam,

Więc dowiedz się dlaczego Potopu nie zatrzymano pod Ujściem, a jeśli winnymi byli Żydzi, to to UDOWODNIJ

>>>A może nazbyt wiele państw na raz nacierało na Polskę.
>>Może najpierw poznaj historię.
>Znam historię, wiem że była wina po stronie szlachty polskiej,

Dokładnie. Polskiej. W XVIII wieku Polakami była wyłącznie szlachta. Mieszczanie byli obywatelami swoich miast, a chłopstwo żadnej narodowej przynależności nie miało.

>ale pisałem też wyraźnie o innych czynnikach, które były wielokrotnie większe
Udowodnij ich znaczący wpływ

>>... i dzieci z Bullerbyn
>A to jest "kontrargument" na co? Znowu nie wiesz jak wyrazić, to że się ze mną zgadzasz?
Uroiłeś sobie, kpię z Twoich "argumentów"

>>Trzeba było na Sejmie ustanowić podatki, powołać zawodową armię, unowocześnić państwo, wyciągnąć wnioski z Potopu, zamiast krzyczeć na Sejmie "Veto!"
>Ja nie bronię niektórych szlachciców,
To nie "niektórzy szlachcice" ale wytworzony przez większość szlachty system. Przy czym najczęściej choroby systemu kontestowała protestancka szlachta

>ja jedynie zwracam uwagę na fakt bardzo silnego, zorganizowanego działania z zewnątrz.
Silnego państwa by nie ruszyli

>>>>Państwo było słabe na życzenie polskiej szlachty. Chłopstwu zajdeno było czy król czy cesarz, a mieszczan POLSKA szlachta pozbawiła politycznych praw.
>Ty widzisz wszystko w kategoriach rasistowsko polonofobicznych,
A bez dopisywania mi poglądów?

>>Tak, pielęgnowali, ale pielęgnowali w słabym państwie. Silne by sobie na to nie pozwoliło
>Było osłabione, nie bez powodów.
A powodem były działania polskiej szlachty

>>>>Patriotyzm nie polega na wypieraniu czarnych kart z historii, ale na uczciwym spojrzeniu prawdzie w twarz.
>>>Ależ ja spoglądam,
>>... i zawsze Ci wychodzi, że Polacy to tylko ofiary innych
>W ostatnich ponad dwóch wiekach tak,

No to brawo. Nazywa się to teflonowa odporność na argumenta
Podałem kilka przykładów Pisałem o przykładzie niszczenia cerkwi, o agresji na Czechosłowację w 1938, wszystkiemu winii inni inni inni

>>>W mojej wypowiedzi padło wyraźne pytanie o proporcje sił polskich do antypolskich. Praktyka w XX wieku pokazała, iż jest to proporcja 1 do 20,
>>Twierdzisz - Udowodnij
>Jak będę miał czas to podam, to 1 do 20-u to było szacowanie.
Czekam

>>>zapomniałeś jeszcze trajkotać o tym, że Polacy nie są w stanie rządzić swoim państwem i dlatego trzeba je ukraść i ich wybić.
>>Nie wymyślaj mi poglądów.
>To nie ja je wymyśliłem, powtarzasz
Więc znajdź cytat w którym piszę to, co pogrubiłem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>U D O W O D N I J
Udowadniają to proporcje udziału polskiej szlachty i mieszczeństwa w rozbiorach. Ilość Polaków lub polskojęzycznych masonów, zdrajców itp swołoczy był mniejszościowy, ponadto już wtedy Rzeczpospolita była okupowana przez armię ruską. Twoja teza o "polskiej winie" jest o tyle durnowata, że państwo polskie zostało napadnięte rozgrabione i zniewolone na ponad 2 wieki przez kilka innych państw. Gdyby to była wina Polaków to państwo by się rozpadło na jakieś mniejsze państwa polskie, a nie zostało zeżarte i zniewolone przez trzy lokalne mocarstwa, jedno zamorskie i żydostwo krętaczu! Żenujące jest tłumaczenie takich oczywistości, a przy okazji pokazuje na jak wątłych podstawach stoją twoje oskarżenia Hamerlika Konopki o "debilizm". Oczywistym jest, że było działanie z zewnątrz, tak samo jak i w dzisiejszych czasach.
>Nie, ale afrykańskie "państwa" były słabiutkimi organizmami, a RON była europejską potęgą
RON nie była już wtedy potęgą, co najwyżej kolosem na glinianych nogach, była okradziona przez Potop Szwedzki, okupowana przez armię ruską, miała patologiczną stanową strukturę społeczną i była nasączana agenturą i żydostwem, a także miała kilka innych nieszczęść. Zresztą wiadomo kto potem zżerał i żre nadal Polskę i Polaków, gdyż przez te ponad 200 lat w temacie kolonizacji Polski zmieniło się NIC!! W dalszym ciągu pożera nas i wyniszcza jeden i ten sam żydo-nazi-rusko-saski konglomerat, niedługo nas wykończą.
Ostatnio nawet Angole zaczęli puszczać śmierdzące bąki, dosmradzając i tak już zasmrodzoną przez sojusz żydo-nazistowski atmosferę wokół Polski i Polaków:
www.jpost.(*)ra-property-restitution-636706
Jak już Angole zaczynają puszczać głośne, śmierdzące bąki to świadczy jasno o tym, że konglomerat trzech świń(w tym jednej dzikiej!) i robactwa szykuje się już do planowanego od dawna Endlösung der Polnischefrage.
>Skończ z tą obsesją
Próbuję, ale to wymaga abyś przestał praktykować swoją obsesję.
>Było wprost przeciwnie
A ciekawe czemu? Zaborcy zawsze wybierają do współpracy na terenie okupowanym najgorsze menty w tym żydostwo i jest to reguła, występuje przy wszystkich kolonizacjach i okupacjach. To jest nawet widoczne po II WŚ, gdyż okupacja żydo-sowiecka i żydo-nazi-saska po 1989 jest kontynuacją tej z czasów zaborów, metody oddziaływania na naród skolonizowany niewiele się zmieniły, tylko środki techniczne są inne, ale selekcja negatywna w dalszym ciągu obowiązuje, to widać po tym jak wielu "absolwentów" i "stypendystów" "Szkoły liderów przy departamencie stanu w USA mamy w masmediach i polityce, nie przypadkiem wielu z nich to zwykła polskojęzyczna żydokomuna stalinowska 2-go i 3-go miotu mo Stalinie, to samo dotyczy różnych nazistowskich("niemieckich") "fundacji" na terenie Polski oraz ich pracowników, a jeszcze do tego nazistowskie konsulaty zatrudniające po kilkaset osób. I tak wiadomo z kim współpracują, kogo lansują nazistowskie i żydo-saskie media. Kolonizatorzy już od czasów zaborów decydują kogo wylansować a kogo zabić, zniszczyć itd. Nihil Novi in Polen.
>To państwa zaborcze zniosły system kastowy na ziemiach polskich, Zniosły pańszczyznę, szlacheckie przywileje, zrównały polityczne prawa miast i szlachty
To jest wałek, one go podtrzymały wg uznania, krótko przed rozbiorami Polska miała plany reform społecznych, było nawet wpisane w Konstytucję aby w regularnych odstępach czasu robić reformy w tym zakresie, zaborcy oczywiście to przyblokowali, podobnie jak i przez cały okres zaborów tępili polską edukację, ścigali i gnębili Polaków i Polki próbujących otwierać szkoły na wsiach, "zbrodnia" polskiej edukacji była zawzięcie tępiona. Tajne komplety z czasów II WŚ nie były wynalazkiem epoki, były znane już wcześniej pod zaborami, może pod inną nazwą czy w innej formie, ale jednak.
>To,że przeczy twojej tezie. że "dawno już powstała powszechna przynależność narodowa"
Masowa przynależność narodowa w Polsce rozpoczęła się w drugiej połowie XIX wieku, dawno na tyle, aby nie obciążać dzisiejszego narodu tym co robiła jakaś część struktury szlacheckiej z przed 200-u lat, a ty w swoich wpisach łżesz n.t. narodu polskiego jako takiego, przypisując mu działania, których dopuściła się jakaś tam niewielka część szlachty i to głównie celowo hodowanej agentury, a i różni żydzi w tym i "frankiści" przyczyniali się do wyniszczania Polaków i pogłębiania stopnia kolonizacji. Ta dzisiejsza to w większości zasługa polskojęzycznej żydokomuny oraz ich sowieckich kundli wyhodowanych zresztą specjalnie do tego celu.
>Rozmowa jest o Polsce, w Polsce to właśnie reformacja (Bracia polscy) pierwsi znosili poddaństwo chłopów
Pisałem już wyżej, że w konstytucję były wpisane regularne reformy i nie mam wątpliwości, że gdyby nie skolonizowanie Polski przez trzy świnie i robactwo, to Polska przeprowadzałaby tego typu reformy jak i w reszcie państw Europy. Poza tym to nie jest moja obserwacja, ludzie którzy żyli w epoce zaborów i po 1918 pisali o tym jak zaborcy hamowali gdzie tylko mogli polską edukację n.p. na wsi, albo o tym jak manipulowali chłopstwem, żeby chłopstwo myślało, że "car je oswobodził", zresztą potem nawet Stalinowi towarzyszyła propaganda "oswobodzenia", nihil novi. Ja to czytałem u Dmowskiego i Konecznego. Ty za wszelką cenę usiłujesz nakłamać, że świnie, które przyszły nas zeżreć i zniewolić(i to zrobiły i robią nawet dzisiaj) nie były tym czym były. A co do protestantyzacji, to degeneracja moralności, zwłaszcza wobec drugiego człowieka jest jej stałym elementem, pamiętaj proszę o fakcie, że protestantyzacja zazwyczaj polegała na judaizacji, a zatem konsekwencje są oczywiste, widać je do dzisiaj pośród nacji wychowywanych przez protestantyzm, a choćby Naziści.

Mości polski "patrioto" (płacący podatki obcym monarchom) Nie mam polskiej matury, ale moje zażenowanie budzi poziom Twojej polszczyny (brak literki nie jest omyłkowy)

>>>Udział Polaków był mniejszościowy kłamco.
>>U D O W O D N I J
>Udowadniają to proporcje udziału polskiej szlachty i mieszczeństwa w rozbiorach.
Dokładnie! Rozbiory były "zasługą" polskiej szlachty a nie pozbawionego politycznych praw mieszczaństwa (tym bardziej niewolnego chłopstwa)

>Ilość Polaków lub polskojęzycznych masonów, zdrajców itp swołoczy był mniejszościowy,
Nadal czekam na DOWÓD teorii, że pod Ujsciem i w Targowicy Polacy stanowili mniejszość.

>ponadto już wtedy Rzeczpospolita była okupowana przez armię ruską.
Na własne życzenie Polaków, którzy nie chcieli uchwalić podatków na utrzymanie polskiego wojska, które przeszkodziłoby obcym na włażenie na swoje terytorium

>Twoja teza o "polskiej winie" jest o tyle durnowata, że państwo polskie zostało napadnięte rozgrabione i zniewolone na ponad 2 wieki przez kilka innych państw.
Na własne życzenie Polaków, którzy nie chcieli uchwalić podatków na utrzymanie polskiego wojska, które przeszkodziłoby obcym na włażenie na swoje terytorium, a polska szlachta była skorumpowana przez obce dwory

>Gdyby to była wina Polaków to państwo by się rozpadło na jakieś mniejsze państwa polskie, a nie zostało zeżarte i zniewolone przez trzy lokalne mocarstwa, jedno zamorskie i żydostwo krętaczu!

A co ma z tym wspólnego żydostwo?
Jaki zamorskie?
Znów się naczytałeś ulotek Bubla?

> RON nie była już wtedy potęgą, co najwyżej kolosem na glinianych nogach,

Na własne życzenie Polaków, którzy nie chcieli uchwalić podatków na utrzymanie polskiego wojska, które przeszkodziłoby obcym na włażenie na swoje terytorium

>była okradziona przez Potop Szwedzki,
Na własne życzenie Polaków, którzy nie chcieli uchwalić podatków na utrzymanie polskiego wojska, a sami oddali kraj pod Ujściem.

>okupowana przez armię ruską,
Na własne życzenie Polaków, którzy nie chcieli uchwalić podatków na utrzymanie polskiego wojska,

>miała patologiczną stanową strukturę społeczną
Na własne życzenie Polaków.

>>To państwa zaborcze zniosły system kastowy na ziemiach polskich, Zniosły pańszczyznę, szlacheckie przywileje, zrównały polityczne prawa miast i szlachty
>To jest wałek, one go podtrzymały wg uznania,
To państwa zaborcze zniosły pańszczyznę
To jest FAKT
1811 Prusy
1848 Austria
1864 Rosja

>krótko przed rozbiorami Polska miała plany reform społecznych,
wstrzymane przez POLSKĄ szlachtę w Targowicy

>>To,że przeczy twojej tezie. że "dawno już powstała powszechna przynależność narodowa"
>Masowa przynależność narodowa w Polsce rozpoczęła się w drugiej połowie XIX wieku,
Czyli palenie cerkwi i agresje na Czechosłowację były już w czasie masowej przynależności narodowej

>dawno na tyle, aby nie obciążać dzisiejszego narodu tym co robiła jakaś część struktury szlacheckiej z przed 200-u lat,
Niekonsekwencja czy hipokryzja?
200 lat temu oddaliście połowę państwa TAK SAMO szlacheckiej Rosji, Prusom i Austrii

>działania, których dopuściła się jakaś tam niewielka część szlachty i to głównie celowo hodowanej agentury, a i różni żydzi
Obsesja z tymi Żydami?
Twierdzisz że pod Ujściem to też Żydzi oddali Wielkopolskę Szwedom
UDOWODNIJ

>Pisałem już wyżej, że w konstytucję były wpisane regularne reformy
Którą? Tę obaloną rękami Polaków?

>Ja to czytałem u Dmowskiego i Konecznego.
No jakoś nie spodziewam się innych autorytetów, tym bardziej obiektywnych historyków

>A co do protestantyzacji, to degeneracja moralności,
to już argumentum do wyśmiania
Pokaż różnicę moralną między Cieszynem i Bielskiem , a Białą i Andrychowem
Pokaż różnicę moralną między Mazurami, a Warmiakami
Znów propagandę wylewasz

>protestantyzacja zazwyczaj polegała na judaizacji,
Wchodzisz w strefę zabawnego bełkotu. Oczywiście nie masz dowodu na uzasadnienie

Katolicka etyka opiera się na kazaniach na Górze Jezusa z Nazaretu, ŻYDA! i listach Pawła z Tarsu, ŻYDA!
Oczywiście w oczach polskich patriotów Matka Boża była Polką, z Częstochowy przecie ...

> Protestancka mentalność okazała się także świetnym podkładem pod neobolszewicki totalitaryzm,
jakieś uzasadnienie oprócz wiary Przytulskiego?

>To nie jest dopisywanie poglądów, pisałem, że struktura kastowa społeczna jest patologią i jednym z efektów było osłabienie państwa.
Masz rację. Tę kastową strukturę tworzyli POLACY

>>A powodem były działania polskiej szlachty
>Cały czas usiłujesz wkręcić, że ktoś ko został napadnięty, zniewolony i okradziony sam to sobie zrobił,
Silnego by nie ruszyli

>>Podałem kilka przykładów Pisałem o przykładzie niszczenia cerkwi, o agresji na Czechosłowację w 1938, wszystkiemu winii inni inni inni
>Przecież pisałem już, że po pierwsze Czesi ukradli to Zaolzie Polsce ca 20 lat
I trzeba było w sojuszu z Hitlerem....

>Sam Piłsudski był agentem niemieckim, austriackim i japońskim,
... i kongijskim
To nie stać było Wielkiego Polskiego Narodu na POLSKIEGO wodza?
Wg Przytulskiego ciency ci Polacy

>>Czekam
>Polska vs Naziści+żydo-Sasi+żydokomuna+Ruscy wszyscy z osobna byli i są nadal od nas potężniejsi, a razem wzięci to już w ogóle nas miażdżą i to widać nawet dzisiaj.
Wg Przytulskiego ciency ci Polacy
Wg Przytulskiego chyba nie zasługują na własne państwo
Wg Przytulskiego podatki trzeba płacić obcym monarchom, jak XVIII - wieczna szlachta.

Jaki patriotyzm takie państwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>... i Polska wieku XVIII w której pod karą śmierci nie wolno było porzucać katolicyzmu?
>Pierwsze słyszę, aby w Polsce obowiązywało coś takiego.
Przykro mi, nie odpowiadam za luki w Twoim wykształceniu
W 1668 Sejm wprowadził karę śmierci za odstępstwo od katolicyzmu
ale wielki polski patriota Wojciech Przytulski zna polską historię gorzej niż cudzoziemiec
Gańba Ci, że uczę Cię polskiej historii

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Vide Niemcy, Skandynawia....
Tak Prusy a potem Niemcy w wyniku zainstalowanej głęboko w ich mentalności moralności protestanckiej były podatne na urojenia wielkościowe, w tym skopiowane od żydów "wybraństwo" czasów hitleryzmu. Wojny Światowe nie uczyniły Prusaków/Nazistów/Niemców wielkimi, tylko przyczyniły się do porażek i rozwalenia ich państw. Protestancka mentalność okazała się także świetnym podkładem pod neobolszewicki totalitaryzm, który dziesiątkuje Niemców obecnie, wszystko się zgadza. Szwecja też wymiera, a naród się rozpada i to bez przemocy fizycznej z zewnątrz, protestantyzm okazał się świetnym podkładem po narzędzie zniszczenia jakim jest ideologia neokomunistyczna("neomarksizm") także i w Szwecji.
>... i Polska wieku XVIII w której pod karą śmierci nie wolno było porzucać katolicyzmu?
Pierwsze słyszę, aby w Polsce obowiązywało coś takiego.
>Doczytaj trochę z historii. To protestanckie Prusy w XVIII przyłączyły Warszawę.
"Przyłączyły" YHY. To pokazuje na czym ci zależy: łżeć, łżeć i jeszcze raz łżeć! Tak samo jak armia sowiecka we Wrześniu 1939 nie napadła tylko "wkroczyła". Który to już raz tak bredzisz od rzeczy? Naziści/Prusacy("Niemcy") to złodzieje i holokaustnicy niemal tak skuteczni jak żydzi czy żydo-Sasi.
>Jakiś kompleks niższości wobec protestantów? Już nie tylko inne narody uważasz za gorsze od Polaków, ale też inne wyznania za gorsze od katolicyzmu?
>Twoje "teorie" wymagają jakiegoś naukowego potwierdzenia, ale nie sądzę, żebyś je dostarczył
>>dlatego żydy dzisiaj...
>obsesja?
>To, że jest to tylko obraz twojej obsesji
>reagujesz na Żyda, jak mój Burek na rowerzystę
Bredzisz. Nie masz pojęcia o elementarzu religii, o których mowa, protestantyzmy jak najbardziej są zażydzone w różnym stopniu i sposób w jaki wychowały wyznawców jak najbardziej miały wpływ na mentalność ludzi.
>Dokładnie. Polskiej. W XVIII wieku Polakami była wyłącznie szlachta. Mieszczanie byli obywatelami swoich miast, a chłopstwo żadnej narodowej przynależności nie miało.
Było jeszcze mieszczaństwo, poza tym najwięcej winy było po stronie tych co zaatakowali czyli Ruskich, Prusaków, Żydów, Austriaków, udział Polaków i tak był mniejszościowy.
>>ale pisałem też wyraźnie o innych czynnikach, które były wielokrotnie większe
>Udowodnij ich znaczący wpływ
>>>... i dzieci z Bullerbyn
>>A to jest "kontrargument" na co? Znowu nie wiesz jak wyrazić, to że się ze mną zgadzasz?
>Uroiłeś sobie, kpię z Twoich "argumentów"
>>>Trzeba było na Sejmie ustanowić podatki, powołać zawodową armię, unowocześnić państwo, wyciągnąć wnioski z Potopu, zamiast krzyczeć na Sejmie "Veto!"
>>Ja nie bronię niektórych szlachciców,
>To nie "niektórzy szlachcice" ale wytworzony przez większość szlachty system. Przy czym najczęściej choroby systemu kontestowała protestancka szlachta
>>ja jedynie zwracam uwagę na fakt bardzo silnego, zorganizowanego działania z zewnątrz.
>Silnego państwa by nie ruszyli
>A bez dopisywania mi poglądów?
To nie jest dopisywanie poglądów, pisałem, że struktura kastowa społeczna jest patologią i jednym z efektów było osłabienie państwa.
>>>Tak, pielęgnowali, ale pielęgnowali w słabym państwie. Silne by sobie na to nie pozwoliło
>>Było osłabione, nie bez powodów.
>A powodem były działania polskiej szlachty
Cały czas usiłujesz wkręcić, że ktoś ko został napadnięty, zniewolony i okradziony sam to sobie zrobił, a to jest kłamstwo. Ciekawe czy jak ciebie napadliby i zniewolili jacyś bandyci, to byś uważał, że to twoja wina.
>>W ostatnich ponad dwóch wiekach tak,
>No to brawo. Nazywa się to teflonowa odporność na argumenta
>Podałem kilka przykładów Pisałem o przykładzie niszczenia cerkwi, o agresji na Czechosłowację w 1938, wszystkiemu winii inni inni inni
Przecież pisałem już, że po pierwsze Czesi ukradli to Zaolzie Polsce ca 20 lat wcześniej, a po drugie to rządy Piłsudskiego i jego masonów to nie były rządy Polskie, a rządy kolonizatorów, nie mogących pogodzić się z wolnością Polaków. Sam Piłsudski był agentem niemieckim, austriackim i japońskim, podobnie jak i część ludzi z jego otoczenia, a oprócz tego było tam mnóstwo masonerii, która w owym czasie była agenturą żydo-saską i to widać po tym jak Polskę urządzili i kto na tym skorzystał.
>Czekam
Polska vs Naziści+żydo-Sasi+żydokomuna+Ruscy wszyscy z osobna byli i są nadal od nas potężniejsi, a razem wzięci to już w ogóle nas miażdżą i to widać nawet dzisiaj.

>>Jak zwykle się mylisz. Ruszyły Polskę następujące siły: Szwecja, Wielka Brytania, Ruscy, Austriacy, Prusacy, żydostwo,
>... i dzieci z Bullerbyn
A to jest "kontrargument" na co? Znowu nie wiesz jak wyrazić, to że się ze mną zgadzasz?
>Trzeba było na Sejmie ustanowić podatki, powołać zawodową armię, unowocześnić państwo, wyciągnąć wnioski z Potopu, zamiast krzyczeć na Sejmie "Veto!"
Ja nie bronię niektórych szlachciców, ja jedynie zwracam uwagę na fakt bardzo silnego, zorganizowanego działania z zewnątrz. Nawet Francuzi zaczęli siać propagandę, "Polacy nie są zdolni rządzić państwem" a zatem "oczywistym" wnioskiem odbiorców miało być to, że trzeba Polakom rozwalić państwo i wtrącić ich do niewoli. Nie zdziwmy się, jeśli niedługo usłyszymy powtórkę z takiej samej propagandy, zmiksowaną z powtórką nazistowskiej opatrzoną "poważnymi" "naukowymi" odkryciami jakości takiej jak zachodnioeuropejskie mierzenie czaszek na uniwersytetach, świadczącymi o tym, że Polacy muszą być w niewoli, najlepiej tej co ostatnio czyli żydowskiej. A że nahodowali nam tu wielu takich polskojęzycznych z kubełkiem fekaliów w zębach, to będą jeszcze podparte opiniami "przerażonych" "uciśnionych" obywateli, już zresztą tutejsza żydokomuna i postsowiecka agentura dużo tego produkuje, wiem że chętnie dołączysz, ważne aby nazinsekty "wreszcie" dożarły "swoje" i Generalplan Ost domknąć, bo co się ma marnować, taki fajowy plan sklecili, lepszy niż Mitteleuropa. Proces palestynizacji Polaków postępuje. W komisariatach już zaczynają się pojawiać nazinsektowscy funkcjonariusze, czyli zaczyna się jakby powtórka ze stalinizmu.
>>>Państwo było słabe na życzenie polskiej szlachty. Chłopstwu zajdeno było czy król czy cesarz, a mieszczan POLSKA szlachta pozbawiła politycznych praw.
Ty widzisz wszystko w kategoriach rasistowsko polonofobicznych, a to za mało aby wyciągnąć jakieś normalne wnioski. Proporcje sił dążących do rozwalenia Polski zewnętrzne do wewnętrznych były i tak bardzo nie korzystne dla nas, po drugie nie cała szlachta to była agentura, chociaż trochę jurgieltników nam tu naprodukowali. Ja widzę jak to wygląda od 1945 i widzę jak na dłoni, że Polacy jako naród nie mają jakiegokolwiek wpływu na sterowanie tym państwem oraz instalowanie jurgieltników w strukturach państwa, jak i na obecność tam od czasów Stalina do dzisiaj żydokomuny. Przypominam także, iż na żydokomunę, neokomunę i masonerię choruje taka n.p. Francja i też tamtejszy naród nie ma na to nazbyt dużego wpływu, co prawda jest w o wiele lepszym położeniu niż Polacy, ale sytuacja ta pokazuje jak przejęcie blisko 100% masmediów i systemu edukacji oddziałuje na naród, właściwie to czyni bezwolnym w wielu kwestiach.
>>Hmmm. tu właśnie wychodzi to kreskówkowe rozumienie świata.
>A masz jakieś argumenta?
Tak, pisałem w poprzednim wpisie, że to był proces długotrwały i zaplanowany. Ty operujesz na wersji dla czytelników Gazety Wyborczej, członków Einsatzgruppen czy innych ustawowo tresowanych w hierarchii narodów, a ustami hitlerowców zaorsynowano taką, w której Polacy są podludźmi.
>Tak, pielęgnowali, ale pielęgnowali w słabym państwie. Silne by sobie na to nie pozwoliło
Było osłabione, nie bez powodów. Poza tym tendecje antypolskie wymierzone w kulturę wolności i katolicyzmu są praktykowane przez pewnych kredytodawców do dzisiaj. Pewnie się zdziwisz, ale jakimś "przypadkiem" pod zaborami rodzina Rotszyldów miała tu swoje biznesy kopalnie i niewolników/pracowników. Rozwalanie Polski było i jest nadal częścią polityki żydo-saskiej, ale nie pojmiesz tego skupiając się na szczegółach, bo tu trzeba rozumieć procesy historyczne całościowo.
>>twój aparat pojęciowy nie wykracza poza nazistowski standard.
>To zamiast argumentów?
Nie, to jest argument.
>>>Patriotyzm nie polega na wypieraniu czarnych kart z historii, ale na uczciwym spojrzeniu prawdzie w twarz.
>>Ależ ja spoglądam,
>... i zawsze Ci wychodzi, że Polacy to tylko ofiary innych
W ostatnich ponad dwóch wiekach tak, jedna wielka masakra fundowana nam przez największe mocarstwa tego świata.
> i Wielki Święty Naród,
Kłamiesz
>którego jedynym błędem było pozwolenie na osiedlenie się Żydów
Nie nie jedynym, pisałem też o innych, pisałem ci wcześniej, że u tej całej "szlachty" wolność stała ponad rozumem. Oprócz tego szlachta nie dotrzymała Ślubów Lwowskich i kilka innych, ale i tak siła naporu była wtedy potężna i od 1926 r też jest dysproporcjonalnie przegięta, kto wie czy nie bardziej. Po 1945 ukradziono nam totalnie wszystkie główne ośrodki przepływu informacji.
>>W mojej wypowiedzi padło wyraźne pytanie o proporcje sił polskich do antypolskich. Praktyka w XX wieku pokazała, iż jest to proporcja 1 do 20,
>Twierdzisz - Udowodnij
Jak będę miał czas to podam, to 1 do 20-u to było szacowanie. Polska przede wszystkim była przeżarta hodowanymi przez 123 lata co najmniej agentami, z których podpisanie Traktatu Wersalskiego nas nie oczyściło rzecz jasna, a zaborcy pragnący nas niszczyć dalej nie wahali się z tej agentury korzystać vide: Piłsudski i jego szajka "sanatorów".
>>Historia wieku XX-go wyraźnie pokazuje jakie są proporcje.
>Rozmawiamy o wieku XVIII. Ekstrapolacja jest nieuprawniona
Jest uprawniona o tyle, o ile pokazuje skalę przewagi militarnej i agenturalnej tych samych właściwie przeciwników, kiedy Roosevelt brał udział w akcie rzucania nas pożarcie żyd-sowieckiej bestii powiedział: "Z tą Polską 'mamy" od 200-u lat kłopoty" o czymś taka symboliczna wypowiedź świadczy w tak "zacnym" alianckim gronie.
>>zapomniałeś jeszcze trajkotać o tym, że Polacy nie są w stanie rządzić swoim państwem i dlatego trzeba je ukraść i ich wybić.
>Nie wymyślaj mi poglądów.
To nie ja je wymyśliłem, powtarzasz tylko zgrane kawałki antypolskiej propagandy, myślałem, że mogłeś tego nie znać i ci się przyda w przyszłych dyskusjach.

>> Zobaczymy jeszcze, ile narodów czy klas uległo polonizacji - spolonizowała się cała szlachta litewska, białoruska i ukraińska. Stało się więc z nią to, co stało się ze szlachtą czeską, tylko że tamta uległa zniemczeniu. Piastowie śląscy też ulegli zniemczeniu - w naturalny sposób. Nikt nie wymuszał na nich germanizacji.
>A to ciekawe, muszę poczytać o tym, gdyż ciekawi mnie ta "naturalność" germanizacji, w którą przyznam nie dowierzam, gdyż germanizacja sama w sobie jest procesem negatywnym.

Sprawdź zatem np. imiona ostatnich Piastów Śląskich.



>> Co do "podludzi" - kim byli dla polskiej szlachty Ukraińcy, jak nie podludźmi, którym nie należą się żadne prawa?
>:D Ukraińcy czy ukraińcy? Pozbądźmy się pewnego mitu, ukraińcy czyli Rusini zamieszkujący kresy wschodnie, zwane Ukrainą nie byli żadnym narodem i nie byli traktowani przez polską szlachtę cokolwiek gorzej niźli polskie chłopstwo. Patologię kastowości tłumaczyłem już kiedyś na tym forum, może kiedyś ją opiszę w formie jakiegoś artykułu czy wpisie na blogu. W skrócie mówiąc kastowość absolutnie zawsze prowadzić musi do zniszczenia mas ludzi zmuszonych do funkcjonowania w "niższych"/zżeranych kastach, inaczej się nie da zaprowadzić kastowego ustroju społecznego. Warto wiedzieć, że dla Polaków nie jest on czymś naturalnym, starczy dodać, że dzisiaj budowany jest w Polsce głównie przez żydostwo, Nazistów i żydo-sasów, naturalna polska kultura już się go pozbyła i wytworzyła bezkastową formę społeczną. Trzeba odróżniać zniszczenia poczynione przez okupantów od kultury polskiej.

"Nie byli narodem" - Polacy też kiedyś nie byli narodem. Ukraińcy wyraźnie się wyodrębnili w wielu XVII - nie ma znaczenia, czy użyjemy słowa "naród", czy nie. Postępowanie wobec nich było wielkim błędem tak czy owak.

"Naturalna polska kultura już się go pozbyła i wytworzyła bezkastową formę społeczną." - gdzie i kiedy to się stało?


>>Można było stworzyć Rzeczpospolitą Trojga Narodów - prawdopodobnie nie doszłoby wtedy do rozbiorów Polski. Nasi panowie nie chcieli jednak konkurencji na kresach w postaci elity (szlachty) ukraińskiej.
>Co to jest "szlachta ukraińska"? Nie ma i nie było czegoś takiego w przyrodzie jak "szlachta ukraińska", naród ukraiński powstał w XX-m wieku, jest to naród stworzony w dużej mierze sztucznie na złość Polakom i Ruskim. Dzisiaj już istnieje, ale to nie jest powód do pisania fantasmagorii i dorabiania mitów. Ja Ukraińcom nie zabraniam bycia narodem, chciałbym tylko zauważyć, że opieranie narodowości na mitach czy kłamstwach przekreśla narodowość jako taką i tworzy religię/sektę. Na wierze daleko nie zajadą, być może zostaną wykorzystani przez żydów, żydo-Sasów i Nazistów jako banderowcy do niszczenia Polski i Polaków czy coś w tym rodzaju, ale narodem nie będą jako sekta. Pojęcie narodu nierozerwalnie wiąże się ze świadomością, a tej się z mitów i kłamstw nie wykrzesa.

shron2.cht(*)_przeomie_XVI_i_XVII_w_pol.pdf

Mnóstwo imion i nazwisk ukraińskich (rusińskich) u szlachty w wieku XV i później.

>>Jest jasne, że straciliśmy niepodłeglość na własne życzenie i że sami daliśmy asumpt do germanizacji i rusyfikacji.
>To jest wierutna bzdura. Zanim zaczniesz ją rozprowadzać to przeanalizuj fakty historyczne, oszacuj jaki był % Polaków, którzy się do tego przyczynili, a jaki % tych którzy się nie przyczynili, a przede wszystkim jak udział różnych błędów i zdrad ma się do olbrzymiej siły niszczącej, która uderzyła na Polskę od czasów Szwedzkiego Potopu licząc.

Tak, ale nie uderzyliby, gdyby państwo nie było osłabione od wewnątrz.

>Jak mają się siły niszczące zewnętrzne do tego co było wewnątrz Polski, bo wg mojej wiedzy jest potężna dysproporcja świadcząca o raczej nikłym polskim wkładzie w porównaniu do sumy wkładów ruskiego, pruskiego, austriackiego, szwedzkiego i żydo-saskiego. U którychś Niemców, nie pamiętam już czy Austriaków czy Prusaków powstała nawet specjalna loża mająca na celu zniszczenie Polski m. in. poprzez nasycanie struktur Rzeczypospolitej agenturą. Proces niszczenia trwał ponad 100 lat, niewiele w nim zależało od Polaków, jeżeli wziąć pod uwagę cały proces. Niektórzy historycy twierdzą, że europejską masonerię bardzo bolało zatrzymanie najazdu tureckiego pod Wiedniem. To by się nawet zgadzało biorąc pod uwagę jak aktywnie masoneria zabiega dzisiaj o islamizację Europy.

Dobrze, ale każde państwo działa na niekorzyść drugiego. Polska była słaba w wyniku własnych błędów ustrojowych. Jest jasne, że słabe państwo będzie przedmiotem ataków i knowań innych państw. Nikt tego nie neguje.

>Oni przywłaszczyli sobie polskie majątki i nieruchomości w wyniku Powstania Styczniowego, które było zaplanowaną akcją antypolską. Dzisiaj okradają nas dzięki atakowi fizycznemu, który przeprowadzili podczas II WŚ i okupacji żydo-sowieckiej, bo to w zgliszczach tych dwóch zniszczeń trwamy do dziś, to te zgliszcza formują naszą obecną pozycję i świadomość narodu.

Skąd masz informację, że Powstanie Styczniowe było zaplanowaną akcją antypolską?

> "Nie byli narodem" - Polacy też kiedyś nie byli narodem. Ukraińcy wyraźnie się wyodrębnili w wielu XVII - nie ma znaczenia, czy użyjemy słowa "naród", czy nie. Postępowanie wobec nich było wielkim błędem tak czy owak.
Polacy zawsze byli narodem I jak najbardziej ma znaczenie użyte pojęcie bo inaczej się gada o niczym, no i trzeba to pojęcie rozumieć. Naród polski w dzisiejszym tego słowa znaczeniu powstał wg mojej wiedzy ok. XIV w., w jego skład wchodziło wtedy rycerstwo - późniejsza szlachta, później narodowość rozlała się na mieszczan a w XIX-m i XX-m wieku na chłopów i robotników. Samo słowo "naród" pochodzi od połączenia nad-ród, czyli zrzeszenie rodów, a naród sam w sobie jest zrzeszeniem mającym wspólne cele w tym koniecznie musi mieć jakieś cele wyższe, polski naród miał n.p. cel katolicyzacji tej części Europy, krzewienia wolności i inne, musi istnieć jakiś ideał do którego naród dąży. Co dzisiaj powinno być tym celem to jest kolejny temat, może go opiszę później pokrótce. Jesteśmy jednymi z pierwszych ludów przy najmniej w Europie, który to pojęcie ogarniał a to m. in. dzięki katolicyzmowi i kontaktowi ze starożytną filozofią. Kolejną ważną cechą narodu, nieodłączną od przynależności narodowej są prawa przyznawane członkom narodu, zazwyczaj są one takie same, a przynajmniej do czegoś takiego dążyła naturalnie polska kultura.
Nie było jakiegoś zrzeszenia ukraińskiego czy rusińskiego, które by przejawiało jakieś ponadpokoleniowe cele wyższe czy w ogóle jakiekolwiek cele inne niźli wspólna walka o byt materialny, a to za mało, aby mówić o narodzie. Naród ukraiński o ile chcemy mówić prawdę powstał w XX-m wieku, samo istnienie schłopiałej wersji języka ruskiego i jakieś interesy grupki osób to jeszcze nie jest byt narodowy. Warto też pamiętać, że wszech ruś to cywilizacyjnie miesznka turańsko-bizantyńska, a rdzeń jest turański wprost ze źródła czyli od Mongołów, a turańszczyzna w ogóle nie wytwarza zrzeszeń takich jak naród. Bizantynizm też temu nie sprzyja. Te znane dzisiaj typu Białorusini, Ukraińcy czy Ruscy powstały raczej na zasadzie kopiowania form z zachodu niźli jako produkt wszechrusi, gdyż ta sama w sobie nie posiada czynników narodo-twórczych, a posiadała za to czynniki anty-narodotwórcze n.p. carat i wynikające z niego komplikacje, czy bizantyńskie podejście do tworzenia prawa i traktowania jednostki w ogóle. Kiedy w 2013 żydo-Sasi, banksterka i Ruscy przystąpili do rozwalania Ukrainy, to kilkadziesiąt % ukraińskich jednostek morskich przeszło na stronę ruską, często decydowała wysokość żołdu. Kiedyś reżyser Janusz Majewski opowiedział pewną historię ze swojego życia. A mianowicie gdy był chłopcem to mieszkał z rodzicami we Lwowie, dozorcą w kamienicy był Rusin, który mówił po lwowsku, gdy wybuchła II WŚ a Sowieci zajęli Lwów, to dozorca ów pojawił się u nich w domu w czerwonej opasce i jako świeżo upieczony członek sowieckiej milicji wygłosił filipikę przeciwko "polskim panom". Gdy potem miasto zajęli Naziści, to pojawił się w opasce niebiesko-żółtej i mówił, że Polacy albo się wyniosą albo zostaną wyriezani. Kiedy Janusz Majewski był już dorosły(jeszcze w czasach ZSRR) postanowił odwiedzić rodzime strony i odnalazł kamienicę, w której mieszkał wszedł do niej i spotkał tego dozorcę już w bardzo podeszłym wieku i usłyszał podczas rozmowy: "i jak się teraz traktuje 'nas Polaków'"?
Przytaczam te historie po 1-e to aby rozumieć, że przynależność narodowa to nie jest coś co zyskuje się wraz z dowodem osobistym czy opaską, trzeba mieć wpojoną określoną etykę i świadomość. A po 2-gie i ważniejsze to trzeba rozumieć, jak nas w Europie cofnięto w rozwoju poprzez (neo)bolszewickie rządy. Brak przynależności narodowej i wynikłych z niej praw, etyki i wychowania bez najmniejszych wątpliwości cofnie w rozwoju Europejczyków kilka wieków wstecz do pańszczyzny, już zresztą wiele cofnięto, zwłaszcza w Polsce.
>"Naturalna polska kultura już się go pozbyła i wytworzyła bezkastową formę społeczną." - gdzie i kiedy to się stało?
Umasowienie przynależności narodowej było tym wydarzeniem, które stworzyło konstrukt mentalny nadający ludziom suwerenność. Choć trzeba brać poprawkę, że masowe upodmiotowienie ludzi od samego początku miało zajadłych przeciwników i niszczycieli oprócz oczywistych przykładów jak żydzi czy (neo)komuna to były nimi zawsze plutokracje, czy różni bandyci którzy akuratnie dorywali się do władzy, stąd zawsze istniały tendencje wdeptujące w ziemie ludzkie aspiracje.
> shron2.cht(*)_przeomie_XVI_i_XVII_w_pol.pdf
Jak będę miał czas to przeczytam całe, ale wg mojej wiedzy konstrukt mentalny jakim jest naród nie istniał jeszcze wtedy, a zwłaszcza u ludności rusińskiej, gdyż tam jak pisałem nie istniał on w ogóle, m. in. że nie brak tam było zrzeszeń sięgających swymi celami ponad samą tylko walkę o dobra materialne.
> Mnóstwo imion i nazwisk ukraińskich (rusińskich) u szlachty w wieku XV i później.
Odrębny dialekt ruskiego to jeszcze nie naród.
> Tak, ale nie uderzyliby, gdyby państwo nie było osłabione od wewnątrz.
Szanowny Elaspie, a co by sprawiło, że nie uderzyliby i nie skolonizowali n.p. Chin, albo Indii tudzież niektórych państw Afryki? A Rosji? Przecież Rosja po rewolucji bolszewickiej to była żydo-saska neokolonia, chyba pierwsza na świecie. My n.p. staliśmy się neokolonią oficjalnie w 1989 r. wcześniej byliśmy kolonią klasyczną, t.j. trzymanie pod butem odbywało się za pomocą sowieckiego terroru. Neokolonie utrzymywane są w swym nędznym położeniu terrorem niemilitarnym, a przynajmniej niejawnym. Zastanawia mnie co usłyszał Jaruzelski od Rockefellera na spotkaniu w 1985 r. Kiedyś Urban w rozmowie dotyczącej Jaruzelskiego i tamtych czasów powiedział(cytuję sens wypowiedzi z pamięci): "Jaruzelski okazał się świetnym dyplomatą, zabrakło tylko kilku głowic wodorowych i byłoby dobrze".

>Polacy zawsze byli narodem I jak najbardziej ma znaczenie użyte pojęcie bo inaczej się gada o niczym, no i trzeba to pojęcie rozumieć. Naród polski w dzisiejszym tego słowa znaczeniu powstał wg mojej wiedzy ok. XIV w., w jego skład wchodziło wtedy rycerstwo - późniejsza szlachta, później narodowość rozlała się na mieszczan a w XIX-m i XX-m wieku na chłopów i robotników. Samo słowo "naród" pochodzi od połączenia nad-ród, czyli zrzeszenie rodów, a naród sam w sobie jest zrzeszeniem mającym wspólne cele w tym koniecznie musi mieć jakieś cele wyższe, polski naród miał n.p. cel katolicyzacji tej części Europy, krzewienia wolności i inne, musi istnieć jakiś ideał do którego naród dąży.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że naród "koniecznie musi mieć jakieś cele wyższe"? Chyba nie wynika to z definicji narodu, także tej, którą przytoczyłeś. Skąd zatem wiesz, że jest to konieczny element?

Poza tym, jeżeli "polski naród miał n.p. cel katolicyzacji tej części Europy, krzewienia wolności i inne.", to oznacza, że polski naród nie rozumiał, czym jest katolicyzm. Ten bowiem uznaje, że "nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus." Zwróćmy też uwagę, że nieprzypadkowo polski naród powstał w wieku XIV - właśnie wtedy rozpadała się ogólnoeuropejska Christianitas, bo wyłaniały się narody i państwa narodowe, pomimo prób, czynionych przez Rzym jeszcze w wieku XV (na Soborze w Konstancji np.).

>Co dzisiaj powinno być tym celem to jest kolejny temat, może go opiszę później pokrótce. Jesteśmy jednymi z pierwszych ludów przy najmniej w Europie, który to pojęcie ogarniał a to m. in. dzięki katolicyzmowi i kontaktowi ze starożytną filozofią. Kolejną ważną cechą narodu, nieodłączną od przynależności narodowej są prawa przyznawane członkom narodu, zazwyczaj są one takie same, a przynajmniej do czegoś takiego dążyła naturalnie polska kultura.

Prawa, albo przywileje, i to kosztem kosztem innych. Naród-szlachta zdobył przywileje kosztem stanu mieszczańskiego, nie mówiąc już o chłopach. Naród ten żył później nie tylko katolicyzmem, i chyba nie przede wszystkim nim, ale też urojeniami o Sarmacji. Brał też z pełną powagą (jeszcze do wieku XVIII!), że Opatrzność szczególnie umiłowała sobie polski naród. Ten zabobon przekształcił się potem w ideę mesjanizmu, a tę można (w zmodyfikowanej formie) dostrzec w Twoich wypowiedziach w postaci wizji Polski szczególnie dręczonej przez wewnętrznych i zewnętrznych wrogów.

Ta "walka o katolicyzm" w wieku XVIII uzyskała m.in. postać niezgody na przyznanie praw innowiercom, a ta odmowa została bardzo zręcznie wykorzystana przez Katarzynę, nieprzypadkowo zwaną Wielką, zresztą ona była autorką tej propozycji i przewidywała odmowę. Jednym z argumentów za zaborami było to, że Polska to kraj ciemnoty i zabobonu.

>Nie było jakiegoś zrzeszenia ukraińskiego czy rusińskiego, które by przejawiało jakieś ponadpokoleniowe cele wyższe czy w ogóle jakiekolwiek cele inne niźli wspólna walka o byt materialny, a to za mało, aby mówić o narodzie. Naród ukraiński o ile chcemy mówić prawdę powstał w XX-m wieku, samo istnienie schłopiałej wersji języka ruskiego i jakieś interesy grupki osób to jeszcze nie jest byt narodowy. Warto też pamiętać, że wszech ruś to cywilizacyjnie miesznka turańsko-bizantyńska, a rdzeń jest turański wprost ze źródła czyli od Mongołów, a turańszczyzna w ogóle nie wytwarza zrzeszeń takich jak naród. Bizantynizm też temu nie sprzyja. Te znane dzisiaj typu Białorusini, Ukraińcy czy Ruscy powstały raczej na zasadzie kopiowania form z zachodu niźli jako produkt wszechrusi, gdyż ta sama w sobie nie posiada czynników narodo-twórczych, a posiadała za to czynniki anty-narodotwórcze n.p. carat i wynikające z niego komplikacje, czy bizantyńskie podejście do tworzenia prawa i traktowania jednostki w ogóle.

Taki sposób rozumowania może doprowadzić do wniosku, że Polacy są jedynym narodem, albo jednym z bardzo niewielu narodów. To może zaś oznaczać, że Twoje rozumienie narodu jest zbyt wąskie.

> Kiedy w 2013 żydo-Sasi, banksterka i Ruscy przystąpili do rozwalania Ukrainy, to kilkadziesiąt % ukraińskich jednostek morskich przeszło na stronę ruską, często decydowała wysokość żołdu. Kiedyś reżyser Janusz Majewski opowiedział pewną historię ze swojego życia. A mianowicie gdy był chłopcem to mieszkał z rodzicami we Lwowie, dozorcą w kamienicy był Rusin, który mówił po lwowsku, gdy wybuchła II WŚ a Sowieci zajęli Lwów, to dozorca ów pojawił się u nich w domu w czerwonej opasce i jako świeżo upieczony członek sowieckiej milicji wygłosił filipikę przeciwko "polskim panom". Gdy potem miasto zajęli Naziści, to pojawił się w opasce niebiesko-żółtej i mówił, że Polacy albo się wyniosą albo zostaną wyriezani. Kiedy Janusz Majewski był już dorosły(jeszcze w czasach ZSRR) postanowił odwiedzić rodzime strony i odnalazł kamienicę, w której mieszkał wszedł do niej i spotkał tego dozorcę już w bardzo podeszłym wieku i usłyszał podczas rozmowy: "i jak się teraz traktuje 'nas Polaków'"?
>Przytaczam te historie po 1-e to aby rozumieć, że przynależność narodowa to nie jest coś co zyskuje się wraz z dowodem osobistym czy opaską, trzeba mieć wpojoną określoną etykę i świadomość. A po 2-gie i ważniejsze to trzeba rozumieć, jak nas w Europie cofnięto w rozwoju poprzez (neo)bolszewickie rządy. Brak przynależności narodowej i wynikłych z niej praw, etyki i wychowania bez najmniejszych wątpliwości cofnie w rozwoju Europejczyków kilka wieków wstecz do pańszczyzny, już zresztą wiele cofnięto, zwłaszcza w Polsce.

Tak zapewne było, ale przecież u nas wielu mieszkańców Śląska wyjechało do "Reichu" po 1989; w niektórych miastach opustoszały wręcz całe dzielnice, bo mieszkający tam nagle "przypomnieli" sobie, że dziadek albo pradziadek był obywatelem Niemiec.

Zwróćmy też uwagę, że katolicyzm powiada: "jesteś katolikiem, a dopiero potem Polakiem", zaś polski nacjonalizm powiada: "jesteś przede wszystkim Polakiem". Nie można więc być polskim nacjonalistą (tak rozumianym) i katolikiem (rzymskim) równocześnie, to sprzeczność sama w sobie. Może dałoby się pogodzić polski nacjonalizm z wyznaniem polsko-katolickim, paradoksalnie, mającym w Polsce na obecną chwilę 18 000 wyznawców.

> Tak zapewne było, ale przecież u nas wielu mieszkańców Śląska wyjechało do "Reichu" po 1989;

Podobnie jak wielu mieszkańców Warszawy, Sosnowca, czy Lublina mieszka dziś w Nowym Jorku czy Londynie expl. Wojciech Przytulski

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Na jakiej podstawie twierdzisz, że naród "koniecznie musi mieć jakieś cele wyższe"? Chyba nie wynika to z definicji narodu, także tej, którą przytoczyłeś. Skąd zatem wiesz, że jest to konieczny element?
To wynikanie z definicji narodu inaczej jest to ledwie żywioł, a w gorszym razie wspólnota etniczna. Naród to wspólnota oparta o więzi organiczne, czyli jest to organizm, a zatem musi mieć świadomość, a co za tym idzie musi mieć historyków i ludzi zdolnych dostarczania prawdy w różnych dziedzinach życia i nauki. Wspólnota organiczna musi też mieć jakąś umysłowość, na rzecz której się tworzy dobra kultury i nauki i m. in. to staje się celami wyższymi. Bez wspólnych celów wyższych wspólnota narodowa nie jest prowadzona, a tym samym obniża swoją rangę jako zrzeszenia ludzkiego, pozostają wtedy zazwyczaj tylko cele materialne. Ponieważ dzisiaj widać, że katolicyzm upadnie, to oprócz krzewienia wolności, naród polski powinien postawić sobie za cel m. in. stworzenie cywilizacji łacińskiej 2.0 i szerzenie tego typu cywilizacyjnego pośród innych. A to wszystko oczywiście jakby udało nam się uwolnić spod ucisku zwierząt, bo na razie to nas żrą i rozkładają kolonizatorzy, a od 1945 to już na skalę przemysłową. Ale gdyby się udało, to wtedy moglibyśmy się naprawić, zwłaszcza posprzątać te dekady kolonizatorskiego duraczenia i wytyczyć jakieś wspólne cele intelektualne po to aby wspólnota narodowa mogła trwać i się rozwijać. W ogóle ciężko jest się rozwijać jeżeli nie ma się celu.
> Poza tym, jeżeli "polski naród miał n.p. cel katolicyzacji tej części Europy, krzewienia wolności i inne.", to oznacza, że polski naród nie rozumiał, czym jest katolicyzm. Ten bowiem uznaje, że "nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus." Zwróćmy też uwagę, że nieprzypadkowo polski naród powstał w wieku XIV - właśnie wtedy rozpadała się ogólnoeuropejska Christianitas, bo wyłaniały się narody i państwa narodowe, pomimo prób, czynionych przez Rzym jeszcze w wieku XV (na Soborze w Konstancji np.).
Ja bym nie powiedział, że nie rozumiał, a raczej podobnie jak i inne narody nie przyswoił go sobie w pełni, nie przyswoiła sobie Europa owej wspólnotowości. A wynika to z faktu, że religia jest dosyć ułomnym sposobem wpajania moralności i etyki. Niemal zawsze występuje sytuacja, w której jakiś % ludności nie wierzy, jakiś % uwierzy sobie po swojemu, jeszcze inny % ludności uwierzy w coś innego i nie ma spójności. Dlatego trzeba znaleźć etykę opartą o rozum, czyli o prawdę. Znane są gatunkowi ludzkiemu struktury wiedzy, które przyjmowane są bezwarunkowo przez wszystkich n.p. wiedza z zakresu fizyki albo matematyki. Są to struktury wiedzy, o które nie toczy się wojen, nie tworzy się partii polityczno-matematycznych "dowodzących" wyników równań, nie prowadzi się agresywnych kampanii antyspołecznych mających na celu "dowodzenie" wyników równań, gdyż ludzkość opanowała już w dużym stopniu prawdę na temat matematyki. I tak samo jest z moralnością i wyprowadzoną z niej etyką one wynikają z właściwości człowieka. N.p. już św. Tomasz z Akwinu zauważył, że ktokolwiek w tym i wspólnota nie ma prawa sobie rościć pretensji do tego co dany człowiek wypracował swoją pracą, a tymczasem już od wielu lat jesteśmy metodami fizycznymi i sprytowymi, czyli zwierzęcymi przymuszani do wiary w komunę/socjalizm, który urzędowo okrada człowieka z dobrobytu, który ten wytwarza swoją pracą, czyniąc tym samym masy ludzkie niewolnikami grupki parazytów. Przymusza się także ludzi do kapitalizmu czy innych form "liberalizmu" gospodarczego, który z kolei nie szanuje zarówno dóbr wspólnych, czyli tych, które powstały bez udziału człowieka i nie szanuje także i dóbr prywatnych, bo w kapitalizmie pracownik jest niewolnikiem właściciela firmy, rzadko zdarzają się właściciele, którzy traktują pracownika jak człowieka i płacą proporcjonalnie do pracy wykonanej przez pracownika. Polsce ta toksyczna dychotomia: komuna/kapitalizm została narzucona przez kolonizatorów, a wystarczyłoby stosować się do rozumnej zasady jaką jest szacunek do ludzkiej pracy i potępienie niewolnictwa i wtedy bylibyśmy w stanie stworzyć sprawiedliwy system społeczny. Kiedyś nawet polska eNDecja opracowała koncepcje takiego systemu, niestety w wyniku działalności kolonizatorów Polacy zostali systemowo odcięci od polskiej kultury, w tym dorobku naukowego.
Ale wracając do tematu wspólnoty chrześcijańskiej to na wierze religijnej ona nie będzie w stanie zadziałać, narody wygrały bo były realne, wygrał przy tej okazji materializm. Co do rozumienia katolicyzmu, to naród polski w odróżnieniu od takich Nazistów, którzy wtedy nazywali się "Krzyżacy" potrafił na tyle zrozumieć katolicyzm, że szerzył tę wiarę dobrowolnie czyli w zgodzie z zasadami tej religii. Paweł Włodkowic napisał nawet książkę, w której dowodził, że uprawianie przez Krzyżaków" wymuszanie katolicyzmu przemocą fizyczną jest niezgodne z nauczaniem katolickim. Rozumienie katolicyzmu oraz rozwój etyki katolickiej postępowały wieki, obecnie niestety są w zaniku. Samo łączenie się ludzi w zrzeszenia nie jest jeszcze czymś złym, zły jest kompletny brak ludzkiej etyki, objawiający się n.p. kolonizacjami, albo wszelkimi innymi pozarozumowymi formami oddziaływania jednych grup ludzi na inne.

> Prawa, albo przywileje, i to kosztem kosztem innych. Naród-szlachta zdobył przywileje kosztem stanu mieszczańskiego, nie mówiąc już o chłopach. Naród ten żył później nie tylko katolicyzmem, i chyba nie przede wszystkim nim, ale też urojeniami o Sarmacji. Brał też z pełną powagą (jeszcze do wieku XVIII!), że Opatrzność szczególnie umiłowała sobie polski naród. Ten zabobon przekształcił się potem w ideę mesjanizmu,
Nie, prawa i przywileje kosztem innych nie powinny mieć kiedykolwiek miejsca. Tylko tu trzeba pamiętać o tym jak powoli rozwijają się kultury ludzkie, dlatego też jedną z najcięższych zbrodni jest uprawiane teraz przez bolszewików, żydów i nazistów planowe i celowe wyniszczanie wspólnot narodowych w Europie.
Ja osobiście gardzę kastowością i wszelkimi strukturami społecznymi wyprowadzonymi z siły i sprytu, świadczą one o bezrozumności, a w niektórych przypadkach o zwierzęcości, zwłaszcza w tych obliczonych na odarcie mas ludzi z człowieczeństwa n.p. komunizm. Szlachta polska funkcjonowała w oparciu o pomylenie lub przestawienie wartości moralnych, wolność stała ponad prawdą i dobrem, wolność ponad rozumem, takie kuriozum musiało upaść i dlatego nie mają sensu takie brednie jakie tu uprawia n.p. szarley, że targowica, że sejm zerwali blablabla. To są wszystko brednie, bo ta kastowa struktura nie przestrzegająca podstawowych zasad człowieczeństwa musiała upaść, zwłaszcza w zderzeniu z wielokrotnie silniejszymi przeciwnikami. Szlachty już na szczęście praktycznie nie ma i dobrze, niestety żydokomuna, bolszewia/neonaziści, plutokraci odbudowują nową, jeszcze bardziej prymitywną i patologiczną formę kastowości i to jest poważne dla Polaków zagrożenie.
> a tę można (w zmodyfikowanej formie) dostrzec w Twoich wypowiedziach w postaci wizji Polski szczególnie dręczonej przez wewnętrznych i zewnętrznych wrogów.
Polska jest od ponad dwóch wieków wiecznie dręczona i zżerana przez żydo-nazi-rusko-saski konglomerat, który jest już bardzo bliski wyniszczenia naszego narodu i państwa, taka jest prawda. Stopień skolonizowania Polski przez tę swołocz jest tragiczny, nas na prawdę niedługo już nie będzie.
> Ta "walka o katolicyzm" w wieku XVIII uzyskała m.in. postać niezgody na przyznanie praw innowiercom, a ta odmowa została bardzo zręcznie wykorzystana przez Katarzynę, nieprzypadkowo zwaną Wielką, zresztą ona była autorką tej propozycji i przewidywała odmowę. Jednym z argumentów za zaborami było to, że Polska to kraj ciemnoty i zabobonu.
Propagandowego bełkotu kolonizatorów nie ma co komentować, oni potrafili obcinać ręce murzyńskim niewolnikom za zbyt powolną pracę. Ja zachowań niektórych szlachciców bronił nie będę, systemy kastowe niemalże zawsze są systemami selekcji negatywnej, stąd nie ma się co dziwić, że warstwa szlachecka wbrew swej nazwie nasączona była i jest nadal(!) najgorszym elementem. Dzisiaj zarówno w Polsce jak i w Europie czy USA zamiast szlachty mamy plutokracje, żydostwo, bolszewię, pospolitych kryminalistów itp element, a to z kolei świadczy o tym, że historia się powtarza, a powtarza się gdyż nadal nie żyjemy według właściwej dla istot rozumnych etyki. Najbardziej w tym wszystkim brakuje rozumu i prawdy.
> Taki sposób rozumowania może doprowadzić do wniosku, że Polacy są jedynym narodem,
Nie, Polacy nie są jedynym narodem.
>albo jednym z bardzo niewielu narodów. To może zaś oznaczać, że Twoje rozumienie narodu jest zbyt wąskie.
Tak, narody powstały tylko w obrębie cywilizacji łacińskiej, to wynika z elementów cywilizacyjnych, na bazie których których cywilizacja łacińska została wygenerowana. Podstawowe z nich to: personalizm, idee nakazujące traktować wszystkich członków grupy jednakowo, wspólne życie intelektualne, wspólne wartości, wspólna walka o byt materialny, wspólny język. Sama n.p. wspólnota etniczna nie stanowi jeszcze narodu.
I kolonizatorzy znają doskonale mechanikę powstawania i działania narodów i wykorzystują to od 1939 po dzień dzisiejszy do metodycznego, planowego i celowego wyniszczania nas, najgorsi i najbardziej zajadli w wykańczaniu naszej wspólnoty narodowej są kolejno: żydzi/żydokomuna, żydo-Sasi, Naziści, Ruscy i różni plutokraci zlokalizowani głównie pośród tychże plemion i nacji, choć niekoniecznie są ich częścią.
> Tak zapewne było, ale przecież u nas wielu mieszkańców Śląska wyjechało do "Reichu" po 1989; w niektórych miastach opustoszały wręcz całe dzielnice, bo mieszkający tam nagle "przypomnieli" sobie, że dziadek albo pradziadek był obywatelem Niemiec.
Zgadza się, a dzieje się tak dlatego, że kolonizatorzy od 1945 mają ca 100% wpływ na system tresury("edukacji"), masmedia, ustawodawstwo i w ogóle na informacje sterujące masami Polaków, a zatem prowadzą proces kompleksowego wyniszczania Polaków. Ten proces co prawda trwał już pod zaborami, ale we Wrześniu 1939 r. przybrał skalę przemysłową. Czystka etniczna Polaków trwa, jest w zaawansowanym stadium, w obecnym stadium wyniszczania większość została siłą lub podstępem pozbawiona pełnej świadomości narodowej w tym rozumienia sensu przynależności narodowej, etyki i podstawowych praw człowieka. To zresztą nie tylko Polaków dotyczy, inne narody europejskie też są masakrowane, chociaż na nas uwzięły się te dzikie bestie ze szczególnym okrucieństwem i zawziętością.

>>"Naturalna polska kultura już się go pozbyła i wytworzyła bezkastową formę społeczną." - gdzie i kiedy to się stało?
>Umasowienie przynależności narodowej było tym wydarzeniem, które stworzyło konstrukt mentalny nadający ludziom suwerenność. Choć trzeba brać poprawkę, że masowe upodmiotowienie ludzi od samego początku miało zajadłych przeciwników i niszczycieli oprócz oczywistych przykładów jak żydzi czy (neo)komuna to były nimi zawsze plutokracje, czy różni bandyci którzy akuratnie dorywali się do władzy, stąd zawsze istniały tendencje wdeptujące w ziemie ludzkie aspiracje.

Kiedy nastąpiło to umasowienie? W XIX wieku?


>> shron2.cht(*)_przeomie_XVI_i_XVII_w_pol.pdf
>Jak będę miał czas to przeczytam całe, ale wg mojej wiedzy konstrukt mentalny jakim jest naród nie istniał jeszcze wtedy, a zwłaszcza u ludności rusińskiej, gdyż tam jak pisałem nie istniał on w ogóle, m. in. że nie brak tam było zrzeszeń sięgających swymi celami ponad samą tylko walkę o dobra materialne.
>> Mnóstwo imion i nazwisk ukraińskich (rusińskich) u szlachty w wieku XV i później.
>Odrębny dialekt ruskiego to jeszcze nie naród.

>> Tak, ale nie uderzyliby, gdyby państwo nie było osłabione od wewnątrz.
>Szanowny Elaspie, a co by sprawiło, że nie uderzyliby i nie skolonizowali n.p. Chin, albo Indii tudzież niektórych państw Afryki? A Rosji? Przecież Rosja po rewolucji bolszewickiej to była żydo-saska neokolonia, chyba pierwsza na świecie. My n.p. staliśmy się neokolonią oficjalnie w 1989 r. wcześniej byliśmy kolonią klasyczną, t.j. trzymanie pod butem odbywało się za pomocą sowieckiego terroru. Neokolonie utrzymywane są w swym nędznym położeniu terrorem niemilitarnym, a przynajmniej niejawnym. Zastanawia mnie co usłyszał Jaruzelski od Rockefellera na spotkaniu w 1985 r. Kiedyś Urban w rozmowie dotyczącej Jaruzelskiego i tamtych czasów powiedział(cytuję sens wypowiedzi z pamięci): "Jaruzelski okazał się świetnym dyplomatą, zabrakło tylko kilku głowic wodorowych i byłoby dobrze".

Tak, byliśmy kolonią i (uważam) krajem zależnym od obcych do roku 2015, ale, po pierwsze, nie my jedyni, a po drugie, ta zależność należy już do przeszłości.

> Kiedy nastąpiło to umasowienie? W XIX wieku?
Według mojej skromnej wiedzy rozpoczęło się ono od edukacji ludności wiejskiej w XIX wieku.
> Tak, byliśmy kolonią i (uważam) krajem zależnym od obcych do roku 2015,
To jest fałszywa hipoteza, nawet jeśli koalicja POPiSu jakimś cudem w 2015 zechciałaby się postawić kolonizatorom w tym żydokomunie i to nie tylko tej polskojęzycznej, ale i także zainstalowanej W USA n.p. Nowym Jorku albo Waszyngtonie to i tak nie dałaby rady!
Tak naprawdę to żydo-saska agentura jak n.p. Andrzej Juda jeździ do Waszyngtonu jak ongiś Gomułka do Moskwy, na tym polu nie zmieniło się cokolwiek, w dalszym ciągu 100%(słownie: sto procent) struktur państwa polskiego to struktury kolonialnych karbowych, żydokomuny i agentury izraelskiej, nazistowskiej, a także i innej zachodnioeuropejskiej. Zapominasz o fakcie, że żydokomuna z miotu stalinowskiego rozmnożyła się i dzisiaj w strukturach państwa mamy już drugi i trzeci miot od czasów Stalina licząc. Nie bez powodu wszystkie swołocze u koryta jeżdżą do Izraela, a poszczególni politycy WSZYSTKICH SZYLDÓW jeżdżą do Izraela obmacywać ścianę, budują socjalizm i zamordyzm gospodarczy według żydokomuszych wzorców, mają lub mieli zawsze jawną reklamę i klakierstwo polskojęzycznej żydokomuny z Gazety Wyborczej i innych masmediów czy tej rozlokowanej po różnych ministerstwach, albo sądach i prokuraturach. Żydokomuna dostała Polskę jako łup wojenny z II WŚ i ani na chwilę go nie wypuściła, a już zwłaszcza ani na chwilę od 1945 r. nie został przerwany program masowego głębokiego duraczenia, gnębienia, poniżania i wyniszczania na każdym możliwym poziomie narodu polskiego. Lech "Karakan" Pomniejszy Kaczyński jeszcze w 2006 wygadywał w Izraelu rzeczy typu: "I mogę państwa zapewnić, że chociaż rządy w Polsce się zmieniają, jak w każdym demokratycznym państwie, to polityka wobec Izraela się nie zmieni, bo to pokolenie, które dzisiaj rządzi Polską, urodzone skądinąd na ogół już po wojnie, jest świadome Holokaustu, jest świadome tego, że na tej polskiej ziemi Niemcy nazistowskie dokonały niewyobrażalnej zbrodni." tutaj jest ta wypowiedź:
www.prezyd(*)y-prezydenta-rp-w-izraelu.html
I Polityka wobec Izraela zgodnie z zapowiedzią Pomniejszego się nie zmienia, zresztą dziwne żeby się zmieniła skoro on wraz innymi członkami swołoczy sejmowej jest jednym z członków założycieli "loży synów zakonu przymierza b'nai b'rith Bolin". Natomiast świadomość holokaustu Polaków na świecie została wymazana bardzo krótko po wojnie. świadomość holokaustu Polaków jest pieczołowicie wymazywana z pamięci Polaków, wraz z historią, ze świadomością narodową i świadomością w ogóle, gdyż żydzi jak już się komuś zalęgną to dążą do całkowitego zniszczenia i po drodze zezwierzęcenia gospodarzy. Oprócz Polski podobnych zniszczeń zaznają n.p. USA. Świadomość holokaustu Polaków, Rusinów i Rosjan dokonanego przez żydostwo wschodnioeuropejskie i plutokracje zachodnie prawie w ogóle nie zagościła w świadomości światowej, podobnie jak i w polskiej, bo w proces przekazu informacji było i jest nadal zaangażowanych wielu żydów, komunistów a także Ruskich, ci ostatni w ramach swoich mongolskich obyczajów nie mają za złe żydłactwu, że je sholokaustowało, no ale turańcy to turańcy. Czyli co świadomości Pomniejszy kłamał, jak to oni mają w zwyczaju.
Niszczenie świadomości tzw światowej "opinii publicznej" prowadzone jest kompleksowo, czyli na wszystkich poziomach wymazano holokaust Polaków dokonany przez Nazistów, żydo-Sasów, żydokomunę i Sowietów. N.p. 14 czerwca była 80 rocznica pierwszego transportu Polaków do Auschwitz i jakiś lokalny nazistowski lub żydo-saski agencina zabronił Polakom zorganizować marszu pamięci. W światowych masmediach w temacie holokaustu Niemcy już od kilku dekad występują jako Naziści, to jest teraz nazwa narodu niemieckiego w propagandzie religii holokaustu. Wycieczki młodzieży nazistowskiej przyjeżdżające z RFN do Auschwitz mają w swoich "informatorach" historycznych kłamstwo, że pierwszy transport to nie byli Polacy a żydzi. Wymazywanie holokaustu Polaków w idzie już od wielu lat pełną parą i właściwie tylko w Polsce o nim pamiętamy, o ile ktoś miał w rodzinie kogoś kto był ofiarą, żydów, Sowietów lub Nazistów. Ja z własnego doświadczenia wiem, że przewodnicy wycieczek po tego typu muzeach czy nawet miejscach, w których operowali Naziści mają zakaz mówienia o polskiej martyrologii. Podobnie nauczyciele historii i to trwa od dawna. W światowych masmediach już kilkaset razy powtórzono kłamstwo o "polskich obozach" i robią to zarówno dziennikarze jak i politycy europejscy i żydo-sascy. Stopniowe nasączanie całych narodów kłamstwem i wymazywanie świadomości w myśl ustaleń jakie Naziści zawarli z żydami trwa. Do umysłów mas na świecie wprowadzane kłamstwo mające na celu oczyszczenie Nazistów z winy za nazizm i zwalanie jej na Polaków po to, aby żydy mogły sobie kontynuować dalsze pożeranie owoców holokaustu Polaków, a Naziści chyba poprawić sobie humor i oczywiście chcą dokończyć wykańczanie Polaków.
Warto przy tym \pamiętać o potężnej skali zażydzenia polskich instytucji państwowych, od czasów Stalina mamy już drugi i trzeci miot żydokomuny z polskimi nazwiskami. Zamiast MSZ-u mamy MSŻ. MSŻ posługuje się na świecie polskimi symbolami narodowymi podszywając się pod polskie ambasady przemilcza wszystkie takie kłamstwa czy incydenty. PiSowi podobnie jak i każdemu innemu polskojęzycznemu rządowi po 1989 jak najbardziej ta sytuacja odpowiada, bo sam w tym bierze udział bo jest zażydzony jak wszystkie inne partie oraz instytucje państwowe od czasów Stalina.
>ale, po pierwsze, nie my jedyni,
I co z tego? Skoro jesteśmy przeznaczeni do całkowitego wyniszczenia, takim n.p. Chińczykom czy Hindusom już dawno odpuszczono, a nas wyniszczają coraz bardziej.
>a po drugie, ta zależność należy już do przeszłości.
Szkoda że to nieprawda.