>(nie mam teraz czasu na czytanie nowych książek) ...
... więc odróbcie za mnie lekcje, żebym dostał gotowca

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Swoją przygodę z filozofią rozpocząłem od marksizmu (izmu), więc jestem bardzo zainteresowany
>poznaniem autentycznej krytyki ostatnich filozofów, którzy zajmują się ogromną pracą Marksa.

Wyjaśnij nam czym się różni marksizm Marksa od tego co z niego wyszło, po użyciu haseł marksistowskich przez osoby, które nie miały o nim pojęcia. Ci co możliwe, że rozumieli Marksa szybko zostali ZAMORDOWANI. Największe mordowanie, około tysiąca osób, Żydów komunistów i komunistów, przybyłych do ZSRR, miało miejsce w 1937 r.

en.wikipedia.org/wiki/Willy_Leow szycha komunistyczna, zamordowany w 1937 r. przez Żydów sowieckich z NKWD,

pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Warski polski Żyd, komunista, zamordowany w 1937 r. przez Żydów sowieckich z NKWD.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

W 1937 r. ZSRR, po ludobójstwie, o którym historia milczy, władzę przejęli Żydzi sowieccy i BRYTYJSKA AGENTURA. Oni się już na teoriach Marksa kompletnie nie znali. Otumanione komunizmem społeczeństwo użyli do mordowania kierownictwa, powiązanego z Niemcami, wprowadzając mu nienawiść do trockistów. Za głowę najmądrzejszego Żyda Trockiego, Brytyjczycy musieli wyznaczyć ogromną nagrodę, że go rodacy tak gorliwie prześladowali, aż w końcu zamordowali.

Nie wiem co pisał Marks, wiem jak się tragicznie potoczyła historia. Wg mnie to co się wydarzyło nie miało z Marksem nic wspólnego. Czy Marks zakładał, że Brytyjczycy nie pozwolą na stworzenie komunizmu w Europie ?? Brytyjczycy trzymali pod lupą Niemców i Żydów niemieckich. Brytyjska agentura rządziła Polakami, Wiktor Drymmer i jego otoczenie, robili wszystko by interes Brytyjczyków nie ucierpiał, nie licząc się z naszymi kosztami i przyszłością.
Napoleon chciał skolonizować siłą całą Europę, to mu nie wyszło, pewnie dlatego, że mu pomagaliśmy.
Żydzi niemieccy próbowali zjednoczyć Europę pod hasłami komunizmu i to też im nie wyszło, znowu dzięki nam. Teraz znowu ktoś jednoczy Europę, pod tylko sobie zrozumiałymi hasłami i znowu stajemy temu na przeszkodzie.
Skoro znasz Marksa powiedz czy warto do niego wrócić ?? Albo co zmodyfikować by pasowało do współczesnych realiów. "Demokracja" jest odporna na wszelkie nowe ideologie i religie, które nie mają zatwierdzenia właściciela "demokracji". Stare ideologie i religie właściciel "demokracji" poćwiartował i wszystkich skłócił. Jak ktoś będzie chciał temu wszystkiemu nadać jeden sens zostanie przez niego poćwiartowany.
Czy marksizm miał być modyfikacją chrześcijaństwa czy widział w nim zagrożenie ????

Z wątku "Co było pierwsze?" użytkownika Henryk.K zniknęła wypowiedź użytkownika Edward Robak*.

TREŚĆ ZNIKNIĘTEJ WYPOWIEDZI:
ANKIETA - WYNIKI
www.racjonalista.pl/forum.php/s,898632#w898854
W ANKIECIE udział wzięło 7 użytkowników; szarley, romaro, Berzerac, Edward Robak*, uxbridge, panTeista i ja. WYNIKI: 4 osoby głosowały na +, 3 na -.
Ps. Forum Racjonalista czy szambo?
Autorzy wątków mają prawo usuwać wypowiedzi innych użytkowników, ja wczoraj zostałem tej możliwości pozbawiony, nie mogłem usunąć wypowiedzi Drobnera:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,899516#w899802
[...]
itd. jeszcze kilka wypowiedzi, można to prześledzić w wątku.
Czy to jeszcze nasze Forum, czy czyjeś ręcznie sterowane szambo?
hr>(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Nie pałam bezinteresowną miłością do Drobnera, a wręcz niejako odwrotnie, a głosowałem na +, bo gdy na jednej szali położyłem zalety, a na drugiej ułomności Forum Racjonalista - to zalety wygrały, co nie oznacza, że tego co dobre nie dałoby się poprawić, aby było lepsze.
KONIEC WYPOWIEDZI

Ps. SZAMBO DROBNERA
www.racjonalista.pl/forum.php/s,900187

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Poczytaj sobie.

files.libc(*)ze, Marx and Politics (2003).pdf

csalateral(*)arx-capitalist-affect-mcmahon/

>Cześć, chciałem zapytać, czy masz artykuły (nie mam teraz czasu na czytanie nowych książek) lub
>filmy wyjaśniające główne krytyki Marksa przez postmodernistycznych i poststrukturalnych myślicieli,
>takich jak Foucault, Lyotard, Deleuze itp. Chętnie przeczytam też Twoje wyjaśnienia Dlaczego
>myśliciele tacy jak Deleuze nazywają siebie marksistami, a przeciwstawiają się dialektyce? Appvalley vlc.onl
>Swoją przygodę z filozofią rozpocząłem od marksizmu (izmu), więc jestem bardzo zainteresowany
>poznaniem autentycznej krytyki ostatnich filozofów, którzy zajmują się ogromną pracą Marksa.

I got this,...

>jestem bardzo zainteresowany poznaniem autentycznej krytyki ostatnich filozofów, którzy zajmują się ogromną pracą Marksa.

Lubię filozofować, więc mogę dla Ciebie skrytykować Marksa.

Kwestionował kapitalistyczną hierarchię społeczną nie proponując wyraźnie żadnej innej w zamian a hierarchia jednostek jest wyłącznym źródłem społeczeństwa.

Skracając wywód Marks atakował społeczeństwo, podważał jego fundamenty i sprowadzał na wszystkich zagrożenie egzystencjalne.

Bez wyraźnego określenia kto jest Panem a kto jego parobkiem społeczeństwo nie może istnieć.

Prawo własności określa kto jest Panem i kto jest jego parobkiem.
Bez Panów i ich parobków wszyscy znaleźlibyśmy się w śmiertelnym niebezpieczeństwie.

Wielu ludzi wyczuwa intuicyjnie jakie jest znaczenie hierarchii osobników, inni mają po prostu zaprogramowany instynkt, dlatego kapitalizm trwa, ma się świetnie i nic go nie zniszczy.

Wszystkie kapitalistyczne korpo mają swoje oddziały w komunistycznych Chinach i twierdzenie, że w Chinch wszystko należy do ludu jest farsą. Do ludu na pewno nie należą mercedesy produkowane w Chinach.
de.wikipedia.org/wiki/Beijing_Benz_Automotive

Niemiej w Chinach hierarchia społeczna nie opiera się po prostu na własności prywatnej tak jak na Zachodzie. Tam jest inny nieco od kapitalistycznego model władzy człowieka nad człowiekiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wszystkie kapitalistyczne korpo mają swoje oddziały w komunistycznych Chinach i twierdzenie, że >w Chinch wszystko należy do ludu jest farsą. Do ludu na pewno nie należą mercedesy produkowane w >Chinach.
>

Niemiecki firmy motoryzacyjne w Chinach są w stanie utrzymać niemieckich emerytów.
Biedak ma spaczone postrzeganie świata, on chce wszsytko mieć. Najlepiej jakby dało się to ukraść. Biedak może chodzić po majątku ale nie potrafi z niego wykrzesać ZYSKU. Z biedaka pot się leje i mu się wydaje, że im więcej potu tym więcej bogactwa. Chińczycy wpuścili do siebie kapitalistów ALE NA SWOICH WARUNKACH. Teraz nawet wpuścili najgroźniejszych oprawców świata BANKSTERÓW Z WALL STREET. Chińczycy są awangardą postępu a postępu nie da się ukraść. Myśmy po wojnie zainwestowali w szkolnictwo, w każdej ambasadzie była komórka szpiegostwa technicznego. Plan był bardzo dobry, tylko nie potrafiliśmy naśladować i wyprodukować, co raz to nowszych produktów, do produkcji których potrzeba co raz nowocześniejszych maszyn i ELEKTRONIKI.
Blok wschodni sobie z tego zdawał sprawę i nawet podzielono zadania, tak żeby nie dublować kosztów. Intensywnie pracowało głową, do emerytury, tysiące partyjnych naukowców, rozdano miliony medali i nie dogonili produkcji rzeczy, które Niemcy już wyrzucali na śmietniki. Tak samo było w Polsce przed napascią Anglosasów na Oś Berlin Rzym Tokio. Przed wojną byli Polacy, którzy rozumieli postęp i rozumieli, że trzeba wykorzytsać sąsiada by u nas też inwestował. Mieliśmy rządy Witosów i właścicieli tysięcy parobków, którzy bogactwo widzieli w coraz większym zaoranym areale. Dzisiaj są przez polskojęzycznych historyków wychwalani. Jesteśmy w środku pomiędzy awangardą technologiczną a najtańszą bazą surowcową. A mamy biedę, Anglosaskie wojny kolonialne i głupotę. Na naszej biedzie i głupocie utuczyła się tylko sprzedajna żydowska "szlachta". Żyd Morawiecki z agentami CIA będzie nas dalej pakował w koszty amerykańskiej wojny kolonialnej. Dobrze, że europejscy wasale Ameryki rozbroili się i przez to może Europe uniknie kolejnego zniszzcenia w interesie Anglosasów.

>Niemiecki firmy motoryzacyjne w Chinach są w stanie utrzymać niemieckich emerytów.

Niemcy mają zdolność zarabiać na organizacji produkcji i pracy Chińczyków.

Chińczycy zyskują na tym, że zostaje wykreowane dobro, którego bez pomocy Niemców nie potrafiliby stworzyć a Niemcy zyskują część owoców pracy sterowanych i kontrolowanych przez nich Chińczyków.

To niejako pokazuje symbiozę władcy i podwładnych gdzie wszyscy zyskują na zjednoczeniu sił i kreacji struktury hierarchicznej pomimo, że są osobnikami nieco różnymi genetyczne i mementycznie.

Zatem władza człowieka nad człowiekiem jest dobra czego dowodzą różnie struktury hierarchiczne ale prym wiedzie w tym hierarchia kapitalistyczna zbudowana na prawie własności.

Wszystko jest dobrze dopóki w takiej relacji nie rozwinie się pasożytnictwo rządu ani podwładnych na strukturze społecznej.

Ostatnio słyszałem takie określenie na filmie:
"rząd był parazytem"
pl.m.wiktionary.org/wiki/parazyt
i w domyśle dlatego został zniszczony.

To tez pokazuje jak delikatna jest struktura społeczna i jak łatwo może zboczyć z właściwego toru.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Niemcy mają zdolność zarabiać na organizacji produkcji i pracy Chińczyków.
>Chińczycy zyskują na tym, że zostaje wykreowane dobro, którego bez pomocy Niemców nie >potrafiliby stworzyć a Niemcy zyskują część owoców pracy sterowanych i kontrolowanych przez >nich Chińczyków.

Chińczykom tylko potrzeba czasu by wykreować każde dobro jakie potrafią stworzyć Niemcy. Chińczycy wykorzystują Niemców by wejść z towarami u nich produkowanymi na tzw. wolny rynek. Samochód jest takim artykułem, który generuje zakup paliwa, części, akcesoriów i tworzenia sieci serwisowej. Żeby sprzedawać samochody trzeba stworzyć światową sieć i narazić się tym co już mają takie sieci. Niemcy wykorzystali Chińczyków a w rzeczywistości to Chińczycy wykorzytsali Niemców. Chińczyków jest tyle, że jak wyruszy 100 milionów w świat, to oni tego nie odczują a powstanie chińska cywilna armia kolonialna, która będzie pilnować chińskich interesów, pracując i zarządzając serwisami niemieckich samochodów. Za dwa pokolenia znikną Niemcy, a Chińczycy przejmą w całości niemiecki geszeft. Bezdzietny Niemiec będzie z psem i kotem na emeryturze, Polak będzie mu dupę podcierał a Chińczycy opanują świat.

> prym wiedzie w tym hierarchia kapitalistyczna zbudowana na prawie własności.

Nie na prawie własności a na: LICHWIE, KOLONIALIZMIE I MONOPOLU DRUKOWANIA PAPIERU FIDUCJARNEGO.

>Wszystko jest dobrze dopóki w takiej relacji nie rozwinie się pasożytnictwo rządu ani >podwładnych na strukturze społecznej.

Okupanta nie interesuje co robi demokratyczna władza z tubylcami po godzinach pracy dla niego.
NA tym polega ta demokratyczna wolność, która przekłada się na wzrost zadłużenia co daje większe zyski okupantowi. Demokratyczny okupant nawet jest bardzo zadowolony z tego, że skolonizowani tubylcy budują na jego kredyt BLICHTR. Ten BLICHTR kole w oczy sąsiadów jeszcze nie skolonizowanych demokratycznie, potem CIA podeśle tam Żydów a ci im zrobią kolejną kolorową rewolucję. Kolejna biedota zostanie zadłużona, będzie wywozić surowce a za otrzymany wydrukowany papier fiducjarny będzie budować kolejny BLICHTR i kolejne amerykańskie bazy wojskowe.
Podpalić mennice drukujące papier fiducjarny i ta demokracja spłonie.

>To tez pokazuje jak delikatna jest struktura społeczna i jak łatwo może zboczyć z właściwego >toru.
>

Chińczycy może nie wiedzą, że agenci CIA przeprowadzili w Polsce najpierw operację QRHELPFUL a niedawno operację 500+ i przejęli władzę nad Polską. Oczywiście do tego byli potrzebni Żydzi i żydowscy zięciowie.
Chińczycy powinni w ten sam sposób przejąć "demokratycznie" władzę nad zbuntowanym Tajwanem. Na Tajwanie powinni stworzyć PIS BIS, obiecać wyborcom 1000+. Agenci PIS BIS od razu, po wygranych wyborach, wybudowaliby Chińczykom bazy wojskowe. To takie proste.