 |
Pytania do Miłującego prawdę
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 02-01-2010 20:51 | placownik (17853 punktów) | Pytania do Miłującego prawdę
 15 na 15 |
Skoro Miłujący prawdę zaszczyca nas swoją obecnością i nic nie wskazuje na to, że zamierza przestać, korzystajmy! Poszerzajmy naszą wiedzę korzystając z informacji z pierwszej, miłującej prawdę, ręki.
Pytanie nr 1
Czy wyniki finansowe Strażnicy – Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego – Zarejestrowanego Związku Wyznania Świadków Jehowy, są jawne?
Wszystkich chętnych do zadawania pytań proszę o pojedyncze ich dopisywanie do wypowiedzi otwierającej wątek, z zachowaniem właściwej numeracji.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| webmaster (moderator) | Pytanie nr 2 Wychodząc od stwierdzenia "Punktem wyjścia był człowiek doskonały, nie chorował, nie starzał się i nie umierał" pytanie brzmi: dlaczego mężczyźni mają sutki, kość ogonową i mięśnie poruszające małżowiną uszną. Wyjaśnieniem nie może być to, że te cechy nabyli, bo przecież M.P. odrzuca takie mechanizmy ewolucyjne a nawet gdyby, to nabycie ich nie jest możliwe w tak krótkim czasie (od Adama).
|
|
 8 na 8 | placownik (17853 punktów) |
Pytanie nr 3
Polscy Świadkowie Jehowy zamknęli rok 2008 pięknym wynikiem. Głosili przez 16 136 421 godzin! Wyniki roku 2009 jeszcze nie są znane. Czy do tego, nieznanego jeszcze wyniku, będą wliczane godziny poświęcone przez Ciebie, na głoszenie na forum Racjonalisty?
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
 | 9 na 9 | Adamiak (36436 punktów) | Pytanie nr 4
Ile egzemplarzy Biblii można by skleić z postów Miłującego na tym forum?
|
|
| | 2 na 2 | placownik (17853 punktów) |
> Pytanie nr 4 Ile egzemplarzy Biblii można by skleić z postów Miłującego na tym forum? Nie wprowadzajmy bałaganu i nie zawracajmy Miłującemu prawdę głowy prostymi zadaniami rachunkowymi. Uważam, że numer 4 jest nadal wolny. 
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | 2 na 2 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Uważam, że numer 4 jest nadal wolny. A nie prościej usunąć taki post lub oznaczyć na szaro? Jako autor i moderator w dodatku masz kilka możliwości w tym względzie (łącznie z banem dla Adamiaka  ).
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | | 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | > A nie prościej usunąć taki post lub oznaczyć na szaro? Jako autor i moderator w dodatku masz kilka możliwości w tym względzie (łącznie z banem dla Adamiaka ). To ja sam sobie daję bana i idę z Miłującym na piwo. Kara będzie tym dotkliwsza, że Miłującemu pić nie wolno, a mnie się nie chce.  Edycja: > > Uważam, że numer 4 jest nadal wolny. Jeśli tak, to Pytanie Nr 4: dlaczego Świadkom Miłującym nie wolno pić i jak dużo?
|
|
| 5 na 5 | Myflowers (2721 punktów) | > Pytanie nr 3 Polscy Świadkowie Jehowy zamknęli rok 2008 pięknym wynikiem. Głosili przez 16 136 421 godzin! Wyniki roku 2009 jeszcze nie są znane. Czy do tego, nieznanego jeszcze wyniku, będą wliczane godziny poświęcone przez Ciebie, na głoszenie na forum Racjonalisty?
Niech strój słów podkreśla urodę myśliTak sobie siedzę i myślę, skąd te 16 136 421 godzin i nijak mi to nie wychodzi, bo brakuje do pełnego rachunku 59 minut,32 i 1/2sek. Pisane godziny wliczane nie będą, bo się liczą tylko te mówione. To tak, jakbyś chciał doliczyć godziny poświęcone na czytaniu Strażnicy na przykład. I zaprawdę, powiadam Ci, że tak się nie godzi.Tylko mowa szlachetna o prawdzie tej, co to ją Miłujący miłuje zliczana nawet w ułamkach sekundy będzie - pisane słowo to dla utrwalenia jedynie tego, co się w uszy włożyło. P.S. Coś mi chyba do wody dolali, że tak siedzę i te minuty i sekundy liczę  Pozdrawiam M.
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
7 na 7 | Smith (10069 punktów) |
Pytanie nr 5
Czy wg. Świadków Jehowy kolejna data końca świata wypada w okolicach najbliższych Piłkarskich Mistrzostw Europy?
|
|
| 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Pytanie nr 5 Czy wg. Świadków Jehowy kolejna data końca świata wypada w okolicach najbliższych Piłkarskich Mistrzostw Europy? Pytanie Nr 6 Dlaczego nie stosujesz się do dyrektyw dotyczących numeracji pytań? Niniejszym anuluję Twoje pytanie Nr 5 i nadaję mu imię Nr 4: płyń po morzach... Ups, to z wątku Miłującego Nasze Morze.
|
|
| | 3 na 3 | Smith (10069 punktów) | > Pytanie Nr 6 Dlaczego nie stosujesz się do dyrektyw dotyczących numeracji pytań?Ale przecież tutaj miały być pytania do Miłującego Prawdę. Bo piszę powoli, żeby każdy wolno czytający mógł przeczytać. Jak skończyłem pisać to się pokazała dyrektywa i jako pierwsze przykazanie było napisane "Nie wprowadzajmy bałaganu" a dopiero później, że Pytanie 4 jest wolne. Jak to ma działać, kaskadowo, czy od końca? > Niniejszym anuluję Twoje pytanie Nr 5 i nadaję mu imię Nr 4: płyń po morzach... Ups, to z wątku Miłującego Nasze Morze. Żeby nie wprowadzać bałaganu nie zapytam: a) jak to nadajesz imię anulowanemu pytaniu? b) dlaczego wprowadzasz zamęt? c) Czy powinienem je zadać pod wolnym numerem 5 i 7 czy co?  Jak se moderator ustala dyrektywy to niech wytłumaczy jak się do nich stosować albo od razu poda przewidzianą karę za niedostosowanie to wtedy będzie jasne, że trzeba improwizować.
|
|
| | | 5 na 5 | Autografka (10638 punktów) | Nie słuchaj go! To nie jego wątek, a myśli, że może dyktować innym numery pytań. No! > c) Czy powinienem je zadać pod wolnym numerem 5 i 7 czy co? Do numeru pięć nie mam zastrzeżeń, ale co do siedem... ja już zadałam to pytanie, nie powinieneś zadawać go drugi raz. 
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | > Ale przecież tutaj miały być pytania do Miłującego Prawdę. A skąd ja mam wiedzieć, że Ty Miłujesz Kłamstwa? > Bo piszę powoli, żeby każdy wolno czytający mógł przeczytać. Pisz do woli - tu są sami wolnomyślni. > Jak to ma działać, kaskadowo, czy od końca? Poprawnie, ignorancie, czytaj dyrektywy! > Żeby nie wprowadzać bałaganu nie zapytam: Wiedziałem, że się przestraszysz... > a) jak to nadajesz imię anulowanemu pytaniu? ... na chwilę. Bo na tym forum nie chrzcimy pytań nazwiskami. > b) dlaczego wprowadzasz zamęt? Bo tylko takie męty mam pod ręką. > c) Czy powinienem je zadać pod wolnym numerem 5 i 7 czy co? Zabrania się robienia min przy zadawaniu pytań!!?  > Jak se moderator ustala dyrektywy to niech wytłumaczy jak się do nich stosować albo od razu poda przewidzianą karę za niedostosowanie to wtedy będzie jasne, że trzeba improwizować. Po nocnym posiedzeniu Rady Nadzorczo-Placowniczej ustalono kary, jak następuje: 1.Przepisywanie po sto razy postów Miłującego Prawdę, ale tylko tych z cytatami. 2.To samo, ale wszystkich 3. Klątwa moderancka Nr 4 I kara główna: 4.znalezienie postu Miłującego bez cytatów z Biblii...
|
|
| | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > > Pytanie nr 5 Czy wg. Świadków Jehowy kolejna data końca świata wypada w okolicach najbliższych Piłkarskich Mistrzostw Europy?> Pytanie Nr 6 Dlaczego nie stosujesz się do dyrektyw dotyczących numeracji pytań?> Niniejszym anuluję Twoje pytanie Nr 5 i nadaję mu imię Nr 4: płyń po morzach... Ups, to z wątku Miłującego Nasze Morze. > Panie Adamiak, nie doczytał Pan, że posty z pytaniami dodajemy do wypowiedzi inicjującej wątek? Czemu Pan tu bałagani? Mam nadzieję, że to nie jest jakaś forma dywersji?  Wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Panie Adamiak, nie doczytał Pan, że posty z pytaniami dodajemy do wypowiedzi inicjującej wątek? Doczytałem, Panie pavvel, ale Pan nie doczytałeś, że to były pytania do pytań inicjujących bałagan w wątku. > Czemu Pan tu bałagani? A gdzie mam bałaganić w Nowym Roku? > Mam nadzieję, że to nie jest jakaś forma dywersji? Też mam nadzieję, że nie "jakaś", tylko zwyczajnie noworoczna. > Wszystkiego dobrego w Nowym Roku. Zwyczajnie nawzajem. 
|
|
| 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | Pytanie nr 5a lub 4
Kiedy odbędą się Mistrzostwa Świata w cytowaniu Biblii na koniu z łękami?
|
|
| | 6 na 6 | placownik (17853 punktów) |
> Pytanie nr 5a lub 4
No i sam widzisz. Ledwie zaczęliśmy. Bądźmy poważni choć raz!
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > > Pytanie nr 5a lub 4 No i sam widzisz. Ledwie zaczęliśmy. Bądźmy poważni choć raz! Poważne pytanko nr 69 - tak  może być?
|
|
4 na 4 | Autografka (10638 punktów) | Pytanie 7.
Ilu wyznawców pozyskaliście w ubiegłym roku?
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
5 na 5 | Autografka (10638 punktów) | Pytanie 8.
W której gminie w Polsce, procentowy udział ŚJ w ogólnej liczbie mieszkańców jest najwyższy?
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
9 na 9 | Małgorzata (3242 punktów) | Pytanie nr 9:
Dlaczego tak uparcie twierdzisz Miłujący prawdę, że biblijny Onan poniósł karę za masturbację, a nie za coitus interruptus? Przecież ci, którzy spisali te bajki wiedzą lepiej... Znasz Talmud?
kol jom hu hizdamnut chadasza
|
|
7 na 7 | Smith (10069 punktów) |
Pytanie nr 10
Jak przebiega i czy w ogóle jest możliwy, bez ekskomuniki albo jakiejś innej banicji, proces apostazji Świadka Jehowy.
|
|
10 na 10 | Małgorzata (3242 punktów) | Pytanie nr 11:
Zapytam po hebrajsku, bo Ty, Miłujący prawdę, świetnie znasz hebrajską mitologię biblijną:
?למה אתה מזיין לי את המוח
kol jom hu hizdamnut chadasza
|
|
| 5 na 5 | lotrek (14275 punktów) |
> ?למה אתה מזיין לי את המוחPieprzy głupoty....bo tak został zaprogramowany . אל תשים עליו
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
| 3 na 3 | diogenes (42753 punktów) | >?
Czy w mitologii pytanie kończy zwykły znak zapytania?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| 3 na 3 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Doskonałe pytanie. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego chrześcijanie, dla których życie jest tylko poczekalnią przez zmyślonymi zaświatami uczą się raczej angielskiego, a nie hebrajskiego, aramejskiego i koine. Albo dlaczego leją łzy nad trumną bliskiej osoby zamiast raczej buchać radosnym śmiechem.
|
|
| | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >dlaczego chrześcijanie, dla których życie jest tylko poczekalnią przez zmyślonymi zaświatami uczą się raczej angielskiego, a nie hebrajskiego, aramejskiego i koine.
Lepszy wróbel w garści, niż święty duch w niebie.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Bez wątpienia psychologia zwierząt jest dla mnie fascynującym tematem. Czy wróbel ma świadomość swojego wróblego "ja", czy też jest tylko maszyną realizującą program genetyczny? A może istnieją stadia pośrednie między maszyną w "rękach genów", a tym co ludzie zwą "samoświadomością"? Czy nie przeceniamy trochę ludzkiej "samoświadomości"? Czy gdy podzielimy dzień na równie odcinki, cały czas jesteśmy świadomi z tą samą intensywnością? Czy jest możliwe, iż człowiek przemyka niekiedy niczym w pełni biologiczny automat obok zamyślonego wróbla? Nad czym mógłby się zamyślić wróbel? Nad seksem, budową gniazda, miejscem łowów na robaczki? A nad czym my się często zamyślamy, czy nie nad seksem, budową gniazda, miejscem łowów na ser i kiełbasę?
|
|
6 na 6 | Smith (10069 punktów) |
Pytanie nr 12
144 000 "Niewolników wiernych i roztropnych" i jakieś 18 162 323 świadków.
Czy macie jakąś punktację na zasadzie network marketing, czyli za odpowiednią ilość zwerbowanych, plus dodatkowe punkty za tych zwerbowanych aktywnie werbujących itd. według której będą dobierani ci "niewolni wierni i roztropni" co to będą królować po mistrzostwach znaczy po Armagedonie?
Pytanie nr 13
Czy to tylko oni mają przeżyć i królować tak na zasadzie bez princeps tylko pares? Czy jednak ktoś ocaleje by mieli nad kim panować i w związku z tym: ile tak statystycznie dusz powinien nawrócić świadek by się załapać na niewolnicze panowanie a ile na przeżycie i poddaństwo ?
|
|
| 3 na 3 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Pytanie nr 12 144 000 "Niewolników wiernych i roztropnych" i jakieś 18 162 323 świadków. Sprawdzaj dane przed publikacją! Cytat:Według własnych statystyk[6], w sprawozdaniu za rok 2009 maksymalnie 7 313 173 głosicieli, tj. osób, które systematycznie prowadzą służbę kaznodziejską, ochrzczonych i nieochrzczonych w 103 267 zborach. W Polsce liczba ta wyniosła maksymalnie 127 154 (przeciętnie: 125 681) w 1812 zborach (2008). Szacuje się, że podczas jedynego w roku święta religijnego świadków Jehowy - Pamiątce śmierci Jezusa Chrystusa, było obecnych w 2009 roku 18 162 323 osoby na całym świecie. W Polsce 213 105 świadków Jehowy, osób zainteresowanych ich wiarą oraz innych zaproszonych (2008). [za Wikipedią]
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | 5 na 5 | Smith (10069 punktów) | > Sprawdzaj dane przed publikacją!Chyba zacznę Ci je najpierw wysyłać do zatwierdzenia zgodności z wikipedią, łącznie z cytatami. panie egzorcysto.
|
|
| | 2 na 2 | Myflowers (2721 punktów) | > > Pytanie nr 12 144 000 "Niewolników wiernych i roztropnych" i jakieś 18 162 323 świadków.> Sprawdzaj dane przed publikacją!> Cytat:Według własnych statystyk[6], w sprawozdaniu za rok 2009 maksymalnie 7 313 173 głosicieli, tj. osób, które systematycznie prowadzą służbę kaznodziejską, ochrzczonych i nieochrzczonych w 103 267 zborach. W Polsce liczba ta wyniosła maksymalnie 127 154 (przeciętnie: 125 681) w 1812 zborach (2008). Szacuje się, że podczas jedynego w roku święta religijnego świadków Jehowy - Pamiątce śmierci Jezusa Chrystusa, było obecnych w 2009 roku 18 162 323 osoby na całym świecie. W Polsce 213 105 świadków Jehowy, osób zainteresowanych ich wiarą oraz innych zaproszonych (2008). > [za Wikipedią]>
fides ex necessitate esse non debetJEZUS, MARIA, RYDZYK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/
|
|
7 na 7 | zachaj (5239 punktów) | Pytanie nr 14
"Bóg Starego Testamentu jest prawdopodobnie najbardziej nieprzyjemną postacią w literaturze: zazdrosny i dumny z tego, małostkowy, niesprawiedliwy, pamiętliwy maniak kontroli, mściwy, krwiożerczy miłośnik czystek etnicznych; mizogin, homofob, rasista, dzieciobójca, ludobójca, synobójca, szkodliwy, megalomański, sadomasochistyczny, kapryśnie złośliwy tyran" ...
Miłujący za co go miłujesz ?
|
|
| 4 na 4 | diogenes (42753 punktów) | > Pytanie nr 14"Bóg Starego Testamentu jest prawdopodobnie najbardziej nieprzyjemną postacią w literaturze: zazdrosny i dumny z tego, małostkowy, niesprawiedliwy, pamiętliwy maniak kontroli, mściwy, krwiożerczy miłośnik czystek etnicznych; mizogin, homofob, rasista, dzieciobójca, ludobójca, synobójca, szkodliwy, megalomański, sadomasochistyczny, kapryśnie złośliwy tyran" ...
>Miłujący za co go miłujesz ?
Jak mniemam za to, że mu się jeszcze nie objawił.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
9 na 9 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | Pytanie 15.
Skoro tylko 144 tys. osób uzyska wstęp do nowego raju po Armagedonie, a Świadków Jehowy jest już ok. 7,3 mln, to po co jeszcze nawracacie? Wszak i tak zaledwie 1,97% spośród was dostąpi tego "zaszczytu" - chcecie jeszcze zaniżyć tę statystykę? A może podnieść wpływy???
Pytanie 16.
Jakie są źródła finansowania Pensylwańskiego Biblijnego i Traktatowego Towarzystwa Strażnica?
Pytanie 17.
Ile wynosi uposażenie roczne Prezesa Stowarzyszenia, pana Maxa H. Larsona?
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| 1 na 1 | lotrek (14275 punktów) |
> Pytanie 17. Ile wynosi uposażenie roczne Prezesa Stowarzyszenia, pana Maxa H. Larsona?Ponoć prezesem jest niejaki Don A. Adams. A to ichniejsze "ciało kierownicze": Cytat:Prezes: Don A. Adams; Wiceprezesi: Robert W. Wallen, William F. Malenfant; Sekretarz-skarbnik: Richard E. Abrahamson; Członkowie Zarządu: Danny L. Bland, Philip D. Wilcox, John N. Wischuk pl.wikiped(*)arzystwo_Biblijne_i_Traktatowe
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
| | 4 na 4 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | MAM zapomniał o Cytat:Sprawdzaj dane przed publikacją! :D
|
|
| 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >>Skoro tylko 144 tys. osób uzyska wstęp do nowego raju po Armagedonie, a Świadków Jehowy jest już ok. 7,3 mln, to po co jeszcze nawracacie?
Należałoby raczej wszcząć procedurę przerzedzania szeregów. Ciekaw jestem, jak by to mogło wyglądać?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
11 na 11 | Meretseger (61860 punktów) | Pytanie nr 18
Paleontologia stwierdziła zajście kilku epizodów wielkich wymierań (co najmniej 5 na lądach i 6 w morzach). Jak Świadkowie Jehowy tłumaczą owe zdarzenia? Co jest przyczyną powstawania i wymierania gatunków, a nawet całych nadrzędnych jednostek taksonomicznych i jak to się ma do treści biblijnych?
|
|
| 8 na 8 | Adamiak (36436 punktów) | > Pytanie nr 18
>Paleontologia stwierdziła zajście kilku epizodów wielkich wymierań
Potop.
>... (co najmniej 5 na lądach i 6 w morzach). Jak Świadkowie Jehowy tłumaczą owe zdarzenia?
11 potopów w tym 6 wodno-morskich. (Juruś do Potopian 11:46)
|
|
8 na 8 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Pytanie nr 19
Czy masz świadomość tego, że Twoje posty w innych wątkach będą ignorowane jeżeli nie odpowiesz na te pytania?
Nie wierzę (w ignorowanie)...
|
|
6 na 6 | obcy gatunek (907 punktów) | Pytanie nr 20 ( mały zestaw pytań ) A. - kto napisał jedyną prawdziwą i poprawną Biblię, którą mają wyznawcy Jehowy? B. - skoro dyktował Jehowa ( słowa ), a jego natchnieni oraz nieomylni wyznawcy, wiernie i dokładnie spisywali słowa Jehowy ( czynność wykonywana przez ludzi ), to kto odpowiada za błędy: nieomylni i natchnieni wyznawcy, którym było poznać jedyną poprawna prawdę, wiedzę itd.,- czy Jehowa? C. Skoro Jehowa stworzył pierwszych rodziców Adama i Ewę, którzy mieli trzech synów - to mam pytanie z kim ożenił się Kain i Set? czy Adam i Ewa mieli również córki i miało miejsce kazirodztwo? - czy z innym kobietami, które nie pochodziły z tej pary pierwszych ludzi, których stworzył Jehowa? - jeżeli tak, to kto stworzył te inne kobiety lub skąd się wzięły? D. - dlaczego twierdzi się i przedstawia tak barwny opis przejścia przez Morze Czerwone, pomimo że coś takiego nie miało miejsca? - tym bardziej, że świadkowie Jehowy ( przynajmniej tych, których spotkałem ) mówią o dosłownej interpretacji - jak to się ma w takim razie, do tego, że wybrańcy Jehowy sami innym interpretują , to co chciał przekazać przez dany tekst Jehowa? E. - Skoro w czasie biblijnego potopu ocaleli tylko Ci, którzy byli w arce, to wynika z tego, że wszelkie związki potem były kazirodcze, a przecież wobec Jahwe, to był grzech, czyżby raz coś było grzechem, a raz nie ? ( dotyczy to wielu innych przykładów, które znasz ) F. - czy podczas tworzenia przez świadków Jehowy jedynej poprawnej i prawdziwej Biblii, Jehowa odniósł się do kwestii cudzołożnicy Magdaleny, która nią nie była, ale tak została przedstawiona podczas jednej z wielu natchnionych korekt Biblii. ? Kim w końcu była Maria Magdalena i co ją łączyło z Jezusem? G. - czy Jehowa dokonał poprawki i podał poprawny rok urodzin Jezusa? ( w czasie przepisywań i poprawek Biblii, pomylono się w tej kwestii. Wiadomo, że Jezus urodził się parę lat przed podawaną datą swoich narodzi ) Pytań mam dużo więcej, ale to tak na początek.
|
|
2 na 2 | lontri (16088 punktów) |
Pytanie 21.Ile palców ma Jehowa i dokąd - jako istota duchowa - nie może nimi sięgnąć?
BENE DOCET QUI BENE DISTINGUIT
|
|
2 na 2 | obcy gatunek (907 punktów) | Pytanie nr 22
Ponieważ nawiązywałeś do plag egipskich, to wymień plagi egipskie i przedstaw powody ich powstania, uwzględniając obecną sytuację w Egipcie w tamtym okresie.
|
|
| 1 na 1 | Smith (10069 punktów) | >Ponieważ nawiązywałeś do plag egipskich, to wymień plagi egipskie i przedstaw powody ich powstania, uwzględniając obecną sytuację w Egipcie w tamtym okresie.
Tam też od stuleci nic się nie zmienia.
|
|
| | 1 na 1 | obcy gatunek (907 punktów) |
> Tam też od stuleci nic się nie zmienia.> Widzę, że chcesz trochę pomóc Miłującemu Prawdę No dobra, nie musi odpowiadać na to pytanie. Otóż Miłujący Prawdę, w swoich wypowiedziach przedstawiał, że to Jehowa ukarał tymi plagami, aby pokazać jak potężny jest itd. Otóż, tym sposobem przedstawiania i myślenia, to można by powiedzieć, że wszystkie trzęsienia na tej planecie, powodzie, epidemia dżumy i inne, które miały miejsce na przestrzeni dziejów do dnia dzisiejszego, łącznie z ilością ludzi, która obecnie umiera z głodu, czy z powodu różnych chorób, wszelkie konflikty zbrojne, to wszystko jest karą i gniewem Jehowy. Jehowa w ten sposób ostrzega i każe tych wszystkich, którzy nie chcą się podporządkować i słuchać natchnionych wybrańców świadków Jehowy. Więc dla przykładu, jak ktoś zachoruje na grypę, to już wiadomo, że Jehowa wyraża swoje niezadowolenie. Z pewnością znajdzie się sporo cytatów w jedynej prawdziwej Biblii, którą w ostatnim okresie odpowiednio skorygowali świadkowie Jehowy aby udowodnić, że to prawda itd.
|
|
| | | | Smith (10069 punktów) | > Widzę, że chcesz trochę pomóc Miłującemu Prawdę Jak najbardziej, bo Interesują mnie konkretne odpowiedzi. > Otóż, tym sposobem przedstawiania i myślenia,(...) świadkowie Jehowy aby udowodnić, że to prawda itd.Wygląda to na potwierdzenie tezy U.G. o tym, że pytania powstają z odpowiedzi. 
|
|
6 na 6 | diogenes (42753 punktów) | Pytanie 23
Co z tymi, którzy (już) nie mają pytań?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Pytanie 23
>Co z tymi, którzy (już) nie mają pytań?
Na rentę.
|
|
| | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >> Pytanie 23>Co z tymi, którzy (już) nie mają pytań?
> Na rentę.
Gdyby milczenie było złotem - owszem.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
6 na 6 | lotrek (14275 punktów) | >Wszystkich chętnych do zadawania pytań proszę o pojedyncze ich dopisywanie do wypowiedzi
Pytań przybywa, lecz Miłujący Prawdę milczy, pewnie "wgrano mu program" głoszenia a nie odpowiadania na pytania. A może się tylko "zawiesił" ?
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | Pytanie 24
"Religia rzeczywiście przekonała ludzi, że jest coś takiego jak żyjący w niebie niewidzialny człowiek, który obserwuje wszystko, co robisz, każdą minutę każdego dnia. I ten niewidzialny człowiek ma specjalną listę dziesięciu rzeczy, których ci zabrania. A jeśli zrobisz którąś z tych dziesięciu rzeczy, ma dla ciebie specjalne miejsce, pełne ognia i dymu oraz przypiekania, tortur i udręki, gdzie zostaniesz wysyłany, żeby cierpieć i palić się, i dusić, i krzyczeć, i płakać na wieki wieków, do końca świata! Ale On cię kocha. On cię kocha, i On potrzebuje pieniędzy! On zawsze potrzebuje pieniędzy! Jest wszechmocny, doskonały, wszechwiedzący, i przemądry, tylko jakoś po prostu nie radzi sobie z pieniędzmi!" ...
Dlaczego bóg potrzebuje pieniędzy ?
|
|
1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | Pytanie 25
Ile świadków jehowy potrzeba żeby wkręcić żarówkę ?
|
|
| 2 na 2 | zachaj (5239 punktów) | Odpowiedź :
Nie wiem , nigdy ich nie wpuściłem.
|
|
1 na 1 kiryl (2975 punktów)
(zablokowany) | Dlaczego jesteście tacy naiwni? Te pytania w znakomitej większości juz pojawiły sie w rozmowach z MP, odpowiedzią byl zalew cytatów i religijny bełkot. Spodziewacie sie czegoś innego?
|
|
| 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | > Dlaczego jesteście tacy naiwni? Te pytania w znakomitej większości juz pojawiły sie w rozmowach z MP, odpowiedzią byl zalew cytatów i religijny bełkot. Spodziewacie sie czegoś innego? Eh, kiryl... Czasami człekowi nie wystarcza, że król jest nagi i próbuje zobaczyć, czy może być jeszcze nagszy*. *- nagiejszy?
|
|
| | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | > Czasami człekowi nie wystarcza, że król jest nagi i próbuje zobaczyć, czy może być jeszcze nagszy*. > *- nagiejszy?Odarty ze skóry.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > >Czasami człekowi nie wystarcza, że król jest nagi i próbuje zobaczyć, czy może być jeszcze nagszy*. > >*- nagiejszy?> Odarty ze skóry. Wydaje mi się, że kopniak i pieszczota mają jednego ojca.
|
|
| | | | 3 na 3 | diogenes (42753 punktów) | >Wydaje mi się, że kopniak i pieszczota mają jednego ojca.
A nie jedną mamę? Przecież to prawie bliźniaki.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | > >Wydaje mi się, że kopniak i pieszczota mają jednego ojca.> A nie jedną mamę? Przecież to prawie bliźniaki. I tak chciałem napisać, ale o co byśmy się kłócili? ( Ojciec jest zawsze jeden. Chcesz się bić? )
|
|
| | | | | | 3 na 3 | Smith (10069 punktów) | > ( Ojciec jest zawsze jeden. Chcesz się bić? )Jak chcesz ugłaskać Miłującego to Dodaj Niebieski albo lepiej Ten Który Jest. Może wtedy zacznie odpowiadać na pytania.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | > Jak chcesz ugłaskać Miłującego to Dodaj Niebieski albo lepiej Ten Który Jest.> Może wtedy zacznie odpowiadać na pytania. Lepiej zaproponuj to Placownikowi, bo ja się (nie wiedzieć czemu , ale to na pewno z winy "jakiegoś" moderatora ) zgubiłem w punktacji pytań. No i to (podobno) Placownika wątek...
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Adamiak, w takim razie my tez jesteśmy nadzy... Myślę, że w każdym razie jesteśmy nadzy, a ubranie tylko ten stan uwidacznia, jak słusznie zauważył diogenes w innym wątku. > ... ale do robienia wiców jestem pierwszy Ok, niech Ci będzie, nie będę się targował - możesz być pierwszy zaraz po mnie.
|
|
5 na 5 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Pytanie 26
Czy mikroskop jest dziełem szatana? Nie ma bowiem mięsa bez naczyń krwionośnych i krwinek w nich po uboju pozostających. Dlaczego zatem krew którą w żyłach jedzonka widać jest grzeszna spożywczo, zaś taka co jej nie widać jest już OK? Dlaczego nie lubiący krwiożerców bóg nie zaleca wegetarianizmu?
|
|
7 na 7 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Pytanie nr. 27
Dlaczego "prawdę" trzeba szerzyć za pomocą papierowych tłumaczeń z antycznej książki? I to jednej wśród wielu? Bóg jest tylko wszechmocny drukarsko?
|
|
5 na 5 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Pytanie nr. 29
Czy uważanie miliardów ludzi za automatycznie gorszych od siebie, gdyż wierzy się w jedną książkę podaną przed odpowiednich anglosaskich "pośredników" jest etyczne? Czy zdecydowanie się na taką "etykę" nie powinno być powodem do ogromnego wstydu?
|
|
10 na 10 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Pytanie 28
Pytanie osobiste. Czy ty, Miłujący, jako jednostka, sprawdzałeś wszystkie inne religie przed wybraniem fundamentalistycznej pewności dotyczącej swojej jedynej? Czy zapoznałeś się z tekstami hinduizmu, islamu, buddyzmu, taoizmu od A do Z? To nakazywałaby przyzwoitość. Skąd wiesz, że hinduiści nie mają racji, skoro nie znasz ich świętych ksiąg? Jak możesz okazywać swoją pewność wobec tego, czego nie znasz? Bo urodziłeś się w kręgu kultury chrześcijańskiej? Sperma tatusia ma tu aż tak ogromne znaczenie?
|
|
5 na 5 | Kowalska (14008 punktów) | Taaaaaaa....
Szanowni Forumowicze,
Kilka wypowiedzi w tym wątku rozbawiło mnie setnie, kilku nawet plus przyznałam za poczucie humoru. Zabawa jest zatem przednia, ale...
No właśnie, to "ale" . Bo na zabawę to tylko na pierwszy rzut oka wygląda.
NAGONKA... Tak odbieram ten wątek. Jaki Miłujący Prawdę jest, taki jest, ale moim zdaniem nie zasłużył na takie traktowanie na Forum. Wyznaje boga i religię, w którą większość z nas nie wierzy, ale to nie powód, by robić z Niego idiotę. Bo nim nie jest. W co wierzy, to wierzy. Nic nam do tego. Nikomu tym krzywdy nie robi i nie zrobi. Kto Wam każe przyjąć Jego nauki i wierzenia? No właśnie. NIKT.
Polowania na czarownice, bo myślały inaczej już były. Pochwalacie polowania na czarownice?
|
|
| 5 na 5 | obcy gatunek (907 punktów) |
> NAGONKA... Tak odbieram ten wątek. Jaki Miłujący Prawdę jest, taki jest, ale moim zdaniem nie zasłużył na takie traktowanie na Forum.
Nagonka? - a jak odnieść się dla przykładu do tych wypowiedzi Miłującego Prawdę:
"...Tak ma być i na tym forum ambitnie nazywanym: "Forum Racjonalisty"?
Teorie ewolucji można określić jednym zdaniem:
Takie rozważania po prostu nie mają sensu. One uwłaczają człowiekowi i zdolnościom jego rozumowania..."
"...Ewolucjoniści nadal stosują tę samą faryzejską metodę, bo mówią:
" Wierzcie w to, co my. Wszyscy liczący się uczeni i wszyscy inteligenci wierzą w ewolucję. Nie uznają jej tylko nieucy i naiwni"..."
"...Taką presją psychologiczną, takim zastraszaniem zapędza się masy ludzkie do obozu ewolucjonistów.
Czy to forum naprawdę stawia przed sobą taki cel?..."
- a jak odnieść się do wielu innych wypowiedzi Miłującego Prawdę, które z pewnością nie są pewną formą nagonki, czy wywierania presji.
Rozumiem, że ignorowanie jest jakimś sposobem, ale równie dobrze można powiedzieć wtedy, aby ignorować wypowiedzi KK czy wielu innych osób z którymi się nie zgadzamy.
"... Wyznaje boga i religię, w którą większość z nas nie wierzy, ale to nie powód, by robić z Niego idiotę.
Bo nim nie jest..."
Mam pytanie: a jak nazwać, to co robi Miłujący swoimi wypowiedziami?
Jak nazwać, to kiedy w dyskusji, to najpierw w danej kwestii, twierdzi, ze nikt tego nie wie, tylko Jehowa, a potem po udzieleniu takich czy innych informacji, to Miłujący Prawdę, poszerza czyjąś wypowiedź, pokazując jaką to ma wiedzę i że jest takie czy inne wyjaśnienie w tej kwestii, po czym stwierdza, że ktoś czegoś nie wiedział i co sobie w tej kwestii myślał? - mam prośbę, aby odpowiedzieć, jak to nazwać?
Jak nazwać, zarzucanie innym, że nie potrafią używać argumentów i nie potrafią mu udowodnić, że jest inaczej , że inni mają brak wiedzy, ale stosuje się presję itd.?
"...W co wierzy, to wierzy. Nic nam do tego. Nikomu tym krzywdy nie robi i nie zrobi. Kto Wam każe przyjąć Jego nauki i wierzenia? No właśnie. NIKT..."
Akurat w co tam sobie wierzy, to jego sprawa.
> Polowania na czarownice, bo myślały inaczej już były. Pochwalacie polowania na czarownice?
Czy to jest polowanie na czarownice, czy próba wyjaśnienia pewnych kwestii?
Osobiście mnie, nie przeszkadza, że Miłujący zamieszcza na tym forum swoje, że tak powiem refleksje, ale może trochę też by zastanowił się nad swoimi wypowiedziami.
|
|
| 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Polowania na czarownice, bo myślały inaczej już były. Mnie się nie chce, dla poprawy swojego samopoczucia, mylić koniunkturalnie myślenia z bezmyślnym klepaniem wykutych na pamięć bajek, ale Polska to wolny kraj, Kowalska. > Pochwalacie polowania na czarownice? Mam taki durny zwyczaj, że często staram się dotrzeć do genezy problemu, to mi ułatwia życie. W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje? Nie czekam na odpowiedź, ale jeśli chcesz się wysilić na myślenie, to... Polska, to wolny kraj. Miłego dnia.
|
|
| | | obcy gatunek (907 punktów) |
> Mam taki durny zwyczaj, że często staram się dotrzeć do genezy problemu, to mi ułatwia życie.
> W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje?
Ciekawe pytanie: kto na kogo poluje?
Na tym forum jest kilka różnych polowań, to tak w ramach, aby nie było monotonnie.
|
|
| | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > > W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje?> Ciekawe pytanie: kto na kogo poluje? A czytałeś prolog forum? > Na tym forum jest kilka różnych polowań, to tak w ramach, aby nie było monotonnie. A kto zabroni biednemu bogato żyć?
|
|
| | | | | obcy gatunek (907 punktów) | > >> W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje?> >Ciekawe pytanie: kto na kogo poluje?> A czytałeś prolog forum?> >Na tym forum jest kilka różnych polowań, to tak w ramach, aby nie było monotonnie.> A kto zabroni biednemu bogato żyć?> Ja tylko stwierdziłem, że to było ciekawe pytanie, a co do dalszej mojej wypowiedzi, to stwierdziłem, że różne są polowania. Świat, to jedno wielkie polowanie i to wszystko.
|
|
| | 6 na 6 | Kowalska (14008 punktów) | >> Polowania na czarownice, bo myślały inaczej już były.
> Mnie się nie chce, dla poprawy swojego samopoczucia, mylić koniunkturalnie myślenia z bezmyślnym klepaniem wykutych na pamięć bajek, ale Polska to wolny kraj, Kowalska.
Ja tylko nie lubię, jak całe stado skacze na jednego, bo przecież w stadzie raźniej. I tyle. Ale Polska to wolny kraj, więc skacz Adamiak na co chcesz.
>>Pochwalacie polowania na czarownice?
> Mam taki durny zwyczaj, że często staram się dotrzeć do genezy problemu, to mi ułatwia życie.
Słuszne podejście.
> W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje?
No właśnie...
> Nie czekam na odpowiedź, ale jeśli chcesz się wysilić na myślenie, to... Polska, to wolny kraj.
Miły jak zawsze.
|
|
| | | 1 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Ja tylko nie lubię, jak całe stado skacze na jednego, bo przecież w stadzie raźniej. Nikt Ci nie zabroni poprawiać nadwątlone samopoczucie tandetną egzaltacją. > > W tym przypadku zadałem sobie pytanie: kto na kogo poluje?> No właśnie... www.racjonalista.pl/forum.php/s,284159#w285129> Miły jak zawsze. Nawet udało Ci się nie pomylić z Miłującym. 
|
|
| | | | 4 na 4 | Kowalska (14008 punktów) | > > Ja tylko nie lubię, jak całe stado skacze na jednego, bo przecież w stadzie raźniej.> Nikt Ci nie zabroni poprawiać nadwątlone samopoczucie tandetną egzaltacją. Nikt Ci nie zabroni mnie obrażać. Ani snuć domysłów na temat mojego samopoczucia. Ale przyjmij radę i przeprosiny. Mądrzej piszesz gdy nie jesteś wściekły, a ja przepraszam, że tak Cię rozwścieczyłam. > Nawet udało Ci się nie pomylić z Miłującym. Jakoś udało...
|
|
| | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > > Nikt Ci nie zabroni poprawiać nadwątlone samopoczucie tandetną egzaltacją.> Nikt Ci nie zabroni mnie obrażać. Jasne, że nie, ale nie chce mi się. > Ani snuć domysłów na temat mojego samopoczucia. Też mi się nie chce - napisałem, że Ci nie zabraniam go mieć. > Ale przyjmij radę i przeprosiny. Nie przyjmuję, bo rady są zwykle częścią projekcji radzącego, a przeprosiny przygotowywaniem gruntu do recydywy, poza poprawą samopoczucia przepraszającego, na którym mnie nie zależy. > Mądrzej piszesz gdy nie jesteś wściekły... Nieprawda, gdy jestem wściekły piszę po prostu inaczej. > ... a ja przepraszam, że tak Cię rozwścieczyłam. Nie przyjmuję - słowo "przepraszam" jest elementem gry (jw), a ja gram po swojemu. > > Nawet udało Ci się nie pomylić z Miłującym.> Jakoś udało... "Jakoś" jest tu dobrym określeniem.
|
|
| 1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Polowania na czarownice, bo myślały inaczej już były. Pochwalacie polowania na czarownice?www.racjonalista.pl/forum.php/s,187200 Pozdrawiam - Zbyszek
Wiara kończy się wtedy, gdy zaczynają się wątpliwości.
|
|
| | | 4 na 4 |
| | | | | Adamiak (36436 punktów) | > Moim zdaniem strzeliłeś sobie właśnie w stopę Adamiak No, ale to Twoja stopa przecież. A możesz uzasadnić swoją tezę?
|
|
| | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | Adamiak (36436 punktów) | > Nie czujesz, że boli? Nie czuję - nie jestem bab... Hm, nie jestem tobą. I nie ciebie pytałem, user.
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | Sylwek (15472 punktów) | Baby są bardziej odporne na ból od ciebie Adamiaku - mniemam, że byłby ucieszny widok z Adamiakiem gdyby mu stymulować bóle porodowe. > I nie ciebie pytałem, user. Przestań. To już któryś raz. A co ty byś robił, gdybyś się odzywał na forum wyłącznie pytany?
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | | | | | | | 1 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Baby są bardziej odporne na ból od ciebie... Wierzę ci na słowo. > ... mniemam, że byłby ucieszny widok z Adamiakiem gdyby mu stymulować bóle porodowe. Nie interesują mnie twoje projekcje sm. > > I nie ciebie pytałem, user. > Przestań. Nie przestanę, bo mnie również nie interesują twoje konfabulacje na temat opinii Kowalskiej. > A co ty byś robił, gdybyś się odzywał na forum wyłącznie pytany? Byłbym Miłującym Prawdę, albo właścicielem portalu.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | Sylwek (15472 punktów) | Nie pytałem się kim byś był, ale co byś robił. Ktoś kto ma tak precyzyjne by nie powiedzieć osobliwe podejście do treści pytań powinien zwrócić uwagę na tą różnicę.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Nie pytałem się kim byś był, ale co byś robił. Spałbym spokojnie, jak do tej pory. > Ktoś kto ma tak precyzyjne by nie powiedzieć osobliwe podejście do treści pytań powinien zwrócić uwagę na tą różnicę. Ale nie muszę, user.
|
|
| | | | | | | 5 na 5 | Kowalska (14008 punktów) | > >Nie czujesz, że boli?> Nie czuję - nie jestem bab... Hm, nie jestem tobą.> I nie ciebie pytałem, user. Słabe Adamiak. Słabiutkie. I wierz mi, nie jesteś w stanie obrazić ani Sylwka ani mnie. To mówiłam ja, egzaltowana baba. I nadal podtrzymuję swą radę: Piszesz mądrzej bez wściekłości. Wrzuć na luz.
|
|
| | | | | | | | | Adamiak (36436 punktów) | > Słabe Adamiak. Słabiutkie. To następna teza, czy wszystko, co masz na uzasadnienie tej tezy?
|
|
| | | 3 na 3 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) | |
|
| | | | 5 na 5 |
| | | | | 6 na 6 | Kowalska (14008 punktów) | > >> www.racjonalista.pl/forum.php/s,246170#w246508> >Blisko mi do Kowalskiej, wiedziałem o tym od dawna...> ... zwierzył się ze łzawą afektacją Moderator portalu Racjonalista.pl Pozdrawiam. Mówiłam Ci Adamiak, że mądrzej piszesz jak nie jesteś wściekły. Weź się uspokój i przyjmij do wiadomości, że nie zawsze, w każdym wątku będziesz klulem
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | > Mówiłam Ci Adamiak, że mądrzej piszesz jak nie jesteś wściekły. Już Ci na to odpowiedziałem. > Weź się uspokój i przyjmij do wiadomości, że nie zawsze, w każdym wątku będziesz klulem Swoją połowę już zjadłem.
|
|
| 3 na 3 | Autografka (10638 punktów) |
> NAGONKA...Nie pierwsza tutaj. Ale mnie naprawdę interesują odpowiedzi na moje pytania. Może lepiej będzie jeżeli je sobie wyguglam.
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | 1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> > NAGONKA...> Nie pierwsza tutaj. Ale mnie naprawdę interesują odpowiedzi na moje pytania. Może lepiej będzie jeżeli je sobie wyguglam. Wszystko już było. Gdzie indziej Miłujący napisał Cytat:Popracujcie sami.
Nie lubię się kłócić.
Lubicie najbardziej swoje towarzystwo.
Na ten wątek nie wchodzę. I wszystko jasne... Pozdrawiam - Zbyszek
Wiara kończy się wtedy, gdy zaczynają się wątpliwości.
|
|
5 na 5 | Meretseger (61860 punktów) | No to klapa, Waćpaństwo. Nie doczekamy się odpowiedzi na pytania
|
|
| 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > No to klapa, Waćpaństwo. Nie doczekamy się odpowiedzi na pytania Placownikowi należy się też ban virtuti racjonali. Edycja. Pytanie Nr 102 Na jakim nicku znowu wejdzie banita?
|
|
| 6 na 6 | placownik (17853 punktów) |
> No to klapa, Waćpaństwo. Nie doczekamy się odpowiedzi na pytania Wypada więc tylko zamknąć ten obiecujący wątek. Salon to to nie był, ale kto powiedział, że głosić można tylko w salonie? Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
