 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-09-2015 11:48 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Jak wam się podoba?
 5 na 9 | Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 12 na 12 | KORUND (4922 punktów) | >Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w
>tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy
>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
-Zawsze piszę swoje, bez względu na oceny. Minusy też coś mówią. Punktacja daje przegląd, czy dany temat kogoś interesuje i co ludzie o tym myślą, przynajmniej ci, którzy tu wchodzą. Temat poruszany po raz kolejny, dziwi mnie tylko, że jeżeli komuś punkty nie są potrzebne, nie interesuje go opinia innych (także tych, którym nie chce się pisać konkretnej odpowiedzi i do których często należę), cokolwiek ten system przeszkadza, bo nie bardzo wiem w czym? Mnie zwyczajnie ciekawi np. wysoko punktowana wypowiedź, z która się nie zgadzam i jak i minusowana, którą akurat zdarza mi się poprzeć.
|
|
 | 1 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Zawsze piszę swoje, bez względu na oceny. Minusy też coś mówią.
Skoro "zawsze piszesz swoje", to po co Ci "mowa minusów"?
>dziwi mnie tylko, że jeżeli komuś punkty nie są potrzebne, nie interesuje go opinia innych [...] cokolwiek ten system przeszkadza, bo "nie bardzo wiem" w czym?
Nie załapałam czego "nie bardzo wiesz". Czego?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | 7 na 7 | KORUND (4922 punktów) | >>Zawsze piszę swoje, bez względu na oceny. Minusy też coś mówią.
>Skoro "zawsze piszesz swoje", to po co Ci "mowa minusów"?
-Chyba już wszystko wyjaśniłem. To daje przegląd opinii. Nie piszę do siebie, jestem na portalu, gdzie się rozmawia, a nie wygłasza monologi. Przynajmniej ja tak to traktuję. Najzwyczajniej ciekawi mnie co na dany temat myślą inni i ile osób jest "za", a ile "przeciw", nawet gdy im się nie chce wyjaśniać dlaczego. Reasumując, bez punktacji byłoby tu cholernie nudno.
>>dziwi mnie tylko, że jeżeli komuś punkty nie są potrzebne, nie interesuje go opinia innych [...] cokolwiek ten system przeszkadza, bo "nie bardzo wiem" w czym?
>Nie załapałam czego "nie bardzo wiesz", czego?
-Dlaczego interesujesz się punktacją, która jak "załapałem", nie jest Ci potrzebna? W czym ona ci przeszkadza? W swobodnym wyrażaniu opinii? Nie dajesz punktów nikomu, Ok. Ja nie daję Tobie nawet gdy się całkowicie zgadzam z tym co napiszesz. Tylko Ty tego nie wiesz, bo nie chce mi się każdej opinii wyrażać pisemnie. A i czasu na to nie ma. Więc sobie czytam i klikam i taka formuła mi odpowiada.
|
|
| | | 1 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Zawsze piszę swoje> Najzwyczajniej ciekawi mnie co na dany temat myślą inni i ile osób jest "za", a ile "przeciw"A dlaczego ciekawi Cię to akurat, a nie np. co i ile jadam na śniadanie? Przecież i moje śniadania nie mają wpływu na treść Twoich postów, więc mógłbyś się i tymi śniadaniami ot, tak "najzwyczajniej" zaciekawić, a nie śledzić ile osób jest za a ile przeciw Tobie. No i dlaczego - pytam? > Reasumując, bez punktacji byłoby tu cholernie nudno.Przecież to te plusy i minusy sprawiają, że ludzie powstrzymują się od wypowiedzi, więc jeśli jest nudno, to przez punkty właśnie! > -Dlaczego interesujesz się punktacją, która jak "załapałem", nie jest Ci potrzebna?Tropiłam sobie - jak zwykle - przejawy irracjonalizmu wśród tutejszych racjonalistów, kiedy nagle wpadła mi w oko czyjaś irracjonalna wypowiedź na temat punktacji...  > Nie dajesz punktów nikomu, Ok. Ja nie daję Tobie nawet gdy się całkowicie zgadzamSam więc widzisz co jest warte kierowanie się punktami: one wcale nie odzwierciedlają poglądów. Ty mnie nie punktujesz na zasadzie wzajemności, kogo innego pewnie z innego pozamerytorycznego powodu, pozostali zapewne postępują podobnie, bo skoro dali Ci kilka plusików za weto w tym wątku, to może i są Ci mentalnie bliscy... Choć oczywiście równie dobrze mogą się właśnie ze mną zgadzać, nie z Tobą. > czytam i klikam i taka formuła mi odpowiadaTaka formuła jest o włos od tylko klikania. Ja czytam i ew. odpowiadam, jak w realu.
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| 4poryroku (951 punktów) | >Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w
>tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy
>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
Dostałaś odemnie plusa jako komentarz do wątku.
|
|
| 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Dostałaś odemnie plusa jako komentarz do wątku.
Ja zwykle daję komentarze zamiast minusów. (Ten jest wyjątkiem.)
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | 5 na 5 | 4poryroku (951 punktów) | >>Dostałaś odemnie plusa jako komentarz do wątku.
>Ja zwykle daję komentarze zamiast minusów. (Ten jest wyjątkiem.)
Dokładnie o to mi chodzi. Obecny system nic Ci nie narzuca. Stwarza możliwość a reszta to indywidualny wybór.
|
|
| | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Obecny system nic Ci nie narzuca.
Sądzisz, że system bez punktacji coś by narzucał? Co?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | 4 na 6 | 4poryroku (951 punktów) | >>Obecny system nic Ci nie narzuca.
>Sądzisz, że system bez punktacji coś by narzucał? Co?
Nie będe juz odpowiadał na Twoje wpisy. Nie potrafię z Tobą rozmawiać. Masz styl prowadzenia dyskusji który mi nie odpowiada.
|
|
| | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Obecny system nic Ci nie narzuca.> >Sądzisz, że system bez punktacji coś by narzucał? Co?> Nie będe juz odpowiadał na Twoje wpisy. Nie potrafię...Nie ma przymusu. Ale i nie ma Twojej racji, bo Twoje uchylenie się od odpowiedzi pozostawia moją sugestię, że wskazana przez Ciebie domniemana wolność nie wynika z "obecnego systemu" w mocy. > Nie potrafię z Tobą rozmawiać.Kliknij mi minusa, to chyba potrafisz? > Masz styl prowadzenia dyskusji który mi nie odpowiada.Użyj własnego.
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | 5 na 5 | setarkos (10757 punktów) | > że system bez punktacji coś by narzucał? Co?Zakaz punktacji. W aktualnym modelu można klikać +/- lub nie klikać - zniesienie tej możliwości byłoby ograniczeniem wolności.  [Jeśli komuś przeszkadzają cudze oceny własnych wpisów, to może należałoby wprowadzić opcję "niniejsza wypowiedź nie podlega ocenie" albo "autor postów ignoruje punktację" - należy jednak wątpić, by takie rozwiązanie się przyjęło.]
|
|
| | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > że system bez punktacji coś by narzucał? Co?> Zakaz punktacji.Jakiej punktacji miałbyś zakaz, skoro by punktacji nie było? Nieistniejącej przecież. > W aktualnym modelu można klikać +/- lub nie klikać - zniesienie tej możliwości byłoby ograniczeniem wolności. A w obecnym modelu nie dającym możliwości budowania tu wirtualnych wodotrysków jesteś tych wodotrysków pozbawiony, ale czemuś tej straty nie odczuwasz. A czemu? > Jeśli komuś przeszkadzają cudze oceny własnych wpisów, to może należałoby wprowadzić opcję "niniejsza wypowiedź nie podlega ocenie" albo "autor postów ignoruje punktację"Odwrotnie: gdy ktoś chce dostawać te jakieś punkty niechby tę chęć zadeklarował. Że nie pisze by się podobać, ale chciałby wiedzieć czy się podoba... A dokładniej ŻE się podoba, bo przecież nie chodzi mu o jakieś durne i nieprzemyślane minusy od znanych wszystkim tutejszych przygłupów...
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | setarkos (10757 punktów) | >Jakiej punktacji miałbyś zakaz, skoro by punktacji nie było? Nieistniejącej przecież.
Nieistniejącej przez narzucenie, pomimo że mogłaby (jak dziś widać) istnieć.
> jesteś tych wodotrysków pozbawiony
Zalewasz?
>Odwrotnie: gdy ktoś chce dostawać te jakieś punkty niechby tę chęć zadeklarował.
Tak czy inaczej mogą powstać co najmniej dwa stronnictwa - punktowcy i bezpunktowcy - dlaczego miałoby być tylko jedno?
|
|
| | | | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Jakiej punktacji miałbyś zakaz, skoro by punktacji nie było? Nieistniejącej przecież.> Nieistniejącej przez narzucenie, pomimo że mogłaby (jak dziś widać) istnieć.Zalewasz? > > jesteś tych wodotrysków pozbawiony> Zalewasz?Narzucono nam bezwodotryskowość, a przecież wodotryski mogłyby (jak dziś napisałam) istnieć. > mogą powstać co najmniej dwa stronnictwa - punktowcy i bezpunktowcy - dlaczego miałoby być tylko jedno?Bo przecież dotąd było jedno, a podobno było dobrze jak tak było. 
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | 4 na 4 | setarkos (10757 punktów) | > Narzucono nam bezwodotryskowość, a przecież wodotryski mogłyby (jak dziś napisałam) istnieć.Zalewasz (i rozwadniasz temat)) - wirtualne wodotryski nie działają - napisać "prysznic" nie znaczy umyć się. > było dobrze jak tak było.Jest tak, że punktowcy mogą klikać punkty a bezpuntowcy nie muszą. Ne proponujesz chyba zakazu punktowania dla wszystkich, podczas gdy nie chcą tego tylko niektórzy. [Jeśli ktoś chce być bezpunktowcem "pełną gębą", to niechby poprosił moderację o wyłączenie (dla siebie) widzenia punktów, a nie próbował narzucić powszechną bezpunktowość - nie sądzisz?]
|
|
| | | | | | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> wirtualne wodotryski nie działają - napisać "prysznic" nie znaczy umyć się.No to umoczyłeś... (Na wszelki wypadek.)> Nie proponujesz chyba zakazu punktowania dla wszystkich, podczas gdy nie chcą tego tylko niektórzy.Proponuję, bo dotąd nie wykazano sensowności systemu z punktami, wszystkie dotychczasowe "argumenty" zredukowałam do poziomu "bo tak", a co bardziej świadomi irracjonalności idei punktowej, nawet nie próbują argumentować, tylko starają się mnie zniechęcić.> Jeśli ktoś chce być bezpunktowcem "pełną gębą", to niechby poprosił moderację o wyłączenie (dla siebie) widzenia punktów, a nie próbował narzucić powszechną bezpunktowość - nie sądzisz?Nie, bo punkty będą istniały i wpływały na mój wizerunek, a co za tym idzie na odbiór tego, co mam do przekazania. Oraz na atmosferę na forum, ot, choćby tu piękny i świeży przykład jak to punktuje się "tylko" merytorycznie i jak "racjonalnie" do punktowania się podchodzi. A przecież poza tą punktową sprzeczką, zarówno skłóceni userzy jak i poziom ich dyskusji są chlubą tego forum.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | 5 na 5 | Rupson (1793 punktów) | >
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
-Zacznij ty może tropić własną głupotę. Nie będzie trudno.
|
|
| | | 5 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>-Zacznij ty może tropić własną głupotę. Nie będzie trudno.
Skoro nietrudno, to - voilà! - śmiało wykazuj gdzież to mijam się z prawdą. Zwłaszcza, że z uwagi na chamski styl twojego zagajenia i tak ci więcej nie odpowiem.
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | 5 na 5 | Rupson (1793 punktów) | >>-Zacznij ty może tropić własną głupotę. Nie będzie trudno.
>Skoro nietrudno, to - voilà! - śmiało wykazuj gdzież to mijam się z prawdą. Zwłaszcza, że z uwagi na chamski styl twojego zagajenia i tak ci więcej nie odpowiem.
-Za lekko byś tu miała, gdyby wszyscy próbowali logicznie i kulturalnie odpowiadać na twoje pokrętne wynurzenia i niewątpliwie złośliwe uwagi, które pewnie wydają Ci się dowcipne, albo nawet inteligentne. Niczego nie będę wykazywał, w końcu nikt nie skompromituje nas bardziej....mówi Ci to coś?
|
|
| | | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) |
>-Zacznij ty może tropić własną głupotę. Nie będzie trudno.
Nie będzie trudno , ale będzie mnóstwo pracy. MNÓSTWO .
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
4 na 4 | finerbijk (17282 punktów) | >Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
Jeśli zaczną te punkty wymieniać na akcje w Microsofcie, to zacznę pisać same popularne tu rzeczy. Póki co, piszę co myślę, albo nic nie piszę. Rankingów nie oglądam.
|
|
| 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Jeśli zaczną te punkty wymieniać na akcje w Microsofcie, to zacznę pisać same popularne tu rzeczy.Chodzi o to, że masz w nosie forumowiczów z tymi ich jałowymi plusikami? 
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | 9 na 9 | finerbijk (17282 punktów) | > Chodzi o to, że masz w nosie forumowiczów z tymi ich jałowymi plusikami? Nikogo osobiście nie mam w nosie, obojętnie czy z plusikami, czy z minusikami, zamiast pisać "zgadzam/nie zgadzam się" można kliknąć plus lub minus, i komu to przeszkadza?
|
|
| | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Nikogo osobiście nie mam w nosie
Wszak zapowiedziałeś olanie oczekiwań lajkujących.
>można kliknąć plus lub minus, i komu to przeszkadza?
A komu przeszkadza o ileż mniej fatygujące nieklikanie?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | 8 na 8 | finerbijk (17282 punktów) | > A komu przeszkadza o ileż mniej fatygujące nieklikanie?Też nie przeszkadza, więc nie widzę problemu. Masz jakieś ciągoty do uszczęśliwiania wszystkich na swoją modłę? W jednym wątku pozabierałabyś ludziom psy i koty, a teraz możliwości poklikania
|
|
| | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A komu przeszkadza o ileż mniej fatygujące nieklikanie?> Też nie przeszkadzaCzyli nie udało ci się wykazać wyższości żadnego z systemów, a skoro tak, to dlaczego fatygujesz się w obronie dotychczasowego? > Masz jakieś ciągoty do uszczęśliwiania wszystkich na swoją modłę?Mam ciągoty do wykrywania, kiedy nasze postępowanie nie wynika z racjonalnych przesłanek. Lub kiedy - co podejrzewam w tym przypadku - przesłanki te podlegają jakiemuś tabu. > pozabierałabyś ludziom [...] możliwości poklikania Spokojnie, przecież to się nie może udać.  (Jednak powstaje pytanie co się tak o to swoje nieistotne klikanie boisz?  )
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | | | 6 na 6 | finerbijk (17282 punktów) | >Czyli nie udało ci się wykazać wyższości żadnego z systemów, a skoro tak, to dlaczego fatygujesz się w obronie dotychczasowego?
Bo nie uważam, że większość tutaj zważa na to co pisze ze względu na punkty. A skoro większość uważa, że z punktami jest ok, to po co coś zmieniać?
>Mam ciągoty do wykrywania, kiedy nasze postępowanie nie wynika z racjonalnych przesłanek.
Nie zawsze musi wynikać z racjonalnych, ludźmi głównie kierują emocje i uczucia, bez nich byliby jak zimna ryba, albo robot. Do racjonalności człowiek racjonalny sięga kiedy jest to konieczne.
|
|
| | | | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Czyli nie udało ci się wykazać wyższości żadnego z systemów, a skoro tak, to dlaczego fatygujesz się w obronie dotychczasowego?> Bo nie uważam, że większość tutaj zważa na to co pisze ze względu na punkty. A skoro większość uważa, że z punktami jest ok, to po co coś zmieniać?Wychodzi na to, że się fatygujesz żebym ja się nie fatygowała, bo szkoda fatygi.  > Do racjonalności człowiek racjonalny sięga kiedy jest to konieczne.A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | | | | | 5 na 5 | finerbijk (17282 punktów) | > A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna? Kiedy robi coś tylko dla przyjemności. Na przykład takie fajerwerki, mnie akurat nie bardzo bawią, ale wielu lubi. A to przecież całkiem nieracjonalne - wywalanie pieniędzy na chwilowy efekt, a na drugi dzień kupa śmieci do sprzątania. Różnica między nami jest taka, że ja bym nie zakazywał, ty pewnie tak (o ile byś też nie lubiła).
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna? > Kiedy robi coś tylko dla przyjemności.Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości? 
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | > Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemności, długofalowo i bez szkody dla innych - inaczej inni niewątpliwie zapragną te przyjemności przerwać.
|
|
| | | | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?> Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemnościA kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | | | | | 7 na 7 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) |
>A kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Jak jest sie chetnie racjonalistka odpowiadajaca na pytania pytaniami.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >A kiedy racjonalność jest niekonieczna?> Jak jest sie chetnie racjonalistka odpowiadajaca na pytania pytaniami.A Ty co, połapałeś się, że przyparłam finerbijka do muru i przybywasz mu na ratunek?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | >A kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Czytasz to co piszesz? Już zadałaś to pytanie (tylko w nieco innej formie) a ja odpowiedziałem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 6 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Już zadałaś to pytanie [...] a ja odpowiedziałem.A jaki to problem swoją odpowiedź powtórzyć? Ale OK, ja powtórzę. Cały dialog. Ty: Do racjonalności człowiek racjonalny sięga kiedy jest to konieczne. ja: A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna? Ty: Kiedy robi coś tylko dla przyjemności. ja: Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości? Ty: Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemności... ja: A kiedy racjonalność jest niekonieczna? Wiesz już czemu wróciłam do wcześniej zadanego pytania? Zrobiłam to dla przyjemności. Racjonalne to? Czy właśnie nie?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | finerbijk (17282 punktów) | > Zrobiłam to dla przyjemności. > Racjonalne to? > Czy właśnie nie? Jeśli takie rzeczy ci sprawiają przyjemność, to nie umiem i nie chcę tego komentować.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Zrobiłam to dla przyjemności. > >Racjonalne to? > >Czy właśnie nie? > Jeśli takie rzeczy ci sprawiają przyjemność..."Takie" czyli jakie?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
7 na 7 | farmer (22440 punktów) |
>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
Znaki graficzne szybciej docierają do łepetyny. Ile razy można pisać ludziom że jak im kowadło promieniuje boską mądrością to ich sprawa? -50 i typ dałby sobie spokój przynajmniej tu.
A ci co piszą SWOJE to już wiadomo kto.
|
|
| 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
>Znaki graficzne szybciej docierają do łepetyny.
Więc te punkty mają doprowadzić do ekspresowego kojarzenia punkty-user? Nawet i bez mozolnego czytania wypowiedzi? Czyli chodzi o kreowanie autorytetów?
>> A ci co piszą SWOJE to już wiadomo kto.
Wiadomo, do "pisania swojego" przyznali się tu np. KORUND i finerbijk (ten warunkowo).
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > Czyli chodzi o kreowanie autorytetów?Znaki graficzne szybciej docierają do łepetyny. Ile razy można pisać ludziom że jak im kowadło promieniuje boską mądrością to ich sprawa? -50 i typ dałby sobie spokój przynajmniej tu. A ci co piszą SWOJE to już wiadomo kto. Potem to już leci. Ja kończę. Nie mam ochoty na kółka.
|
|
| | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> Czyli chodzi o kreowanie autorytetów?
>Znaki graficzne szybciej docierają do łepetyny.
Już to pisałeś, ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
>Nie mam ochoty...
Kogo to obchodzi?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
| 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Punktacja o niczym nie świadczy ponieważ na Forach są [...] trolle i eryści, którzy [...] siebie nawzajem raczą plusami
Skoro o niczym punkty nie świadczą, to po co tak gorliwie się tu niektórzy plusują?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | 3 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Skoro o niczym punkty nie świadczą, to po co tak gorliwie się tu niektórzy plusują?
Z tych samych powodów, dla których tak gorliwie innych minusują?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | 1 na 3 | ZbyszekzWarszawy (299 punktów) | Odp: Jak wam się podoba wyścig szczurów ? | >>Skoro o niczym punkty nie świadczą, to po co tak gorliwie się tu niektórzy plusują?
>Z tych samych powodów, dla których tak gorliwie innych minusują?
Jesteście świadkami wyścigu szczurów, toczy się walka o miejsce w tabeli najbardziej aktywnych uczestników. Aby wygrać trzeba wdepnąć do każdego wątku nawet jeśli nie ma się nic do powiedzenia ... koniecznie trzeba zostawić tam ślad swojej obecności, kogoś pogryźć, załatwić swoje fizjologiczne potrzeby ... o ile udało się w porę uciec, takie działanie jest dodatkowo premiowane przez kolegów. Czasem wystarczy zacytować Wikipedię. Aby poznać szczura postawcie jemu minus, natychmiast odezwie się bo on te punkty zlicza.
(2wrzesień2015-ZbyszekzWarszawy)
|
|
| | | | 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> toczy się walka o miejsce w tabeliJa też walczę o miejsce w tabeli, a stawką jest moje albo nie być, które wyceniłam na 30.000 tutejszych punktów (racjodolarów? ). Konkrety w stopce.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | 3 na 3 | Rupson (1793 punktów) | >>toczy się walka o miejsce w tabeli
>Ja też walczę o miejsce w tabeli, a stawką jest moje albo nie być,
-Wystarczy dodać tabelę upierdliwców. Będziesz w niej brylowała bez względu na ilość punktów.
|
|
| | | 3 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Jak wam się podoba? |
>>Skoro o niczym punkty nie świadczą, to po co tak gorliwie się tu niektórzy plusują?
>Z tych samych powodów, dla których tak gorliwie innych minusują?
No ale jakie to są powody?
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| | | | 3 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >>>Skoro o niczym punkty nie świadczą, to po co tak gorliwie się tu niektórzy plusują?
>>Z tych samych powodów, dla których tak gorliwie innych minusują?
>No ale jakie to są powody?
Skoro się plusują, a innych minusują to może kierują się niskimi pobudkami, chcą sobie dodać, a innym odjąć? Interesujące pytanie jakie są powody oceniania osób, bo zapewne inne niż ocenianie wypowiedzi?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Interesujące pytanie jakie są powody oceniania osób, bo zapewne inne niż ocenianie wypowiedziTo bardzo możliwe, ja zmieniłam sygnaturkę w stopce na wywrotową wobec systemu punktowego, ciekawe co to z tego będzie.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >Interesujące pytanie jakie są powody oceniania osób, bo zapewne inne niż ocenianie wypowiedzi> To bardzo możliwe, ja zmieniłam sygnaturkę w stopce na wywrotową wobec systemu punktowego, ciekawe co to z tego będzie. > Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.Co oznaczają te trzy zera po kropce, nie wystarczyło napisać do 30.?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
>Co oznaczają te trzy zera po kropce, nie wystarczyło napisać do 30.?
Kropka to nie przecinek dziesiętny lecz separator dla grupy cyfr. Zamiast kropki powinnam użyć twardej lub niełamliwej spacji (w układzie drzewka posty bardzo się tuaj zwężają), ale nie wiem jak to zrobić, a zapis bez separatora "30000" nie wygląda czytelnie.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > Kropka to nie przecinek dziesiętny lecz separator dla grupy cyfr."Wbrew spotykanej gdzieniegdzie praktyce kropki nie używamy jako separatora - ani grupującego, ani dziesiętnego." 30.000 - zapis błędny 30 000 - trzydzieści tysięcy lukaszroki(*)17/separatory-w-zapisie-liczb/04.09.2015 "Ważne. Jeżeli liczba porządkowa dnia wyraża się pojedynczą cyfrą, nie ma potrzeby poprzedzania jej zerem wiodącym (zapis 1.12.2009 będzie poprawny), nie wolno jednak pomijać zera wiodącego przy liczbie oznaczającej miesiąc (zapis 22.7.1944 jest błędny)." lukaszroki(*)6/26/poprawne-zapisywanie-dat/Edytowane 4.09.2015
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Kropka to nie przecinek dziesiętny lecz separator dla grupy cyfr.> "Wbrew spotykanej gdzieniegdzie praktyce kropki nie używamy jako separatoraMoże i nie najfortunniej, ale zgodnie z uznawaną konwencją: "spotykana jest też konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych". Na którą, jak już pisałam, dlatego się zdecydowałam, że nie umiem wstawić sztywnej spacji. Na marginesie pozwolę sobie na uwagę, że ten Twój autor(ytet?) przez niesympatyczną belferską retorykę popadł w logiczną nieścisłość, bo pisząc "wbrew praktyce nie używamy" przeoczył, że używanie jest praktyką właśnie. > 30 000 - trzydzieści tysięcyOK, ale jak zrobić twardą spację! > zapis 22.7.1944 jest błędnyPoprawnie byłoby "E.Wedel - pralinka mocno przeterminowana".
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >autor(ytet?)
Jiddu Krishnamurti uważał, że jedynym autorytetem jest ludzkie doświadczenie, a ja uważam, że nawet doświadczenia nie można uważać\brać za autorytet...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> uważam, że nawet doświadczenia nie można uważać\brać za autorytet...To po co mi się tu na tego Rokickiego powołujesz?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > Już wskazałam, że separująca kropka jest postawiona wg uznanej konwencji."konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych, której używa się również w przypadku liczb od 1000 do 9999." Czy dobrze rozumiem, że konwencja potoczna z kropką dotyczy liczb od 1.000 do 9.999, a nie większych: 30.000?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > Już wskazałam, że separująca kropka jest postawiona wg uznanej konwencji.> "konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych, której używa się również w przypadku liczb od 1000 do 9999."> Czy dobrze rozumiem, że konwencja potoczna z kropką dotyczy liczb od 1.000 do 9.999, a nie większych: 30.000?Źle, za pomocą partykuły "również" wskazane liczby dołączono do wymienionych wcześniej.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > do 30.000 (trzydziestu tysięcy).do 30 tysięcy. do 30 000.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >do 30.000 (trzydziestu tysięcy).> do 30 tysięcy.> do 30 000.> Masz rację. Zmieniłam.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | setarkos (10757 punktów) | > Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.A co się stanie gdy przed tym wynikiem uzyskasz .. przywilej niewidzenia sald?
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.> A co się stanie gdy przed tym wynikiem uzyskasz .. przywilej niewidzenia sald? Skorzystam.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
5 na 5 | pawel_wr (4297 punktów) | Chętna racjonalistka już wróciła ze szkoły ? Nadmiar czasu powoduje zakładaniu wątków , które niczemu nie służą ? Chciałbym mieć aż tak dużo czasu . Nie marnuj go , wykorzystaj czas w lepszym celu.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Chętna racjonalistka
Chętnie racjonalistka
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Chętna racjonalistka już wróciła ze szkoły ?Tak. I polecam Ci tę placówkę, w której nauczyłam się nie stawiać spacji przed każdym znakiem przestankowym. > Chciałbym mieć aż tak dużo czasu . Nie marnuj go , wykorzystaj czas w lepszym celu.Już wykorzystuję. Z okazji pierwszego dnia zajęć dydaktycznych, oraz Twojego braku czasu, którego resztki zapewne wspaniałomyślnie poświęcasz na czytanie mojego wątku, służę Ci krótką lekcją z zasad stosowania interpunkcji. Otóż spacji nie stawia się przed większością znaków przestankowych, wyjątki od tej reguły to: otwarcie nawiasu, otwarcie cudzysłowu i myślnik. Oraz: spację stawia się po większości znaków przestankowych, wyjątki to otwarcie nawiasu i otwarcie cudzysłowu.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
2 na 2 | dzentelmen (2000 punktów) | > Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy> korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?Widzę,że chętnie racjonalistka podniosła -poważną?- dyskusję. Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus? Przedstawione w pytaniu,domniemane konsekwencje istnienia punktacji,nie przekonują mnie,są co najwyżej nieuzasadnionymi domysłami.
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| 3 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?
Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
|
|
| | | dzentelmen (2000 punktów) | > >Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?> Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.Wielu rzeczy nie można wykluczyć,droga Pani.Pytanie skąd takie domniemanie? >
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.Szkoda by było.
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | 3 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?> >Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.> Wielu rzeczy nie można wykluczyć,droga Pani.Pytanie skąd takie domniemanie?Jak się te rzeczy mają pokazałam palcem tutaj, że za pomocą punktów nie szuka się tu żadnej słusznej racji, lecz ustala hierarchię pisze ten użytkownik, natomiast tutaj mamy fachowy wykład jak system punktacji uczynić narzędziem regularnych wojenek personalnych.> >Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.> Szkoda by było. Ojej, naprawdę? Ale sympatyzują ze mną i inni, bo ledwo wstawiłam tę sygnaturkę, a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | dzentelmen (2000 punktów) | > Jak się te rzeczy mają pokazałam palcem tutaj, że za pomocą punktów nie szuka się tu żadnej słusznej racji, lecz ustala hierarchię pisze ten użytkownik, natomiast tutaj mamy fachowy wykład jak system punktacji uczynić narzędziem regularnych wojenek personalnych.Zupełnie poważnie,to nie jara mnie taka gra czy inna,na plusy/minusy,wzajemne smarowanie się po tyłkach miodem itd. Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.Oczywiście różnie z tym bywa. Nie wchodzę w żadne "spodzielnie",czy inne kółka wzajemnej adoracji.Plusuje tylko warte tego treści,nie ingerując czy autorem jest x cz y,choć przyznam,że lubię zerknąć na to co mają do powiedzenia Panie. > Ale sympatyzują ze mną i inni, bo ledwo wstawiłam tę sygnaturkę, a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami. Nie ulega watpliwosci,że ma Pani oryginalny repertuar. 
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | | 1 na 1 | dzentelmen (2000 punktów) | >>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
>Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.
Szanowna Pani,to zależy kto co rozumie pod nazwiskiem Machiavelli.
Rozumiem,że odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | | | | | 3 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
>>Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.
>Szanowna Pani,to zależy kto co rozumie pod nazwiskiem Machiavelli.
Komu w głowie takie zamierzenia jak "wymiana myśli, poszerzanie wiedzy czy konstruktywna rozmowa", dla tego Machiavelli z jego przesłaniem i zainteresowaniami będzie raczej "obcym gatunkiem" niż patronem.
>odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?
Komu miałabym tego dowodzić, skoro wątpliwości najwyraźniej opuściły moich oponentów?
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | dzentelmen (2000 punktów) | > Komu w głowie takie zamierzenia jak "wymiana myśli, poszerzanie wiedzy czy konstruktywna rozmowa", dla tego Machiavelli z jego przesłaniem i zainteresowaniami będzie raczej "obcym gatunkiem" niż patronem.Osobliwy wniosek. Patronem?  Mocno się Pani zagalopowała. Przesłanie Machiavelli ma jasne i proste -"cel uświęca środki"-.Problem pojawia się w momencie interpretacji jego przesłania.Powszechnie przyjęte mniemanie,jakoby amoralność pod definicją "machiavellizm",była wiernym odbiciem jego filozofii i wkładu jaki wniósł w "myśl polityczną",jest pojmowaniem bardzo ograniczonym,i wynika z wielu powodów,co skutkuje wieloma rozbieżnościami.Jestem daleki od sprowadzania jego "dziedzictwa" do definicji "machiavellizm".Warto tu przy okazji podkreślić bardzo wyraźnie,że Kościół Katolicki skutecznie wpłynął (jak ma w swoim zwyczaju) poprzez swoją ideologię,na pojmowanie tego co autor "Księcia" niesie w swoich naukach politycznych. > >odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?> Komu miałabym tego dowodzić, skoro wątpliwości najwyraźniej opuściły moich oponentów?Więc pas? Słusznie,każdemu to samo narzędzie,może służyć do różnych celów.
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | | | | | | | 3 na 5 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Patronem? Mocno się Pani zagalopowała. Jakie znowu "zagalopowała", skoro avatar reprezentuje uczestnika, a Ty na swą reprezentację wybrałeś wizerunek Machiavellego, postaci nader wyrazistej? > >>odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?> >Komu miałabym tego dowodzić, skoro wątpliwości najwyraźniej opuściły moich oponentów?> Więc pas?Więc victoria.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | dzentelmen (2000 punktów) | > >Patronem? Mocno się Pani zagalopowała. > Jakie znowu "zagalopowała", skoro avatar reprezentuje uczestnika, a Ty na swą reprezentację wybrałeś wizerunek Machiavellego, postaci nader wyrazistej?Ewidentnie -jedno- nie musi być tożsame z drugim.Poza tym,daleki jestem od -uznawania- autorytetów czy patronów.Brzydzę się wznoszeniem ludzi,do pozycji "obiektu kultu". > >Więc pas?> Więc victoria. Więc gloria victis
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Więc pas?> >Więc victoria. > Więc gloria victis I niech sobie ku chwale racjonalizmu klikną po plusiku.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | 4 na 4 | pawel_wr (4297 punktów) | Ple ,ple ,ple ,ple , ple ,ple , ple.......Dam Ci plusa. A może nawet dwa......
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Ple ,ple ,ple ,ple , ple ,ple , pleNajpierw przecinek, spacja po nim. Zrobiłeś aż 10 błędów interpunkcyjnych.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | pawel_wr (4297 punktów) | Zarobiłaś kolejne dwa plusy .....
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Zarobiłaś kolejne dwa plusy .....Wypad z forum coraz bliżej...
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | dzentelmen (2000 punktów) | > >Więc gloria victis.> I niech sobie ku chwale racjonalizmu klikną po plusiku. -http://m.youtube.com/#/watch?v=z-zuaEr7Qkc Serdecznie pozdrawiam.
"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "
|
|
| | | | | farmer (22440 punktów) |
> a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami. ryly captain obvious......buehueheueuhehue "It is I, Leclerc" ( ALLO ALLO ) www.youtube.com/watch?v=ZelPcA2Dz2cGrafika działa jak pan bóg przykazał.
|
|
1 na 1 | oportunista (1711 punktów) | Kochana Chętnie Racjonalistko, otóż nasze forum jest propagatorem wolnomularskiej myśli, ideologicznie nastawionym na propagowanie pewnych określonych treści. W swoim czasie było o tym głośno w internecie. Echa tamtego zamętu łatwo odnaleźć, należy jedynie w odpowiednim miejscy przyłożyć ucho. System punktowy jest właśnie po to aby promowane treści wyłuskiwać i podrzucać maluczkim. Jeśli ktoś nie dostrzega Wielkiego Brata nic nie dostrzeże, ot taka ciuciubabka, coś w rodzaju reklamy piwa bezalkoholowego z puszczaniem oka.
|
|
| ROBINSON (137 punktów) | >Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w
>tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy
>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?
Mój głos: niech punkty zostaną, świadczą o popularności niektórych poglądów ale należałoby wyłączyć uczestników dyskusji z punktowania siebie nawzajem. Nie wszyscy dorośli do dyskusji i zachowują się jak dzieci. W przypadku naruszenia, w takich wypadkach, dobrych obyczajów o punktacji rozsądzałby Administrator.
|
|
1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | A ja mam pytanie: jak mogę sprawdzić, kto przyznaje mi punkty?
Na innym forum, na którym jestem, przy każdej odpowiedzi jest opcja "podziękowanie" i wyświetlone jest, kto podziękował, każda osoba. W profilach użytkowników jest ilość podziękowań otrzymanych jak i danych.
System tutejszy to dla mnie zupełna nowość.
|
|
| 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | >A ja mam pytanie: jak mogę sprawdzić, kto przyznaje mi punkty?
Patrz menu pod nagłówkiem: Twoje konto - Kto mnie oceniał; i już wiesz komu się odwdzięczyć, a komu przywalić.
|
|
| | 2 na 2 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Dzięki.
|
|
| 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>jak mogę sprawdzić, kto przyznaje mi punkty?
Można sobie ustawić w profilu stosowne powiadomienia, żeby informacje przychodziły na maila.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Czy jest możliwośc podglądu kto dodał punkt do wypowiedzi?
Na innym forum, na którym pisuję, można podziękować za post i jest widoczne że np "X otrzymał podziękowanie od Y,Z,K". Wiem, że w profilu widzę, kto mnie punktuje ale nie widzę za co. No i gdy komus daję plusika bo wypowiedź mi się podoba też chcę żeby ten ktoś wiedział. Tak samo jak chciałabym widzieć jak inni uczestnicy punktują inne wypowiedzi, nie tylko moje.
|
|
| 2 na 2 | 4poryroku (951 punktów) | > Czy jest możliwośc podglądu kto dodał punkt do wypowiedzi?> Na innym forum, na którym pisuję, można podziękować za post i jest widoczne że np "X otrzymał podziękowanie od Y,Z,K". Wiem, że w profilu widzę, kto mnie punktuje ale nie widzę za co. No i gdy komus daję plusika bo wypowiedź mi się podoba też chcę żeby ten ktoś wiedział. Tak samo jak chciałabym widzieć jak inni uczestnicy punktują inne wypowiedzi, nie tylko moje.www.racjonalista.pl/forum.php/s,672352Jedyny sposób to zweryfikować po emailach które powinnaś dostawać.
|
|
| | 1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | > >> www.racjonalista.pl/forum.php/s,672352> Jedyny sposób to zweryfikować po emailach które powinnaś dostawać.> Nie zauważyłam, jak Racjonalistka wczesniej napisała to samo. Plusiki dla was obojga za pomoc. Ustawiłam sobie te maile. Szkoda, że nie widzę ocen innych dla innych.
|
|
| | | 1 na 1 | 4poryroku (951 punktów) |
>Nie zauważyłam, jak Racjonalistka wcześniej napisała to samo.
Mnie też jej wpis umknął.
>Ustawiłam sobie te maile. Szkoda, że nie widzę ocen innych dla innych.
Też nad tym ubolewam ale moje ubolewanie ma za małą skalę aby coś się zmieniło.
|
|
| | | | 2 na 4 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | maile działają. teraz już wiem komu przycukrować, a komu przywalić i za co.
|
|
| | | | | 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> maile działają. teraz już wiem komu przycukrować, a komu przywalić i za co.No i ktoś Ci przywalił, pewnie poczuł się zdemaskowany Twoim wpisem.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Chyba się popłaczę.
|
|
| solipsyzm (26 punktów) | Problem z ocenami jest taki, że pogląd najbardziej przeciętny, popularny zbiera najwięcej głosów.
Solipsyzm czyli spór o istnienie świata
|
|
| 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) | [..] że pogląd najbardziej przeciętny, popularny zbiera najwięcej głosów.
>
Solipsyzm czyli spór o istnienie świata
Hm , czy na pewno ?!?!
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Problem z ocenami jest taki, że pogląd najbardziej przeciętny, popularny zbiera najwięcej głosów.Właśnie: plusami lansuje się przeciętniactwo & populizm. (Plusik dla Ciebie. )
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | 4 na 4 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | > >Problem z ocenami jest taki, że pogląd najbardziej przeciętny, popularny zbiera najwięcej głosów.> Właśnie: plusami lansuje się przeciętniactwo & populizm.> (Plusik dla Ciebie. )>
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.No to teraz mi zabiłas klina  Dawać ci plusy, żebyś mogła zrealizowac obietnicę czy nie, żebyś se nie myślała żeś taka populistyczna?
Wyobraź sobie...
|
|
| | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> No to teraz mi zabiłas klina > Dawać ci plusy, żebyś mogła zrealizowac obietnicę czy nie, żebyś se nie myślała żeś taka populistyczna? >
Wyobraź sobie...Sama sobie wyobraź.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | 4 na 4 | pawel_wr (4297 punktów) | Jeszcze tylko 24728...i będzie luz.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | | | 2 na 2 | pawel_wr (4297 punktów) | > Jeszcze tylko 24728...i będzie luz.>
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.Jeszcze tylko 23094 
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) |
> Dawać ci plusy, żebyś mogła zrealizowac obietnicę czy nie, żebyś se nie myślała żeś taka populistyczna? >
Wyobraź sobie...Oczywiście,że dawać plusy......Im więcej, tym lepiej.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
2 na 2 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | No i doopatam. Nie wiem, co się spieprzyło, w ustawieniach forum i poczty bez zmian, a przestały mi przychodzić powiadomienia o ocenach na pocztę  A taka fajna lektura do porannej kawy była. Co robić drogie forum? Czy jak ta blądyna, co jej się lampa aladyna a aucie zapaliła, po prostu olac to?
Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
|
|
| 1 na 1 | Mano (1060 punktów) | > No i doopatam. Nie wiem, co się spieprzyło, w ustawieniach forum i poczty bez zmian, a przestały mi przychodzić powiadomienia o ocenach na pocztę A taka fajna lektura do porannej kawy była. Co robić drogie forum? Czy jak ta blądyna, co jej się lampa aladyna a aucie zapaliła, po prostu olac to?W "Ustawieniach" daj ptaszka przy: Powiadomienia o głosach oddanych na Ciebie
|
|
| | 1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Ptaszek był i jest.
Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
|
|
| | | 4 na 4 | Mano (1060 punktów) | > Ptaszek był i jest.1. Wyloguj i zaloguj się ponownie. 2. Wystartuj na nowo komputer. 3. Zobacz w "spamie", może tam lądują meldunki. 4. Uduchowione "nie wiem".
|
|
| | | | Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | > 1. Wyloguj i zaloguj się ponownie.> 2. Wystartuj na nowo komputer.> 3. Zobacz w "spamie", może tam lądują meldunki.> 4. Uduchowione "nie wiem". 4 w 1 i dalej nic. pozostanie olać.
Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Mano (1060 punktów) |
>4 w 1 i dalej nic. pozostanie olać.
5. (coraz nieśmielej) Odptaszkuj i zaptaszkuj ponownie:
Powiadomienia o głosach oddanych na Ciebie
|
|
| | | | | | Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | >5. (coraz nieśmielej) Odptaszkuj i zaptaszkuj ponownie:
z pewną taką nieśmiałością zrobione. czekam na efekt.
jak mi się auto na drodze zatrzyma to też wystarczy wysiąść i wsiąść żeby działało?
Niektórzy ludzie mogliby się zabić skacząc z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ.
|
|
| | | | | | | Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Wszystko jest. Problem był po stronie poczty (mać mać!).
|
|
1 na 1 | Konrad W. (14 punktów) | > Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w> tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy> korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?Jestem tu nowy (witam ;D) i z chęcią zabiorę głos. Forum wydaje mi się na ten czas olbrzymie, rozłożyste i bardziej podobne do (re)dedita niż do wykopu. A twoje pytanie jest bardzo ciekawe. Wydaje mi się, iż wagą forum jest autonomiczność jednostki i poglądów które głosi. Ale proszę, cóż to za poglądy jeśli nie zostaną przekazane lub nie wywiąże się z nich dyskusja? Dla jednego człowieka nie może istnieć agora. Tak więc mamy oczywiście paradoks grecki - można mówić wszystko, ale kto będzie tego słuchał? Piekarze czy arystokraci? Rody demokratyczne czy niewolnicy? Z takim samym problemem (mimo upływu lat) zmagał się św. Paweł. Musiał "ubrać" w słowa wszystko co przeżył, musiał ułożyć formę dla treści. I to niestety jest wada wszystkich forów - forma jest częścią treści i ta pierwsza zabiera trochę atencji tej drugiej. (Czy my się w ogóle gdzieś witamy czy tylko istniejemy w jakiejś quasi-rzeczywistości ODPOWIEDŹ-ODPOWIEDŹ?)
|
|
| 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Jestem tu nowy (witam ;D)Witaj, nowy. > I to niestety jest wada wszystkich forów - forma jest częścią treści i ta pierwsza zabiera trochę atencji tej drugiej.W tym wątku chodzi mi o same punkty: jak byłoby bez nich, lepiej, czy gorzej? > (Czy my się w ogóle gdzieś witamy czy tylko istniejemy w jakiejś quasi-rzeczywistości ODPOWIEDŹ-ODPOWIEDŹ?)Rejestrujesz się i po prostu piszesz, więc zrobiłeś to idealnie.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | 1 na 1 | Konrad W. (14 punktów) | > >Jestem tu nowy (witam ;D)> Witaj, nowy. > >I to niestety jest wada wszystkich forów - forma jest częścią treści i ta pierwsza zabiera trochę atencji tej drugiej.> W tym wątku chodzi mi o same punkty: jak byłoby bez nich, lepiej, czy gorzej?> >(Czy my się w ogóle gdzieś witamy czy tylko istniejemy w jakiejś quasi-rzeczywistości ODPOWIEDŹ-ODPOWIEDŹ?)> Rejestrujesz się i po prostu piszesz, więc zrobiłeś to idealnie. >
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.Jeśli chodzi o punkty to wydaje mi się, że lepiej będzie wraz z nimi. Możliwość oceny motywuje nas do większego wysiłku. Trolle to na szczęście mniejszość, więc te "dobre" posty będą wyżej punktowane. (a propos: pytanie czy wierzysz w dobrą umowę społeczną dla wszystkich obywateli  ) P.s. Wolałbym żeby twoje konto zatrzymało się na 29999 tys
|
|
| | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Możliwość oceny motywuje nas do większego wysiłku.Bo lubimy pochwały. No ale w takim razie ten wysiłek służy zdobywaniu plusów, a to ostatecznie oznacza pisanie gust plusujących. > czy wierzysz w dobrą umowę społeczną dla wszystkich obywateliCokolwiek znaczy to pytanie moja ewentualna wiara jest nieistotna. > Wolałbym żeby twoje konto zatrzymało się na 29999A nie lepiej na 29998? Albo 29997? Albo...
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | Konrad W. (14 punktów) | > >Możliwość oceny motywuje nas do większego wysiłku.> Bo lubimy pochwały. No ale w takim razie ten wysiłek służy zdobywaniu plusów, a to ostatecznie oznacza pisanie gust plusujących.> >czy wierzysz w dobrą umowę społeczną dla wszystkich obywateli> Cokolwiek znaczy to pytanie moja ewentualna wiara jest nieistotna.> >Wolałbym żeby twoje konto zatrzymało się na 29999> A nie lepiej na 29998? Albo 29997? Albo... >
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.Myślę, że obok plusów wiele ludzi lubi po prostu napisać dobrego, rzeczowego posta. A dlaczego 29999? Bo większe zaskoczenie!
|
|
| | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Wolałbym żeby twoje konto zatrzymało się na 29999> >A nie lepiej na 29998? Albo 29997? Albo... > A dlaczego 29999? Bo większe zaskoczenie!Nie zaskoczyłam...
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
