Przechadzając się dziś po wrocławskim rynku, natrafiłem na taką perełkę:


   Nazwa głosi „Apteka homeopatyczna”. Fantastyczny oksymoron. Starałem się też uchwycić charakterystyczny, zielony krzyż równoramienny – niezbędny atrybut każdej apteki.
   Zastanawiam się, czy w Polsce można np. sklep ze słodyczami nazwać apteką? Czy apteki nie powinny służyć sprzedaży specyfików będących lekami, w medycznym znaczeniu tego słowa, tj. substancjami, które leczą?
   Niejako pogodziłem się trochę z faktem, że praktycznie w każdej aptece można dostać środki homeopatyczne, ale apteka homeopatyczna to już dla mnie lekka przesada. Tymczasem wpisanie tej frazy w wyszukiwarkę internetową zdradza, że takich przybytków jest całkiem sporo.
   Jak tu się dziwić, że większość ludzi wierzy w skuteczność homeopatii? Dla nich apteka to swego rodzaju autorytet. Jak coś sprzedają w aptece, to musi być dobre, musi leczyć. Tymczasem to wciąż siedzisko pospolitego szamaństwa i szarlatanerii.

   Pozdrawiam.

> .. chemia balansuje pomiędzy truciem nowotworu, a truciem reszty organizmu. Jednak bilans szans i zysków wychodzi zdecydowanie na jej korzyść.
Stąd można wysnuć wniosek, że zdrowe tkanki są 'cacy' a nowotworowe 'be' - gdyby chemia działała statystycznie odwrotnie, to zdrowy człowiek musiałby czuć się 'rakiem' w tkance życia.

>> .. chemia balansuje pomiędzy truciem nowotworu, a truciem reszty organizmu. Jednak bilans szans i zysków wychodzi zdecydowanie na jej korzyść.
>Stąd można wysnuć wniosek, że zdrowe tkanki są 'cacy' a nowotworowe 'be' - gdyby chemia działała statystycznie odwrotnie, to zdrowy człowiek musiałby czuć się 'rakiem' w tkance życia.

Wniosek bez sensu.

Chemia nie działa na komórki nowotworowe, a na komórki dzielące się. Czyli na cebulki włosów, na spermatogenezę, na proces tworzenia krwi również. A ponieważ nowotwory mają tak, że się dzielą - zabija je również.
Dlatego panowie tracą na czas chemii płodność, a włoski chorym wypadają.

Ale powiedzmy - myśl ciekawa...

>A dawajcie sobie te minusy ile tylko dusza zapragnie!

Naprawdę nie pytałam o pozwolenie w tej kwestii, tylko wyjaśniałam, bo to mało fajne czuć się zmuszonym do wstawienia minusów komuś, kogo dotąd traktowało się jako poważnego i sensownego rozmówcę.

>Wsadziłam kij w mrowisko? I okey!
>Przynajmniej raz coś innego niż zastanawianie się w kółko nad tym czy Bóg jest czy go nie ma,

Naprawdę myślisz, ze to coś niezwykłego? Piewców "medycyny alternatywnej" mieliśmy tu już bez liku. Dziwią bzdury w ustach "starego" użytkownika po prostu.

>czy kiedy można zamordować człowieka, a już dziecko dwutygodniowe bez konsekwencji.

Tak cię wciąż gryzie ten wątek Tabisza? Podstawowa różnica pomiędzy nim i wątkami typu homeopatycznego leży w tym, że Tabiszowy wątek zastanawiał się nad wartościami i priorytetami, które trudno osądzić jednoznacznie i kategorycznie. Wątki o homeopatii, irydologii czy "leczeniu" raka dietą (że się odniosę do twoich linków) to nie tyle rozmowa o wartościach, ile sprzeczanie sie z faktami.

>No i bany, tym co wreszcie wkurzeni napisali wprost co o tym myślą.

Za to akurat banów nie widziałam. Za inne rzeczy owszem, ale za opinię o nadmiarze wątków bosko-aborcyjnych- nie. Czy mozesz podać jakieś przykłady?

>Nie spodziewałam się tego na tym forum. I "prośba" o ban dla tych, co maja przeciwne zdanie

Mówisz o Malarii czy o różańcowej Elżbiecie? Bo o inne bany chyba nie wnioskowałam jakoś szczególnie zawzięcie.

>I homeopatii tez nie promuję, chociaż co do medycyny naturalnej opartej na bazie wiedzy chińskiej też mam odmienne zdanie, niż Wy, więc na minusy jeszcze miejsce jest.

Bo w połowie wątku okazało się, że nie odróżniasz ziołolecznictwa od homeopatii. A nie warto było sprawdzić o czym mowa zanim się odniosłaś?
A w kwestii "medycyny chińskiej" musiałabyś się odnieść do konkretnych procedur, by można było ocenić ich sensowność.

>A astromarię , potraktowaliście na poważnie? Najsmutniejszy lolcontent świata.
>

Jasne, bo przecież zastrzegłaś: " Nie ze wszystkim w tym artykule się zgadzam"

>Dokładnie. Jak pisałam - komórki dzielące się zdychają jako pierwsze - dlatego to działa.
Jeszcze do niedawna tak było. Obecnie, dzięki postępowi nauki , mamy już do dyspozycji chemioterapię celowaną

>Jeszcze do niedawna tak było. Obecnie, dzięki postępowi nauki , mamy już do dyspozycji chemioterapię celowaną
>

Zaczynamy mieć i to też jeszcze daleko nie we wszystkich nowotworach, ale rzeczywiście- perspektywy są niesamowite.

>>2.Dlaczego herbatka miętowa jest sprzedawana w supermarketach? Czy biskupi nie powinni czegoś z tym zrobić?

> już robią wykopują markety, podobno maja już NICO



   Jeny, no jak mam inaczej zdziwienie okazać? Przecież widać, że pytania nie trafiają.

---

Pomoc terapeutyczna oraz psychologiczna - całodobowo.

>>4.Dlaczego pszczoły zbierające pyłek nie są karane?

>Jak można na to pytanie racjonalnie odpowiedzieć?
>Mówi się, że nie ma głupich pytań, tylko są głupie odpowiedzi, ale jakoś brakuje mi wyobraźni, żeby znaleźć odpowiednio mądrą odpowiedź na to pytanie.

   Bo trudno je złapać.

---

Pomoc terapeutyczna oraz psychologiczna - całodobowo.

To prawda ale postęp w medycynie wydaje się nadal mieć jeszcze charakter geometryczny. W przeciwieństwie do informatyki, na przykład, gdzie chyba nieco zwolnił.
W diagnostyce i leczeniu Ostrych Zespołów Wieńcowych jeszcze nie tak dawno nowinkami były: test troponinowy czy klopidogrel. Obecnie są standardem.

>Po drugie - środki ziołowe ie stanowią kontrowersji ani w medycynie
Z pewnością nie aż taką jak homeopatia, ale trochę stanowią.
Są preparatami o słabym stopniu oczyszczenia i mało wystandaryzowanej dawce. Z tego powodu wyciągi roślinne zawierające substancje silnie działające zostały ze względów bezpieczeństwa dawno wycofane i zastąpione lekami syntetycznymi o bardziej przewidywalnym działaniu. Pozostały specyfiki działające słabo, które wobec coraz lepszego dostępu do licznych bezpiecznych i selektywnie działających farmaceutyków, powoli przestają być sensowną alternatywą.
Jednak w historii medycyny leki roślinne odegrały ogromną rolę, będąc niejako punktem wyjścia do rozwoju nowoczesnej farmakologii. Dlatego jakiekolwiek porównywanie ich z preparatami homeopatycznymi jest rzeczywiście nieporozumieniem.

>A wątek Tabisza mnie gryzie - zastanawianie się nad mordem niemowląt. Bo tak to widzę.

I potwornie cię denerwuje, że niektórzy inni tak tego nie widzą? To wciąż tylko dyskusja o wartościach i priorytetach- z faktami nijakimi Tabisz się nie kłócił.

>No i bany, tym co wreszcie wkurzeni napisali wprost co o tym myślą.> W wątku Tabisza - Kowalska

I za to, mówisz, ją zbanowali? Okropna sprawa. A teraz pewnie wróciła, bo przeprosiła Tabisza za dezaprobatę i już się lubią, a Kowalskiej podoba się pomysł zabijania noworodków? Ciekawe, ciekawe...

>>Nie spodziewałam się tego na tym forum. I "prośba" o ban dla tych, co maja przeciwne zdanie > Chociażby o sobie - Tabisz sie go domagał >

A on się domagał bana, bo ci się jego wątek nie podobał czy dlatego że naruszałaś zasady kulturalnej rozmowy w dyskusji z nim, rzucając niekoniecznie uważanymi za uprzejme określeniami? Przecież można się nie zgodzić w sposób uprzejmy.

Bana dla Kowalskiej też się Tabisz ostatnio, i owszem (uprzedzę kolejny przykład), domagał- ale primo- nie za to, że się jego wątek Kowalskiej nie podobał, bo to wątek sprzed baaardzo dawna, tylko dlatego, że poczucie humoru Kowalskiej ni cholery doń nie trafia, w związku z czym uważa jej wypowiedzi za bezwartościowe i niemerytoryczne; secundo- mało kto go poparł; tertio- nie zauważyłam ani Tabisza, ani banowania w tym wątku, więc nie wiem czemu akurat tutaj anty-Tabiszowe żale wylewasz i pokrzykujesz o rzekomym banowaniu za poglądy.

> O semantykę chodzi? Spójrz na post Ani i mój.O wrzucaniu wszystkiego do jednego worka.Chyba zostało to wyjaśnione?

Tak- mówię o tym, że ty wrzucasz wszystko do jednego worka zamiast najpierw sprawdzić o czym mowa. Bo nie jest prawdą, że jest powszechnym zjawiskiem wśród ludzi choć trochę interesujących się tematem nazywanie homeopatią ziołolecznictwa czy preparatów osłonowych podawanych po antybiotykoterapii. Zatem ty wszystko pomieszałaś, a potem dostałaś "focha", bo cię potraktowano jak osobę nieco... no powiedzmy nierozsądną.
Poza tym zastanów się nad swoim użyciem słowa "semantyka"- różnica między radioterapeutą i bioenergoterapeutą to też pewnie semantyka. No ja cię proszę, Myflowers, zastanów ty się, co piszesz, bo głupio czynisz

>A co chińszczyzny - przykro mi, korepetycji nie udzielam.

No dzięki, kochana, naprawdę nie oczekuję; zazwyczaj zajmuję się medycyną po prostu, nie "medycyną chińską", "medycyną naturalną" czy "medycyną alternatywną", o tych ostatnich poszukując informacji, gdy rzucają kłody pod nogi prawdziwej medycynie, ewentualnie szukając lolcontentu lub weryfikując dane w dyskusji, by się nieznajomością tematu nie kompromitować. Zresztą jeśli orientujesz się w niej tak, jak w homeopatii, to nie spodziewałabym się wartościowych informacji.

PS
Dlaczego wszystko wytłuszczasz?

>Chemia nie działa na komórki nowotworowe, a na komórki dzielące się.
A spośród "dzielących się" truje bardziej dzielące się szybciej?

>Znam osobiście ludzi, którzy dzięki rakotwórczej chemii żyją. Jedna już w samych początkach chemii (raczkowało wtedy, ale wyszło) pokonała czerniaka!

   Nie.... No weź... Rakotwórcza chemia, która raczkowała?

>Zmarła co prawda, ale po długich latach i na trzustkę, nie na nowotwór.

   Wierzę, że pisałaś poważnie.

---

Pomoc terapeutyczna oraz psychologiczna - całodobowo.

>>No i bany, tym co wreszcie wkurzeni napisali wprost co o tym myślą.> W wątku Tabisza - KowalskaI za to, mówisz, ją zbanowali? Okropna sprawa. A teraz pewnie wróciła, bo przeprosiła Tabisza za dezaprobatę i już się lubią, a Kowalskiej podoba się pomysł zabijania noworodków? Ciekawe, ciekawe...

   Gadacie sobie o mnie?

Tabisz publicznie prawił o mordowaniu dzieci. Nic tego nie zmieni, ani żadne jego wnioski o bany dla mnie. To, że naoglądał się biedy i krzywdy nie upoważnia do zabijania.

A bana dostałam po znajomości. I mówię serio.

---

Pomoc terapeutyczna oraz psychologiczna - całodobowo.

>    Gadacie sobie o mnie?

Myflowers cię raczyła przywołać w walce o wolność wypowiedzi, homeopatii i zielarstwa.