Ale najpierw kilka sentencji:

Tylko Bóg może być przyczyną wszystkich rzeczy.
- Arystoteles
(384-322 p.n.e., grecki filozof, jeden z najwybitniejszych przedstawicieli starożytności)

***

Jeden jest wszechświat, a składa się nań wszystko, i Bóg jeden we wszystkim, i prawda jedna.
- Marek Aureliusz
(121-180, cesarz rzymski, pisarz i filozof)

***

Bóg stworzył świat zgodnie z inteligentnym planem. Bóg jest matematykiem.
- Johannes Kepler
(1571-1630, niemiecki matematyk i astronom)

***

Bóg jest przyczyną idei Boga w nas, a zarazem wszystkich prawd wiecznych.
- Kartezjusz
(1596-1650, francuski filozof, matematyk i fizyk)

***

To cudowne ułożenie Słońca, planet i komet może być dziełem Istoty wszechmocnej i rozumnej.
- Isaac Newton
(1643-1727, angielski fizyk, astronom, historyk, filozof)

***

Logika kosmosu i całego stworzenia jest ciągłym przejawem obecności Boga.
- G. W. Leibniz
(1646-1716, niemiecki filozof, matematyk, prawnik, dyplomata)

***

Boskie dzieło stworzenia nigdy nie dobiega końca. Zaczyna się, a potem trwa nieskończenie, w nieustannym trudzie dając początek nowym sceneriom, nowym przedmiotom i nowym światom.
- Immanuel Kant
(1724-1804, niemiecki filozof)

***

Bóg jest Prawdą. I kto szuka prawdy, ten szuka Boga, choćby o tym nie wiedział.
- Edyta Stein
(1891-1942, niemiecka filozof, święta Kościoła katolickiego)

***

Są rzeczy, które przerastają możliwości ludzkiego rozumu. Tak jest z Bogiem.
- Józef Tischner
(1931-2000, polski filozof, pisarz, ksiądz katolicki)

***

Bóg? Zawsze o nim myślałem. Podobnie myśleli też inni kosmonauci. Wielu niewierzących powróciło z kosmosu jako ludzie odmienieni duchowo.
- Mirosław Hermaszewski
(1941- , polski generał, kosmonauta, jedyny Polak który był w kosmosie)

***

Im więcej wiemy o kosmosie i ewolucyjnej biologii, tym bardziej wydają się one niewytłumaczalne bez jakiegoś aspektu inteligentnego projektu. A w moim przypadku jest to natchnieniem dla wiary.
- Charles Townes
(1915- , amerykański fizyk, laureat nagrody Nobla w 1964, i nagrody Templetona w 2005)

***

Bóg dał nam niesamowicie fascynujący świat, który możemy zamieszkiwać i badać.
- William D. Phillips
(1948- , amerykański fizyk, laureat Nagrody Nobla w 1997 roku)

I moje pytanie brzmi; czy macie za głupców tych wybitnych ludzi, którzy swoim życiem i twórczością składali i składają hołd idei Boga Stwórcy? Jaki jest Wasz stosunek do w/w osób i ich poglądów?

> I moje pytanie brzmi; czy macie za głupców tych wybitnych ludzi, którzy swoim życiem i
>twórczością składali i składają hołd idei Boga Stwórcy? Jaki jest Wasz stosunek do w/w osób i ich poglądów?
Znasz tak wybitnych ludzi, którzy w niczym nigdy się nie pomylili? Bo ja niestety nie
A o argumencie z autorytetu był niedawno wątek.

Bóg urojony, rozdział 3, dowód z podziwianego religijnego uczonego.

Dawkins rozprawił się z tym argumentem tak dobrze, że ja nie mam już nic do dodania.

Jestem ateistą. Doceniam niektóre osiągnięcia niektórych wyżej wymienionych (niektóre, czyli nie wszystkie; Newton dla przykładu miewał zainteresowania dość nietypowe).
Uważam, że byli OK. Ja jestem OK, i oni byli OK. Ale nie we wszystkim się z nimi zgodzę, a jedną z tych rzeczy poza zamiłowaniem do magii, horoskopów i alchemii (Newton) jest teza o istnieniu istoty boskiej.

PS
Filozofowie, kosmonauci i mistyczki wyraźnie nie pasują do zestawienia. Powszechnie wiadomo, że i tak nikt normalny nie bierze ich na poważnie.

---

Transluminacja czaszki często daje wyniki fałszywie ujemne.

> I moje pytanie brzmi; czy macie za głupców tych wybitnych ludzi, którzy swoim życiem i
>twórczością składali i składają hołd idei Boga Stwórcy?
Nie. Po prostu w tym aspekcie się mylą

>Jaki jest Wasz stosunek do w/w osób i ich poglądów?
Jeżeli chodzi o bogów to się z nimi nie zgadzam.

>Nie. Po prostu w tym aspekcie się mylą
Może tak, ale pewności nie ma

Dziękuję za odpowiedz, pozdrawiam

Udowodnij mi proszę że Arystoteles, Marek Aureliusz i Johannes Kepler pisali o tym samym bogu. Tylko wtedy będziemy mogli dalej rozmawiać. Tak dla porządku Marek Aureliusz został sam bogiem.

>Filozofowie, kosmonauci i mistyczki wyraźnie nie pasują do zestawienia. Powszechnie wiadomo, że i tak nikt normalny nie bierze ich na poważnie.
Hehe, szczególnie kosmonautów, ale dlaczego tak się dzieje, do tej pory nie wiadomo:P

> I moje pytanie brzmi; czy macie za głupców tych wybitnych ludzi, którzy swoim życiem i
>twórczością składali i składają hołd idei Boga Stwórcy? Jaki jest Wasz stosunek do w/w osób i ich
>poglądów?

Czemu tak wytłuszczyłeś to pytanie?
Wydaje mi się że tak naprawdę nie chodzi ci o odpowiedz, tylko chcesz nas tu połajać- ateistów mających za głupców tak wybitne osoby wychwalające Boga Stwórcę.

>Udowodnij mi proszę że Arystoteles, Marek Aureliusz i Johannes Kepler pisali o tym samym bogu. Tylko wtedy będziemy mogli dalej rozmawiać. Tak dla porządku Marek Aureliusz został sam bogiem.

Poruszali ideę Boga Stwórcy. Mniejsza o jego imię. Bo jeżeli istnieje wszechmogący Bóg Stworzyciel, to jest On jeden. I wtedy te wszystkie cytaty odnoszą się do tegoż Stwórcy.

>Bóg urojony, rozdział 3, dowód z podziwianego religijnego uczonego.
>Dawkins rozprawił się z tym argumentem tak dobrze, że ja nie mam już nic do dodania.
Kiedyś miałem na ten temat dyskusję ze znanym biologiem Richardem Dawkinsem, który jest autorem bardzo głośnej książki "Bóg urojony". Książki moim zdaniem bardzo prymitywnej. Kiedy po raz pierwszy ją przeczytałem, to powiedziałem sobie, że ja z tymi problemami, które on tak ostro stawia, uporałem się, gdy miałem 17 lat. Nasza rozmowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Jak twierdził Dawkins, Pan Bóg nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne możemy wytłumaczyć za pomocą praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposób w takim razie wytłumaczysz, skąd wzięły się prawa fizyki. No i dyskusja się skończyła.
- Michał Heller

>Znasz tak wybitnych ludzi, którzy w niczym nigdy się nie pomylili? Bo ja niestety nie
>A o argumencie z autorytetu był niedawno wątek.
Nie mam ich rzecz jasna za wyrocznię, ale ja jak i wielu tutejszych forumowiczów nie dorastamy im do pięt, jeżeli chodzi o ilość szarych komórek.

Twoje pytanie jest źle skonstruowane (takie typowo "teistycznie-nielogiczne").

>Czemu tak wytłuszczyłeś to pytanie?
Żeby było wytłuszczone:P

>Wydaje mi się że tak naprawdę nie chodzi ci o odpowiedz, tylko chcesz nas tu połajać- ateistów mających za głupców tak wybitne osoby wychwalające Boga Stwórcę.
Nic z tych rzeczy. Tak pytam, z ciekawości.

>>Udowodnij mi proszę że Arystoteles, Marek Aureliusz i Johannes Kepler pisali o tym samym bogu. Tylko wtedy będziemy mogli dalej rozmawiać. Tak dla porządku Marek Aureliusz został sam bogiem.
>Poruszali ideę Boga Stwórcy. Mniejsza o jego imię. Bo jeżeli istnieje wszechmogący Bóg Stworzyciel, to jest On jeden. I wtedy te wszystkie cytaty odnoszą się do tegoż Stwórcy.
Jeszcze nic nie udowodniłeś, wyrwałeś po jednym zdaniu z twórczości tych panów i upierasz się że masz rację. Imię jest bardzo ważne, powiedzmy że Apu Qun Tiqsi Wiraqutra stworzył świat. Zgadzasz się?

>>Bóg urojony, rozdział 3, dowód z podziwianego religijnego uczonego.
>>Dawkins rozprawił się z tym argumentem tak dobrze, że ja nie mam już nic do dodania.
> Kiedyś miałem na ten temat dyskusję ze znanym biologiem Richardem Dawkinsem, który jest autorem bardzo głośnej książki "Bóg urojony". Książki moim zdaniem bardzo prymitywnej. Kiedy po raz pierwszy ją przeczytałem, to powiedziałem sobie, że ja z tymi problemami, które on tak ostro stawia, uporałem się, gdy miałem 17 lat. Nasza rozmowa miała miejsce kilkanaście lat temu. Jak twierdził Dawkins, Pan Bóg nie jest nam potrzebny, bo wszystkie zjawiska biologiczne możemy wytłumaczyć za pomocą praw fizyki. A ja na to: OK, bardzo dobrze. W jaki sposób w takim razie wytłumaczysz, skąd wzięły się prawa fizyki. No i dyskusja się skończyła.
>- Michał Heller

Trudno uwierzyć, że Heller mógłby taki błąd popełnić. Stwierdzenie, że np. Bóg stworzył prawa fizyki nic nie tłumaczy i niczym nie jest poparte. W takiej sytuacji jest to ewidentnie "bóg-zapchajdziura".