Ostatnio zastanawiałem się nad "wszechmogącością" Boga. Doszedłem do pytania na które cieżko mi odpowiedzieć, brzmi ono: "Skoro Bóg jest wszechmocny, wszechmogący (i jeszcze pare synonimow) to dlaczego nie mogłby zgładzic Szatana jak i piekła? Dlaczego nie mogłby zniszczyć swojego wroga przez którego my ludzie mamy problem ze stwierdzeniem co jest dobre a co złe?" Kieruje je do was drodzy myśliciele. Pozdrawiam.

>Człowieku (zakładam, że nim jesteś), czy to w ogóle przeczytałeś co to jest ta eugenika?
>Jak niby celowe działanie ludzi ma dowodzić celowości ewolucji?
Byłem lekko ironiczny. Wybacz że wprowadziłem w błąd.
Z jednej strony ewolucja wytwarza eugeników aby udoskonalić materiał genetyczny z drugiej religię i miłosierdzie dla ułomnych.
Niech ona się zdecyduje bo na razie to jedzie na wariackich papierach.

>To tak jakbyś napisał, ze woda gdy powstawała to wiedziała (sic!), że powstaną czajniki do jej gotowania.
>Zderzając ze sobą dwa atomy wodoru i jeden tlenu, gwiazda wiedziała, że w przyszłości powstanie czajnik, żeby można było tą cząsteczkę wody zagotować
Uproszczenie aby można było wejśc w obszar kpiny.

>Ewolucja to bardzo prosty proces (ten proces nie ma świadomości, nie potrafi świadomie przetwarzać informacji i podejmować celowych decyzji na podstawie przeprowadzonej analizy). Działa to (w pewnym uproszczeniu) tak:
>1) Cecha A
>2) Losowo pojawia się mutacja i powstaje A'
>3) Osobnik z A' nie jest wstanie przetrwać w aktualnym środowisku i umiera, a tym samym A' znika, pozostają tylko osobniki z A wracamy do 1).
>4) Osobnik z A' przeżył wystarczająco długo, żeby przekazać potomkowi geny z A'.
>5) A' jest w tej samej sytuacji co cecha wyjściowa, wracamy do 1) z nowym założeniem : A'=A.

Kompletna teoria abiogenezy powinna zawierać:
1. Powstanie pierwszych związków organicznych.
2. Ewolucja chemiczna, w wyniku której z prostych związków powstają polimery.
3. Samoorganizacja powstałych związków organicznych w replikujące się struktury.
4. Ewolucja biologiczna prowadząca do dzisiejszego zróżnicowania życia.
U kogo pojawia się cecha A - związek nieorganiczny?
A' pojawia się i automatycznie nosiciel posiadł metabolizm ?
Podaj przykład nabycia (wieloetapowo ale bez magicznych skrzynek) przez strukturę nieorganiczną cech metabolicznych.

Co było pierwsze metabolizm czy replikator?

Pamiętaj, nagromadzenie danych to jeszcze nie nauka.

Co prawda już się pożegnałem, ale dorzuciłeś kolejny częsty błąd (bzdurę), który wymaga poprawienia: mylisz abiogenezę z ewolucją, po raz kolejny dowodząc swoje nieznajomości tematu.

Bywaj.

>Co prawda już się pożegnałem, ale dorzuciłeś kolejny częsty błąd (bzdurę), który wymaga poprawienia: mylisz abiogenezę z ewolucją, po raz kolejny dowodząc swoje nieznajomości tematu.
>Bywaj.
... powiedział profesor Antony Flew legendarny propagator ateizmu, główne ogniwo w ateistycznym łańcuchu łączące Bertranda Russella z Richardem Dawkinsem a na koniec powiedział "moja pielgrzymka od ateizmu do teizmu".

Korzystaj ile się da z Dawkinsa bo jak się nawróci będziesz musiał wykluczyć kolejnego nauczyciela z panteonu.

Solly Zuckerman po trwajacych całe dziesieciolecia badaniach dowodów kopalnianych dotyczacych ewolucji człowieka doszedł on do wniosku, że nie istnieje ludzkie drzewo rodowe - według niego, nauki dziela sie na bardziej i mniej "naukowe"; opierajace sie na konkretach lub tylko hipotezach. Do najbardziej konkretnych zaliczył dziedziny takie jak chemia i fizyka, niżej znalazła sie biologia i nauki społeczne. Po stronie "nienaukowej" umiescił on dyscypliny opierajace sie na "postrzeganiu pozazmysłowym", takie jak telepatia, koncepcja szóstego zmysłu i... ewolucja człowieka.
"Przechodzimy z pola prawd obiektywnych w takie dziedziny nauk biologicznych, jak
postrzeganie pozazmysłowe czy interpretowanie dowodów kopalnianych, gdzie dla wierzacych
wszystko jest możliwe - i gdzie głeboko wierzacy jest nawet w stanie uwierzyc w dwie wykluczajace sie rzeczy."

Paleoantropolog Tim White "Wszystkich nas frustruja pytania, na które nie potrafimy odpowiedziec - jak widać ty znasz odpowiedzi.

Henry Gee. W swojej ksiaące z 1999 roku, In Search of deep time, podaje on wiele przykładów ewolucjonistycznych
intryg dotyczacych ewolucji człowieka, która jest "jedynie wynalazkiem ludzi - stworzonym pózniej i uformowanym w oparciu o ludzkie uprzedzenia". Nie może byc ona niczym wiecej, ponieważ "wszystkie dowody na <ewolucje>, która odbywała sie 5-10 mln lat temu, zmiesciłyby sie w jednym małym pudełku."
"Wyszukanie kilku kopalin i stwierdzenie, że istnieje pomiedzy nimi pokrewienstwo, nie jest naukowa hipoteza, która może zostac przebadana. To tylko przypuszczenie, którego wartosc równa sie walorom bajki dla dzieci: dostarcza rozrywki, może byc pouczajaca, ale na pewno nie naukowa."

>Nigdzie nie jest napisane, że tej falsyfikacji każdorazowo trzeba dokonywać osobiście - gdyby tak było, każdy - poza tuzinem amerykańskich astronautów - mógłby sobie twierdzić, że księżyc zrobiony jest z zielonego sera i nie sposób mu przeczyć byłoby.
Ależ jest napisane. Podręcznik logiki. Rozumowa, zgodna z logiką i uczciwa wewnętrznie.
Wystarczy, że rozumem zweryfikujesz podawaną ci wiedzę i na pałę nie uwierzysz że ząb świni jest pasującym zębem do czaszki człowieka a odciski stóp człowieka obok odcisków stóp dinozaura niosą ważną informację.

>Wystarczy, że rozumem zweryfikujesz podawaną ci wiedzę i na pałę nie uwierzysz że ząb świni jest pasującym zębem do czaszki człowieka
Wiedzy o tym, jakoby zęby świni pasowały do czaszki człowieka, jako żywo nikt nigdzie nie podaje.
>a odciski stóp człowieka obok odcisków stóp dinozaura niosą ważną informację.
Widziałeś takie? Bo ja nie. Widywałam jedne i drugie, ale nigdy obok.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Widziałeś takie? Bo ja nie. Widywałam jedne i drugie, ale nigdy obok.
Bo nie była Pani w muzem kreacjonizmu w Kentucky