wiadomosci(*)nstw__najgorzej_w_krajach.html
Parę cytatów:
"Kara śmierci, prześladowania, ograniczenia w dostępie do stanowisk państwowych – tak w 60 krajach świata traktowane są osoby niewierzące, wynika z raportu “Wolność myśli 2012. Dyskryminacja humanistów, ateistów i osób niereligijnych” przygotowanego przez Międzynarodową Unię Humanistyczną i Etyczną (IHEU).

Kara śmierci za ateizm

W najbardziej dramatycznej sytuacji znajdują się ateiści w krajach islamskich w Afryce i na Bliskim Wschodzie. Prawo Mauretanii określa państwo jako republikę islamską z jedyną dopuszczalną religią. Zadeklarowanie innej wiary lub ateizmu oznacza utratę obywatelstwa, a apostazja karana jest śmiercią. Konwersja z islamu lub całkowite wyrzeczenie się religii są też karane śmiercią lub więzieniem w Sudanie.

Kraje islamskie stosują też restrykcyjne kary za obrazę religii i proroka Mahometa. Egipski sąd w zaocznym procesie skazał siedmiu mężczyzn na karę śmierci za udział w produkcji i dystrybucji w internecie filmu “Niewinność muzułmanów “. Skazani mieszkają jednak poza granicami państwa i nie ma możliwości ekstradycji, więc kara nie została wykonana. Najwyższy wymiar kary zastosował też irański sąd wobec programisty, który “obraził i zbezcześcił islam, tworząc program używany do ściągania treści pornograficznych”.

W państwach islamskich, nawet jeśli ateizm jako taki nie jest karany, kodeks zakłada odmienne traktowanie muzułmanów i przedstawicieli innych religii. Iran surowo karze za cudzołóstwo, ale wymiar kary zależy od wyznania oskarżonego. W przypadku popełnienia tego przestępstwa z muzułmanką przedstawiciel innej religii skazywany jest na śmierć."

Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.

>Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.
Fakt.

"Polska na tle krajów opisanych w raporcie wypada wyjątkowo korzystnie. Za przykład dyskryminującego prawa został uznany jedynie Artykuł 196 Kodeksu karnego dotyczący obrazu uczuć religijnych, co zagrożone jest karą do dwóch lat pozbawienia wolności."
Wstydź się Polsko!!!

Ostatnio gościa wsadzili, między innymi z tego artykułu. Zastosowano natychmiastowy areszt z obawy - ale jaja!!! - przed mataczeniem. Kościelni pedofile są łagodniej traktowani, nie mówiąc o mataczach z kościelnej komisji.

>...religie są źródłem ZŁA.

Źródłami zła są źródła religii.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.

Źródłem zła są ludzie, a nie systemy, które oni tworzą.

>>Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.
>Źródłem zła są ludzie, a nie systemy, które oni tworzą.

Nie do końca, pewne systemy umożliwiają ludziom popełnianie zła, wręcz zachęcają ich do tego wskutek nieograniczonej władzy czy struktury powodującej wielkie trudności w wykrywaniu sprawców przestępstw.

Źródłem zła są religie, które stworzyli ludzie. Brzmi lepiej?

>Źródłem zła są ludzie, a nie systemy, które oni tworzą.

To symetryczna relacja: systemy również tworzą ludzi. Nie ma czegoś takiego jak człowiek poza wszelkim systemem. Weźmy chociażby pod uwagę system języka czy prawa. Tak więc oceniając moralnie człowieka oceniamy w pewnym stopniu również systemy, które go (współ)tworzyły.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.

Nie kumam, znam kilku zielonoświątkowców, i nigdy nie słyszałem, żeby chcieli mordować ateistów.

---

bembergiem w berg

>Nie do końca, pewne systemy umożliwiają ludziom popełnianie zła,

Systemy albo coś nakazują, albo zakazują. Człowiek zawsze sam podejmuje decyzję odnośnie własnych czynów.

Może właśnie dlatego, że jest ich kilku (wg. wiki ok. 20 tysięcy w Polsce).
Znajdź sobie lepszy przykład.

---

Thank God, I'm an atheist

>Źródłem zła są religie, które stworzyli ludzie. Brzmi lepiej?

Tak, tylko, że w pewnym sensie w ten sposób obwiniasz "pośrednika". Przecież można nawet powiedzieć, że źródłem zła są książki, w których są zapisane zakazy i nakazy religijne.

>To symetryczna relacja: systemy również tworzą ludzi. Nie ma czegoś takiego jak człowiek poza wszelkim systemem. Weźmy chociażby pod uwagę system języka czy prawa. Tak więc oceniając moralnie człowieka oceniamy w pewnym stopniu również systemy, które go (współ)tworzyły.

Masz całkowitą rację. Zauważ jednak, że zgodnie z tak przyjętą logiką możesz również nazwać demokrację źródłem wszelkiego zła, bo politycy drażnią ludzi i niektórzy decydują się na zamach na ich życie. Różnicę co najwyżej tworzy skala działań ludzi.

>Nie kumam, znam kilku zielonoświątkowców, i nigdy nie słyszałem, żeby chcieli mordować ateistów.

Pomijając to co napisałeś, skąd u ciebie taka nie "kumatość"? Człowieku, nie dostrzegasz w sobie obłudy?

>Może właśnie dlatego, że jest ich kilku (wg. wiki ok. 20 tysięcy w Polsce).
>Znajdź sobie lepszy przykład.

Czemu? To też religia przecież. Może to jednak autor wątku powinien formułować swoje oskarżenia nieco bardziej precyzyjnie?

---

bembergiem w berg

>Człowieku, nie dostrzegasz w sobie obłudy?

Nope.

---

bembergiem w berg

>>Trudno o lepsze dowody, że religie są źródłem ZŁA.
>Źródłem zła są ludzie, a nie systemy, które oni tworzą.

"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil - that takes religion. - Z religią i bez niej dobrzy ludzie zachowują się dobrze, a źli - źle; ale żeby dobry człowiek czynił zło - do tego potrzeba religii." - Steven Weinberg, amerykański fizyk teoretyczny, noblista.

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej." - A. Einstein