I ekspertem MEN, dodam.
Najnowsza rzecz, którą żyje sieć:

wyborcza.p(*)&utm_campaign=wyborcza#Cuk#Cuk

Ciekawa jest opinia pana Etyka (filozof ! :
wyborcza.p(*)auczycielki_zabojczyni.html#MT

Według niego: "reakcje w sieci nie mają nic wspólnego z językiem troski, to język nienawiści, rozpoczęło się stadne polowanie, w którym chcemy uczestniczyć"

a to najlepsze:
"Ta zbrodnia mogła wywołać w tej kobiecie, jej życiu i duchowości gruntowne zmiany. Dziś to może być zupełnie inna osoba z inną filozofią, odrzucająca przemoc jako metodę dochodzenia do celu wychowawczego. Prawdopodobieństwo, że znów dopuści się podobnego czynu, nie jest większe niż to, że dopuści się go ktokolwiek inny"

Skąd on to wie ?!? Facet ma problem ze zwykłą logiką ! Jeśli ktoś popełnił jakiś czyn, to prawdopodobieństwo że znowu to zrobi jest większe, a nie mniejsze ! Bo widać, że ma do tego skłonność ! Poza tym, ten babsztyl dalej się znęca nad dziećmi.
Ach te filozofy !

>>Ale Ty widzisz tylko jedną stronę medalu.
>Pokaż mi tę drugą (trzecią, czwartą....)

Są też mądre rzeczy w necie. Nigdy nie widziałeś ? Poczytaj na przykład mojego bloga

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>>> Jeśli ktoś popełnił jakiś czyn, to prawdopodobieństwo że znowu to zrobi jest większe, a nie mniejsze !
>Tak, dlatego gdy ktoś się raz oparzył o gorący piec, jest bardziej a nie mniej prawdopodobne, że oparzy się znowu...

Owszem, ale bicie sprawiało jej przyjemność i jak sama przyznała, zatracała się przy tym. Co takiego się zmieniło w jej mózgu, żeby się pozbawiać tej przyjemności ?

Pewno dlatego recydywiści nie wracają do więzienia, tak ich ono odstrasza

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>A mnie jednak żenuje w tej historii właśnie ta nagonka na tę konkretną kobietę i fakt >jej pracy w szkole.

To ta nagonka powinna być na wszystkie kobiety ? A nie na konkretną sprawczynię ? Ciekawa teoria

Prawdziwy humanista z Ciebie. Biedna kobieta... a źli internauci zrobili na nią nagonkę... Szkoda tylko, że ona w klasie, gdzie uczyła, to wprowadziła więzienny rygor, pewno gdyby się dało, to i pasek w ruch by szedł...

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>Są też mądre rzeczy w necie. Nigdy nie widziałeś ? Poczytaj na przykład mojego bloga

Ależ nie wątpię, że w necie, tak jak w bibliotece są też rzeczy mądre. Sam jako przykład podam coś, co polecam laikom w Polsce, czyli "Fizyka" Marty Skorko, a może też Twój blog, upieram się tylko, że biblioteka/net nie jest źródłem a co najwyżej miejscem dostępu do źródeł.

Dlatego zdanie "wstukałem w google i ..." nie świadczy o niczym, a już na pewno nie o skali jakiegokolwiek zjawiska. Gdybyś rok temu wstukał w google hasło "Sosnowiec" to znakomita większość linków doprowadziłaby Cię do dzieciobójczyni z Sosnowca, tymczasem żadne statystyki nie potwierdzają "faktu", że w Sosonowcu dzieciobójstwo występuje częściej niż w Gnieźnie, Bolonii, Nowym Jorku czy Barcelonie.

>A mnie jednak żenuje w tej historii właśnie ta nagonka na tę konkretną kobietę i fakt jej pracy w szkole.
Gdyby nie nagonka, ta pani dalej uczyłaby dzieci.

>SRSLY nie lepiej się zastanowić, że jest ona raczej pouczającym przykładem do czego prowadzi uświęcenie i ochrona "rodziny" jako niezawisłej komórki społecznej, w której dzieci to własność rodziców?
Żeby była pouczającym przykładem, trzeba ten przykład nagłośnić.
Co komu po przykładzie, o którym nikt nie wie?

>>Ale Ty widzisz tylko jedną stronę medalu.
>Pokaż mi tę drugą (trzecią, czwartą....)

W mojej przeglądarce google jest jednym z silników wyszukujących, pozostałe teraz to:
duckduckgo, wikipedia, bing, amazon, uzywam tez sieci tor. Tak naprawdę to Ty jestes najwaznieszym silnikiem wyszukiwania, nie rozumiem Twoich pretensji.

>>>Ale Ty widzisz tylko jedną stronę medalu.
>>Pokaż mi tę drugą (trzecią, czwartą....)
>W mojej przeglądarce google jest jednym z silników wyszukujących, pozostałe teraz to:
>duckduckgo, wikipedia, bing, amazon, uzywam tez sieci tor. Tak naprawdę to Ty jestes najwaznieszym silnikiem wyszukiwania, nie rozumiem Twoich pretensji.

Nie mam pretensji.

Jakiejkolwiek wyszukiwarki użyjesz, uzyskasz informację najczęściej linkowaną, a nie najprawdziwszą czy dotyczącą najczęściej zaistniałego zjawiska. Możesz próbować zaimponować ilością używanych wyszukiwarek (mnie nie imponujesz), ale każda z nich jest magazynem źrodeł informacji a nie źródłem. Ilość linków do zdarzenia "A" w stosunku do zdarzenia "B" nie jest proporcjonalna do ilości zdarzeń "A" do zdarzeń "B" Przykład dzieciobójczyni z Sosnowca jest bardzo pouczający.

>duckduckgo, wikipedia, bing, amazon, uzywam tez sieci tor
W pewnych sprawach polecam stronę Szwajcarskiego Stowarzyszenia Statystyki (niestety korzystanie jest bardzo kosztowne)

Jestem starszym panem, ale potrafię korzystać z netu.

>>Są też mądre rzeczy w necie. Nigdy nie widziałeś ? Poczytaj na przykład mojego bloga
>Ależ nie wątpię, że w necie, tak jak w bibliotece są też rzeczy mądre. Sam jako przykład podam coś, co polecam laikom w Polsce, czyli "Fizyka" Marty Skorko, a może też Twój blog, upieram się tylko, że biblioteka/net nie jest źródłem a co najwyżej miejscem dostępu do źródeł.

Jest i tym i tym. Na przykład: mój blog jest tylko w necie

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

Mod:
Proszę, byś zaprzestał reklamy swojego bloga - ani stopka, ani reszta wypowiedzi nie mogą służyć reklamie (§27f).

> I gdy już skończysz LOLać z "fylozofów"

Wybacz, to była szczeniacka próba trollingu. Niezbyt udana, tylko Ty zareagowałeś.

> gdy ktoś się raz oparzył o gorący piec

No ale jednak przyznasz, że - w dyskutowanym kontekście - z analogią nie trafiłeś...?

Ale tu nie chodzi o wywiady tylko o co kto robił. Jedni strzelali w potylicę inni skandują głupawe hasła. Z dwojga złego wolę tych skandujących.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Mądry komentarz GW:
wyborcza.p(*)&utm_campaign=wyborcza#Cuk#Cuk

Czyżby powrót starej, dobrej GW ?

---

o wierze w audio: XYZPawel w google.

>Mainstreamowe media po raz kolejny z "namierzyły" aferę opisywaną przez "Fakty i Mity" wiele miesięcy temu. Żenada.

Ciekawe, a kiedy to było ? Szczygieł napisał, że dostał cynka od anonimowej osoby.

---

o wierze w audio: XYZPawel w google.

>Ale tu nie chodzi o wywiady tylko o co kto robił. Jedni strzelali w potylicę inni skandują głupawe hasła. Z dwojga złego wolę tych skandujących.

taaa, za niedługo okaże się, że Bauman także tłumił Powstanie Styczniowe, a także własnoręcznie wymordował miliony dzieci w kołyskach.