Chociaż od dłuższego czasu żyjemy sobie w najlepsze w XXI wieku, to tytułowa kategoria moralna okazuje się na tyle aktualna, że forumowi mizogini używając terminu "kurewka" (właśnie tak kurtuazyjnie zdrabniając) nie wywołują nawet cienia sprzeciwu forumowych feministek.

Czy pejoratywność kobiecego korzystania z wolności seksualnej ma dzisiaj rację bytu, a jeśli tak, to jak "kurewkę" zdefiniować, czy istnieje męski odpowiednik "kurewki" i dlaczego jest nim pijak, zresztą awansowany na alkoholika?

Czy tutejsze feministki akceptują podział kobiet na kobiety porządne oraz kurewki i jak się ew. podział ma do kobiecej wolności seksualnej?
.

>>Zadajesz idiotyczne pytania
>Idiotyzm o którym piszesz łaskawie wykaż.

Ile razy trzeba zadać Ci pytanie?

To Twoje

Ale gdyby tylko taki wybór nam, lub komuś z naszych bliskich pozostał, to - czysto teoretycznie - z czego utrzymywać się byłoby bardziej moralnie


Czysto teoretycznie powiem Ci że nikt na tym forum nie stoi przed takim wyborem. Więc skąd ma wiedzieć.....a może

Więc skoro tak, to ja zadałem pytanie.

Już wiesz.

Zupełnie błędne porównanie. Pracując, robisz coś, co nie narusza twojej godności. Nie jesteś wtedy prostytutką. Prostytucja wiąże się z upadkiem, pogardą do samego siebie - dlatego zachodzi dramatyczna różnica w tym, że ktoś siedzi na kasie i tym, że ktoś sprzedaje swoje ciało - tym samym naruszając bardzo silne tabu.

>Gdzie widzisz tego patriarchalnego potwora
Ysobeth nha Ana wspomniała o patriarchalnym "modelu rodziny", nie patriarchalnym "potworze".

>bez względu na ideologiczne głupoty opowiadane przez feministki seksualność kobiety i mężczyzny jest różna
Bez względu na głupoty opowiadane przez antyfeministów seksualność kobiety jest podobna do męskiej.

> Seksualność obu płci jest tak różna, że doszukiwanie się wzajemnej płaszczyzny na zasadzie "a bo mamy takie same potrzeby seksualne" jest feministycznym bełkotem.
Potrzeby seksualne obu płci są na tyle podobne, że doszukiwanie się na siłę różnic na zasadzie "seksualność obu płci nie ma wzajemnej płaszczyzny" jest antyfeministycznym bełkotem.

>Nie przechodzimy zmiany hormonalnej wskutek ciąży ani w czasie połogu, którego również nie doświadczamy.
Dzięki, że to piszesz, mężczyzno, w końcu wiedzy nigdy dosyć.

>Inaczej podchodzimy do sfery seksualnej. Dla mężczyzny seks to zawsze fizjologia. Dla kobiety oprócz fizjologii to również może być zmiana statusu społecznego
O to to, pięknie powiedziane: "dla mężczyzny seks to fizjologia, a kobieta wskutek seksu zmienia status społeczny"

Np. z "przyzwoitej" może się cudownym sposobem zamienić w "kurewkę", wystarczy, że się komuś nie spodoba jej życie seksualne... O tym właśnie jest ten wątek.

>jak kurewstwu otworzy się furtkę to później burdel wylewa się na ulice
Czyli w istocie mężczyźni są kurewstwem, bo to oni codziennie furtki burdeli otwierają wylewając się na ulice.

A kobiety nierzadko wychodzić stamtąd nie mogą wcale, ale to już inna ponura bajka.

>>>Zadajesz idiotyczne pytania
>>Idiotyzm o którym piszesz łaskawie wykaż.
>Ile razy trzeba zadać Ci pytanie?
Nie wykazałeś, została Twoja gołosłowność.

>To Twoje
> Ale gdyby tylko taki wybór nam, lub komuś z naszych bliskich pozostał, to - czysto teoretycznie - z czego utrzymywać się byłoby bardziej moralnie
>Czysto teoretycznie powiem Ci że nikt na tym forum nie stoi przed takim wyborem. Więc skąd ma wiedzieć
Zjeść karalucha czy ciasteczko też mało kto musiał rozważać, ale ludzie i tak wiedzą co wolą.

>Więc skoro tak, to ja zadałem pytanie.
"Tak" to jak?

>Już wiesz.
Ale co wiem?

>"Tak" to jak?

A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons

Tylko odpowiedz.

Bo poprzednia była dziwna....

.........A pierwsza myśl u Ciebie lub innego faceta to poszukać dla mnie męża?


No jaka jest ta pierwsza myśl przy szukaniu męża gdybyś musiała....tylko nie pisz mi że nie musisz.....

Bo przy wyborze faceta nie kierujesz się chyba tym jak on dysponuje swoim ciałem.
I nie przeszkadzał by Ci partner który chodzi codziennie do sąsiada i sprawia mu "przyjmnosć" choć mogła byś wybrać partnera który tego nie robi.

WYBÓR jaki jest TWÓJ.

>Kurwa jest słowem od bardzo dawna funkcjonującym w języku polskim. Oznaczało dawniej prostytutkę a obecnie także kobietę podłą, niegodziwą czy po prostu złą.
W słowie "kurwa" nade wszystko mamy ocenianie obyczajów seksualnych, zauważ, że nazwanie kobiety "złą, podłą i niegodziwą" ma całkiem inny wydźwięk niż nazwanie jej "kurwą". Najlepiej zrób sobie eksperyment myślowy wobec bliskich Ci kobiet: matki, siostry, żony/dziewczyny, córki - z każdym z epitetów.

>Prostytucja wiąże się z upadkiem, pogardą do samego siebie - dlatego zachodzi dramatyczna różnica w tym, że ktoś siedzi na kasie i tym, że ktoś sprzedaje swoje ciało - tym samym naruszając bardzo silne tabu.
W dziale Bazgroły pokutuje średnio jak na razie popularny wątek "Katechetka czy prostytutka..." w którym pytam o etykę prostytucji. Tam rozwinięcie potępienia wobec prostytucji byłoby zarazem odpowiedzią na tytułowe pytanie, zachęcam Cię do ustosunkowania się do tego pytania, bo na razie dominuje w wątku pochwała prostytucji.

W moich stronach wolne kobiety korzystają w pełni z wolności seksualnej, na miarę potrzeb i możliwości, i nie słyszałem, żeby je ktoś epitetował z tego powodu.
Mężatki też korzystają, ale oczywiście po cichu. Przeważnie romanse z różnych powodów. Są też nimfomanki, które muszą prawie zawsze, ale to bardzo nieliczne przypadki.
By mówić na któreś "kurewki", trzeba być mało dojrzałym, albo ciasnomyślącym.

Faceci niepewni swojej facetowatości boją się panicznie zdrady, dlatego wymyślają obraźliwe określenia na kobiety dopuszczające się, zaklinając złego zawczasu, a zapominając, że sami często są pierwszą przyczyną tych zdrad.
Niektórzy już tak mają, że na wszystko co się nie zgadza z ich modelem muszą mieć jakieś pogardliwe określenie. W dowolnej dziedzinie.

>Pracując, robisz coś, co nie narusza twojej godności.
Z tym może być różnie. Jeśli szef Cię poniża, eksploatuje i płaci tyle, że nie wystarcza na życie a Ty nie potrafisz zrezygnować z tej pracy, to raczej Twoja godność jest naruszona.

>Prostytucja wiąże się z upadkiem, pogardą do samego siebie
Nie ma to jak wiedzieć lepiej, kto i kiedy ma prawo nie pogardzać sobą.

> tym samym naruszając bardzo silne tabu.
O właśnie - tabu. To jest podstawowa różnica.

>>Myślałem, że ty mi powiesz dlaczego ludzie używają tych zwrotów wymiennie; "o boziu", "o boże", "o k***a". Może k***a wcale się tak źle nie kojarzy?
>Zaproponuj jakiejś bliskiej Ci pani, że będziesz ją od czasu do czasu pieszczotliwie "kurewką" nazywał, bo - i tutaj wstaw tę swoją argumentację.

Postaram się odnieść do zjawiska, które opisałaś w swoim wątku. Problem polega na tym, że choć mamy XXI wiek to ludzie nadal są takimi samymi ludźmi, jakimi byli dziesiątki tysięcy lat temu. Są wyposażeni w tę samą biologię, w ten sam mózg i w ten sam bagaż ewolucyjnych uwarunkowań. Nie można ignorować dorobku biologii i psychologii ewolucyjnej. Prosty przykład:
Badania pokazują, że kobiety niezależne finansowo wciąż preferują na partnerów mężczyzn prezentujących wyższy status, traktując jako jego wskaźniki pozycję, zasobność, niezależność, pewność siebie czy wzrost (Evolutionary Psychology, Buss).
Dlaczego ta preferencja się utrzymuje wśród kobiet? Są niedojrzałe emocjonalnie, nie dorosły do życia w XXI wieku? Odpowiedź jest prosta, mają tak zakodowane w mózgu, ewolucja wbudowała ten instynkt w kobiecą psychikę, ponieważ dzięki temu kobieta otrzymuje lepsze wsparcie przy wychowywaniu potomstwa. Podobne instynkty posiadają mężczyźni, a mają im one zapewnić pewność ojcostwa.

Można by założyć podobny wątek i ponarzekać, że kobiety dzielą mężczyzn na facetów z klasą i nieudaczników. Myślisz, że nie podniosłaby się wrzawa?

---

"Nic nas tak bardzo nie okłamuje, jak nasz własny osąd"

>mentalnie nasze społeczeństwo jest w dużym stopniu w XIX w., a mężczyźni są o wiele bardziej konserwatywni od kobiet. Bo im się to opłaca, niestety. Wraz z postępem społecznym tracą przywileje.
A dokładniej tracą nad kobietami władzę i poczucie męskiej "lepszości", feminizm trafia na naturalny w tej sytuacji opór.

>To, że część kobiet przejmuje taki sposób myślenia świadczy tylko o wciąż istniejącym klimacie przemocy - lepiej się dostosować, niż narażać.
Tak i warto czasem o tym przypominać, w ogóle świadomość pozwala na podejmować racjonale decyzje.

>Takie zachowania najlepiej ośmieszać.
W ośmieszaniu nasz przeciwnik ma ugruntowaną stereotypem przewagę, niestety. Wobec seksistowskich "żartów" o blondynkach czuję się bezradna, przykleili kobietom etykietę z napisem "kurwa" i się z tego śmieją, żenada, ale śmiech i tak jest zaraźliwy.

>>"Tak" to jak?
>A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons
>Tylko odpowiedz.
A gdzie Twoje pytanie?

> nie przeszkadzał by Ci partner który chodzi codziennie do sąsiada i sprawia mu "przyjmnosć" choć mogła byś wybrać partnera który tego nie robi.
Nie wiem czy by mi to przeszkadzało, przecież nie wyjętymi z kontekstu osobowości cechami się człowiek kieruje przy wyborze, facet to nie czajnik z gwizdkiem (w zeszłym tygodniu takowy kupowałam, a gwizdek już nie działa ).

>>>"Tak" to jak?
>>A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons
>>Tylko odpowiedz.
>A gdzie Twoje pytanie?

Nie jesteś wstanie odpowiedzieć to powiedz.
A nie jesteś bo gadając tyle o k***ach nie skierujesz swych myśli ku męskim dziwkom przy wyborze. A jeśli tak to powiedz

Zakonnica vs k***a

Student z "czystą kartoteką" vs styrany student przez innych gości ale chcący się ożenić z dziewicą nie mający jednak zamiaru zrezygnować z "pracy".


>> nie przeszkadzał by Ci partner który chodzi codziennie do sąsiada i sprawia mu "przyjmnosć" choć mogła byś wybrać partnera który tego nie robi.
>Nie wiem czy by mi to przeszkadzało, przecież nie wyjętymi z kontekstu osobowości cechami się człowiek kieruje przy wyborze, facet to nie czajnik z gwizdkiem (w zeszłym tygodniu takowy kupowałam, a gwizdek już nie działa ).

Ponoć jak sama napisałaś co mnie niezmiernie cieszy:
.... Zjeść karalucha czy ciasteczko też mało kto musiał rozważać, ale ludzie i tak wiedzą co wolą


To powinnaś wiedzieć co wolisz.

Natomiast Ty pomimo tego że zadajesz pytania, robisz testy(dotyczy działalności na forum).....unikasz konsekwentnie odpowiedzi.

To "co" woli.

>Niektórzy już tak mają, że na wszystko co się nie zgadza z ich modelem muszą mieć jakieś pogardliwe określenie. W dowolnej dziedzinie.
"Dziedzinom" (choć nie mam pojęcia o czym mowa) jest pewnie obojętne czy są znieważane, kobietom nie. Sytuacja, w której kobiety są znieważane za dokładnie to samo, za co mężczyzn jest wręcz podziwiany i budzi jeśli nie jawną, to chociaż skrywaną zazdrość jest totalnie chora.

>"Dziedzinom" (choć nie mam pojęcia o czym mowa) jest pewnie obojętne czy są znieważane, kobietom nie.
Dziedzinom, na przykład, jak narodowość, polityka, religia, środowisko społeczne, rasizm, itd., na każdą pewnie grupę są jakieś obraźliwe określenia.