Chociaż od dłuższego czasu żyjemy sobie w najlepsze w XXI wieku, to tytułowa kategoria moralna okazuje się na tyle aktualna, że forumowi mizogini używając terminu "kurewka" (właśnie tak kurtuazyjnie zdrabniając) nie wywołują nawet cienia sprzeciwu forumowych feministek.

Czy pejoratywność kobiecego korzystania z wolności seksualnej ma dzisiaj rację bytu, a jeśli tak, to jak "kurewkę" zdefiniować, czy istnieje męski odpowiednik "kurewki" i dlaczego jest nim pijak, zresztą awansowany na alkoholika?

Czy tutejsze feministki akceptują podział kobiet na kobiety porządne oraz kurewki i jak się ew. podział ma do kobiecej wolności seksualnej?
.

>-A któż tego zabrania i kto komu wmawia takie rzeczy

A czy widziałeś w Elementarzu, aby mama była górnikiem, a tata gotował obiad? Czy kupiłeś dziewczynce zabawkę samochód, a chłopcu pralkę?

>>-A któż tego zabrania i kto komu wmawia takie rzeczy
>A czy widziałeś w Elementarzu, aby mama była górnikiem, a tata gotował obiad? Czy kupiłeś dziewczynce zabawkę samochód, a chłopcu pralkę?

-Elementarz? Nie wiem czy ktokolwiek się na nim wzoruje do starości. A dzieciom dzisiaj się kupuje różne rzeczy, często same to wskazują. Dziewczynka bawi się lokomotywą, samolotem i gra w piłkę możną. Osobiście nie zamierzam nikomu dyktować co ma dzieciom kupować. Z drugiej strony już słyszę ten krzyk, na obrazek mamy górnika: "To jeszcze do kopalń chcecie kobiety zapędzić?"

>>Poczucie samczej lepszości to atawizm lecz osadzony na solidnych podstawach biologicznych. Przemoc i siła miały, mają i wydaje mi się, że niestety nadal będą miały duże znaczenie w naturze, a od niej nie tak łatwo "uciec". Mimo rozwoju cywilizacyjnego.
>W ogóle nie ma od tego ucieczki, siła to podstawa. Z jednym "ale", mianowicie piszesz o "lepszości", a to kategoria etyczna, nie fizyczna i jako taka nie ma ŻADNYCH podstaw biologicznych. I ciekawostka, że mimo tego braku, w przyrodzie przemoc wobec samic co najmniej nie jest stałym elementem partnerstwa.
Nie jest też unikalnym
>Czyżby nasza ludzka etyka była do bani?
Nie ja ową lepszości do dyskusji wprowadziłem.
Zastanawiam się czy etyka jako wytwór organizmu biologicznego, jako owej biologi część, nie moze być traktowana?

>>Analogicznie proszę pomyśleć o tej sytuacji. Dlaczego tak mało na tym zdjęciu kobiet?
>Na zdjęciu kiki były osoby naród reprezentujące, a armia to obrońcy państwa, gdzie ta analogia?
Rządzić tak, reprezentować tak, bronić nie? Konsekwencja i wolność wyboru w każdym aspekcie. Odpowiedzialność.
Bez względu na płeć.

>Kusisz mnie, żebym zrobiła tutaj ankietę pt czy zazdrościsz Berlusconiemu bunga-bunga z panną Ruby?
>
>

Żyję w szczęśliwym, choć burzliwym związku od 27 lat, a znamy się z żoną od 38 . Dla mnie seks, bez tego co ludzie nazywają miłością, jest tym samym co wypróżnienie. Ulgą w napięciu, acz przy obcych i z obcymi tego nie robię. Nie zazdroszczę nikomu prawidłowo funkcjonujących naturalnych procesów organizmu.
Pierwszy głos w ankiecie, jeśli się już skusisz, masz.

>Nie zazdroszczę nikomu prawidłowo funkcjonujących naturalnych procesów organizmu.
Chodzi bardziej o to, ile Berlusconi ma w kieszeni, nie co ma w rozporku.

Rozważamy bowiem jego wyczyny pod kątem wątpliwości Episode_2, który napisał "nie jestem pewny, czy mężczyźni są podziwiani za to, że laski lecą na ich kasę".

>Rządzić tak, reprezentować tak, bronić nie?
W rodzinie mąż i żona rządzą w proporcji 1 kobieta na 1 mężczyznę i jest to parytet matrymonialny, ewentualną obronnością rodziny zajmuje się najsilniejszy fizycznie.

>OK, pierwszą moją myślą było "oj, chyba mam mokrą pieluszkę".
>A Twoją?

To niedobrze że nie czytasz....

Twoje
W świadomości społecznej taki konstrukt jak "męska rozwiązłość seksualna" nie istnieje i niechby tak zostało. Prócz traktowania nas przez mężczyzn problemem jest chyba stawianie poprzeczek kobietom przez kobiety, które podobnie jak mężczyźni rywalizując między sobą, na własną zgubę ścigają się także na polu "seksualnej przyzwoitości". Efektem tego wyścigu jest obecny podział na kobiety przyzwoite i puszczalskie, pytanie czy "przyzwoitym" opłaca się nad prostytutkami górować za cenę seksualnej powściągliwości zachowywanej pod rygorem utraty "dobrego imienia"...

A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons?

Twoje...
.....oj, chyba mam mokrą pieluszkę

Możliwe....

Tymczasem ważne jest to słowo Efektem i czytanie całości a nie odpisywanie lekceważące.

A efekt jest taki że wystarczy odpowiedzieć tak nie i wątek się skończy raz dwa.

Podziały o których piszesz tworzą ludzie bo obu stronach stąd moje nawiązanie do szukania męża w burdelu które jest w temacie rozmowy o k***ach prostytucji itd.

Lekceważysz to bo tak Ci wygodnie. Gdyż nie jesteś pierwszoklasistą pytanym o pierwszą myśl JAKĄKOLWIEK.

Efekt jest taki że kobiety nie zechcą być z kimś kto daje d...innemu kolesiowi.
Nazwą to kurestwem i tyle.

Rozmowa o tym to intelektualny bełkot nie mający nic wspólnego z realiami. Zresztą każdy a raczej większość już wybierała swojego partnera to wie co robiła i jakimi kryteriami się kierowała. I gdzie na tej skali byli ludzie dający d.... Czy to były kobiety czy mężczyźni.

A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons?

pomidor.....

>Kobieta potrzebuje czuć się jak księżniczka, co poradzić, inaczej nie będzie szczęśliwa w związku.

Ale to jest jej problem, że choć z chłopskiej krwi zrodzona to na księżniczkę pozuje. Ulegniesz to przegrasz.

>>w przyrodzie przemoc wobec samic co najmniej nie jest stałym elementem partnerstwa.
>Nie jest też unikalnym
Nie dałabym głowy że przemoc samców wobec samic istnieje, niby jak miałoby się to bez wątpliwości ustalić?

>Nie ja ową lepszości do dyskusji wprowadziłem.
Ale Ty przystąpiłeś do rozważania tej lepszości.

>Zastanawiam się czy etyka jako wytwór organizmu biologicznego, jako owej biologi część, nie moze być traktowana?
Fajny temat, proponuję tytuł "czy lepszość i gorszość są naturalne?"; grunt to siać zgorszenie.

>-Elementarz? Nie wiem czy ktokolwiek się na nim wzoruje do starości.>

Oczywiście, że tak. Znasz na pewno powiedzenie:"Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci."
Nie na darmo kler chce katechizować przedszkolaków.

> Z drugiej strony już słyszę ten krzyk, na obrazek mamy górnika: "To jeszcze do kopalń chcecie kobiety zapędzić?">

Dla kobiet to nie nowina. Już pracowały w kopalni. Przykładem Wielka Brytania. Jeśli nie chce Ci się szukać poważniejszych opracowań przeczytaj książkę, lub obejrzyj film na jej podstawie - Catherine Cookson "Tilly Trotter".

>Przemoc i siła miały, mają i wydaje mi się, że niestety nadal będą miały duże znaczenie w naturze, a od niej nie tak łatwo "uciec". Mimo rozwoju cywilizacyjnego.

-To już efekt doboru płciowego. Większość samic preferuje samców silnych, u ludzi dochodzą bogaci, dobrze sytuowani, przy władzy, czyli potrafiący zapewnić byt i opiekę samicy i ewentualnemu potomstwu. Często jest to też związane z przemocą, walką tych samców między sobą. Na czas godów samce mogą łagodnieć wobec samic, by je zdobyć, te wciąż dają się oszukiwać, ale potem skłonność do przemocy może z nich "wychodzić". I znowu wraca przysłowie, widziały gały....ale jakoś przez mgłę..kasę, pozycję, stanowisko.

>To niedobrze że nie czytasz....
Niedobrze, że przez ok dziesięć postów nie zdołałeś sformułować pytania.

>A pierwsza myśl u Ciebie lub u innej kobiety to poszukać sobie męża w burdelu...może alfons?
Jeruuum!... Dość.

Jaka pierwsza myśl u mnie? Czy ja męża szukam, żebym rozważała gdzie się poszukiwaniom takim oddawać? I czyż przed myślą by szukać męża w burdelu nie powstaje przypadkiem myśl o szukaniu go W OGÓLE?

Zacznij swoje spekulacje na mój temat od założenia, że ja być może w ogóle nie szukam męża.

>Tymczasem ważne jest to słowo Efektem i czytanie całości a nie odpisywanie lekceważące.
Nie lekceważące, lecz naprowadzające byś zaczął pisać zrozumiale. Dokładnie wyjaśniłam co i dlaczego jest w Twojej wypowiedzi niejasne, ale to zignorowałeś.

>A efekt jest taki że wystarczy odpowiedzieć tak nie i wątek się skończy raz dwa.
Efekt czego niby? Formułowanie oczekiwań wobec rzeczywistości nie ma mocy wywoływania w niej efektów.

>Lekceważysz to bo tak Ci wygodnie. Gdyż nie jesteś pierwszoklasistą pytanym o pierwszą myśl JAKĄKOLWIEK.
Lekceważysz moje odpowiedzi, gdyż pierwszoklasistą jakimś chyba JESTEŚ i nie rozumiesz sensu własnego pisania.

>kobiety nie zechcą być z kimś kto daje d...innemu kolesiowi.
Nade wszystko facet, który daje kolesiowi unika kobiet, choć one jego to już niekoniecznie.

>Rozmowa o tym to intelektualny bełkot
Nie bełkocz zatem.

>-pomidor...
Doprawdy owocna dyskusja...

> Większość samic preferuje samców silnych, u ludzi dochodzą bogaci, dobrze sytuowani, przy władzy, czyli potrafiący zapewnić byt
Może też chodzić o geny gwarantujące zaradność / przebojowość u potomstwa.