Dawka kolejnych nakazów zbrodniczej księgi biblii.
Zabijać za seks przed ślubem kobiety przestające być dziewicami?
Za gwałt mężczyzn na dziewicach, wystarczy, że zapłacisz ojcu zgwałconej i będzie ona twoją żoną do końca życia (nawet jeśli tego nie che)?
Homoseksualistów praktykujących należy zabić?
Jeśli nie zabijasz Twoja wiara jest słaba?
Witaj w świecie zrbodi i niesprawieliwości! Witaj w świecie biblii!
Nierówne traktowanie, surowsze kary za seks dla kobiet i homoseksualistów.
Dołączam film mojego autorstwa.
www.youtube.com/watch?v=cIaj-UM9efc

>Dawka kolejnych nakazów zbrodniczej księgi biblii.

Tego typu film powinno się kręcić w Poznaniu, a nie we Wrocławiu.
( Chociaż Rafi Dudi też się mizdrzy do kleru ).

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Witaj w świecie zrbodi i niesprawieliwości! Witaj w świecie biblii!

-Ja wiem, że Biblia jest zbiorem starych, często okrutnych bajek, pełna sprzeczności, absurdów i kłamstw. Wiem, że w żaden sposób nie przystaje do obserwowanej rzeczywistości, współczesnej cywilizacji, praw i norm społecznych. Wiedzą też o tym wierzący, dlatego mają na swych usługach specjalistów od wykręcania kota ogonem, teologów i egzegetów. Można by im jedynie zadać pytanie (i nawet trzeba) dlaczego nie byli w stanie wymyślić sobie ładniejszej i choć odrobinę mądrzejszej bajki, skoro już w jakąś wierzyć muszą. Oczywiście są też tacy, którzy traktują biblijne bzdury dosłownie, więc im należałoby zadawać Twoje pytania. Podobnie zresztą jak wojującym religiantom islamskim, choć nie sądzę, by ci ostatni byli skłonni do "dialogowania".

>Dawka kolejnych nakazów zbrodniczej księgi biblii.
Kolejna dawka? Wydano część trzecią? A to się Jezus zdziwi.

>Dołączam film mojego autorstwa.
>www.youtube.com/watch?v=cIaj-UM9efc
Oglądałem. Szkoda czasu. Nic nowego.
Jezus zdziwiony nie będzie.

>Dawka kolejnych nakazów zbrodniczej księgi biblii...

Panie Mleczek, znamy to, wiemy...
Wiemy też, że to stare zapiski, taka kultura Panie była...
U nas na ten przykład, przed wojną, Żydzi mieli specjalne ławki na uniwersytecie... kultura Panie taka była...
A już po wojnie w USA segregacja rasowa Panie do lat 60 XX wieku była...
A w takiej Szwajcarii Panie, to dopiero w 1990 roku we wszystkich kantonach kobiety uzyskały czynne prawo wyborcze! Taka Panie... kultura była...

A Pan tu wyciągasz co było kilka tysiecy lat temu?

>Panie Mleczek, znamy to, wiemy...
>Wiemy też, że to stare zapiski, taka kultura Panie była...
>U nas na ten przykład, przed wojną, Żydzi mieli specjalne ławki na uniwersytecie... kultura Panie taka była...
>A już po wojnie w USA segregacja rasowa Panie do lat 60 XX wieku była...
>A w takiej Szwajcarii Panie, to dopiero w 1990 roku we wszystkich kantonach kobiety uzyskały czynne prawo wyborcze! Taka Panie... kultura była...

-Nie takie to proste panie Brzostowski i nie ma tak lekko. Był też faszyzm, komunizm i cała masa innych zbrodni, idiotyzmów, krzywd i niesprawiedliwości. Tylko dzisiaj stosunek do tego, normalnych, cywilizowanych ludzi, jest jednoznacznie negatywny. Było oby nie wracało. A co z religiami? Ano wciąż niezmiennie opierają się na tych samych starych księgach, "prawdach" i "wartościach".

>A Pan tu wyciągasz co było kilka tysiecy lat temu?
-Akurat nie on to wyciąga. Jedynie przedstawia to, czego wyznawcy nie chcą schować, bo byłoby to przyznaniem się do błędu, w którym tkwią tysiące lat. Wolą więc interpretować, dopasowywać, usprawiedliwiać uwznioślać, doskonale się przy tym ośmieszjąc.

hej
W Szwajcarii prawa wyborcze kobiety mają od lat 70-tych ...
Gdyby nie ludzie sprzeciwiający się dyktaturom religijnym nadal mielibyśmy niewolnictwo , kamienowanie kobiet , bicie dzieci , stosy , prześladowania homoseksualistów itd.
Biblia została napisana przez ducha świętego a więc nie ma usprawiedliwienia dla zbrodni tam wychwalanych i dla ludzi którzy w to wierzą również nie !
Dla ludzi czasy , poziom wiedzy ,środowisko zawsze jest jedynym kontekstem i dlatego tym właśnie często tłumaczy się postawy i zachowania
Ale dla dokumentu redagowanego przez boga a potem kościół święty !!!
Usprawiedliwienia NIE MA !!!!
Albo jest się wszechwiedzącym i wszechmocnym doskonałym świętym dobrem albo jest się dewiantem i degeneratem i zboczeńcem
Nie można być jednym i drugim
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>>Panie Mleczek, znamy to, wiemy...
>>Wiemy też, że to stare zapiski, taka kultura Panie była...
>>U nas na ten przykład, przed wojną, Żydzi mieli specjalne ławki na uniwersytecie... kultura Panie taka była...
>>A już po wojnie w USA segregacja rasowa Panie do lat 60 XX wieku była...
>>A w takiej Szwajcarii Panie, to dopiero w 1990 roku we wszystkich kantonach kobiety uzyskały czynne prawo wyborcze! Taka Panie... kultura była...
>-Nie takie to proste panie Brzostowski i nie ma tak lekko. Był też faszyzm, komunizm i cała masa innych zbrodni, idiotyzmów, krzywd i niesprawiedliwości. Tylko dzisiaj stosunek do tego, normalnych, cywilizowanych ludzi, jest jednoznacznie negatywny. Było oby nie wracało. A co z religiami? Ano wciąż niezmiennie opierają się na tych samych starych księgach, "prawdach" i "wartościach".
Trochę można od Ciebie wymagać więcej Korund, ale skoro muszę Ci to wyjaśniać, to wyjaśnię.

KK nie nawołuje dzisiaj do zabijania niewiernych kobiet, ani innych kretynizmów, które tutaj zaprezentował Mleczek, jakoby były częscią dzisiejszego stanowiska KK.

Religia chrześcijańska, owszem, uznaje księgi testamentowe, ale nie jako nakazy do okrucieństw, które tam są napisane. Są w tej sprawie stanowiska KK i można sobie wyczytać w Katechizmie.

Religie operają się na tych księgach, w taki sam sposób jak dzisiejszy socjalizm na dziełąch Marksa i Engelsa. Religie czerpią z nich (czasami wprost), ale w wielu przypadkach nie.

Biblia jest, poza historią relacji boga z człlwiekiem, także opisem stanu umyslów, zwyczajów i kultury czasów których dotyczy.

Dzisiaj są komuniści, ale nie mordują jak Stalin, są faszyści, ale nie morduja jak Hitler, są katolicy, którzy nie mają nic wspólnego z zabijaniem niewiernych kobiet i są racjonaliści, którzy nie mają nic wspólnego z idiotyzmami głoszonymi przez naukowców w XVIII wieku.

Czasy się zmieniają, religie też, tylko Mleczek, jakby się zatrzymał.

>>A Pan tu wyciągasz co było kilka tysiecy lat temu?
>-Akurat nie on to wyciąga. Jedynie przedstawia to, czego wyznawcy nie chcą schować, bo byłoby to przyznaniem się do błędu, w którym tkwią tysiące lat. Wolą więc interpretować, dopasowywać, usprawiedliwiać uwznioślać, doskonale się przy tym ośmieszjąc.

Nie ma potrzeby niczego chować. To co jest w Biblii zapisane jest też opisem tamtej rzeczywistosci, nie ma tutaj żadnego błędu, niczego nie trzeba dopasowywać.

Natomiast blędem jest wyciąganie zwyczajów/opinii sprzed kilku tysięcy lat i opowiadanie że dotyczy to dzisiejszych czasów. To zwykła głupota.
To tak jak by wyciągnąć jakiś naukowy artykuł z XIX wieku i chichrać się, że głupoty pisali.

>hej
>W Szwajcarii prawa wyborcze kobiety mają od lat 70-tych ...
potrafisz czytać ze zrozumieniem? skup się.
>Gdyby nie ludzie sprzeciwiający się dyktaturom religijnym nadal mielibyśmy niewolnictwo , kamienowanie kobiet , bicie dzieci , stosy , prześladowania homoseksualistów itd.
Jest to oczywiscie bzdura, bo niewolnictwo było już przed religiami, a sostunek społeczenstwa do dzieci i generalnie tolerancja dla odmienności jest związana z rozwojem społeczeństw, a nie z religią. Itd... makuś.
>Biblia została napisana przez ducha świętego a więc nie ma usprawiedliwienia dla zbrodni tam wychwalanych i dla ludzi którzy w to wierzą również nie !
Przecież Ty jesteś niewierzacy.
>Dla ludzi czasy , poziom wiedzy ,środowisko zawsze jest jedynym kontekstem i dlatego tym właśnie często tłumaczy się postawy i zachowania
>Ale dla dokumentu redagowanego przez boga a potem kościół święty !!!
>Usprawiedliwienia NIE MA !!!!
Przecież nie wierzysz chyba że to duch świaęty pisał, skoro On wg Ciebei nie istnieje?
>Albo jest się wszechwiedzącym i wszechmocnym doskonałym świętym dobrem albo jest się dewiantem i degeneratem i zboczeńcem
>Nie można być jednym i drugim
itd...

Dyskusja z Tobą nie ma żadnego sensu, ponieważ Twoje posty to tylko próba wytrząsania się nad religią. W końcu jak to jest z Tobą, Ty wierzysz w boga czy nie? Bo raz piszesz jak byś wierzył, a chwilę potem, jkaby nie? Nie odpowiadaj.

Może by tak ogólnie spojrzeć na fakt, że katolicy nie mają pojęcia w co wierzą. Warto mieć podczas rozmowy kilka ważnych cytatów i zestawienia ich dających spójne kontrargumenty. Nie raz rozmawiam z katolikami i ukazują natychmiast zdziwienie odnośnie tego co jest tam napisane. Propozycja odnośnie islamskich fanatyków jest słaba. W Polsce prawie nikt nie odczuwa wpływu islamskiego, natomiast widzimy ogrom głupot katolickich. Miałem i tak zamiar odnieść się do tematu koranu, co nie znaczy, że niepotrzebnie odniosłem się do biblii. Słowo ,,biblia" piszę umyślnie małą literą. Jesteś osobą która nie ma zbyt dużo argumentów więc próbuje się doczepić pisowni, przecinków, czcionki, kropeczek i to z miernym skutkiem. Polecałbym zamiast zachwycania się językiem głównie skupiać się na treści. Wolę się ekscytować kwestiami niedorzecznymi w biblii, którą tak wiele osób szanuje i nie zna, niż krytykowaniem rzeczy nie związanych z poruszaną problematyką, tym bardziej z użyciem tak mało pomysłowych wyrażeń jak ,,panie psorze".

>Może by tak ogólnie spojrzeć na fakt, że katolicy nie mają pojęcia w co wierzą. Warto mieć podczas rozmowy kilka ważnych cytatów i zestawienia ich dających spójne kontrargumenty...

Zwróć jednak uwagę, że na tym forum nie ma zbyt wielu moherowych babć lub głupich katolików, a wiekszość tutaj to ateiści i racjonaliści. Nie ma zatem sensu pisac tutaj o rzeczach, które sa OCZYWISTE dla większości, zarówno dla kumatych teistów, jak i racjonalistów.

Ekscytuj się czym chcesz, ale uwierz (sic!), że większość już się tym ekscytowała, kiedyś.

Dlatego otrzymujesz odpowiedzi nie do końca poważne, bo trochę z Ciebie żartują, ponieważ my tutaj od lat o tym piszemy, a Ty przychodzisz i "odkrywasz" Amerykę!

hej,
Kilka słów prawdy o twoich wypowiedziach
Charakteryzyje je bezczelność , nieuczciwość , manipulacja . Oraz niezdolność do prowadzenia partnerskiego dialogu .
Pozostajesz zamknięty w bańce mydlanej swoich fantazji i pokrętnych pseudologicznych kostruktów
Twoje wypowiedzi są najczęściej , dla mnie kompletnie bezwartościowe !
Denerwujące jednak są twoje cyniczne przekłamywania i brak refleksji nad swymi poglądami
Tworzysz niby skomplikowane systemy logiczne z których wynikać mają dla świata bardzo ważne wnioski a uciekasz aż się kurzy przed wydawać by się mogło prostymi pytaniami i udajesz , że nic nie kapujesz - takie zachowanie jest prymitywne i dziecinne , niedojrzałe ale taki już widać twój niby-styl
Z tobą już nie rozmawiam

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>Może by tak ogólnie spojrzeć na fakt, że katolicy nie mają pojęcia w co wierzą.
To mądre zdanie. Jest tak, ponieważ bóg przechodzi wszelkie pojęcie...

Jezu Drogi...

Brzostowski nie wiem na ile jest sens odpowiadać na Twoje argumenty przy których najwidoczniej się gubisz...
Pisałeś tu do kogoś, że można więcej od tej osoby wymagać. Wymagać to Ty możesz od siebie. Nikomu nie musisz też tłumaczyć niczego tym bardziej w tak zadufanym, przemądrzałym, prostackim stylu.
Jak sam stwierdziłeś kościół faktycznie nie nawołuje do zabijania niewiernych kobiet ale kościół nie mówi o tych kwestiach i wciąż uważa biblię za podstawę moralną katolików. Co więcej większość wierzących o tym nie wie, a takie filmy pozwolą im zastanowić się nad problemem. Z drugiej strony nie widzę problemu gdy ateista powiąże pewne wątki i będzie bardziej gotowy na kontrargumenty poprzez przypomnienie sobie jakichś cytatów.
Piszesz, że religia chrześcijańska nie uznaje ksiąg jako nakaz okrucieństw. Jakbyś uważnie oglądał film to podałem argument, że wybiórcze tłumaczenie jest niedorzeczne bo wtedy nie mamy punktu odniesienia co uznawać za metaforę a co nie. Najwidoczeniej nie dotarło do Ciebie.
Argumenty masz niesamowicie banalne. Co z tego, że katolicy dziś nie mordują. Nie zmienia to faktu, że ich księga, którą popierają tego nakazuje. Uświadamiając to niektórzy kwestionują religię, zdarza się, że ją odrzucają, zmieniają życie na lepsze. Wspomniałem też na filmie, że mnóstwo osób przez takowe biblijne nakazy zostało niewinnie wymordowanych. Do Ciebie jednak to też nie dociera. W ogóle nie zrozumiałeś założenia. Czy ktoś na filmie mówił, że dziś tak katolicy postępują? Film miał przedstawić to, że więszkość katolików nie ma pojęcia w czym tkwi. Napisałeś: ,,To tak jak by wyciągnąć jakiś naukowy artykuł z XIX wieku i chichrać się, że głupoty pisali." Może byś się zastanowił nad tym, że obecnie nikt nie twierdzi, że taki artykuł jest idealnym źródłem do wyciągania wniosków i nikt nie mówi, że takie artykuły są prawdziwe mimo, że ich nie czytają. W przypadku biblii ludzie wyciągają wybiórczo nakazy (do czego się odniosłem i co jest niedorzeczne), oraz twierdzą, że jest to prawdziwe mimo, że nie przeczytali większości tej księgi.